Resultados obtidos. Ao todo foram mapeados 57 processos e elaborados os respectivos fluxogramas e procedimentos operacionais de todas as áreas da Agência das Bacias PCJ, além da definição de 78 indicadores de processos para serem acompanhados nas oito coordenações e Diretorias, gerando mensalmente o Relatório dos Indicadores de Processos.
Resultados obtidos. Evidências de entregas e/ou dos resultados obtidos na transformação territorial: Assinatura do(a) representante da empresa candidata CPF: Observação: Se for necessário complementar ou ilustrar o relato apresentado, poderão ser anexados materiais específicos como: registro fotográfico, gráficos, etc. ANEXO V – DADOS PESSOAIS DOS PROFISSIONAIS INDICADOS (ATS) Nome: Data de Nascimento: Tipo de vínculo (sócio, empregado ou terceirizado) RG: Órgão Expedidor: CPF: Sexo: ( ) F ( ) M Estado Civil: Profissão: Nº. no Conselho Regional: E-mail: Fone: Celular: Endereço: Complemento: Bairro: Cidade: UF: CEP: Grau de formação: Curso: Nome da entidade: País: UF: Ano de conclusão: Grau de formação: Curso: Nome da entidade: País: UF: Ano de conclusão: Curso: Nome da entidade: País: UF: Ano de conclusão: Carga horária: Anexar os seguintes documentos a cada formulário enviado: - Cópia do documento de identificação de cada profissional e representante da empresa, que constem o CPF e o número da Carteira de Identidade. - Comprovante de residência. Para o: Além dos documentos solicitados acima; - Comprovante de escolaridade em nível superior completo; - Inscrição no Conselho Profissional, quando exigido por lei. XXXXX XX – RELATOS DAS EXPERIÊNCIAS DO AGENTE TERRITORIAL SEBRAE ( ATS) O profissional indicado pela pessoa jurídica candidata ao processo de credenciamento para ser o Agente Territorial Sebrae (ATS) deve apresentar, no mínimo, um Relato de Experiência de atividade exercida, semelhante ao papel a ser executado por ele(a) no objeto desse processo de credenciamento.
Resultados obtidos. 4.1. Contribuições para o sistema viário
Resultados obtidos. Para Xxxxxxx e Xxxxxxx (2011, p. 287), aos resultados somam-se inferências e interpretações, de modo que se pode: (i) evidenciar a observação e a valorização dos fenômenos; (ii) estabelecer suposições ou ideias, resultantes da observação e valorização realizadas; (iii) demonstrar e provar em que grau as suposições ou ideias têm fundamentos; (iv) fazer revisões às tais suposições ou ideias baseadas nas provas das análises; (v) sugerir novas observações e valorações para esclarecer, modificar, consolidar e/ou fundamentar as suposições e ideias, inclusive para generalizar outras. Revista do Serviço Público Brasília 66 (1) 97-120 jan/mar 2015 Para a realização do survey, o público-alvo foram profissionais vinculados à área de TI ou da área de contratação de solução de TI. Foi utilizada neste survey uma escala Likert, com valores de 1 a 5, com o objetivo de analisar a ordem de importância dos “riscos na contratação de desenvolvimento de software com métodos ágeis pelas instituições da administração pública federal”, descritos no Acórdão nº 2314/2013 TCU/Plenário. Os cinco riscos considerados pelos respondentes como os mais importantes, em ordem decrescente de importância, foram (a numeração dos riscos é a do Quadro 2):
Resultados obtidos. Observamos que a execução das obras de construção das fundações estão quase concluídas, tendo sido adotada o tipo de fundação indireta, com cravação de tubulões e técnicas de estabilização do solo através de injeção de lama bentonitica ( água+ bentonita1), por tratar-se de terreno de pouca estabilidade. Várias destas fundações se encontram no estágio em que os blocos de coroamento estão prontos, com a armadura de espera para arranque de colunas e lajes da supra-estrutura. Verificou-se também, que em função da cota de projeto, para a execução das citadas fundações foi adotado o rebaixamento do lençol freático com cravação de ponteiras, no perímetro do terreno, interligadas em rede com bomba de sucção e recalque.
Resultados obtidos. 2) Análise da execução financeira
Resultados obtidos a) O terreno onde está sendo construída a Cidade das Crianças era ocupado pela fábrica de pré-fabricados, de propriedade da RIOCOP (Figura 1).
Resultados obtidos a)Análise de Respostas de Diligência
Resultados obtidos. Para os contratos no TR-12, a diferença é ínfima entre os montantes das posições atuais dos contratos em RCV, RNV, SM e RCNP e aquela simulada para todos em RCV, o que reflete o excelente desempenho da AGEHAB no trato desses Ativos. Apenas o reposicionamento dos poucos contratos para RCV dará mais segurança e transparência aos interessados na compra. Neste caso, a alienação de ativos se caracteriza como uma opção recomendável pela oportunidade atual de liquidez no mercado, com antecipação de recebíveis a uma taxa de desconto razoável e saída da posição de longo prazo no processo de Novação de Dívida. Para a Precificação pelo critério de mercado - mantidas as posições atuais em RCV, RCNP, RNV, SM -, o valor, para a carteira da AGEHAB, é de R$ 81.360.178,66 (oitenta e um milhões e trezentos sessenta mil, cento e setenta e oito reais e sessenta e seis centavos), valores referentes à posição 01.01.2017. Com o alinhamento da taxa de juros dos Ativos FCVS de 3,08% ao ano para 6.00% ao ano, o Valor Presente representa 55,2% (cinquenta e cinco por cento) do valor nominal equalizado dos ativos e 41,6% do valor nominal. A mesma metodologia de precificação foi realizada para a data de posicionamento em Neste caso, o Valor Presente (VP) da Carteira AGEHAB apontou para o valor de R$85.920.351,00 (oitenta e cinco milhões e novecentos e vinte mil e trezentos e cinquenta e um reais), o que representa 56,62% do valor equalizado dos ativos e 43,11% do Valor de Face (VF). A Figura 15 a seguir consolida a comparação das precificações com data-base de 1º/janeiro/17 e 1º/junho/17, evidenciando um aumento 5,48% no período pelo ingresso de mais contratos homologados na massa de Ativos, atualização monetária, contagem de juros, elevação do porcentual de equalização dos ativos e redução do período de resgate final. Para a CAIXEGO, os resultados da Precificação pelo critério das Instituições Financeiras estão resumidos na Figura 16, para a posição 01.04.2017: Para a Precificação pelo critério de mercado - mantidas as posições atuais em RCV e RCNP, o valor é de R$ 2.559.337,22 (dois milhões e quinhentos e cinquenta e nove mil e trezentos e trinta e sete reais e vinte e dois centavos). Com o alinhamento da taxa de juros dos Ativos FCVS de 3,08% a.a. para 6,00% a.a., o Valor Presente representa 56,1% do valor nominal equalizado dos ativos e 46,4% do valor nominal. A mesma metodologia de precificação foi realizada para a data de posicionamento em Neste caso, o Valor Presente (VP) da Car...
Resultados obtidos. Apresentação e discussão