DE LAS EXCEPCIONES DE MÉRITO. El tribunal declarará no probadas las excepciones de mérito de indebida integración del Tribunal de Arbitramento por no haberse acreditado la existencia de la cláusula compromisoria y la de inexistencia de la obligación, por todo lo que antes se ha expuesto. En relación con la excepción de compensación, el tribunal la rechazará porque si bien se probó que contablemente Xxxxxx & Xxx. S.A. registra una obligación a cargo de Maquinaria Pesada del Tolima Ltda., “MPT”, no se demostraron los demás elementos de esta forma de extinción de las obligaciones, previstos en el artículo 1715 del Código Civil, en particular el del numeral 3º, que la autoriza solo cuando ambas obligaciones sean exigibles. En el proceso se ha acreditado una obligación más no su exigibilidad, razón demás para declarar no probada esta defensa. En últimas, como ya se dijo, se declarará probada la excepción de contrato no cumplido respecto de la pretensión dirigida a que se declarara la terminación unilateral por parte xx Xxxxxx & Cía. S.A. y sin justa causa del contrato celebrado y ejecutado entre las partes.
DE LAS EXCEPCIONES DE MÉRITO. Como fue relatado en otro aparte de esta providencia, la demandada propuso varias excepciones de mérito, a saber: • LA DEMORA EN EL PAGO DE LA SUMA ADEUDADA SE DEBE EXCLUSIVAMENTE A CAUSAS IMPUTABLES AL ACREEDOR DE DICHA OBLIGACIÓN: XXXXXX XXXXXX • EL RETARDO DEL PAGO DE UNA OBLIGACIÓN DINERARIA SÓLO DA LUGAR AL PAGO DE INTERESES XX XXXX • INAPLICACIÓN DE LA CLÁUSULA PENAL PORQUE TRATÁNDOSE DE OBLIGACIONES DINERARIOS TAN SÓLO PROCEDEN LOS INTERESES Y EL LÍMITE ES LA USURA • LA PARTE CONVOCANTE NO MANIFESTÓ POR ESCRITO EL INCUMPLIMIENTO A NUTREO BAJO LOS TÉRMINOS DE LA CLÁUSULA PENAL • INAPLICACIÓN DE LA CLÁUSULA PENAL POR EXCESIVA Y ENORME • AUSENCIA DE SOLIDARIDAD PARA COBRAR LA TOTALIDAD DE LAS PRETENSIONES La segunda y la tercera de estas excepciones quedaron implícitamente decididas con el pronunciamiento relativo a las consecuencias del incumplimiento, por lo cual considera el Tribunal que a él debe remitirse, en el entendido de que no configurándose los supuestos para la reclamación de cláusula penal, no hay lugar a una resolución expresa de tales medios exceptivos. Algo similar acontece con las excepciones cuarta y quinta. En tales condiciones, pasa el Tribunal a resolver las excepciones primera y sexta. C.I. NUTREO S.A.S. aceptó que el pago de la última cuota del precio lo realizó, según instrucciones del señor Xxxxxx Xxxxxx, el 28 de diciembre de 2020. Esto es, con posterioridad a la fecha en que conforme al contrato debía efectuarse, a saber, el 30 xx xxxxxx de 2020. Adujo, en su defensa, la excepción que denominó LA DEMORA EN EL PAGO DE LA SUMA ADEUDADA SE DEBE EXCLUSIVAMENTE A CAUSAS IMPUTABLES AL ACREEDOR DE DICHA OBLIGACIÓN: XXXXXX XXXXXX. El significado de esta excepción, como viene presentada, es equivalente a la alegación de que no hubo xxxx, a pesar del retardo en el pago de la obligación, por no haber incurrido la demandada, en su criterio, en culpa o conducta alguna que le fuere imputable. Para guardar la precisión y con el fin subsiguiente de verificar si los razonamientos de la deudora pueden acogerse, se transcribe a continuación la fundamentación de la excepción: Como se desprende del pasaje transcrito, en concepto de la convocada varios hechos llevaron a la demora en el pago, ligados al obrar del señor Xxxxxx Xxxxxx, quien dilató suministrar una información con la intención de poder exigir intereses moratorios y cláusula penal. Por su importancia deben subrayarse algunos, con vista en el tenor literal de la excepción, y en su dimen...
DE LAS EXCEPCIONES DE MÉRITO. En la contestación de la demanda el apoderado del Invías propuso como medios de defensa las excepciones de mérito que denominó Asunción de riesgos por parte del contratista e Inexistencia de daño (folios 201 y 202 del Cdno. Ppal.). En consideración a que todas las pretensiones de la demanda han sido resueltas por el Tribunal por una vía argumentativa doctrinaria y jurisprudencial diferente, esto lo releva del estudio de las referidas excepciones. En la cláusula tercera del Compromiso que dio origen a este proceso arbitral, las partes pactaron: “Los costos del Tribunal incluyendo Honorarios de los árbitros y secretario, gastos de la Cámara de Comercio y gastos de protocolización estarán a cargo exclusivamente del Convocante independientemente de los resultados del proceso arbitral, siguiendo las tarifas fijadas por la Cámara de Comercio. En razón de lo anterior, considera el Tribunal que no hay lugar a reconocimiento de suma alguna por gastos procesales, decisión que se extiende a las agencias en derecho, y que además fundamenta el Tribunal en lo dispuesto por el artículo 171 del C. C.A., atendida la conducta asumida por las partes en el proceso, razón por la cual éstas deberán asumir los gastos de su representación judicial pues no se impondrá condena en costas en este asunto.