PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN. 50.1. Los documentos del procedimiento contemplan lo siguiente:
PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN. El comité evaluador de La Empresa de Desarrollo Urbano será el órgano responsable de la evaluación de la totalidad de las propuestas presentadas y de la determinación del orden de elegibilidad de las mismas, con sujeción a lo establecido en las presentes reglas de participación. El comité evaluador presentará ante el funcionario competente para realizar la adjudicación del contrato objeto del presente proceso de selección, la recomendación que corresponda, la cual se ajustará a los resultados contenidos en el informe final de la evaluación de los requisitos habilitantes y de los factores técnicos de escogencia, así como al orden de elegibilidad que se determine. En una primera fase serán evaluados los requisitos habilitantes y los criterios de calificación técnicos, revisión de la cual se elaborará el correspondiente informe evaluativo y de ser el caso se solicitará a los proponentes subsanar aquellas condiciones que de conformidad con las condiciones señaladas en las reglas de participación sean pertinentes. Finalmente, se procederá a la definición del proceso de selección mediante la recomendación por parte del comité evaluador de la adjudicación o declaratoria de desierto.
PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN. 1. Se obtendrá el porcentaje de confiabilidad de cada uno de los segmentos de grabación de radio incluidos en el DVD proporcionado a “El Licitante” (Se tendrá aproximadamente 30 minutos de grabación por cada una de las calidades descritas en el numeral 13 del apéndice E, en total será una grabación de 2.5 horas).
PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN. En la evaluación de los proyectos se cumplirá el siguiente procedimiento:
PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN. Aclaración de ofertas. ANTECEDENTES INSTITUCIONALES 20 CURRÍCULUM DEL EQUIPO DE TRABAJO 80 TOTAL PROPUESTA 100
PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN. La evaluación de las propuestas se fundamenta en los siguientes aspectos: Análisis Contractual y legal. Análisis financiero Experiencia del oferente y requisitos de participación Análisis Técnico CHEC se reserva el derecho de sanear las informalidades u omisiones no sustantivas de las ofertas y de pedir aclaraciones o informaciones adicionales sin que ello implique el derecho del oferente a modificarla. En todo caso será un criterio de interpretación la prevalencia de la verdad sustancial y material, sobre la simplemente procedimental o documental. Este análisis no tiene ponderación alguna, se trata del estudio que realizará el Equipo Cadena de Suministro de CHEC, para determinar si la oferta se ajusta a los requerimientos de los presentes términos y se efectuará sobre los documentos de contenido legal y/o contractual. Las ofertas que no cumplan con los requisitos no subsanables exigidos, serán rechazadas y por tanto, no continuarán el proceso de evaluación. Se trata de un análisis habilitador, para continuar el proceso de selección. En éste se evaluará y calificará la capacidad del oferente para cumplir con el objeto de la presente solicitud de ofertas en caso de resultar favorecido, los que aprueben la solidez financiera, puntaje mayor o igual a 14 puntos, continúan con la evaluación. El puntaje por solidez financiera del oferente se calculará teniendo en cuenta los estados financieros desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre del año 2013 que el oferente presente, para lo cual se aplicarán los siguientes cuatro (4) indicadores, cuyos puntajes se distribuyen de acuerdo con su importancia, tal como se muestra en el siguiente cuadro: Ítem Nombre del indicador Fórmula Aplicada Puntaje si cumple la condición. Condición 1 EBITDA Ingresos operacionales - Costos de venta efectivos - Gastos de administración efectivos 8 No puede ser menor de $630.000.000 2 Capital de Trabajo Neto Operativo Cuentas por Cobrar del Negocio + Inventarios – Cuentas por Pagar a proveedores de bienes y servicios 6 No puede ser menor de $420.000.000.
PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN. El proceso de evaluación determinará la calificación del OFERENTE sobre la base de sus antecedentes institucionales y técnicos detallados en la Sección N° 1 y 2 del artículo 22 del presente PLIEGO, incluidas en el Sobre No 1. Asimismo, se procederá a la apertura del Sobre N° 2 de todas las PROPUESTAS que satisfagan los aspectos técnicos y antecedentes institucionales iniciando el proceso de evaluación y comparación de las propuestas económicas en los términos indicados en la Sección N° 3. Se evaluarán las propuestas teniendo en cuenta el cumplimiento de los requisitos del presente PLIEGO, los antecedentes de los OFERENTES y la conveniencia económica.
PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN. El tutor académico, a la vista del informe de la entidad colaboradora y de la memoria final del estudiante, evaluará las prácticas desarrolladas cubriendo el correspondiente informe de valoración. Decimocuarta.- CERTIFICACIÓN DE LA ENTIDAD COLABORADORA. En caso de que la evaluación de la memoria y el informe de actuación del alumno sean favorables, la entidad colaboradora emitirá para cada alumno una certificación en la que debe constar el tiempo de colaboración, y las actividades, trabajos, investigaciones, etc. realizados en ella. La certificación deberá especificar que carecerá de efectos académicos quedando supeditada, a estos efectos, a la evaluación que realice la USC de las prácticas.
PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN. Artículo 16°. -Presentación de la Solicitud y Trámite Interno-. Para estos efectos, se seguirán las siguientes reglas en relación al trámite de las solicitudes de evaluación de los aspectos éticos de los proyectos:
PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN. La evaluación deberá diferenciar la licitación por el total y las licitaciones por xxxxx, según lo que se hubiese definido en las condiciones específicas contenidas en el DBC. La evaluación final dará como resultado la adjudicación a la Compañía Aseguradora que tenga el precio evaluado más bajo y el cumplimiento de todos los aspectos legales, técnicos y financieros. La Comisión de Calificación, con la información del Formulario V-2 (Evaluación de la Propuesta Económica) establecerá todas las propuestas que no excedan al Precio Referencial, ordenadas a partir de la propuesta económica mas baja. Las propuestas cuyos presupuestos sean mayores al Precio Referencial, serán descalificadas. En caso de descalificación de la propuesta con el Precio Evaluado Más Bajo, se procederá a la calificación de la segunda mejor propuesta incluida en el Formulario V-2, y así sucesivamente.