Interrogatorios de parte. El señor Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx, representante legal de Bellsouth, durante la diligencia de interrogatorio de parte practicada el 14 de julio del 2003, informó al tribunal lo siguiente: “Dra. Xxxx: Manifieste al tribunal ¿qué relación hubo entre la sociedad Bellsouth Colombia y la sociedad Consorcio Business desde agosto/2000 hasta julio/2001?” Xx. Xxxxxx: No sé si exactamente esas son las fechas, pero el Consorcio Business fue agente comercial nuestro. Dra. Rico: ¿Fue agente comercial de Bellsouth desde agosto/2000? Xx. Xxxxxx: No sé exactamente las fechas porque hay un período de transición, un cambio de la relación que había, ellos eran distribuidores anteriormente, entonces no sé exactamente la fecha de donde arrancaron, pero se que el Consorcio Business fue agente comercial nuestro durante un tiempo? Dra. Xxxx: ¿Por qué dice que fueron distribuidores? Xx. Xxxxxx: La relación comercial nuestra ha sido como agente comercial, pero anteriormente entiendo que tenían otra relación con otro agente nuestro (el subrayado es nuestro). (...). Dra. Xxxx: Entonces ¿no tiene conocimiento si entre agosto/2000 y julio/2001 Consorcio Business fuera agente comercial de Bellsouth? Xx. Xxxxxx: No, no era agente comercial (el subrayado es nuestro). Dra. Rico: Sírvase decir ¿por qué entonces Bellsouth se dirigía en abril 10, tenemos una comunicación donde se dirigían al Consorcio Business como agente comercial, en toda esta correspondencia interna que no fue tachada de falsa donde se les envía también un logotipo, se les envía los avisos luminosos y se les entrega el login, por qué se dirigen al consorcio como agente comercial? Xx. Xxxxxx: No sabría contestar la pregunta. (...). Dra. Xxxx: ¿Bellsouth tiene relación directa con los subdistribuidores o lo hace a través del agente comercial? Xx. Xxxxxx: A través del agente comercial. Dra. Xxxx: Entonces vuelvo y le pregunto, ¿por qué en vez de dirigirse a Solución Celular se dirigían al consorcio directamente como agentes comerciales? Xx. Xxxxxx: No sabría decir cuál es la razón"(43) . Sobre este punto el señor Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx, en su condición de representante legal de la firma demandante, informó al tribunal lo siguiente durante la diligencia de interrogatorio de parte practicada el 14 de julio del 2003: “Xx. Xxxxx: ¿Cuál fue la relación comercial si existió entre la sociedad que representa y Solución Celular? Xx. Xxxxxxxx: En el año 2000 en el mes de julio fui a las oficinas de Xxxxxxx para ver la posibilidad...
Interrogatorios de parte. El Tribunal decretó y practicó interrogatorios de parte al señor Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx en calidad de representante de la convocante. De la trascripción correspondiente se corrió traslado a las partes y se agregó al cuaderno de pruebas del expediente (Acta No. 7).
Interrogatorios de parte. Los representantes legales de las partes absolvieron los interrogatorios de parte propuestos en las audiencias respectivas (Cfr. cdno. de pruebas parte actora e, fls. 7 a 29, respectivamente).
Interrogatorios de parte. El Tribunal decretó y practicó interrogatorios de parte a los señores Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxx, en calidad de representante de la convocada, y Xxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxx, en calidad de representante legal de la convocante. De la trascripción correspondiente se corrió traslado a las partes y se agregó al cuaderno de pruebas del expediente (Acta No. 5 Folios 354 y 355 Cuaderno Principal No. 1).
Interrogatorios de parte. Del representante legal de la sociedad CONSTRUCCIONES EL CÓNDOR S.A.: el 14 xx Xxxx de 2015, se practicó el Interrogatorio de Parte de la representante legal de EL CÓNDOR, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxx (Acta 42).43 El Demandante desistió de las declaraciones de parte de Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx (representante legal de CMC SAS), Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (representante legal de MASERING), y Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (representante legal de SP). A su turno, las Demandadas desistieron de la declaración de parte del representante legal de CNR.
Interrogatorios de parte. El día 15 de febrero de 2001 tuvo a lugar el interrogatorio de parte decretado para el representante legal de la sociedad demandada, Telesentinel Ltda., al cual asistió el señor Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, en su calidad de primer suplente del gerente y representante legal.
Interrogatorios de parte. El día veintitrés (23) de febrero de dos mil diez (2010) fueron practicados los interrogatorios de parte del representante legal de la parte convocante doctor XXXXXX XXXXXX XXXXXXX, (Acta No. 6 folios 141 a 146 del Cuaderno Principal No. 1), de quien inicialmente se había solicitado rendir testimonio pero quien en su condición de parte debe absolver un interrogatorio de parte, y en la misma fecha se recibió el interrogatorio de parte del representante legal de la convocada señor XXXXXX XXXXX XXXXX. (Acta No. 6 folios 141 a 146 del Cuaderno Principal No. 1). En auto de fecha siete (7) de julio de dos mil diez (2010) se declaró el cierre de la etapa probatoria una vez practicadas la totalidad de las pruebas por el Tribunal; las partes guardaron silencio una vez notificada la anterior providencia. Recaudado así el acervo probatorio, el Tribunal en sesión de doce (12) xx xxxxxx de dos mil diez (2010) surtió la audiencia de alegaciones, en la que los apoderados de las partes formularon oralmente sus planteamientos finales y entregaron un memorial con el resumen de los mismos que forma parte del expediente. Este laudo se referirá, en el análisis de cada tema, a las argumentaciones expuestas por las partes en tal oportunidad.
Interrogatorios de parte. Con fecha 30 de septiembre de 2014, se da curso a la audiencia arbitral programada para recepcionar los Interrogatorios de Parte, el primero a cargo de la Representante legal de la sociedad demandada, el segundo a cargo del demandante. En la misma fecha el Informe secretarial da razón del recibo de las respuestas a los oficios ordenados por el Tribunal, uno proveniente del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá donde manifiesta la imposibilidad de allegar copia de la demanda arbitral requerida porque por haberse cumplido el término legal de custodia, el expediente fue destruido, y el otro proveniente de la Revisoría Fiscal de la sociedad demandada, ordenándose el traslado con el lleno de requisitos xx xxx a las partes.
Interrogatorios de parte. Los interrogatorios de parte de los representantes legales de las partes, fueron practicados el día 17 de noviembre de 2015. (Acta No. 8)
Interrogatorios de parte. Se practicó el interrogatorio de parte del señor Xxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx en su calidad de Liquidador de NOARCO, el 9 xx Xxxxx de 2016. (Acta 21)22 y, el interrogatorio de parte del representante legal de SACSA el 27 de Octubre de 2016 (Acta 29)23.