Common use of VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE Clause in Contracts

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede tramite il Sistema al concorrente la presentazione, per iscritto e sempre tramite il Sistema/PEC, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, se del caso con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, può chiedere per iscritto la presentazione per iscritto di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni per il riscontro, dal ricevimento della richiesta. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 23. All’esito delle operazioni di cui sopra, nell'ipotesi sia stata disposta l'esclusione di offerte anomale/inaffidabili, il Presidente del seggio di gara o della Commissione Giudicatrice in apposita seduta pubblica (la cui data e ed orario viene comunicata agli operatori economici partecipanti mediante il Sistema/PEC e mediante apposito avviso sul sito xxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxx-xxxxxx/xxxx con almeno 3 (tre) giorni di anticipo rispetto alla data fissata) comunicherà l’esito del procedimento di valutazione di congruità delle offerte e formulerà la proposta di aggiudicazione in favore del concorrente che ha presentato la migliore offerta, chiudendo le operazioni di gara e trasmettendo al RUP tutti gli atti e documenti della gara ai fini dei successivi adempimenti.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, Codice (a tal fine il calcolo sarà effettuato prendendo a riferimento il punteggio tecnico riparametrato e quello economico) e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUPRUF, avvalendosi, se ritenuto necessario, con il supporto della commissioneCommissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomalaanomala e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP RUF richiede tramite il Sistema al concorrente la presentazione, per iscritto e sempre tramite il Sistema/PECFEC, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici di n. 1f giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUPRUF, se del caso con il supporto della commissioneCommissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, può chiedere chiede per iscritto la presentazione presentazione, per iscritto iscritto, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 f giorni per il riscontro, dal ricevimento della richiesta. Il RUP RUF esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lettdell’art. c) e 97, commi 5 f e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 23inaffidabili. All’esito delle operazioni di cui sopra, nell'ipotesi sia stata disposta l'esclusione di offerte anomale/inaffidabili, il Presidente Fresidente del seggio di gara o della Commissione Giudicatrice in apposita seduta pubblica (la cui data e ed orario viene comunicata agli operatori economici partecipanti mediante il Sistema/PEC FEC e mediante apposito avviso sul sito xxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxx-xxxxxx/xxxx con almeno 3 (tre) giorni di anticipo rispetto alla data fissata) comunicherà l’esito del procedimento di valutazione di congruità delle offerte e formulerà la proposta di aggiudicazione in favore del concorrente che ha presentato la migliore offerta, chiudendo le operazioni di gara e trasmettendo al RUP RUF tutti gli atti e documenti della gara ai fini dei successivi adempimenti.

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUPRUP nominato dalla Amministrazione committente, avvalendosi, se ritenuto necessario, della commissioneCommissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante dell’Amministrazione committente procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di più o di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede tramite il Sistema per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto e sempre tramite il Sistema/PECiscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici 15 (quindici) giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, se del caso con il supporto della commissioneCommissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, può chiedere per iscritto la presentazione per iscritto di chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni massimo per il riscontro, dal ricevimento della richiesta. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 23paragrafo 24. All’esito delle operazioni Si precisa sin da ora che ogni concorrente, la cui offerta risulterà anormalmente bassa, sarà chiamato a produrre le “Spiegazioni” relative alle voci di cui sopra, nell'ipotesi sia stata disposta l'esclusione di offerte anomale/inaffidabili, il Presidente del seggio prezzo che concorrono a formare l’importo complessivo posto a base di gara o della Commissione Giudicatrice in apposita seduta pubblica (la cui data e ed orario viene comunicata nonché relative agli operatori economici partecipanti mediante il Sistema/PEC e mediante apposito avviso sul sito xxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxx-xxxxxx/xxxx con almeno 3 (tre) giorni di anticipo rispetto alla data fissata) comunicherà l’esito del procedimento elementi di valutazione della offerta tecnica, e che, indicativamente e non esaustivamente, possono elencarsi nelle seguenti: - costi del personale dedicato al servizio; - costi per la formazione del proprio personale; - eventuali consulenze e servizi esternalizzati; - costi di amministrazione; - materiali di consumo; - spese generali - utile. Per quanto riguarda la giustificazione dei costi del personale che verranno evidenziati nell’analisi dei prezzi, dovrà essere indicato il contratto nazionale di lavoro applicato, i profili professionali con relativi mansionari e costi tabellari oppure per il personale impiegato con contratti diversi dovrà essere indicata la normativa di riferimento per il profilo e le mansioni svolte ed i relativi costi. Non sono ammesse giustificazioni in relazione a trattamenti salariali minimi inderogabili stabiliti dalla legge o da fonti autorizzate dalla legge. L’analisi dei suddetti prezzi dovrà essere incrementata di una percentuale motivata di spese generali e dell’utile d’impresa. Per le spese generali dovranno essere evidenziati i costi generali di commessa. A completa giustificazione degli elementi di costo sopra elencati e allo scopo di dimostrare la congruità delle offerte e formulerà la proposta dell’offerta, i concorrenti dovranno produrre idonea documentazione di aggiudicazione in favore del concorrente che ha presentato la migliore offertasupporto (contratti, chiudendo le operazioni di gara e trasmettendo al RUP tutti gli atti e polizze, documenti della gara ai fini dei successivi adempimenticontabili, ecc.)

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97all’art.97, comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, eventualmente con il supporto della commissioneCommissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. basse attraverso la seguente procedura: ▪ Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomalaanomala e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ▪ Il RUP richiede tramite il Sistema per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto e sempre tramite il Sistema/PECiscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici di n.15 giorni dal ricevimento della richiesta. ▪ Il RUP, se del caso eventualmente anche con il supporto della commissioneCommissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, può chiedere chiede per iscritto la presentazione presentazione, per iscritto iscritto, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 n.5 giorni per il riscontro, dal ricevimento della richiesta. ▪ Il Responsabile del Procedimento, eventualmente anche con il supporto della Commissione giudicatrice nominata ai sensi dell’art.77 del codice, esamina gli elementi costitutivi dell’offerta tenendo conto delle ulteriori precisazioni fornite. ▪ Qualora sulla base delle ulteriori precisazioni fornite dal concorrente il Responsabile Unico del Procedimento non ritenga di poter escludere l’incongruità dell’offerta, la stazione appaltante può procedere all’esclusione dell’offerta ovvero può procedere alla convocazione dell’offerente con un anticipo di almeno 3 (tre) giorni lavorativi invitandolo a indicare ogni elemento che ritenga utile ai fini della valutazione di congruità. ▪ La stazione appaltante può escludere l’offerta a prescindere dalle spiegazioni e/o dall’audizione dell’offerente qualora questi non presenti le spiegazioni o le precisazioni entro il termine stabilito ovvero non si presenti all’ora e al giorno della convocazione. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97dell’art.97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 23inaffidabili. All’esito delle operazioni di cui sopraSuccessivamente alla formazione della graduatoria, nell'ipotesi sia stata disposta l'esclusione di offerte anomale/inaffidabili, si riunirà il Presidente del seggio Seggio di gara o (costituito dal Responsabile Unico del Procedimento e da due testi) deputato all’esame della Commissione Giudicatrice documentazione amministrativa (d’ora in apposita poi, anche il “Seggio”), Il Seggio, quindi, procederà, in seduta pubblica (la cui data e ed orario viene comunicata agli operatori economici partecipanti mediante il Sistema/PEC e mediante apposito avviso sul sito xxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxx-xxxxxx/xxxx con almeno 3 (tre) giorni di anticipo rispetto alla data fissata) comunicherà l’esito del procedimento di valutazione di congruità delle offerte e formulerà la proposta di aggiudicazione in favore del concorrente che ha presentato la migliore offertariservata, chiudendo le operazioni di gara e trasmettendo al RUP tutti gli atti e documenti della gara ai fini dei successivi adempimenti.a:

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 3, del Codice, e ed in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se ritenuto necessario, eventualmente con il supporto della commissioneCommissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. basse attraverso la seguente procedura: ▪ Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomalaanomala e dunque esclusa, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. ▪ Il RUP richiede tramite il Sistema per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto e sempre tramite il Sistema/PECiscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici di n. 15 giorni dal ricevimento della richiesta. ▪ Il RUP, se del caso eventualmente anche con il supporto della commissioneCommissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, può chiedere chiede per iscritto la presentazione presentazione, per iscritto iscritto, di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 n.5 giorni per il riscontro, dal ricevimento della richiesta. ▪ Il Responsabile del Procedimento, eventualmente anche con il supporto della Commissione giudicatrice nominata ai sensi dell’art. 77 del Codice, esamina gli elementi costitutivi dell’offerta tenendo conto delle ulteriori precisazioni fornite. ▪ Qualora sulla base delle ulteriori precisazioni fornite dal concorrente il Responsabile Unico del Procedimento non ritenga di poter escludere l’incongruità dell’offerta, la stazione appaltante può procedere all’esclusione dell’offerta ovvero può procedere alla convocazione dell’offerente con un anticipo di almeno 3 (tre) giorni lavorativi invitandolo a indicare ogni elemento che ritenga utile ai fini della valutazione di congruità. ▪ La Stazione Appaltante può escludere l’offerta a prescindere dalle spiegazioni e/o dall’audizione dell’offerente qualora questi non presenti le spiegazioni o le precisazioni entro il termine stabilito ovvero non si presenti all’ora e al giorno della convocazione. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lettdell’art. c) e 97, commi co. 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 23inaffidabili. All’esito delle operazioni di cui sopraSuccessivamente alla formazione della graduatoria, nell'ipotesi sia stata disposta l'esclusione di offerte anomale/inaffidabili, si riunirà il Presidente del seggio Seggio di gara o (costituito dal Responsabile Unico del Procedimento e da due testi) deputato all’esame della Commissione Giudicatrice documentazione amministrativa (d’ora in apposita poi, anche il “Seggio”), Il Seggio, quindi, procederà, in seduta pubblica (la cui data e ed orario viene comunicata agli operatori economici partecipanti mediante il Sistema/PEC e mediante apposito avviso sul sito xxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxx-xxxxxx/xxxx con almeno 3 (tre) giorni di anticipo rispetto alla data fissata) comunicherà l’esito del procedimento di valutazione di congruità delle offerte e formulerà la proposta di aggiudicazione in favore del concorrente che ha presentato la migliore offertariservata, chiudendo le operazioni di gara e trasmettendo al RUP tutti gli atti e documenti della gara ai fini dei successivi adempimenti.a:

VERIFICA DI ANOMALIA DELLE OFFERTE. Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma co. 3, del Codice, Codice e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUPResponsabile del Procedimento per la fase di Affidamento, avvalendosi, se ritenuto necessario, eventualmente con il supporto della commissioneCommissione, valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si basse attraverso la seguente procedura:  si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomalaanomala e dunque esclusa, si procede procederà con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP ;  il RPA richiede tramite il Sistema per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto e sempre tramite il Sistema/PECiscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici di n. 15 giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP;  il RPA, se del caso eventualmente anche con il supporto della commissioneCommissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, può chiedere chiede per iscritto la presentazione per iscritto di ulteriori chiarimenti, assegnando un termine di n. 5 giorni per il riscontro, dal ricevimento della richiesta;  il RPA, eventualmente anche con il supporto della Commissione giudicatrice nominata ai sensi dell’art. 77 del codice, esamina gli elementi costitutivi dell’offerta tenendo conto delle ulteriori precisazioni fornite;  Qualora sulla base delle ulteriori precisazioni fornite dal concorrente il RPA non ritenga di poter escludere l’incongruità dell’offerta, la stazione appaltante può procedere all’esclusione dell’offerta ovvero può procedere alla convocazione dell’offerente con un anticipo di almeno 3 (tre) giorni lavorativi invitandolo a indicare ogni elemento che ritenga utile ai fini della valutazione di congruità.  La stazione appaltante può escludere l’offerta a prescindere dalle spiegazioni e/o dall’audizione dell’offerente qualora questi non presenti le spiegazioni o le precisazioni entro il termine stabilito ovvero non si presenti all’ora e al giorno della convocazione. Il RUP RPA esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lettdell’art. c) e 97, commi co. 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 23inaffidabili. All’esito delle operazioni di cui sopraSuccessivamente alla formazione della graduatoria, nell'ipotesi sia stata disposta l'esclusione di offerte anomale/inaffidabili, si riunirà il Presidente del seggio Seggio di gara o (costituito dal Responsabile del Procedimento in fase di Affidamento e da due testi) deputato all’esame della Commissione Giudicatrice documentazione amministrativa (d’ora in apposita poi, anche il “Seggio”). Il Seggio, quindi, procederà, in seduta pubblica (la cui data e ed orario viene comunicata agli operatori economici partecipanti mediante il Sistema/PEC e mediante apposito avviso sul sito xxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxx-xxxxxx/xxxx con almeno 3 (tre) giorni di anticipo rispetto alla data fissata) comunicherà l’esito del procedimento di valutazione di congruità delle offerte e formulerà la proposta di aggiudicazione in favore del concorrente che ha presentato la migliore offertariservata, chiudendo le operazioni di gara e trasmettendo al RUP tutti gli atti e documenti della gara ai fini dei successivi adempimenti.a: