Common use of Valutazione complessiva Clause in Contracts

Valutazione complessiva. La produzione scientifica della candidata, e la sua collocazione editoriale in importanti case editrici e riviste, è molto buona. Essa dimostra originalità di pensiero, ed è sviluppata con rigore metodologico, giungendo a risultati scientifici innovativi. E’ inoltre pienamente congruente con l’ambito del settore disciplinare del diritto privato comparato, e copre con continuità l’intero periodo di attività accademica. La solida collocazione della studiosa nella comunità giuscomparatistica si evince dalla partecipazione a comitati editoriali, dai soggiorni di ricerca, nonché dall’organizzazione e partecipazione a convegni, e dalla partecipazione a numerosi progetti di ricerca. Giudizio individuale relativo alla candidata XXXXXXX Xxxxxx Xxxxxx

Valutazione complessiva. La produzione scientifica della candidataIn termini di valutazione complessiva, e le pubblicazioni che la sua candidata ha sottoposto a valutazione appaiono complessivamente di eccellente livello, con un’ottima collocazione editoriale in importanti case editrici e rivisteun impatto molto significativo. Le tematiche affrontate, è molto buona. Essa analizzate con grande rigore metodologico e capacità di abbracciare con sicurezza gli aspetti interdisciplinari, sono pienamente coerenti con il settore concorsuale e generalmente caratterizzate da un’elevata complessità della dialettica dottrinale e giurisprudenziale, che la candidata si dimostra originalità pienamente capace di pensiero, ed è sviluppata con rigore metodologico, giungendo a risultati scientifici innovativi. E’ inoltre pienamente congruente con l’ambito del settore disciplinare del diritto privato comparato, e copre con continuità l’intero periodo di attività accademicaaffrontare. La solida collocazione della studiosa nella comunità giuscomparatistica si evince dalla candidata inoltre dimostra un’intensa partecipazione a comitati editorialieditoriali e all’organizzazione di convegni, dai soggiorni progetti di ricerca, nonché dall’organizzazione l’effettuazione di soggiorni di studio. La commissione procede quindi alla formulazione dei seguenti giudizi collegiali, in conformità ai criteri e partecipazione a convegni, e dalla partecipazione a numerosi progetti di ricerca. Giudizio individuale relativo alla candidata XXXXXXX Xxxxxx Xxxxxxsecondo le modalità già fissati nella seduta del 12 aprile.

Valutazione complessiva. La produzione scientifica della candidata, candidata ha seguito un percorso coerente di studi e la sua collocazione editoriale in importanti case editrici e riviste, è molto buona. Essa dimostra originalità di pensiero, ed è sviluppata con rigore metodologico, giungendo a risultati scientifici innovativi. E’ inoltre pienamente congruente con l’ambito attività didattica nell’ambito del settore disciplinare del diritto privato comparatorestauro. È autrice di lavori originali pubblicati su riviste, alcune delle quali di categoria ‘A’ e copre di un buon numero di prodotti editoriali a carattere scientifico ad elevata diffusione/impatto e sottoposti a valutazione; ha partecipato con continuità l’intero periodo costanza ad attività comuni con altri studiosi della comunità scientifica (convegni, revisioni fra pari di testi, attività accademicaredazionali di periodici specialistici) anche in riferimento a contesti internazionali. La solida collocazione produzione scientifica, continua nel tempo e congrua nei contenuti al SSD di concorso, mostra un buon rigore metodologico, un’indiscutibile originalità e ha fornito diversi apporti innovativi. Particolarmente efficace appare la capacità critica della studiosa nella comunità giuscomparatistica si evince dalla partecipazione candidata nel realizzare quadri di sintesi inerenti alle problematiche della stratificazione e del restauro nei contesti storici alla scala edilizia e urbano– territoriale, anche in presenza di aree archeologiche. L’attività svolta come partecipante a comitati editoriali, dai soggiorni di ricerca, nonché dall’organizzazione e partecipazione a convegni, e dalla partecipazione a numerosi progetti di ricerca. Giudizio individuale relativo alla candidata XXXXXXX Xxxxxx Xxxxxxricerca finanziati su bando da istituzioni pubbliche nazionali e internazionali e coordinatore di ricerca è ugualmente buona.

Valutazione complessiva. La qualità della produzione scientifica della candidatacandidata è di ottimo livello, e la sua con una collocazione editoriale in importanti case editrici eccellente. Le pubblicazioni mostrano una piena maturità di studiosa, con un’innovativa e rivisteampia analisi critica di numerosi temi, è molto buona. Essa dimostra originalità di pensiero, ed è sviluppata con rigore metodologico, giungendo che giunge a risultati scientifici innovativi. E’ inoltre , e risulta pienamente congruente con l’ambito del settore disciplinare scientifico del diritto privato comparato, e copre con continuità l’intero periodo di attività accademica. La solida collocazione della studiosa nella comunità giuscomparatistica si evince dalla partecipazione a comitati editoriali, dai i soggiorni di ricerca, nonché dall’organizzazione l’organizzazione e partecipazione a convegni, e dalla la partecipazione a numerosi diversi progetti di ricerca. Giudizio individuale relativo alla candidata XXXXXXX Xxxxxx Xxxxxxricerca attestano la consolidata collocazione della studiosa nella comunità giuscomparatistica.