Common use of CONSIDERATO Clause in Contracts

CONSIDERATO. che negli ultimi anni la Sicilia è oggetto di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente e per il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:

CONSIDERATO. la collaborazione avviata tra SOS Villaggi dei Bambini e CNOAS a partire dai progetti europei InFo - Insieme Formando (Training professionals working with children in care) e Prepare for leaving care attraverso l’accreditamento delle formazioni interdisciplinari e rivolte ai professionisti dell’accoglienza, basate su una metodologia interattiva, innovativa e fortemente connessa alla pratica professionale anche attraverso lo studio di casi, che negli ultimi anni ha previsto un momento di ascolto e confronto diretto con ragazzi direttamente esperti di accoglienza eterofamiliare - la Sicilia è oggetto condivisione dei valori e il comune obiettivo di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente diffusione di una formazione basata sui diritti dell’infanzia e per il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la sulla realizzazione di laghetti artificiali un approccio dei professionisti che sia improntato alla partecipazione Con il presente accordo il CNOAS si impegna a: - promuovere, presso i Consigli Regionali dell’Ordine degli Assistenti Sociali e presso gli Assistenti Sociali iscritti all’Ordine, un’attenzione rispetto al tema in oggetto attraverso eventi di sensibilizzazione e percorsi formativi che utilizzino i moduli formativi messi a disposizione da SOS Villaggi dei Bambini - diffondere il materiale prodotto a livello europeo sul tema dei diritti dei bambini fuori famiglia d‘origine e dell’uscita dall‘accoglienza, con particolare riferimento ai manuali europei “Preparazione all’autonomia“ e “Realizzare i diritti dei bambini”, e alle Raccomandazioni Nazionali emerse dai progetti europei InFo - Insieme Formando e Prepare for leaving care. SOS Villaggi dei Bambini si impegna a: - mettere a disposizione le risorse necessarie per contribuire alla realizzazione delle iniziative secondo i moduli formativi “Preparazione all’autonomia” e “Realizzare i diritti dei bambini”, insieme ad altri strumenti quali opere di fondamentale rilevanza la guida per i professionisti “Garantire i diritti dei bambini” realizzati in ambito europeo da SOS Villaggi dei Bambini Internazionale con la mitigazione ambientalecollaborazione del Consiglio d’Europa Le attività realizzate in virtù del presente protocollo possono essere, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali cheai sensi dell’art. 7 comma 5 del DPR 137/12, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno accreditate ai fini della formazione continua permanente. Le iniziative realizzate ai sensi del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto presente protocollo portano in intestazione i loghi e le opere denominazioni di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare entrambe le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:parti coinvolte.

CONSIDERATO. la centralità della scuola come luogo in cui leggere precocemente i segnali di disagio e come contesto educativo capace di intervenire a diversi livelli di prevenzione ed in particolare: - individuazione e segnalazione di situazioni di rischio di dispersione scolastica e formativa per la definizione di strategie ed interventi di contrasto; - individuazione precoce dei primi segnali di disagio e coinvolgimento della famiglia per una maggiore consapevolezza ed una collaborazione finalizzata alla rimozione delle possibili cause; - individuazione e segnalazione ai Servizi competenti di situazioni di disagio conclamato che negli ultimi anni richiedono l’intervento a vari livelli di personale specializzato afferente all’Unità Operativa NPIA Ambito Distretto di Casalecchio di Reno (Psicologa, Neuropsichiatra) e dell’ASC (Assistente Sociale, Educatore Professionale) per la Sicilia è oggetto definizione condivisa di frequenti incendi con gravi danni percorsi idonei al superamento della condizione di disagio e alla prevenzione di fenomeni di disadattamento e/o devianza; - individuazione precoce di situazioni di sospetto maltrattamento, abuso ed abbandono per l’ambiente una rapida segnalazione alla Procura della Repubblica presso il Tribunale per i Minorenni; - individuazione del bisogno di supporto linguistico e di socializzazione per garantire l’integrazione scolastica degli alunni stranieri; - sostegno all’adozione/ affido/ accoglienza attraverso momenti formativi rivolti al personale docente e non, a cura di operatori qualificati afferenti al Progetto Adozione Affido Accoglienza; CONSIDERATO INOLTRE: il ruolo e le finalità degli Enti Locali e dell’Ausl nel promuovere la comunità intesa come sistema di relazione tra le persone, le Istituzioni, le famiglie, le organizzazioni sociali per il paesaggio naturalemiglioramento della qualità della vita e delle relazioni tra le persone e il diritto all’educazione e all’armonico sviluppo psico - fisico dei minori; CONSIDERATO I Comuni del Distretto di Casalecchio di Reno l'ASC Insieme l’AUSL Bologna nelle sue articolazioni territoriali: Distretto di committenza e VALUTATO che al fine garanzia di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccitàCasalecchio di Reno; UOS NPIA (ambito territoriale relativo ai Comuni del Distretto di Casalecchio di Reno) del Dipartimento di Salute Mentale – DP e UOS Consultori Famigliari Sud (ambito territoriale relativo ai Comuni del Distretto di Casalecchio di Reno) del Dipartimento delle Cure Primarie gli Istituti Scolastici del Distretto di Casalecchio di Reno Condividono la definizione di disagio come indicato nel documento P.A.L. 2004 -2006 (Piano Attuativo Locale): “il disagio è espressione di uno squilibrio non patologico (o non ancora patologico) nel processo di costruzione dell’identità personale, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientalesociale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti familiare che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili esprime nella difficoltà ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare assolvere i requisiti – compiti evolutivi propri delle varie fasi dello sviluppo psico- sociale. Esso va inteso in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica edinamico come un processo, conseguentementeuna serie variamente combinata di difficoltà endogene ed esogene, i cui effetti riducono le competenze del singolo e del sistema familiare producendo marginalità, emarginazione, disadattamento, devianza;” • a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO collaborare con l’obiettivo di costruire un percorso integrato e VALUTATO che il Proponente non ha depositatocoerente tra le attività di prevenzione e gli interventi specifici progettati dai Servizi competenti, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GISin ambito scolastico ed extrascolastico, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015attraverso:

CONSIDERATO. che negli ultimi anni la Sicilia è oggetto della necessaria acquisizione della risorsa di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente e cui sopra per il paesaggio naturaleperiodo dal 02/01/2023 e fino al 30/06/2023 sarà data comunicazione a tutte le ▇▇.▇▇. e alla RSU; EVIDENZIATO che durante il periodo di proroga del contratto con la Società ▇▇▇▇▇▇▇ SPA, come disciplinato dall’art. 4 del citato accordo quadro, sono state intraprese le attività propedeutiche all’avvio della nuova gara di appalto; ATTESO che, il ricorso alla somministrazione di lavoro temporaneo trova fondamento nella sussistenza di diverse ragioni precedentemente riportate che vanno a soddisfare esigenze anche riferibili all’attività ordinaria, per il potenziamento delle attività proprie dell’Amministrazione, oppure per non pregiudicare il livello dei servizi erogati in via temporanea; RITENUTO, pertanto, opportuno, per far fronte all’esigenze dell’Area Risorse Umane, Pianificazione, Formazione, Affari Generali, di autorizzare l’acquisizione, con contratto di somministrazione lavoro a tempo determinato, a tempo pieno, mediante la Società Randstad Italia SpA, della sig.ra ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇, nata il 06/06/2002, con il profilo di “Istruttore amministrativo”, categoria giuridica C – categoria economica C1, con sede di lavoro Roma – Via Lanciani 38 -, con decorrenza dalla data di sottoscrizione del relativo contratto e sino al 30/06/2023; CONSIDERATO e VALUTATO che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso La spesa complessiva preventivata, onnicomprensiva del salario accessorio di specieproduttività, sono stati previsti nel progettodelle eventuali ore per lavoro straordinario e degli eventuali rimborsi per missioni, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà secondo quanto stabilito in sede autorizzativa verificare i requisiti – di regolamentazione decentrata e comunque, nel rispetto della normativa vigente e compatibilmente con le risorse finanziare disponibili in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica ebilancio, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata determinata sulla base del costo del lavoro riportato per le categorie previste nel disciplinare di gara e sulla base del moltiplicatore offerto in fase di gara dalla ditta aggiudicataria, nonché di quanto stabilito nel richiamato Accordo Quadro; La spesa complessiva preventivata da sostenere per l’acquisizione di detta unità di personale (obiettivo funzione B01GEN – progetto B1), rapportata al periodo del relativo contratto, assegnato alla predetta struttura interessata, pari ad € 24.000,00 trova copertura sul competente capitolo 1.03.02.12.001 – Codice CRAM DG.008 – obiettivo funzione B01GEN del bilancio di previsione per l’anno 2022, anno finanziario 2023, tenuto conto delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO risorse già impegnate e VALUTATOda impegnare con la presente determinazione e nelle more dell’approvazione del bilancio di previsione per l’anno 2023, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:pluriennale 2024-2025;

CONSIDERATO. CHE l’Organizzazione di cui trattasi risulta in grado di adempiere con l'efficacia, l'adeguatezza e la necessaria tempestività richiesta dalla situazione epidemiologica contingente, che negli ultimi anni la Sicilia è oggetto non permette di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente e per il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO che al fine differire nel tempo le attività di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali accoglienza dei lavoratori nel periodo agosto – dicembre 2022 all’interno del territorio ma che, nel caso piuttosto, richiede interventi improcrastinabili da porre in essere senza indugio alcuno; DATO ATTO CHE il servizio di speciegestione dell’insediamento “Fontane D’Oro sito in Campobello di Mazara (TP), sono stati previsti nel progettoè da rendersi in favore degli immigrati cittadini di paesi terzi regolarmente soggiornanti sul territorio di riferimento; DATO ATTO CHE la procedura adottata è consona al principio di congruità e contenimento della spesa da sostenere rispetto al concreto interesse pubblico da perseguire, come risulta dalla lettura dello Studio nonché rispettosa delle regole di Impatto Ambientale; CONSIDERATO buona amministrazione e VALUTATO ragionevolezza dell'agire dei pubblici poteri in considerazione dell'utilità che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni collettività riceve nello svolgimento delle attività previste e da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere effettuarsi dall’Organizzazione di connessionecui sopra, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte dell'erogazione di un investimento somme a titolo di €. 45.128.923,29. Tale circostanzarimborso dei costi in concreto sostenuti per tali attività, dunquedietro presentazione di idonea e analitica rendicontazione delle spese sostenute per l'esecuzione di quanto da prevedersi con convenzionamento (soluzione indubbiamente più favorevole rispetto al ricorso al mercato); DATO ATTO CHE, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento nell'esclusivo rispetto del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento perseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità solidarietà sociale, il rimborso dei costi nel tempo necessari a fornire le specifiche prestazioni annoverate nella Convenzione da stipularsi avverrà nel rispetto del principio dell'effettività degli stessi, con esclusione di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuliqualsiasi attribuzione a titolo di maggiorazione, accantonamento, ricarico o simili assimilabili a profitto; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare RILEVATO CHE, il rispetto dell’obbligo dei principi di imparzialità, parità di trattamento e non discriminazione è comunque da ritenersi rispettato alla luce della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che lettera invito ai fini dell’affidamento diretto ai sensi e dell’art. 36, comma 2 lett. a) d. lgs. n. 50/2016, per gli effetti il servizio di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:gestione del campo di accoglienza per lavoratori immigrati stagionali in provincia di Trapani nell’area del Comune di Campobello di

CONSIDERATO. che, con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 22/10/2020, è stato dichiarato lo stato di emergenza sia su territorio italiano che negli ultimi anni sul territorio francese in quanto gli effetti dell’evento hanno determinato l’isolamento delle comunità della valle del Vermenagna in Italia e della valle Roja in Francia; - che tra i numerosi danni subiti dalle pertinenze del cantiere si è registrata l’interruzione del collegamento internazionale al colle di Tenda dovuto principalmente: - sul versante Francese alla completa distruzione dell’area di imbocco a seguito del crollo dei due ponti sulla RD6204 di collegamento delle gallerie con la Sicilia zona dei tornanti, ai fenomeni franosi nel vallone della Cà, all’erosione dei rilevati spondali dovuti all’esondazione contemporanea del rio della Cà, del torrente Cannelle e del fiume Roja; - sul versante Italiano all’esondazione contemporanea del rio del Condominio e del torrente Panice che hanno causato il crollo della già realizzata stradina di accesso alla fraz. Tetti Belvedere, di parte delle aree di cantiere, di una porzione del corpo stradale della S.S. n. 20 a inizio lotto ed il riempimento detritico del nuovo edificio impianti e della vecchia cabina impianti del tunnel esistente causando la messa fuori servizio e l’inutilizzabilità di tutte le apparecchiature elettriche esistenti; - che, a causa dei danni provocati dalla ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇ e all’esito dei sopralluoghi e degli studi sviluppati nei mesi successivi all’evento alluvionale, si è oggetto verificata l’impossibilità di frequenti incendi procedere con gravi danni per l’ambiente e i lavori previsti dal contratto per il paesaggio naturaleversante francese e si è riscontrata la necessità di prevedere considerevoli interventi di ripristino, ricostruzione e consolidamento su entrambi i versanti; CONSIDERATO - che, su indicazione della CIG, ANAS ha avviato studi ed analisi volti ad individuare le possibili soluzioni tecniche finalizzate a consentire la ripresa dei lavori nel minor tempo possibile e VALUTATO a ripristinare il collegamento internazionale; - che il risultato degli studi condotti da ANAS, in collaborazione con l’Appaltatore, hanno permesso di definire due ipotesi alternative per il riavvio dei lavori sul versante francese; - che tali soluzioni – unitamente ad altre due proposte dalla parte francese - sono state esaminate dalla Commissione Tecnica e dal Comitato di Sicurezza della CIG: - che nel ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇ ▇/▇▇/▇▇▇▇, la CIG , dopo aver esaminato le problematiche tecniche, amministrative ed economiche connesse alle diverse ipotesi progettuali ha disposto di procedere alla progettazione ed esecuzione dei lavori di realizzazione di un nuovo ponte di scavalco del vallone della Cà con l’adegamento dell’imbocco sul versante francese, alla riprogettazione delle opere esterne sul versante Francese ed al il ripristino delle opere danneggiate a seguito di “Alex” sul versante Italiano, mantenendo inalterate le altre opere previste in contratto; - a seguito delle determinazioni assunte dalla CIG in data 5/05/2021, Anas, al fine di contrastare riavviare rapidamente i lavori, ha intrapreso, in contraddittorio con l’appaltatore, una approfondita disamina delle nuove e mutate condizioni tecnico/esecutive, volta ad individuare un nuovo assetto negoziale che ristabilisse l’equilibrio contrattuale tra le precedenti problematiche riguardo parti, atteso che l’evento alluvionale ha determinato la necessità: • di introdurre modifiche al tracciato originario delle gallerie nella parte terminale lato Francese; • di introdurre nuove opere non previste in contratto; • di apportare modifiche rilevanti alle modalità esecutive di alcune lavorazioni; • di monitorare costantemente il rischio frane e valanghe in fase di cantiere; – che la riduzione delle aree di cantiere sul versante francese, le difficoltà di collegamento con la rete stradale francese e il crollo dei due ponti di collegamento sulla RD6204, hanno comportato una modifica della viabilità di cantiere nonché una diversa modalità di avanzamento dello scavo delle due gallerie; - che a siccitàseguito della disamina delle circostanze sopra elencate conseguenti all’evento alluvionale, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile stazione appaltante, valutata l’ipotesi di risolvere il contratto con l’appaltatore e procedere con un nuovo appalto, ne ha escluso la realizzazione convenienza sia sotto il profilo economico che temporale, trattandosi di laghetti artificiali quali opere ipotesi incompatibile con le necessità dei territori italo-francesi di fondamentale rilevanza ripristinare celermente il collegamento internazionale e con l’esigenza di contenere l’incremento dei costi dell’opera; - che, in particolare, la risoluzione contrattuale e il successivo riaffidamento avrebbero comportato, oltre a un prolungamento dei tempi sia di ripristino del collegamento internazionale sia di completamento dei lavori, un costo maggiore rispetto a quello derivante dalla prosecuzione dell’appalto con il Consorzio; - che tale maggior costo è stato presuntivamente stimato in 22,0 M€ circa, come si può evincere dalla tabella allegata alla nota prot. CDG 0503342 del 5/8/2021 inviata allal CIG (Allegato n.1); - che tale maggiore onerosità deriverebbe dalla necessità di adottare il prezziario in vigore relativo al 2021, di adeguare il computo metrico estimativo alle quantità corrette rispetto agli elaborati del progetto esecutivo e di aggiornare, al prezzo di mercato, il trasporto e la gestione delle anidriti. I nuovi lavori subirebbero altresì un incremento di importo per tenere conto dell’aumento dei prezzi intervenuto tra il 2008 e il 2021, che può stimarsi in circa il 12%, oltre che degli oneri per la mitigazione ambientaleSicurezza, risultando soddisfatto tale requisito in quanto andrebbero ricalcolati sulle nuove e maggiori attività; -che pertanto con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali chenota prot. CDG-0488505-U del 30/07/2021, nel caso di specieil Commissario Straordinario ha proposto all’appaltatore nuove condizioni economico-contrattuali per proseguire il contratto, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni subordinando l’efficacia delle stesse alle autorizzazioni e/o approvazioni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto CIG e le opere della Stazione Appaltante, nonchè alla sottoscrizione dell’Atto di connessioneSottomissione entro 60 giorni dalla firma per accettazione della suddetta proposta da parte dell’appaltatore; nella medesima nota viene imposto altresì all’appaltatore di obbligarsi al riavvio immediato dei lavori e al rispetto dei tempi di riapertura del collegamento internazionale, dal momento e quindi entro il termine massimo di dicembre 2023 per l’apertura del tunnel SUD ed entro Giugno 2025 per il completamento dei lavori e l’apertura del tunnel Nord; - che, con nota prot. 21/00216 del 04/08/2021, acquisita al prot. ANAS CDG-0499600-I del 04/08/2021, l’appaltatore ha restituito la sopracitata nota sottoscritta per accettazione; - che nello Studio con lettera del 5/08/2021 prot. CDG-0503342 Anas ha chiesto, in virtù del disposto di Impatto Ambientale cui all’art. 22 dell’Accordo di Parigi del 12/03/2007, la necessaria condivisione della CIG del nuovo importo complessivo dell’investimento rispetto a quello definito con l’approvazione del progetto esecutivo originario; - che con lettera di riscontro del 12/08/2021, la Commissione Tecnica della CIG, condividendo nella sostanza il Proponente nuovo assetto negoziale e il conseguente aumento dell’importo complessivo dei lavori (fatta salva la modifica del quadro finanziario), ha fatto presenteevidenziato la necessità di ridurre ulteriormente i tempi di esecuzione dell’opera; - che in data 1/09/2021 il Direttore dei Lavori ha ordinato la ripresa parziale delle attività e delle lavorazioni rimaste invariate rispetto al progetto contrattuale; - che la CIG, omettendo di depositare i preliminari dei contrattisvoltasi in data 30/09/2021, che avrebbe ha preso atto delle nuove condizioni economico-contrattuali con l’appaltatore e del nuovo quadro finanziario dell’intervento, autorizzando la prosecuzione delle attività per l’attuazione del citato accordo sottoscritto con l’Appaltatore. In particolare la CIG ha definito quanto segue: - la delegazione francese ha assicurato la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO di finanziare i maggiori importi derivati a seguito della rinegoziazione contrattuale necessari per il compimento dei lavori specificando che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società l’importo massimo finanziabile per la parte francese è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento 106,2 milioni di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO aggiornamento e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altrorevisione dei prezzi compresi, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro 254,98 milioni di interesse€ per il costo totale dell’operazione, mantenendo la partecipazione francese al 41,65% come previsto dal trattato internazionale; CONSIDERATO - la delegazione francese ha richiesto di concentrare il massimo delle attività di cantiere (attrezzature, mezzi operativi, personale, ecc.) sulla canna direzione Francia, compatibilmente con le esigenze tecniche di cantiere, al fine di anticipare l’apertura al traffico della stessa e VALUTATO cheripristinare il collegamento stradale internazionale del Colle di Tenda; - la delegazione italiana ha parimenti assicurato la disponibilità a reperire le maggiori risorse finanziarie, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione derivanti dalla rinegoziazione contrattuale e necessarie per il compimento dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:.

CONSIDERATO. CHE il Committente (Unione Terre d’Argine) avendo verificato la carenza, al proprio interno, di personale competente e disponibile per l’espletamento delle seguenti attività: - rafforzamento del team del personale esecutore professionale e di cucina in dotazione all’Unione Terre d’Argine con specifica attività sulla struttura che negli ultimi anni serve in modo integrato una scuola d’infanzia comunale (a 4 sezioni) e una statale (a 3 sezioni) ed in generale come ruolo guida rispetto all’adempimento di nuove normative di settore, di formazione interna e scambio di buone pratiche, nonché di sostegno operativo e supporto in tutte le strutture scolastiche con cucina a gestione interna site nei comuni di Carpi e Soliera; - sperimentazione/qualificazione delle proprie competenze in particolare di analisi e controlli interni (anche attraverso visite ispettive), gestione degli approvvigionamenti, formazione ed aggiornamento del personale di cucina, gestione delle diete “speciali” e delle relazioni con specifiche tipologie di utenti con particolare riferimento all’inclusione e alla risposta a prescrizioni socio-sanitarie, etc.; intende avvalersi delle competenze citate in possesso della dipendente di ASP Terre d’Argine sig.a Castaldelli Morena, anche nell’ottica di un futuro re-impiego della stessa presso l’Azienda; PRESO ATTO CHE ASP Terre d’Argine, attraverso la Sicilia è oggetto professionalità della sua dipendente sig.ra Castaldelli Morena, dipendente a tempo indeterminato di frequenti incendi ASP Terre d’Argine con gravi danni profilo professionale di Cuoca – cat.B5, si impegna a svolgere le seguenti attività presso Unione Terre d’Argine: ⮚ sostegno/supporto al personale di cucina ed al personale esecutore professionale impiegato per l’ambiente svolgere il proprio servizio di produzione pasti presso le scuole di infanzia “▇▇▇▇▇ ▇▇▇” e “Albertario” di Carpi (complessivamente 7 sezioni per il paesaggio naturaleoltre 180 bambini e oltre 30 adulti); CONSIDERATO e VALUTATO che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel ⮚ supporto operativo in caso di specieesigenze specifiche e di emergenze presso le cucine delle scuole “Muratori” di Soliera e “Zigo Zago” di Carpi, sono stati previsti nel progettocon particolare riferimento agli adeguamenti normativi, come risulta dalla lettura dello Studio alle innovazioni organizzative ed alla gestione delle diete speciali; ⮚ formazione interna ed “in situazione”, scambio di Impatto Ambientalebuone pratiche presso le strutture pubbliche di produzione pasti dell’Unione Terre d’Argine, con particolare riferimento agli adeguamenti normativi, alle innovazioni organizzative, alle relazioni con gli utenti ed alla gestione degli approvvigionamenti; CONSIDERATO ⮚ analisi e VALUTATO che all’interno del fascicolo reportistica operativa delle non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e conformità gestionali rilevate in tutte le opere strutture di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto cucina in gestione diretta ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica Unione Terre d’Argine e, conseguentementeprevio accordo con i gestori, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:anche affidate in appalto esterno;

CONSIDERATO. che negli ultimi anni è interesse del Dipartimento e dell'Istituto innalzare i livelli della performance e della capacità metodologica dei laboratori afferenti ai centri collaborativi del Sistema nazionale di allerta, valorizzando la Sicilia è oggetto di frequenti incendi con gravi danni pregressa esperienza maturata dall'Istituto stesso tramite la condivisione degli approcci metodologici per l’ambiente l'analisi delle nuove sostanze psicoattive e per il paesaggio naturalemiglioramento dell'organizzazione dei circuiti inter-laboratoriali facenti capo al predetto sistema; CONSIDERATO CONSIDERANDO che il Sistema Nazionale di Allerta Precoce (SNAP) si trova quotidianamente ad affrontare la velocità con cui le Nuove Sostanze Psicoattive (NPS) appaiono sul mercato, la mancanza di informazioni sulla loro effettiva potenza e VALUTATO sugli effetti, congiuntamente alla loro possibilità di distribuzione capillare su scala mondiale via Internet, deep web, dark web o canali classici di spaccio rappresentando una vera e propria sfida per il Sistema; CONSIDERANDO che spesso per i laboratori di farmacotossicologia si aggiunge la mancanza di standard analitici alla carenza di dati analitici, di metodi validati e di letteratura scientifica accreditata e di riferimento, di librerie adeguatamente aggiornate per la strumentazione e tecniche sempre più sofisticate di screening; CONSIDERANDO che ai centri clinici si impone sempre più la necessità di perfezionare le possibilità diagnostiche per i pazienti con intossicazione da NPS, per esempio, utilizzando matrici biologiche alternative, che immagazzinano le sostanze più a lungo e sarebbero in grado di contribuire efficacemente ad una diagnosi più precoce e specifica; ESAMINATA la proposta avanzata dall’Istituto Superiore di Sanità del progetto “HELP SNAP 2 - Progetto per il miglioramento dell’identificazione analitica delle NPS in matrici biologiche e non biologiche” allegata al fine presente accordo che costituisce parte integrante e sostanziale - comprensiva della tabella dei costi totali - sulla quale il DPA ha concordato, ritenendola idonea sia all’espletamento delle attività di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccitàcui trattasi che per quanto concerne il profilo della spesa poiché la natura e l’infungibilità delle attività tecnico-scientifiche dell’ISS non consentono al Dipartimento l’individuazione sul mercato libero di prezzi o, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile comunque, di criteri di specifica comparabilità; RITENUTO pertanto necessario procedere alla stipula dell’apposito accordo per la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:“HELP SNAP 2” sopra menzionato;

CONSIDERATO. che negli ultimi anni la Sicilia è oggetto occorre procedere all’aggiudicazione dei lavori relativi ai 3 stralci funzionali di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente cui sopra e per il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO che al fine ritenuto, in un’ottica di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccitàsemplificazione ed economicità dell’attività amministrativa, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino procedere alla realizzazione dei lavorilavori relativi al Lotto di Cesena e al Lotto di Forlì tramite l’affidamento di 2 distinti contratti applicativi basati sull’accordo quadro soprarichiamato, stipulato per l’esecuzione di lavori agli immobili in uso all’Azienda Usl della Romagna, con l’operatore economico aggiudicatario; CONSIDERATO PRECISATO che: - l’affidamento risulta praticabile poiché i prezziari posti a base di gara dell’accordo quadro e VALUTATO costituenti prezzi contrattuali per tutti i successivi contratti d’appalto discendenti da detto accordo quadro sono gli stessi utilizzati per la redazione dei progetti esecutivi relativi ai lavori oggetto dei 3 stralci funzionali dell’intervento APB24 Ristrutturazione e adeguamento blocchi operatori e aree intensive - Completamento dotazione tecnologica aree”, - ai fini della determinazione dell’importo di aggiudicazione, si procede ad applicare all’importo dei lavori a base d’asta, determinati utilizzando i prezziari ufficiali della stazione appaltante ai quali è stato applicato un ribasso alla fonte del 12% in quanto trattasi di intervento configurabile quale “prestazione integrativa” come definita all’art. 2 del Capitolato Speciale d’appalto (tutti gli interventi, anche estremamente differenziati, richiesti dalla SA durante il corso di validità dell’Accordo Quadro, di manutenzione DEFINITI pertanto gli importi di aggiudicazione dei 2 contratti applicativi che il Proponente si intendono affidare come segue - Lotto Cesena: "Realizzazione di nuova diagnostica angiografica e ambienti di supporto in area blocco operatorio presso l’ospedale Bufalini di Cesena" per un importo contrattuale di € 431.329,79 di cui € 12.731,54 per oneri per la sicurezza non ha depositatosoggetti a ribasso; IVA esclusa; - Lotto Forlì: "Trasformazione in due sale operatorie di alcuni locali destinati a servizi del blocco operatorio centralizzato del padiglione Morgagni di Forli'“ – per un importo contrattuale di € 799.841,47 di cui € 23.306,25 per oneri della sicurezza non soggetti a ribasso, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso IVA esclusa; DATO ATTO che i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GISsuddetti 2 contratti saranno regolati dalle disposizioni contenute nei rispettivi schemi di contratti applicativi e nei documenti in essi richiamati, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO allegati al presente atto quale parte integrante e VALUTATO, conclusivamentesostanziale, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:si approvano;

CONSIDERATO. che negli ultimi anni i due Comuni costituiscono un sistema territoriale omogeneo, sia per le caratteristiche fisico-geografiche ed ambientali, sia per i caratteri socio- economici e culturali; - che si concorda nell’opportunità di avviare un processo coordinato nelle politiche di gestione del territorio in accordo ai principi di sostenibilità dello sviluppo e di compatibilità delle scelte con riferimento alle diverse situazioni territoriali ed ambientali, e che per la Sicilia è oggetto corretta gestione delle trasformazioni occorre avvalersi di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente strumenti più efficaci e in grado di monitorare costantemente l’evoluzione delle dinamiche territoriali quali i Sistemi Informativi Territoriali; - che in relazione alla crescente domanda di insediamento di servizi (turistico- ricettivi, sociali e per il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO tempo libero, per attività culturali di aggiornamento ed orientamento post-universitario) ed all’esistenza di vincoli minerari con estensione sovracomunale è necessario governare le trasformazioni del territorio, sulla base di un quadro conoscitivo il più documentato possibile, che consenta agli Enti strategie coordinate ed integrate, al fine di contrastare garantire uno sviluppo equilibrato e sostenibile, in linea con i principi di tutela dell’integrità fisica e dell’identità culturale contenuti nel PTC e nel rispetto delle prescrizioni del PIT; - che per le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione motivazioni sopracitate è indispensabile individuare strategie comuni e coordinate per le scelte di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che programmazione urbanistica all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento Piano Strutturale d’ambito; - che pertanto è opportuno individuare un unico gruppo di €. 45.128.923,29. Tale circostanzaprogettisti, dunquecui affidare la redazione del Piano Strutturale d’ambito, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuliattivando le collaborazioni tecnichr specifiche necessarie; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, - che la realizzazione dell’impianto che Provincia di Pisa, nell’ambito della collaborazione da avviare con i Comuni, fornirà attraverso i propri uffici il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedentenecessario apporto tecnico con l’obiettivo di pervenire, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altroentro i termini stabiliti nell’intesa sottoscritta con Regione e Provincia per i piani strutturali ed attraverso un percorso concertato, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro Piano Strutturale d’ambito coerente con i contenuti del PTC; - che la Provincia di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATOPisa, inoltre, metterà a disposizione dei Comuni il quadro conoscitivo del PTC provinciale, le elaborazioni relative alle nuove carte tematiche in corso di realizzazione (carta geologica e carta geomorfologica scala 1:10.000) e la struttura tecnica per le elaborazioni e l’informatizzazione del piano; - che i Comuni si impegnano a provvedere all’approfondimento dei seguenti punti: ♦ quadro conoscitivo con riferimento alle tre tipologie di risorse definite nel PIT; ♦ individuazione dei sistemi e subsistemi; ♦ elementi per la valutazione degli effetti ambientali; ♦ statuto dei luoghi e invarianti; ♦ le salvaguardie; ♦ gli indirizzi programmatici e quant’altro previsto ai sensi dell’art. 24 della LR 5/95. Per tutto quanto sopra considerato si ritiene utile definire e per gli effetti concludere un protocollo d’intesa ai sensi del D. Lgs. 267/2000 “Testo unico delle leggi sull’ordinamento degli Enti Locali”, che assume valore, ai sensi dell’art. 3 della LR 5/95, ai fini della realizzazione del Piano Strutturale d’ambito. Il giorno venti del mese di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015maggio dell’anno 2002 tra la Provincia di Pisa nella persona del Vicepresidente ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇, il Comune di Volterra, nella persona del Vice Sindaco ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇, ed il Comune di Montecatini V.C., nella persona del Segretario ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ con delega del Sindaco, si conviene quanto segue:

CONSIDERATO. che negli ultimi anni l'AVEPA svolge la Sicilia è oggetto sua attività mediante una infrastruttura informativa ed informatica complessa, con applicativi tra di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente loro integrati, alcuni dei quali in modo inscindibile rispetto al Fascicolo dei dati delle imprese agricole e per il paesaggio naturale; CONSIDERATO al sistema di georeferenziazione GIS, e VALUTATO che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come complessità non risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO governabile se non tramite un responsabile e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contrattireferente unico, che avrebbe ▇▇▇▇▇▇▇ e abbia la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaicovisione d’insieme di tutto il sistema; CONSIDERATO E VALUTATO RITENUTO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta tale esigenza ben si coniughi con l’affidamento del servizio mediante SGI - Servizi in ambito Sistemi Gestionali Integrati, così da consentire di coprire in maniera completa, sicura, affidabile e con responsabilità certa tutti i moduli che compongono l’attuale sistema informativo/informatico dell’Agenzia; ATTESO che l’AVEPA, per l’affidamento dei servizi di sviluppo software di nuovi servizi informativi/applicativi (NEW) nonché di manutenzione evolutiva dei servizi informativi/applicativi dell’Agenzia (MEV) intende quindi avvalersi del Fornitore sopra citato, utilizzando il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte Contratto Quadro di Consip mediante la stipula di un investimento apposito contratto esecutivo, attuativo del Contratto Quadro stesso; DATO ATTO che è necessario perfezionare detto affidamento al più presto per consentire il tempestivo avvio delle attività con il Fornitore, con presa in carico dei sistemi e trasferimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanzaknow- how, dunque, così da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta continuità dei servizi, il mantenimento dei livelli di realizzare il progettoefficienza, ed al contempo il mancato perfezionamento aggiornamento, funzionalità, rispetto delle scadenze; PRESO ATTO che è stato predisposto, a cura del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO Settore SIT dell’AVEPA e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta con l’ausilio del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportunoFornitore, sotto il profilo soggettivol’apposito Piano dei Fabbisogni, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedenteprevede, quantomeno tra l’altro, una quantificazione delle attività di circa 2.426 giornate ogni anno (giornate uomo a soggetti che si trovino in posizione consumo, di controllante o controllato l’uno rispetto all’altrocui 1.000 garantite) e 110 eventuali giornate uomo di supporto organizzativo, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO checon una spesa stimata, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà considerati i prezzi offerti in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica edi gara dal Fornitore, conseguentemente, di complessivi massimi € 4.325.956,00 per un ammontare indicativo medio annuo di € 1.081.489 (oltre a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:IVA);

CONSIDERATO. che negli ultimi anni l’esecuzione di tutte le opere edili ed affini necessarie per la Sicilia è oggetto di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente manutenzione e per l’esecuzione di nuove opere di piccola entità, finalizzate alla conservazione, adeguamento, trasformazione e miglioramento degli immobili in dotazione all’Agenzia, precedentemente rientrante fra i servizi gestiti da ENGIE Servizi SpA, non rientra fra i servizi di cui alla predetta Convenzione Consip “SIE4”; DATO ATTO che con il paesaggio naturalebilancio di previsione 2021 – 2023 sono stati destinati € 36.600,00 per l’anno 2021 per le manutenzioni straordinarie delle sedi dell’Agenzia; CONSIDERATO ATTESO che il Responsabile dell’IPAS “Ufficio Tecnico, Sistema Informativo e VALUTATO che al fine ICT” ha provveduto all’attivazione dei servizi non compresi nel perimetro di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccitàinteresse della Convenzione “SIE4” attraverso autonome procedure di affidamento e, desertificazione ed incendi nel contempo, ha predisposto il capitolato speciale d’appalto per la CTS ritiene utile stipula di un accordo quadro con un unico operatore economico per la realizzazione di laghetti artificiali quali tutti gli interventi manutentivi edili relativi alla conservazione degli stabili in uso o di proprietà dell’Agenzia, da espletare su portale M.E.P.A.; DATO ATTO che, a titolo esemplificativo, gli interventi de quo potranno riguardare: • ripristino pavimenti, intonaci, riparazione coperture e tutte quelle opere murarie in genere occorrenti; • pulitura e decorazione di spazi interni, facciate di edifici e recinzioni; • disostruzione tubature di scarico; • interventi su servizi igienici e relativi impianti; • decorazioni interne o esterne di porzioni di edificio, in pittura multicolore o idropittura oppure di superfici metalliche o lignee; • ristrutturazioni modeste per mutate esigenze funzionali o necessità sopravvenute; • rifacimento parziale/totale opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientaleimpermeabilizzazione; • realizzazione e modifica murature e tramezzature in laterizio e cartongesso; • interventi su controsoffitti in doghe metalliche o pannelli; • revisione, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento sistemazione e rifacimento porzioni di alcuni laghetti artificiali chemanti di copertura dalle svariate tipologie, nel caso • rifacimento parziale/totale intonaci interni ed esterni di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientalequalunque tipologia; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le • opere di connessioneverniciatura e tinteggiatura; • interventi finalizzati all'abbattimento barriere architettoniche; • opere di puntellamento e messa in sicurezza (ponteggi, dal momento che nello Studio impalcature, ecc.) • realizzazione e sostituzione controsoffitti; • interventi da falegname; • interventi sulle recinzioni; • manutenzione straordinaria infissi; • opere da fabbro; • assistenze murarie ed interventi di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo natura impiantistica; • opere di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la impermeabilizzazione e di isolamento in generale; • opere da vetraio; • piccoli interventi di saldatura; • ogni altro intervento di manutenzione straordinaria di qualunque genere sugli immobili nella disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:dell’Agenzia;

CONSIDERATO. tutto quanto sopra narrato, si evidenzia come potrà essere proprio la consolidata collaborazione con l’Associazione “Angeli dell’Hospice VCO ODV”, alla luce della proficua e preziosa attività già compiuta dall’associazione, a rendere possibile la partecipazione dell’ASL VCO al Progetto PALLIUM di cui sopra, con una adeguata implementazione e rimodulazione della convenzione pre-esistente, accogliendo la proposta formulata dall’associazione, ma inquadrandola in una nuova e più articolata struttura contrattuale, sia in termini di risorse umane che negli ultimi anni di corrispettivi finanziamenti, e garantire, attraverso l’impegno delle psicologhe individuate dall’Associazione stessa, che, considerata la Sicilia è oggetto complessità dell’incarico attribuito in relazione allo sviluppo del progetto Pallium, dovranno essere in numero di frequenti incendi con gravi danni 3, la prosecuzione di una serie di attività indicate, fra le quali: partecipazione ai lavori del tavolo transfrontaliero, quando richiesto; partecipazione ai lavori di gruppo per l’ambiente la predisposizione di una soluzione tecnologica per favorire l’accesso ai servizi e per il paesaggio naturaleassicurare un livello di assistenza più puntuale ed accurato in un tavolo di coordinamento che contemperi le dinamiche transfrontaliere; CONSIDERATO e VALUTATO partecipazione al tavolo di coordinamento degli psicologi; partecipare alla realizzazione del percorso formativo previsto, sia con la creazione dei moduli formativi, che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento docenti di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel corsi che come discenti in altri; presa in carico dei casi come da progetto, rilevato che dovranno raggiungere un target minimo complessivo di n. 250 beneficiari in 18 mesi di progetto, più eventuale proroga. PRESO ATTO atto di quanto sopra enunciato si evidenzia, come risulta dalla lettura dello Studio concordato fra tutte le parti coinvolte ed interessate dal progetto in argomento nel corso di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale un incontro svoltosi in Hospice a Verbania il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti21 dicembre 2021, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che per consentire all’Associazione “Angeli dell’Hospice VCO ODV” di coprire le spese derivanti dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte collaborazione allo sviluppo del progetto in argomento, l’ASL VCO, in quanto partner di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed disporrà a favore dell’associazione stessa il trasferimento di € 50.000,00 fondi FESR, somma stabilita quale contributo/budget approvato con il citato Decreto n. 10183 del 23/07/2021. L’Associazione “Angeli dell’Hospice VCO ODV” potrà integrare detta cifra con fondi reperiti tramite propria attività di Fundraising. L’Associazione in argomento fino al contempo 2 agosto 2017 era un’associazione di volontariato ex Legge 11 agosto 1991 n. 226, abrogata con il mancato perfezionamento Codice del progetto costituisce certamente Terzo Settore, onlus di diritto ex art. 10 c. 8 del DLgs 4 dicembre 1997, n. 460. ________________ Dal 3 agosto 2017 è diventata, attraverso la trasmigrazione dei registri esistenti, un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi ente del terzo settore (ETS) ex art. 3 c. 1, iscritto nella sezione “organizzazioni di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivovolontariato” (ODV) ex art. 46 c. 1 lett. a), che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione svolge quale attività di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO interesse generale interventi e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:prestazioni sanitarie ex art. 5 comma 1 lett. b).

CONSIDERATO. che negli ultimi anni l’azienda in parola, richiamando l’ATS stipulata con l’Università di Foggia, e in considerazione del fatto che, a suo dire, durante il progetto è stata realizzata una soluzione innovativa per il controllo automatico della granella, basato su tecnologia NIR, ha chiesto all’Università di Foggia di poter procedere al deposito di una domanda di brevetto, avente come oggetto l’innovazione summenzionata, individuando come inventori ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ (per la Sicilia è oggetto RAM Elettronica) e i proff.ri ▇▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ e ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ (per l’Università di frequenti incendi Foggia), come titolari della eventuale domanda di brevetto la RAM Elettronica e l’Università di Foggia e prevedendo la ripartizione delle Royalties nella misura del 20% all’Università di Foggia, con gravi danni l’impegno di quest’ultima a fornire un supporto per l’ambiente migliorare il processo di costruzione delle analisi dati per migliorare i risultati della ricerca raggiunti, e dell’80% alla RAM Elettronica; ATTESO che, alla luce della proposta formulata dall’Azienda RAM, l’Area Terza Missione ha chiesto alla prof.ssa Conte di acquisire ulteriori informazioni in merito alla definizione della eventuale percentuale della co-titolarità in capo all’azienda e in capo all’Università, disciplinata tra l’altro, all’art. 9, comma 3, dell’ATS sottoscritta, dove si specifica che “le parti parteciperanno ai diritti di proprietà intellettuale o industriale sui risultati del progetto … con le stesse quote di partecipazione in maniera proporzionata alle quote di adesione alla domanda di partecipazione, fatti salvi i diritti morali spettanti per legge ad autori ed inventori, in ragione e proporzione dell'entità del rispettivo apporto, al loro sviluppo e conseguimento”; PRESO ATTO che, in base a quanto definito nella stessa ATS, le quote di adesione alla domanda di partecipazione sono ripartite per il 75% alla azienda RAM Elettronica, in qualità di capofila, e per il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO che al fine restante 25% all’Università di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:Foggia;

CONSIDERATO. che negli ultimi anni a causa dello stato di emergenza nazionale derivante dalla diffusione della pandemia da COVID-19 tutte le funzioni aziendali sono state impegnate a garantire attività direttamente connesse alla gestione dell’emergenza rinviando a un momento successivo le pratiche ordinarie tre le quali rientra anche il recepimento dell’accordo di cui al presente provvedimento; RAVVISATA la Sicilia è oggetto necessità per AREU, nell’ambito delle proprie competenze istituzionali e in applicazione della soprarichiamata Deliberazione n. 222/2020, di frequenti incendi provvedere alla stipula di un nuovo specifico accordo, in assenso con gravi danni l’ASST Pavia; DATO ATTO che la presente convenzione si applica in tutti i casi in cui pazienti degenti, o presenti presso il PS/PPI, accusino problematiche cliniche tali da richiedere in Copia informatica per l’ambiente e consultazione Pagina 3 di 16 brevissimo tempo (indicativamente entro 30’) un trasporto secondario urgente per patologie con prognosi tempo-dipendente ai Presidi di Vigevano o di Voghera dell’ASST di Pavia o ad altre strutture sanitarie hub di riferimento per la specifica condizione clinica; PRECISATO che: • la SOREU territorialmente competente si impegna a mettere a disposizione un mezzo di soccorso di base (MSB) con almeno due soccorritori certificati, compatibilmente con le contingenti attività di soccorso territoriale, per il paesaggio naturaletrasporto dei suddetti pazienti; CONSIDERATO • l’ASST di Pavia si impegna a attivare una propria équipe sanitaria per l’accompagnamento dei pazienti durante il trasporto in ambulanza e VALUTATO a provvedere al completamento delle dotazioni sanitarie non presenti sul MSB. Il personale sanitario dell’ASST di Pavia, che al fine ha in carico il paziente, mantiene la responsabilità della gestione clinica dello stesso fino alla presa in carico da parte dell’équipe sanitaria del DEA del Presidio di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione Vigevano o di laghetti artificiali quali opere Voghera dell’ASST di fondamentale rilevanza Pavia o ad altra struttura ospedaliera hub di riferimento per la mitigazione ambientalespecifica patologia clinica; • è facoltà del medico che ha in cura il paziente presso l’ASST decidere le modalità di accompagnamento, risultando soddisfatto tale requisito fatto salvo che il livello di assistenza da garantire al paziente durante il trasporto non può essere inferiore a quello assicurato dall’ASST stessa al momento della richiesta di trasferimento. Esclusivamente in caso di indisponibilità della propria équipe sanitaria di accompagnamento, per un contestuale impegno in altra emergenza interna alla struttura o altro trasporto sanitario, l’ASST può richiedere alla SOREU l'invio di un mezzo di soccorso avanzato MSA2 (mezzo con l’inserimento medico ed infermiere a bordo), che viene messo a disposizione compatibilmente con le contingenti attività di alcuni laghetti artificiali chesoccorso nel territorio; ovvero il MSA 2 potrà essere messo a disposizione in prima istanza, se competitivo e non già impegnato, secondo quanto previsto nell’allegato 4 della DGR 2933 del 2014; • per tutto quanto non previsto dalle procedure interne all’ASST e nella procedura operativa valgono le procedure in atto presso la SOREU 118 competente per territorio; DATO ATTO che il predetto accordo ha decorrenza dalla data di sottoscrizione sino al 31.12.2023, fatti salvi gli eventuali intercorsi rapporti tra le Parti a far data dal 01.01.2021, per evitare di interrompere un servizio essenziale di assistenza e trasporto reso a favore di pazienti tempo dipendenti presso l’ASST di Pavia, nelle more del perfezionamento dell’accordo. Le parti, nel caso ritenessero utile pattuire un rinnovo ovvero una proroga del presente accordo, senza modifiche neppure parziali, possono procedere alla formalizzazione tramite scambio di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunqueidonea corrispondenza, da una parte non consente effettuare entro 60 giorni antecedenti alla scadenza, mediante l’indirizzo PEC; EVIDENZIATO che l’ASST di garantire la capacità economica della ditta Pavia riconoscerà ad AREU il rimborso dei costi delle prestazioni effettuate, in base ai costi medi regionali di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento riferimento determinati per MSB e MSA sostenuti dall’AREU per l’espletamento del progetto costituisce certamente un danno sia servizio (rif. Delibera n. 222/2020 del 19.06.2020); Copia informatica per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi consultazione Pagina 4 di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto 16 PRESO ATTO che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedentedel procedimento attesta la completezza, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione la regolarità tecnica e la legittimità del presente provvedimento; ACQUISITI i pareri favorevoli del Direttore Amministrativo e del Direttore Sanitario, resi per quanto di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che specifica competenza ai sensi dell’art. 3 del D.Lgs. n. 502/1992 e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:s.m.i.;

CONSIDERATO. che negli ultimi anni la Sicilia è oggetto di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente e per il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso per quanto rappresentato in premessa, il SUAF costituisce uno strumento di specieinterfaccia con tutti i possibili portatori di interesse in ambito forestale, sono stati previsti nel progettononché un mezzo di gestione e governo dei processi, come risulta dalla lettura dello Studio i cui livelli di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno efficienza ed efficacia saranno correlati al grado di innovazione introdotta, ai fini del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento raggiungimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumulisemplificazione ed efficientamento dei servizi indicati all'art. 12 comma 1 lettera a) della L.R. 20 gennaio 2017, n. 3; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, • che la realizzazione dell’impianto Provincia di Salerno costituisce, nell'ambito normativo trattato, un Soggetto direttamente coinvolto, in quanto Ente delegato, come le altre Province e le Comunità Montane, all'attivazione ed alla gestione del SUAF; • che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedentepresso la Provincia di Salerno sono stati introdotti ed implementati da molti anni innovativi strumenti di gestione dei procedimenti, quantomeno a soggetti che si trovino basati sullo sviluppo in posizione house di controllante o controllato l’uno rispetto all’altroapplicativi informatici, ovvero che siano riconducibili ad adattati secondo un unico centro principio di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO chemiglioramento continuo, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe è stato possibile l’inquadramento georeferenziato acquisire in forma omogenea e strutturata tutti i dati concernenti le attività istruite, costituendo il fascicolo elettronico di ciascuna procedura; • che, in tale contesto organizzativo, la Provincia di Salerno ha attivato ed implementato per le attività di competenza afferenti la materia forestale un apposito portale (▇▇▇▇▇▇▇.▇▇▇▇▇▇▇▇▇.▇▇▇▇▇▇▇.▇▇) con funzioni di sportello telematico, per la gestione dei procedimenti correlati alla deroga al vincolo idrogeologico, ai tagli boschivi, al rilascio delle autorizzazioni in materia di raccolta dei funghi e dei tartufi; • che, per quanto rappresentato in premessa, il SUAF costituisce uno strumento di interfaccia con tutti i possibili portatori di interesse in ambito forestale, nonché un mezzo di gestione e governo dei processi, i cui risultati saranno correlati al grado di innovazione introdotta ai fini del sito raggiungimento degli obiettivi di semplificazione ed efficientamento dei servizi indicati all'art. 12 comma 1 lettera a) della L.R. 20 gennaio 2017, n. 3; • che la Provincia di Salerno costituisce, nell'ambito normativo trattato, un Soggetto direttamente coinvolto, in quanto Ente delegato, come le altre Province e le Comunità Montane, all'attivazione ed alla gestione del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche SUAF; • che presso la Provincia di Salerno sono stati introdotti ed implementati da molti anni innovativi strumenti di gestione dei procedimenti, basati sullo sviluppo in house di applicativi informatici, adattati secondo un principio di miglioramento continuo, attraverso i software GISquali è stato possibile acquisire in forma omogenea e strutturata tutti i dati concernenti le attività istruite, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base costituendo il fascicolo elettronico di ciascuna procedura; • che, in tale contesto organizzativo, la Provincia di Salerno ha attivato ed implementato per le attività di competenza afferenti la materia forestale un apposito portale (▇▇▇▇▇▇▇.▇▇▇▇▇▇▇▇▇.▇▇▇▇▇▇▇.▇▇) con funzioni di sportello telematico, per la gestione dei procedimenti correlati alla deroga al vincolo idrogeologico, ai tagli boschivi, al rilascio delle cartografie prodotte dal Proponenteautorizzazioni in materia di raccolta dei funghi e dei tartufi; CONSIDERATO • che la Regione Campania intende acquisire il know how sviluppato presso la Provincia di Salerno ed in precedenza richiamato, ai fini dell'efficace attivazione del SUAF; • che gli oneri correlati alla realizzazione ed all'implementazione del SUAF telematico regionale rimangono a totale carico della Direzione Generale per le Politiche Agricole Alimentari e VALUTATOForestali della Regione Campania; • che tali attività saranno svolte da dipendenti di ruolo della ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇, conclusivamente▇▇▇'▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇; • che attraverso l'Accordo di collaborazione la Regione Campania individua la Provincia di Salerno quale ▇▇▇▇▇▇▇▇ pilota nell'implementazione del SUAF e la individua quale partner istituzionale nello sviluppo di tale attività: • che la Provincia di Salerno mette a disposizione della Regione Campania il proprio know how ai fini dell'indirizzo metodologico per la realizzazione del SUAF ed a tal fine individua nel Dirigente del Settore Viabilità e Trasporti, competente ratione materiae, l'interlocutore della Regione Campania, anche in relazione alle personali competenze sviluppate nella realizzazione delle procedure e degli strumenti oggetto dell'Accordo; • che le criticità evidenziate non possono essere superate la Giunta regionale con una documentazione integrativapropria deliberazione n. 195 del 4 aprile 2018, pubblicata sul BURC n. 28 del 9 aprile 2018, ha approvato lo schema dell'”Accordo di collaborazione in materia di trasferimento di buone pratiche finalizzate all'attivazione ed all'implementazione dello sportello unico telematico regionale delle attività forestali”; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 • l'art. 15 della Legge 7 agosto 1990, n. 241 e ss. mm. ed ii.; • l'art. 12 comma 1 della Legge regionale 20 gennaio 2017, n. 3 • il Regolamento regionale 28 settembre 2017, n. 3 “Regolamento di tutela e gestione sostenibile del patrimonio forestale regionale”, approvato con Deliberazione della Giunta Regionale n.29/2015:n. 585 del 26/09/2017 Per le motivazioni indicate in premessa che si intendono integralmente riportate nel presente dispositivo

CONSIDERATO. che negli ultimi anni la Sicilia programmazione delle attività e le relazioni fra le parti del presente protocollo contribuiscono a garantire un’azione amministrativa improntata ai principi di efficacia, efficienza ed economicità; - che è oggetto necessario sviluppare un sistema di frequenti incendi produzione dell’informazione statistica omogeneo per contenuti, metodi e qualità che garantisca la completezza dell’informazione nazionale e l’accuratezza e la comparabilità delle informazioni territoriali, anche valorizzando le singole peculiarità; - che i processi innovativi avviati relativamente allo sfruttamento dei registri statistici e il trattamento dei cosiddetti big data, comportano significativi riflessi sull’organizzazione e l’operatività degli uffici di statistica territoriali; - che l'Istat, le Regioni e le Province autonome e gli Enti Locali sono consapevoli della necessità di un riesame delle disposizioni che regolano il Sistema statistico nazionale; - che l’attuale assetto istituzionale promuove lo sviluppo di forme di collaborazione fra le Regioni e le Province autonome e gli Enti Locali insieme a tutti gli enti operanti a livello regionale e locale facenti parte del Sistema statistico nazionale, quali Camere di commercio e Prefetture; - che le profonde innovazioni intervenute nell’ordinamento degli Enti Locali, con gravi danni l’istituzione delle Città metropolitane e la trasformazione delle Province in enti di secondo livello strettamente legati ai Comuni del territorio, impongono una valorizzazione delle funzioni fondamentali di raccolta ed elaborazione dati e di assistenza tecnica e amministrativa a supporto dei Comuni del loro territorio, anche tramite la Conferenza metropolitana e l’Assemblea dei Sindaci a livello provinciale, in coerenza con l’obiettivo di favorire la costituzione di una rete di uffici di statistica locali efficienti e funzionali nel territorio; - che le Regioni hanno regolamentato con proprie norme la costituzione degli uffici di statistica, provvedendo in alcuni casi anche alla definizione di sistemi statistici regionali e al coordinamento dei programmi regionali con il Programma statistico nazionale; - che la rete degli Uffici Territoriali dell’Istat costituisce un importante presidio di competenze e professionalità per l’ambiente le attività previste dal presente protocollo; - che la rete degli Uffici Territoriali dell’Istat, degli Uffici di statistica delle Regioni e Province autonome e degli Enti Locali può garantire lo sviluppo di progetti finalizzati alla valorizzazione del patrimonio informativo della statistica pubblica, realizzando - con l’uso di tecnologie avanzate e rigorose metodologie - prodotti e servizi più idonei e aderenti ai fabbisogni degli stakeholder e delle cittadinanze locali, rafforzando al contempo le relazioni con gli altri uffici di statistica del territorio e con i soggetti privati; - che Anci e Upi, il 18 giugno 2014, hanno sottoscritto un Protocollo di intesa per il paesaggio naturale; CONSIDERATO pervenire ad una progressiva integrazione delle loro strutture associative e VALUTATO che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso il 10 aprile 2015, Anci, Upi, Usci e Cuspi hanno costituito tra di specieloro un gruppo unitario di coordinamento in materia statistica, sono stati previsti nel progettoper definire modalità organizzative e di lavoro per l’assolvimento della funzione statistica degli Enti Locali; - che in data 20 aprile 2016 Istat, Anci e Upi hanno stipulato un protocollo d’intesa in materia di attività statistiche che prevede come risulta dalla lettura dello Studio finalità, attraverso diverse modalità e strumenti e con la collaborazione di Impatto Ambientale▇▇▇▇ e Cuspi, principalmente la promozione e il rafforzamento della qualità dell’informazione statistica mediante forme di collaborazione tra Comuni, Province e Città metropolitane nell’ambito del Sistan, anche attraverso la formazione di uffici in forma associata; CONSIDERATO - che in data 16 ottobre 2019 il Comitato di indirizzo e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere coordinamento dell'informazione statistica ha espresso parere favorevole in merito alla predisposizione di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contrattiun protocollo Istat- Territorio, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanzacoinvolga Anci, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO Upi e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato Regioni e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:Province autonome;

CONSIDERATO. che negli ultimi le parti firmatarie della presente convenzione condividono le premesse del succitato allegato A alla delibera di Giunta Regionale n. 1074 del 14 luglio 2014 avente ad oggetto “Criteri, termini e modalità di presentazione per l’annualità 2014 dei progetti sperimentali di valorizzazione e gestione condivisa dei centri storici dei Comuni individuati dalla Regione a seguito di concertazione territoriale condivisa (L. R. 41/97 – Art. 10) che di seguito vengono ripresi come concetto ed approfonditi; che il commercio in forma tradizionale nei centri storici delle città vive da alcuni anni una situazione critica legata a diversi fattori, tra cui anche la Sicilia concorrenza sempre più forte delle nuove forme di distribuzione organizzata che, in momenti come questi di consistente contrazione dei consumi, sono la causa principale della chiusura di molte attività commerciali di vicinato, svilendo quella funzione sociale che le piccole strutture di vendita ricoprono nei piccoli centri; • che l’intreccio tra evoluzione dei settori commercio, turismo, artigianato di servizio e vita cittadina sono sempre più evidenti e necessitano pertanto di una programmazione unitaria e condivisa, in cui tutte le componenti che la animano siano percepite in modo unitario ed integrato; • che l’evoluzione del contesto concorrenziale e le ridotte capacità di spesa delle pubbliche amministrazioni rendono necessari interventi motivati dall’esigenza, o meglio dalla consapevolezza che “fare sistema” risulta oggi più che mai indispensabile e non più rinviabile, questo anche per migliorare la gestione dei processi di promozione del territorio aumentandone l’efficienza, la continuità di intervento e la professionalità • che le parti firmatarie della presente convenzione condividono il progetto tra Comune di Coriano e le Associazioni di Categoria indicate in atti, denominato “Coriano Rinascita Centro Storico Naturale”, progetto di recupero e di rilancio del centro storico di ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇, con il contributo della Regione ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ai sensi della Legge Regionale ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ n. 41/1997 ; • che è oggetto intenzione dell’Amministrazione Comunale di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente e per il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO che Coriano avviare un nuovo iter di valorizzazione del centro storico di Coriano al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo della valorizzazione dello stesso a siccitàlivello culturale, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento nuovo sviluppo commerciale; nello stesso previsti, ed i contenuti, e recepiscono integralmente la Deliberazione di €. 45.128.923,29. Tale circostanzaGiunta Regionale – Regione ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ n. 1074/2014; Le parti firmatarie della presente convenzione aderiscono all'idea dalla quale nasce il progetto denominato “▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ Centro Storico Naturale”, ed approvano lo stesso nella fase normativa di competenza, sostenendo tutti gli obiettivi e risultati attesi, concordando sullo studio e realizzazione degli interventi I firmatari, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare pongono i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015seguenti obiettivi:

CONSIDERATO. PERTANTO CHE la richiesta dell’Associazione Corpo Regionale Volontari del Fuoco Quartucciu si ritiene accoglibile in quanto le attività che negli ultimi anni gli stessi svolgono attualmente e che andranno a svolgere, in particolare in relazione al Piano di Emergenza Comunale, rientrano tra quelle di interesse pubblico, a vantaggio e a beneficio della collettività; RITENUTO pertanto: • dover disciplinare i rapporti di collaborazione con l’Associazione di Volontariato in modo da contestualizzare e definire con maggiore puntualità i ruoli e le procedure da attuare nelle diverse fasi operative, secondo lo schema di convenzione allegato 1; • di voler concedere ad uso gratuito il locale, sito in Via Quartu snc (ex casa custode) distinto in Catasto Urbano al Fg. 9 Mapp. 5278 Sub. 2 Cat. A03 Classe 03 Consistenza 5,5 vani della superficie catastale di 117 mq. e area cortilizia pavimentata in comune con altro immobile dell’Ente (ex edificio scolastico) utilizzabile per la Sicilia è oggetto sosta dei mezzi di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente Protezione Civile dell’Associazione Corpo Regionale Volontari del Fuoco Quartucciu nonchè quale sede dell’Associazione, punto di riferimento del sistema di protezione civile comunale e per ricoverare le numerose ed ingombranti attrezzature di soccorso necessarie all’espletamento delle proprie funzioni per un periodo di anni 6 eventualmente rinnovabile; • di autorizzare il paesaggio naturale; CONSIDERATO Responsabile del Settore Lavori Pubblici Manutenzioni e VALUTATO che al fine Ambiente dell’Ente alla concessione di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccitàun rimborso spese forfettario all’Associazione Corpo Regionale Volontari del Fuoco Quartucciu, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientalesolo in seguito all’approvazione del Bilancio pluriennale 2017/2019, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento dando atto che nello Studio Schema di Impatto Ambientale Bilancio pluriennale 2017/2019 già approvato dalla Giunta Comunale risulta stanziata per tale finalità la somma di € 5.000/annua; • di incaricare il Proponente ha fatto presenteResponsabile del Settore Lavori Pubblici Manutenzioni e Ambiente dell’Ente anche nella sua qualità di Responsabile della Protezione Civile e Coordinatore del C.O.C., omettendo alla sottoscrizione di depositare apposita Convenzione/Contratto di comodato d’uso e eventuali ulteriori protocolli operativi disciplinanti i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento rapporti tra questa Amministrazione e l’Associazione Corpo Regionale Volontari del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:Fuoco Quartucciu;

CONSIDERATO. che negli ultimi anni l’Università di Ferrara e la Sicilia è oggetto di frequenti incendi con gravi danni Casa Circondariale hanno già collaborato mediante la stipula del Protocollo d’intesa rep. n. 2561/2015 Prot n. 38868 del 21 dicembre 2015 e del Protocollo d’intesa rep. n. 2215/201 Prot. n. 175637 del 27 novembre 2018, volti a sostenere ed agevolare la formazione universitaria dei detenuti presso l’istituto; - che i risultati ottenuti hanno dimostrato il valore che i percorsi formativi destinati ai detenuti ricoprono per l’ambiente la reale affermazione del diritto allo studio e per il paesaggio naturalerecupero psico- sociale dei detenuti stessi; CONSIDERATO - che le Parti hanno esteso la convenzione anche al personale operante nella Casa circondariale e VALUTATO che intendono rinnovare tale impegno, al fine di contrastare favorire una più stretta collaborazione fra i due Enti stipulanti e valorizzare il ruolo dell’Università nella formazione degli operatori penitenziari; - che in data 11 settembre 2019 è stato sottoscritto un Protocollo d’intesa tra il Dipartimento dell’Amministrazione penitenziaria (DAP) e la Conferenza Nazionale dei Poli Universitari Penitenziari (CNUPP) con l’obiettivo di migliorare l’esercizio del diritto agli studi universitari, sviluppare iniziative condivise per le precedenti problematiche riguardo a siccitàpersone in esecuzione della pena e il personale penitenziario, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione arricchire il percorso universitario degli studenti liberi con visite, incontri, tirocini, laboratori all’interno degli Istituti penitenziari, al fine di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza consentire una conoscenza diretta e partecipata del mondo recluso e per la mitigazione ambientaleformazione di alcune figure professionali; - che in data 15 ottobre 2021 sono state elaborate, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento su accordo del DAP della CNUPP, le “Linee guida sui percorsi di alcuni laghetti artificiali chestudio universitario delle persone in esecuzione pena e sulle modalità di collaborazione tra le Università, nel caso il Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria, i Provveditorati regionali dell’amministrazione penitenziaria e gli Istituti penitenziari”, aventi la finalità di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO definire principi condivisi e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante criteri organizzativi comuni per la disponibilità giuridica dei terreni da parte migliore gestione delle attività connesse allo studio universitario e l’incremento della Società ove si intende realizzare l’impianto qualità della collaborazione tra le singole Direzioni penitenziarie e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaicoUniversità aderenti alla CNUPP; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate richiamate Linee guida prevedono che le Università aderenti alla CNUPP e le amministrazioni penitenziarie coinvolte ne recepiscano i contenuti nelle convenzioni o nei protocolli con una documentazione integrativacui verranno disciplinati i diritti, i doveri ed i reciproci impegni delle Parti contraenti; CONSIDERATO - che l’Università di Ferrara aderisce alla CNUPP sin dalla sua fondazione il 9 aprile 2018; - che le Parti intendono sottoscrivere un nuovo atto che consenta di rinnovare la reciproca collaborazione in più ampi termini, tenendo conto degli accordi intercorsi tra DAP e VALUTATO, inoltre, che ai sensi CNUPP e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:delle richiamate Linee guida Tutto ciò premesso SI CONVIENE E SI STIPULA QUANTO SEGUE

CONSIDERATO. che negli ultimi anni la Sicilia è oggetto il Comune di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente Fano ha nominato il dirigente del Settore LL.PP: quale responsabile della conservazione e per dell’uso dell’energia – energy manager, ai sensi della Legge 10/91 in quanto nell’anno 2019 ha registrato consumi superiori a 1.000 tonnellate di petrolio equivalenti; - che il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO che Comune di Fano ha necessità di affidare i servizi di supporto specializzato all’energy manager, al fine di contrastare poter procedere: - nell’individuazione delle azioni, degli interventi, delle procedure e di quanto altro necessario per promuovere l’uso razionale dell’energia all’interno dell’Ente; - nella predisposizione dei bilanci energetici in funzione anche dei parametri economici e degli usi energetici finali; - nella predisposizione dei dati energetici eventualmente richiesti dalle autorità centrali così da ottimizzare l’uso dell’energia da parte dell’Ente, diminuendone parimenti i costi nonché l’impatto ambientale; - nella partecipazione a bandi o procedure di attribuzione di incentivi economici riconosciuti per gli interventi di efficientamento degli impianti e degli edifici di proprietà comunale; - avviato da tempo, positive e collaudate relazioni con le precedenti problematiche riguardo autorità competenti per l’ottenimento di incentivi economici in tema di efficienza energetica; - integrato la dotazione organica della Macro Area Tecnica con un tecnico Esperto in Gestione dell’Energia (EGE), certificato ai sensi della norma UNI CEI 11339; - collaborato con i tecnici comunali per definire contenuti e modalità conformi alla normativa vigente, dei capitolati prestazionali di gara sia per l’affidamento del servizio di terzo responsabile e gestione degli impianti termici comunali sia per il contratto di “Energy Performance Contract – EPC” per l’efficientamento energetico del patrimonio edilizio ed impiantistico comunale; - redatto alcune Diagnosi Energetiche di edifici di proprietà del Comune di Fano; - che il Comune di Fano non è dotato in organico di figure professionali con la medesima esperienza di un Esperto in Gestione dell’Energia (EGE) né risulta economicamente conveniente per l’Amministrazione Comunale l’assunzione o la formazione di una figura equivalente; - che, stante la natura di ente in house del Comune di Fano costituito ai sensi dell’art. 113 comma 4 lett.c) e comma 13) del D.Lgs n. 267/2000 e succ. mod. e integr, è intendimento della stessa ASET S.p.A. continuare a siccitàsupportare il Comune in merito all’esecuzione del Contratto EPC – GLOBAL COMUNE DI FANO, desertificazione con particolare attenzione alle attività di taglio tecnico scientifico e contabile, lasciando all’Amministrazione comunale la facoltà di gestire gli aspetti operativi del contratto; - che sono già intercorsi numerosi incontri tra i rappresentanti politici, gli amministratori ed incendi i tecnici, volti a definire i contenuti e le modalità conformi alla normativa vigente per l’attuazione della attività inerenti l’efficientamento energetico, nonché per una ulteriore e costante collaborazione tra i due enti; - che il contenuto della presente collaborazione tra il Comune di Fano ed il proprio ente in house, ASET S.p.A., nell’ambito della conservazione e uso delle fonti energetiche necessarie al funzionamento dei servizi comunali, costituisce un intervento funzionale e integrativo a quanto la CTS ritiene utile stessa ASET S.p.A. già pone in essere ad oggi nella gestione di Servizi di Interesse Economico Generale quali l'approvvigionamento idrico, la realizzazione depurazione e lo smaltimento di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione acque reflue, l'igiene ambientale, risultando soddisfatto le farmacie comunali, la verifica degli impianti termici e i settori connessi; - che ASET S.p.A. ha competenze nel settore dell’erogazione di servizi pubblici locali e nella gestione di Servizi di interesse Economico Generale, per i quali il continuo sviluppo innovativo e tecnologico assume una importanza determinante per un miglioramento dei servizi stessi a beneficio degli utenti, ma anche per una crescita interna alla stessa ASET in termini di competenze e conoscenze funzionali al miglioramento di detti servizi; - che i programmi europei, nella loro molteplicità, costituiscono oggi uno strumento sempre più utile ed in alcuni casi anche indispensabile per favorire il miglioramento di tali servizi e la crescita delle strutture pubbliche e private deputate alla loro erogazione e gestione; - che è volontà sia del Comune di Fano che di ASET S.p.A. di addivenire alla definizione di un rapporto di collaborazione stabile e strutturato con cui, ciascuno dei due enti nei rispettivi ambiti di intervento e competenza, possa operare nel miglior modo possibile nella fornitura di servizi al cittadino e gestirne i fondi in maniera efficace ed efficiente; - che tale requisito con l’inserimento rapporto di alcuni laghetti artificiali checollaborazione possa essere un’opportunità per entrambi gli enti in quanto l’elevato contenuto tecnico del progetto possa diventare un esempio per tutti gli enti locali limitrofi trattandosi di una best-practice particolarmente virtuosa sia sotto l’aspetto ambientale, economico e sociale; - che tale cooperazione tra i due enti dovrà essere finalizzata a garantire che i servizi pubblici che essi sono tenuti a svolgere e gestire siano prestati nell’ottica di conseguire obiettivi di comune interesse, inerenti l’interesse pubblico, ed alla condizione per cui le attività medesime oggetto della presente cooperazione rappresentino meno del 20% di quanto gli stessi enti svolgono singolarmente nel caso mercato aperto; ASET S.p.A. qui rappresentata dal Presidente AD Avv. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ in qualità di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale Legale rappresentante della società è pari ; Il Comune di Fano qui rappresentato dal Dott. ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇, Dirigente del Settore 5° Lavori Pubblici, in base a €.10.000,00 a fronte quanto disposto con Determina Dirigenziale n. 2 del 20.01.2018, di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanzaseguito, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:definite congiuntamente “Parti”

CONSIDERATO. che negli ultimi anni la Sicilia è oggetto di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente e le borse sono da considerarsi come aggiuntive rispetto a quelle già deliberate per il paesaggio naturaleciclo di Dottorato al quale si riferiscono. Esse sono assegnate utilizzando la graduatoria del concorso di ammissione al Dottorato stesso, fermo restando il numero dei posti banditi e fino a copertura degli stessi. Tra i candidati vincitori, in ordine di graduatoria, la Commissione di valutazione verificherà la presenza o meno di progetti di dottorato attinenti alle tematiche previste dal presente avviso che costituisce, conditio sine qua non dell’erogazione delle borse stesse; CONSIDERATO PREMESSO che l’aggregazione dei Comuni ha effettuato un’analisi dei fabbisogni incentrata sulle capacità di crescita e VALUTATO di sviluppo, in coerenza con la strategia d’area; PREMESSO che al fine l’aggregazione dei Comuni ha individuato gli ambiti di contrastare le precedenti problematiche riguardo interventi coerenti con la crescita economica e sociale del territorio di riferimento; PREMESSO che l’Università degli Studi di Salerno ha dichiarato l’interesse a siccitàpervenire alla stipula di un accordo tra pubbliche amministrazioni ai sensi dell’art.15 della Legge 241/90; Considerato che: - i soggetti in premessa sono soggetti pubblici, desertificazione Organismi di diritto pubblico e Amministrazioni aggiudicatrici; - gli Accordi tra Pubbliche Amministrazioni, ai sensi dell’art.15 della Legge 241/1990, sono lo strumento per disciplinare lo svolgimento di attività di interesse comune ed incendi idonei a comporre, in un quadro unitario, gli interessi pubblici di cui ciascuna amministrazione è portatrice; - la CTS ritiene utile creazione di sinergie tra Amministrazioni su materie di interesse comune è una delle priorità delle Parti perché permette di mettere a sistema informazioni, dati e conoscenze, in un progetto unitario in cui gli sviluppi sono resi fruibili a ciascuna delle Parti per i successivi interventi volti a soddisfare efficacemente gli interessi pubblici primari attribuiti dalla legge a ciascuna; - un Accordo tra amministrazioni aggiudicatrici rientra nell’ambito di applicazione dell’art.15 della Legge 241/1990 ove regoli la realizzazione di laghetti artificiali quali opere interessi pubblici effettivamente comuni alle parti, con una reale divisione di fondamentale rilevanza per compiti e responsabilità, in assenza di remunerazione ad eccezione di movimenti finanziari configurabili solo come ristoro delle spese sostenute e senza interferire con gli interessi salvaguardati dalla normativa sugli appalti pubblici; - la mitigazione ambientalecollaborazione sarà svolta secondo criteri di efficienza, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO efficacia ed economicità dell’azione amministrativa e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili risponde ad un unico centro reciproco interesse comune, finalizzato al raggiungimento di interesseobiettivi condivisi e alla promozione delle attività nei rispettivi campi di azione; CONSIDERATO si conviene e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015stipula quanto segue:

CONSIDERATO. che negli ultimi anni la Sicilia è oggetto proposta avanzata dal Garante dei diritti dell’infanzia e dell’adolescenza del Comune di frequenti incendi con gravi danni Treviglio (da ora Garante), di istituire uno sportello territoriale di accoglienza e orientamento per l’ambiente studenti NAI verso le scuole del II ciclo (secondarie di II grado e IeFP) e di offrire un punto di riferimento per le famiglie, gli studenti NAI e le scuole dell’Ambito 5; - il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO che Tavolo di lavoro costituitosi in data 13 aprile 2021 al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo coinvolgere nel progetto di sportello territoriale altri soggetti del territorio e composto dal Garante, dai Dirigenti Scolastici e dai coordinatori di IeFP (da ora D.S. per Dirigenti e Coordinatori) a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessionerappresentanza delle scuole dell’Ambito 5, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presenteresponsabile UdP Treviglio-Risorsa Sociale Gera d’Adda (da ora Risorsa Sociale) dal responsabile UdP Romano Solidalia (da ora Solidalia), omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e referente per gli effetti studenti stranieri dell’Ufficio Scolastico di cui all’art.2 Bergamo (da ora referente UST Bg); - la pregressa attività di coordinamento, supporto, formazione, ricerca e documentazione svolta dal CTI di Ambito 5, I.S.S. “G.B. ▇▇▇▇▇▇”, sul tema dell’intercultura e della Legge Regionale n.29/2015:integrazione messa a disposizione del Tavolo di lavoro; - l’accordo delle parti sull’importanza e la necessità di: - favorire il successo scolastico e la regolarità dei percorsi formativi dei minori NAI garantendo il diritto dovere di tutti all’istruzione e alla formazione; - favorire le famiglie straniere nell’espletare il diritto dovere all’istruzione; - valutare interventi congiunti di orientamento e di contrasto alla dispersione scolastica; - agire di concerto al fine di una programmazione comune degli interventi che integri efficacemente le risorse; - valorizzare la progettualità territoriale anche attraverso il consolidamento dell’organizzazione di rete; - contribuire alla condivisione e diffusione delle esperienze consolidate e di quelle in atto, della documentazione, dei materiali, delle ricerche di settore e dei monitoraggi; - incrementare l’analisi e la conoscenza dei bisogni presenti nelle scuole e nel territorio al fine di orientare con efficacia azioni e risorse; - della disponibilità dichiarata dalle scuole dell’Ambito 5, dai Centri di Formazione Professionale, dalle aziende speciali Risorsa Sociale e Solidalia, dal Garante, dalla referente UST Bg, dal Prefetto di Bergamo a collaborare per l’avvio di uno sportello di accoglienza e orientamento NAI

CONSIDERATO. che negli ultimi anni in Italia, il settore del turismo rappresenta un pilastro fondamentale dell’economia italiana, e, per questo motivo, il Ministero del Turismo si pone l’obiettivo di rinforzare la Sicilia è oggetto digitalizzazione di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente e per il paesaggio naturalequesto ecosistema creando valore dalla gestione dei dati che ne derivano; CONSIDERATO che, all’interno di tale processo di cambiamento e VALUTATO trasformazione digitale, il Ministero del Turismo attribuisce particolare rilevanza all’interlocuzione con l’ecosistema dell’innovazione, rappresentato in particolare dalla startup innovative; OSSERVATO che in tal senso, il Ministero del Turismo, intende implementare iniziative che da un lato, favoriscano l’empowerment delle startup innovative nel settore turistico in ottica di crescita di questa tipologia di operatori, e dall’altro, favoriscano la validazione e l’integrazione delle migliori soluzioni e tecnologie proposte dalle startup innovative nei servizi digitali proposti dal Tourism Digital Hub; OSSERVATO che in data 28 aprile 2022 è stato attivato dalla Centrale di Committenza Consip SpA l’Accordo Quadro previsto da AgID ai fini dell’attuazione del Piano Triennale per l’informatica nella PA per l’acquisto con ordine diretto di servizi di supporto specialistico per la trasformazione digitale della PA – Lotto 4 – Servizi di Gestione della Transizione al Digitale – Lotto Centro; RITENUTO opportuno avvalersi del summenzionato Accordo Quadro secondo i propri termini e condizioni senza riaprire il confronto competitivo tra gli operatori economici (“AQ a condizioni tutte fissate”), al fine di contrastare fruire del supporto in tutte le precedenti problematiche riguardo a siccitàiniziative riferite alle startup innovative con altri soggetti istituzionali ed operatori del settore, desertificazione e in particolare, in tutti i percorsi di che coinvolgono la selezione, validazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione integrazione delle startup innovative rispetto alle esigenze del Tourism Digital Hub; OSSERVATO che tale Accordo Quadro è stato aggiudicato dalla centrale di laghetti artificiali quali opere committenza Consip SpA mediante gara europea al Raggruppamento Temporaneo di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:Impresa Intellera Consulting

CONSIDERATO. CHE le suddette voci retributive possono far riferimento anche ad uno solo degli indicatori di produttività, redditività, qualità, efficienza ed innovazione; Per l’anno l’agevolazione fiscale di cui al DPCM 8 aprile 2015 si applica alle voci retributive collegate: • All’andamento del fatturato; • Ad una maggiore soddisfazione della clientela rilevabile dal numero di clienti cui si dà riscontro; • A minori costi di produzione a seguito dell’utilizzo di nuove tecnologie; • Alla lavorazione di periodi di riposo di origine pattizia; • A prestazioni lavorative aggiuntive rispetto a quanto previsto dal contratto nazionale di categoria; • A premi di rendimento o produttività ovvero quote retributive ed eventuali maggiorazioni corrisposte in funzione di sistemi di orario a ciclo continuo, sistemi di “banca delle ore”, indennità di reperibilità, di turno o di presenza, clausole flessibili o elastiche; • Alle specifiche relative all’organizzazione del “settore” in cui operano le aziende che negli ultimi anni la Sicilia è oggetto di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente e per il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO che aderiscono al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali presente accordo Le Parti stabiliscono che, nel caso ai fini dell’applicazione dell’agevolazione, le voci retributive individuate siano comunque correlate, anche qualitativamente, al valore aggiunto per dipendente. Tale valore, desumibile dal conto economico, consente di specieapprossimare in modo semplice l’effettiva evoluzione della produzione di reddito mediamente prodotto da ogni dipendente poiché, sono stati previsti nel progettorispetto al fatturato e al valore della produzione, il valore aggiunto risente in misura minore dell’andamento dei prezzi delle materie prime e dei componenti. Il valore indicato può essere utilizzato come risulta dalla lettura dello Studio valore assoluto oppure si può fare riferimento al tasso di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte variazione di un investimento anno rispetto al precedente. Il presente accordo integra tutti i contratti collettivi nazionali di €lavoro, anche se di settore merceologico diverso, ma applicati presso le imprese aderenti al Sistema di rappresentanza FOR.ITALY nel territorio . 45.128.923,29Il presente accordo potrà essere esteso anche alle imprese non aderenti al Sistema di rappresentanza FOR.ITALY purché le stesse aderiscano all’intesa con l’assistenza delle parti firmatarie. Tale circostanzaLe imprese applicheranno le agevolazioni fiscali a tutti i loro dipendenti, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare compresi i requisiti – in senso lato lavoratori somministrati - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO norme loro applicabili -, anche se occupati presso sedi o stabilimenti situati al di fuori della regione ove è sita la sede legale dell’azienda. Le parti convengono altresì che i lavoratori, in sostituzione, in tutto o in parte, delle somme spettanti a titolo di premio di produttività, possono richiedere l’erogazione attraverso misure di welfare ovvero di retribuzione “differita” come previsto dall’articolo 1 comma 184 della legge n. 208/2015. Le imprese informeranno la rispettiva rappresentanza sindacale e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO daranno comunicazione ai loro dipendenti dell’attuazione della presente intesa. Quanto convenuto ha carattere sussidiario e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti cedevole rispetto ad eventuali intese aziendali o pluriaziendali derivanti dalla contrattazione di secondo livello di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:ai sistemi contrattuali di riferimento. Il presente accordo territoriale sarà depositato entro 30 (trenta) giorni dalla data di sottoscrizione presso la Direzione Territoriale del Lavoro competente, con allegata autodichiarazione di conformità alle disposizioni del DPCM 8 aprile 2015. Addì, ……/……/….. in ………. Letto, confermato e sottoscritto.

CONSIDERATO. che negli ultimi anni la Sicilia è oggetto di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente e per il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO suddetta Determinazione prevede, tra l’altro, che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza l’individuazione dei tre componenti della Commissione Giudicatrice per la mitigazione ambientalevalutazione delle offerte tecniche ed economiche afferenti alla gara in oggetto, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, avverrà mediante sorteggio pubblico tra i dipendenti indicati nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO medesimo atto e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da Presidente sarà individuato nel soggetto (tra quelli sorteggiati) che risulta avere una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento maggiore esperienza desumibile dalla valutazione del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumulirelativo curriculum; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATOSTABILITO, inoltre, che ai sensi i soggetti sorteggiati devono, preliminarmente all’accettazione dell’incarico, rendere apposita dichiarazione attestante il possesso dei previsti requisiti di moralità e per gli effetti l’assenza di cui all’art.2 cause di incompatibilità ed inconferibilità; CONSIDERATO che: • in data 07/06/2019 sono state espletate le operazioni di sorteggio dei n. 4 componenti della Legge Regionale n.29/2015:Commissione Giudicatrice (3 membri effettivi e 1 supplente) ed è stato all’uopo redatto apposito verbale agli atti n. reg. 101/19 del 07/06/2019; • i tre Componenti effettivi della Commissione Giudicatrice sorteggiati sono stati individuati nelle persone di ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ (dipendente della Regione Lazio in servizio presso l’Area Genio Civile Lazio Nord), ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ (dipendente della Regione Lazio in servizio presso l’Area Ricostruzione Privata dell’Ufficio Speciale Ricostruzione Lazio), e ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ (dipendente in comando presso la struttura del commissario straordinario sisma 2016 assegnato presso l’USR in servizio presso l’Area Ricostruzione Privata dell’Ufficio Speciale Ricostruzione Lazio); • il Componente supplente della Commissione Giudicatrice sorteggiato è stato individuato nella persona di ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ (dipendente della Regione Lazio in servizio presso l’Area Ricostruzione Privata dell’Ufficio Speciale Ricostruzione Lazio);

CONSIDERATO. − che negli ultimi anni DigiLab è il centro interdipartimentale di ricerca e servizi dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza “ in grado di fornire ricerca, infrastrutture e servizi per la Sicilia è oggetto valorizzazione e comunicazione on line dei patrimoni, per la creazione di frequenti incendi con gravi danni archivi digitali, per l’ambiente la digitalizzazione e la metadatazione delle risorse, per il paesaggio naturale; CONSIDERATO la virtualizzazione in 3D e VALUTATO che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccitàla musealizzazione virtuale, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile per la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza installazioni interattive e prodotti audiovisuali e spettacolari, per il controllo e il monitoraggio degli ambienti, per la mitigazione ambientaleprogettazione di sistemi di promozione territoriale e sui social network, risultando soddisfatto tale requisito per l’accessibilità dei beni ai disabili, per la valutazione della qualità degli allestimenti e della comunicazione on line, per la formazione e la didattica museale e per altre linee di attività; − che collaborano in DigiLab oltre un centinaio di ricercatori e tecnici delle discipline informatiche, umanistiche, tecnologiche, della comunicazione ed economico-statistiche per la realizzazione di progetti e servizi nell'ambito dei beni culturali, del turismo, della produzione audio visuale, dell'e-government e dell'e-learning. DigiLab può inoltre giovarsi della collaborazione con l’inserimento altri Laboratori della Sapienza, delle Università statali del Lazio, del CNR e di alcuni laghetti artificiali chealtre Università per la realizzazione di specifici progetti; − che è interesse di DigiLab la collaborazione con Enti esterni allo scopo di sviluppare nuovi modelli e infrastrutture per la comunicazione e la valorizzazione che utilizzino le risorse e le tecnologie digitali, nuovi strumenti per la didattica, nuovi modelli, tecnologie e prodotti di ricerca, nuove metodologie e tecnologie applicate ai patrimoni culturali e al turismo; − che nell’ambito della Convenzione triennale sottoscritta il 13/5/2016 tra Direzione Generale Musei del Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo e DigiLab relativamente alla collaborazione per “progetti di ricerca che integrino cultura e tecnologie digitali con l’obiettivo di valorizzare il patrimonio culturale”, e “realizzazione di attività in collaborazione relative a eventi o sistemi che favoriscano la fruizione del patrimonio culturale per i cittadini” da regolarsi “secondo accordi specifici successivi”, i predetti organismi hanno avviato di comune accordo una collaborazione relativamente al progetto di “Museo virtuale delle aree terremotate” nell’evento sismico del 24 agosto 2016; − che nella predetta Convenzione, all’art. 3, è espressamente prevista l’opportunità di accordi con terze Parti finalizzati alla realizzazione di progetti ed eventi a livello nazionale, europeo e internazionale”; − che nel corso della prima fase di realizzazione del progetto “Museo virtuale delle aree terremotate”, nel caso quale sono state coinvolte altre strutture della Sapienza Università di specieRoma e del Mi.B.A.C.T., sono stati previsti nel progettoè emersa l’opportunità e l’urgenza di una collaborazione con la Regione; − che la Regione è interessata allo sviluppo e alla sperimentazione di sistemi di musealizzazione virtuale rivolti al territorio, come risulta dalla lettura dello Studio e allo sviluppo di Impatto Ambientaleazioni indirizzate alla conoscenza e alla salvaguardia dei patrimoni materiali e immateriali e dell’identità culturale dell’area terremotata, con la partecipazione dei cittadini; CONSIDERATO e VALUTATO − che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto Regione ha svolto a partire dal 1985 d’intesa con il Ministero per i Beni e le opere Attività Culturali, una capillare attività di connessionecatalogazione per le varie tipologie di beni culturali diffusi sul territorio e conservati all’interno dei musei degli enti locali, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaicoutilizzando le metodologie e le schede emanate dall’I.C.C.D; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, − che la realizzazione dell’impianto Regione conserva, presso il CRD dell’Area valorizzazione del patrimonio culturale, una serie di dati e prodotti tra cui: banche dati informatizzate, archivi catalografici, sonori, fotografici, filmografici, multimediali, raccolte di metadati; − che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedentela Regione, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà base alle attività svolte in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che questo specifico settore ai sensi della suddetta L.R. 31/91, possiede figure professionali idonee, nonché esperienze di conoscenza e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:ricerca sul territorio;

CONSIDERATO. che negli ultimi anni la Sicilia è l'area oggetto di frequenti incendi intervento, compresa tra l'area sportiva della parrocchia Santa ▇▇▇▇▇ Assunta, il cimitero di Borgo Panigale e l'area verde di recente realizzazione denominata “Parco di via Bragaglia”, si colloca all'interno dell'Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto n. 73 del PSC e del RUE vigenti, normato dall'art. 23 del Quadro Normativo del PSC e dall'art. 62 del RUE; - che il suddetto Ambito è posto nel Territorio urbano strutturato per il quale il PSC “promuove il miglioramento mediante interventi e opere di modesta entità edilizia finalizzati a realizzare nuove dotazioni territoriali (per mobilità, servizi e ambiente) e ad aumentare le prestazioni di quelle esistenti (accessibilità e fruibilità degli spazi)”; - nell'Ambito, pur non essendo consentiti in via ordinaria, il PSC prescrive che eventuali interventi di nuova costruzione, nel rispetto delle regole perequative fissate nel Titolo IV del Quadro Normativo, siano da programmarsi necessariamente mediante un Piano Operativo Comunale; - che l'area che Edilforme Srl propone di cedere al Comune è individuata nel Sistema delle attrezzature e spazi collettivi del PSC come “area da acquisire tramite perequazione urbanistica” al fine di consolidare il sistema delle dotazioni pubbliche nella città; - che l'area suddetta è un'area urbana non edificata che si colloca in parte in zona di rispetto cimiteriale e che su di essa risulta congrua l'applicazione di un indice perequativo (espresso in mq di Su per ogni mq di St) pari a 0,16, conformemente a quanto previsto dall'art. 39 del PSC; - che l'indice perequativo pubblico, previsto all'art. 39 del PSC e pari a 0,02 (espresso in mq di SU per ogni mq di St), sviluppa una capacità edificatoria che dovrà essere collocata su un lotto di adeguate dimensioni che il soggetto attuatore deve individuare e cedere al Comune, oppure monetizzare previa acquisizione di parere favorevole da parte dell'Amministrazione comunale; - che Minerolea Srl ha chiesto con gravi danni istanza protocollata il 7/11/2017 con PG n. 404378, all'interno del Piano Particolareggiato R3.55, per l’ambiente il lotto di proprietà, una variazione dell'uso da insediare, da ricettivo a residenziale; - che il Comune non rinviene motivi ostativi a consentire tale modifica dell’uso ammesso ma i due interventi debbono essere progettati e attuati in maniera coordinata al fine di evitare problematiche di natura insediativa, viabilistica e di articolazione della aree per la sosta e per il paesaggio naturaleverde e completare in maniera ottimale il disegno urbanistico della zona; CONSIDERATO e VALUTATO - che il Comune, al fine di contrastare raggiungere un migliore assetto insediativo complessivo, ritiene ottimale localizzare la capacità edificatoria di Minerolea in un’area di propria proprietà, censita nel Catasto del Comune di Bologna con i n. 630, 631, 632, 633 e 634 del Foglio 95, già acquisita come opera di urbanizzazione del suddetto Piano Particolareggiato e attualmente utilizzata come aree verde residuale e parcheggio pubblico, e si rende disponibile a permutare tale area con quella di proprietà di Minerolea in cui quindi dislocare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientaledotazioni così da mantenerne invariate le quote; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta - che il capitale sociale Comune pertanto ritiene necessario e fondamentale che i Soggetti attuatori definiscano un assetto complessivo unitario dell’area in grado di contemplare le esigenze di tutti i firmatari del presente accordo; - che a tal fine sono state già fornite alcune indicazioni urbanistiche e viabilistiche per consentire ai tecnici incaricati dalle parti di definire in maniera più puntuale i disegni dei singoli lotti, degli accessi e della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanzacollocazione delle ulteriori dotazioni, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti stante anche l’area che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando renderà disponibile con la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:permuta;

CONSIDERATO. che negli ultimi anni a causa dello stato di emergenza nazionale derivante dalla diffusione della pandemia da COVID-19 tutte le funzioni aziendali sono state impegnate a garantire attività direttamente connesse alla gestione dell’emergenza rinviando a un momento successivo le pratiche ordinarie tre le quali rientra anche il recepimento dell’accordo di cui al presente provvedimento; RAVVISATA la Sicilia è oggetto necessità per AREU, nell’ambito delle proprie competenze istituzionali e in applicazione della soprarichiamata Deliberazione n. 222/2020, di frequenti incendi provvedere alla stipula di un nuovo specifico accordo, in assenso con gravi danni l’ASST Nord Milano; DATO ATTO che la presente convenzione si applica nel caso di pazienti degenti presso i Presidi dell’ASST Nord Milano che abbiano necessità di trasporto urgente per l’ambiente e patologie con prognosi tempo-dipendente presso l’ASST Nord Milano o ad altre strutture sanitarie hub di riferimento per la specifica condizione clinica; PRECISATO che: • la SOREU territorialmente competente si impegna a mettere a disposizione un mezzo di soccorso di base (MSB) con almeno due soccorritori certificati, Copia informatica per consultazione Pagina 3 di 17 compatibilmente con le contingenti attività di soccorso territoriale, per il paesaggio naturaletrasporto dei suddetti pazienti; CONSIDERATO • l’ASST Nord Milano si impegna a attivare una propria équipe sanitaria per l’accompagnamento dei pazienti durante il trasporto in ambulanza e VALUTATO a provvedere al completamento delle dotazioni sanitarie non presenti sul MSB. Il personale sanitario dell’ASST Nord Milano, che al fine ha in carico il paziente, mantiene la responsabilità della gestione clinica dello stesso fino alla presa in carico da parte dell’équipe sanitaria del DEA del Presidio Ospedaliero “▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇” di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione Cinisello Balsamo dell’ASST Nord Milano o ad altra struttura ospedaliera hub di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza riferimento per la mitigazione ambientalespecifica patologia clinica. • è facoltà del medico che ha in cura il paziente presso l’ASST decidere le modalità di accompagnamento, risultando soddisfatto tale requisito fatto salvo che il livello di assistenza da garantire al paziente durante il trasporto non può essere inferiore a quello assicurato dall’ASST stessa al momento della richiesta di trasferimento. Esclusivamente in caso di indisponibilità della propria équipe sanitaria di accompagnamento, per un contestuale impegno in altra emergenza interna alla struttura o altro trasporto sanitario, l’ASST può richiedere alla SOREU l'invio di un mezzo di soccorso avanzato MSA2 (mezzo con l’inserimento medico ed infermiere a bordo), che viene messo a disposizione compatibilmente con le contingenti attività di alcuni laghetti artificiali chesoccorso nel territorio; ovvero il MSA 2 potrà essere messo a disposizione in prima istanza, se competitivo e non già impegnato, secondo quanto previsto nell’allegato 4 della DGR 2933 del 2014; • per tutto quanto non previsto dalle procedure interne all’ASST e nella procedura operativa valgono le procedure in atto presso la SOREU 118 competente per territorio; DATO ATTO che il predetto accordo ha decorrenza dalla data di sottoscrizione sino al 14.09.2023, fatti salvi gli eventuali intercorsi rapporti tra le Parti a far data dal 01.09.2020, per evitare di interrompere un servizio essenziale di assistenza e trasporto reso a favore di pazienti tempo dipendenti presso l’ASST Nord Milano, nelle more del perfezionamento dell’accordo. Le parti, nel caso ritenessero utile pattuire un rinnovo ovvero una proroga del presente accordo, senza modifiche neppure parziali, possono procedere alla formalizzazione tramite scambio di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunqueidonea corrispondenza, da una parte non consente effettuare entro 60 giorni antecedenti alla scadenza, mediante l’indirizzo PEC; EVIDENZIATO che l’ASST Nord Milano riconoscerà ad AREU il rimborso delle prestazioni effettuate, in base ai costi medi regionali di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento riferimento determinati per MSB e MSA sostenuti dall’AREU per l’espletamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuliservizio (rif. Delibera n. 222/2020 del 19.06.2020); CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto PRESO ATTO che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedentedel procedimento attesta la completezza, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione la regolarità tecnica e la legittimità del presente provvedimento; ACQUISITI i pareri favorevoli del Direttore Amministrativo e del Direttore Sanitario, resi per quanto di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che specifica competenza ai sensi dell’art. 3 del D.Lgs. n. 502/1992 e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:s.m.i.;

CONSIDERATO. INOLTRE: • che negli ultimi anni la Sicilia legge regionale 34/02 promuove un atteggiamento di disponibilità e flessibilità fra le associazioni di promozione sociale e le Istituzioni, per un rapporto che, accanto alla collaborazione operativa, crei spazi di stimolo reciproco per avvicinare ed adeguare l'azione pubblica e quella volontaria ai bisogni e alle attese della popolazione • gli articoli 60 e 63 dello Statuto Comunale stabiliscono che il Comune valorizzi le autonome forme associative e di cooperazione dei cittadini, sia con forme di incentivazione di natura finanziaria patrimoniale che tecnico professionale e organizzativo. VALUTATO: • che l'Amministrazione considera rilevante e inconfutabile l'attività svolta dalle Associazioni di volontariato, impegnate a organizzare sul territorio attività ed eventi in ambito culturale, sociale e ricreativo; • che l'Amministrazione Comunale ha da sempre appoggiato e promosso le iniziative che abbiano l'obiettivo di richiamare l'attenzione sul tessuto economico di Traversatolo e che tale politica è oggetto culminata nell'istituzione del Centro Commerciale Naturale, approvato con delibera di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente e per il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO Consiglio Comunale n.88/07 • che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS si ritiene utile la opportuno partecipare alla realizzazione di laghetti artificiali quali opere una manifestazione che richiami l'attenzione al tessuto economico del territorio, di fondamentale rilevanza promozione dei negozi e delle attività del paese, attraverso un argomento che riunisce specialità dei diversi settori, che gli organizzatori di questa manifestazione condividono tali intenti che si concretizzano con azioni immediate e dirette, tese alla promozione delle attività economiche locali; • che per quanto riguarda l'utilizzo delle risorse umane e strumentali di proprietà comunale (quantificabili per la mitigazione ambientalemanifestazione del 7/9 in €. 510.00: 15 “pacchetti gazebo” (comprensivi di 30 tavoli e 90 sedie) 60 sedie e n.15 moduli palco, risultando soddisfatto tale requisito si conviene con l’inserimento l' associazione per la loro collaborazione con i gestori del luna park nell'organizzazione della serata conclusiva della fiera di alcuni laghetti artificiali chesettembre e dello spettacolo pirotecnico, nel caso tradizionale appuntamento di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio forte richiamo di Impatto Ambientalepubblico; CONSIDERATO e VALUTATO • che all’interno del fascicolo non l'impegno economico che l'Associazione si rinviene alcuna documentazione attestante assumerà con la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale sopra richiamata è sicuramente superiore al benefit accordato dalla Amministrazione comunale con il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:presente atto;

CONSIDERATO. che altresì che: - il PRGR adottato con Deliberazione di Giunta regionale n. 103/2014 contiene specifiche azioni per la prevenzione della produzione e il recupero dei rifiuti ed individua negli ultimi anni la Sicilia è oggetto di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente e accordi volontari settoriali uno strumento strategico per il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento raggiungimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori Piano; - per quanto riguarda i RAEE il Piano si propone di incrementare la possibilità raccolta differenziata per garantirne il trattamento specifico e il riciclaggio, favorendo la diffusione di intervenire nella medesima area in ragione sistemi di raccolta più prossimi al cittadino; - uno dei settori chiave per la gestione del fine vita delle note determinazioni sui cumuliAEE su scala regionale è rappresentato dalle imprese artigiane e dalle PMI che operano come distributori compresi gli installatori o i gestori dei centri di assistenza tecnica autorizzati o meno alla vendita di AEE domestiche. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ la necessità di sottoscrivere un accordo con ATERSIR e Centro di Coordinamento RAEE finalizzato a: - incentivare iniziative che consentano di migliorare il recupero dei RAEE attraverso l’incremento della raccolta differenziata dei RAEE di origine domestica; CONSIDERATO - favorire il conferimento dei RAEE domestici nell’ambito dei sistemi di raccolta pubblico attraverso la semplificazione delle modalità di accesso e VALUTATO fruizione degli stessi; - favorire iniziative che facilitino l’intercettazione di RAEE provenienti da nuclei domestici attraverso il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato coinvolgimento e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a l’azione sinergica di tutti i soggetti che operano nella filiera; - attivare campagne di sensibilizzazione e/o di informazione rivolte ai cittadini che consentano di diffondere la conoscenza sui sistemi di ritiro previsti dalla normativa e sul corretto conferimento dei RAEE; - favorire la tracciabilità dei RAEE attraverso lo scambio di dati sui flussi. PRESO ATTO che: - l’Agenzia Territoriale dell'▇▇▇▇▇▇-Romagna per i Servizi Idrici e Rifiuti, di seguito ATERSIR, svolge tra le altre cose il controllo sulle modalità di erogazione del servizio di gestione dei rifiuti urbani; - I Sistemi Collettivi attualmente attivi in Italia nel settore dei RAEE domestici sono 17, e che tutti aderiscono obbligatoriamente al Centro di Coordinamento RAEE (di seguito CdC RAEE). ATTESO che: - il CdC RAEE si trovino in posizione è reso disponibile a supportare le strategie e gli obiettivi della Regione per la gestione dei RAEE, attivando per le necessità del caso la collaborazione dei Sistemi Collettivi; - per l’attuazione degli obiettivi dell’accordo saranno attivati progetti sperimentali anche su proposta dei diversi soggetti coinvolti nella filiera dei RAEE che potranno essere oggetto di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro specifici accordi di interessedettaglio; CONSIDERATO e VALUTATO - che, fermo restando in collaborazione con il gruppo Hera, è stato già avviato un progetto pilota finalizzato a incrementare la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro raccolta dei RAEE presso i centri di interessi riferibile al titolo autorizzatorioraccolta comunali che prevede la partecipazione di associazioni di categoria, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - distributori, installatori e gestori dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti centri di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:assistenza tecnica.

CONSIDERATO. che negli ultimi anni la Sicilia è oggetto l’avviso n. 1/2016 prevede per lo svolgimento delle attività relative alle sezioni di frequenti incendi con gravi danni tipologia C il ricorso alla figura professionale sottodescritta FINALITA’ (Estratto Avviso 1/2016) L’avviso n.1/2016 prevede che ogni singolo istituto scolastico deve obbligatoriamente contenere una proposta per l’ambiente le attività di sportello (definito sezione di tipo C) per gli studenti appartenenti alle categorie svantaggiate, svantaggiate, per le loro famiglie, per i docenti assegnati per le attività progettuali e per il paesaggio naturalei docenti in organico presso la scuola. Lo sportello, tra i vari servizi offerti, dovrà assicurare un servizio di consulenza e supporto psicologico, in particolare: presso le scuole primarie, gli istituti secondari di I° grado e gli istituti comprensivi, - offrire un supporto di consulenza psicologica per sostenere l’integrazione sociale dei ragazzi coinvolti nei percorsi di recupero delle loro competenze; CONSIDERATO presso gli istituti secondari di II grado, lo sportello di ascolto e VALUTATO che orientamento dovrà svolgere soprattutto una funzione di tutoraggio individuale al fine di: - dare un supporto psicologico al ragazzo svantaggiato o a rischio di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione emarginazione sociale che sia di laghetti artificiali quali opere sostegno ulteriore ai percorsi di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO recupero delle loro competenze e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire rafforzi la capacità economica della ditta di realizzare il progettotali percorsi di essere strumento anche di integrazione e contrasto alla discriminazione; lo sportello si dovrà interfacciare anche con i genitori, quando richiesto ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia utile per l’interesse generale al conseguimento rendere tale supporto più efficace; Per lo sportello sarà utilizzato la seguente figura professionale: - Psicologo, iscritto all’albo degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:psicologi;

CONSIDERATO. − che negli ultimi anni il progetto integrato “Turismo Sostenibile” si propone come strumento di accordo fra le Amministrazioni interessate, avente il fine effettuare una gestione unitaria delle risorse del territorio; − che sono individuate all’interno del progetto “Turismo Sostenibile” singole emergenze, percorsi e punti tappa che richiedono interventi di riqualificazione, ripristino e manutenzione, tra le quali, la Sicilia Chiesa di San ▇▇▇▇▇ a Fascia, il Museo del Partigiano a Propata, il Museo del Contadino a Montebruno, il Lago del Brugneto nei comuni di Torriglia, Propata e Rondanina; − che è oggetto fondamentale la creazione di frequenti incendi una rete di connessione tra tali emergenze con gravi danni per l’ambiente una sistemazione delle percorrenze già presenti o di nuovo inserimento, che ne permetta il raggiungimento attraverso diverse tipologie di percorso, pedonale, equestre, ciclabile e per il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO che carrabile al fine di contrastare individuare un circuito unitario; − che può essere conveniente valorizzare tali percorrenze anche attraverso un richiamo evocativo al possibile passaggio del giovane ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇ sui sentieri della Val Trebbia, definendo il circuito “la Strada di Einstein”; − che le precedenti problematiche riguardo a siccitàpercorrenze al fine di essere inserite all’interno della Rete Escursionistica della Liguria REL richiedono specifici requisiti, desertificazione ed incendi tra cui la CTS ritiene utile la realizzazione garanzia di laghetti artificiali quali opere continuità di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con manutenzione e controllo nel tempo e l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso opportuna segnaletica in linea con quanto previsto dalla legge regionale 2009 n. 24; − che appare opportuno presentare un progetto organico avvalendosi delle risorse messe a disposizione dalla misura 07.06 del Piano di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto AmbientaleSviluppo Rurale 2014-2020; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti − che si trovino ravvisa l’opportunità di attivare proficui rapporti di collaborazione tra le parti in posizione funzione dei rispettivi ruoli, al fine di controllante o controllato l’uno rispetto all’altrofavorire possibili sinergie nella promozione e nella manutenzione delle emergenze e dei percorsi; − che gli Enti firmatari del presente protocollo, ovvero in relazione alle proprie competenze e finalità, concordano sull’opportunità di promuovere, valorizzare e gestire le risorse paesistiche naturali e storico culturali del territorio consapevoli che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO ciò equivale a sostenere, in modo integrato e VALUTATO checoordinato, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorioqualificazione delle risorse umane, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO la competitività e VALUTATO che l’ammodernamento del territorio e il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale miglioramento della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 qualità della Legge Regionale n.29/2015:vita dell’intera regione;

CONSIDERATO. Che il Comune, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ Donna, il Lions Club Vicenza Palladio e il Villaggio SOS hanno condiviso l’esigenza di concretizzare il loro impegno a favore di progetti di autonomia delle donne che negli ultimi anni hanno subito violenza, nella consapevolezza che queste molto spesso necessitino di una soluzione abitativa temporanea insieme ai figli minori che consenta loro di allontanarsi velocemente dalla situazione di maltrattamento senza per questo necessitare di collocamenti presso case rifugio per donne vittime di violenza; Che beneficiarie del progetto sono le donne vittime di violenza, anche con figli, in carico al CeAV di Vicenza o allo Sportello di Arzignano che hanno maturato con le operatrici di riferimento un progetto di uscita dalla situazione di violenza che renda necessaria una collocazione abitativa alternativa alla propria e/o alle soluzioni di stretta “messa in sicurezza”; Che il progetto prevede che le donne che potranno usufruire della collocazione presso la Sicilia è oggetto soluzione abitativa individuata saranno caratterizzate dall’avere risorse economiche individuali sufficienti a garantire il sostentamento proprio e dei figli durante il periodo di frequenti incendi permanenza presso codesta struttura; Che il Villaggio SOS metterà a disposizione un appartamento sito in di cui ha la disponibilità da ora definito “Casa di ▇▇▇▇▇▇▇▇”, che potrà ospitare fino ad un massimo di 3 nuclei di donne con gravi danni per l’ambiente relativi figli, i cui costi verranno coperti attraverso fondi messi a disposizione dal Lions Club Vicenza Palladio e per il paesaggio naturaleda quelli raccolti tramite “Valigia di ▇▇▇▇▇▇▇▇”, attualmente detenuti dall’associazione ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ quale responsabile della raccolta fondi; CONSIDERATO Che l’Associazione ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ha la responsabilità complessiva del progetto e VALUTATO che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientalesua realizzazione si avvale di un gruppo di lavoro integrato composto da rappresentati del settore Servizi Sociali del Comune di Vicenza, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento da operatori del Centro Antiviolenza, del Lions Club Vicenza Palladio e del Villaggio SOS che saranno individuati dalle rispettive organizzazioni e comunicati all’Associazione Donna chiama ▇▇▇▇▇; Che si rende dunque opportuna la stipula di alcuni laghetti artificiali cheun protocollo d’intesa che disciplini i rapporti tra gli attori coinvolti nel progetto “Casa di ▇▇▇▇▇▇▇▇” per garantire la più efficace attuazione delle finalità perseguite dalle parti nell’attuazione del progetto; Tutto ciò premesso, nel caso il Comune di specieVicenza, sono stati previsti nel progetto▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ Donna, Lions Club Vicenza Palladio e Villaggio SOS, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale sopra rappresentati sottoscrivono il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:

CONSIDERATO. che negli ultimi anni con Determina Dirigenziale n. 1844 del 20.11.2020 l’ASST Spedali Civili di Brescia ha aggiudicato la Sicilia è oggetto procedura aperta finalizzata alla conclusione di frequenti incendi con gravi danni un accordo quadro per l’ambiente la fornitura di materiale di consumo e ricambio per apparecchiature per intervento terapeutico, valutazione funzionale e da laboratorio per un periodo di 72 mesi, approvando l’elenco degli operatori economici facenti parte dell’accordo quadro per il paesaggio naturaleperiodo dal 01/01/2021 sino al 31/12/2026, e prevedendo la possibilità per le ASST aderenti all’accordo interaziendale, di cui anche questa ASST fa parte, di avvalersi, per tutta la durata contrattuale, della clausola di adesione successiva alle medesime condizioni di aggiudicazione; CONSIDERATO ATTESO che in riferimento ai lotti 29 e VALUTATO 30 dell’accordo quadro in argomento risultano disponibili i dispositivi oggetto del presente provvedimento, offerti dalla società Conmed Italia srl, che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progettoha manifestato, come risulta dalla lettura dello Studio da comunicazione in atti, la propria disponibilità ad estendere a questa ASST le condizioni di Impatto Ambientalefornitura previste dall'aggiudicazione in argomento; CONSIDERATO ATTESO inoltre che l’▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇, Direttore del Servizio Ingegneria Clinica aziendale, ha segnalato l’opportunità di procedere all’acquisizione a titolo di noleggio, previsto e VALUTATO che all’interno quotato nell’ambito del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere lotto 29, di connessioneuna centralina ▇▇▇▇▇▇ con relativi manipoli in sostituzione di analoghe attrezzature attualmente in dotazione alla sala di Ortopedia dell’Ospedale di Desenzano, dal momento che nello Studio fornite a titolo di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presentecomodato nell’ambito del contratto in scadenza, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte nonché di un investimento pedale ed alcuni manipoli a completamento della dotazione della centralina ▇▇▇▇▇▇ di €. 45.128.923,29. Tale circostanzaproprietà in dotazione alla sala di Ortopedia dell’Ospedale di Manerbio; ATTESO inoltre che le quotazioni offerte risultano significativamente migliorative delle condizioni economiche sin’ora riservate alla nostra ASST, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentementepertanto, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavoriseguito dell’adesione successiva all’accordo quadro in argomento, si viene a configurare un risparmio annuo, calcolato in riferimento ai fabbisogni storici delle UU.OO. utilizzatrici, in circa € 14.700,00 (IVA esclusa); CONSIDERATO DATO ATTO che i lotti, i prodotti, i prezzi unitari, i fabbisogni e VALUTATO che il Proponente non ha depositatol’importo complessivo di fornitura sono puntualmente riepilogati nella tabella Allegato 1 al presente provvedimento, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO a formarne parte integrante e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:sostanziale;

CONSIDERATO. che, sin dalla sua costituzione, la Società ha operato attraverso lo strumento della delegazione interorganica di servizi tipico dell’ in house providing, per conto di numerose strutture della Città metropolitana di Roma Capitale, fornendo servizi strumentali di varia natura contemplati nell’oggetto sociale; che, tuttavia, relativamente a talune linee di attività l’integrazione tra l’azione dell’Amministrazione committente e della Società affidataria ha raggiunto un livello tale da rendere opportuno che negli ultimi anni il ricorso ai servizi offerti da quest’ultima nei casi di cui trattasi assuma nel medio periodo carattere di continuità; che le attività strategiche funzionali al perseguimento dell’oggetto sociale, riportate tra le commesse elencate nel PDO approvato con la Sicilia è oggetto deliberazione del Commissario straordinario n. 221-29 del 3.4.2014 sono le seguenti: - lavoro: le attività Sispi Vll, Porta Futuro e Giovani in rete con le quali la società supporta la Provincia nell’erogazione dei servizi per l’impiego e nella gestione di frequenti incendi iniziative all’avanguardia nel favorire domanda e offerta di lavoro; - formazione: la prosecuzione delle attività di selezione e contrattualizzazione degli insegnanti impegnati nei Centri Provinciali di Formazione Professionale, nei percorsi per l’obbligo formativo ed in quelli professionalizzanti rivolti ai maggiorenni; la gestione di tre importanti scuole tematiche nei settori del sociale, dell’energia e delle arti cinematografiche; - ambiente: con gravi danni per l’ambiente e il trasferimento di risorse per il paesaggio naturaletriennio 2014-2016 del progetto denominato “gestione banca dati ambientali” si supporta l’amministrazione provinciale in materia di tutela del territorio; CONSIDERATO - patrimonio provinciale: con le commesse relative all’edilizia scolastica, al catasto strade etc; - sviluppo del territorio: con il proseguimento dell’attività già iniziate da Provinciattiva e VALUTATO che al fine con il prolungamento delle attività del progetto Ali, Hot spot Wi-Fi e gestione del portale della Provincia di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccitàRoma, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali Roma e più. che, in ragione della durata pluriennale delle attività strategiche sopra richiamate, l’adozione del Contratto Quadro determina effetti sulla programmazione economico-finanziaria in corso relativa al triennio 2014- 2016, pur rinviando ai rispettivi esercizi di competenza e ai Contratti Accessivi sottoscritti dai Dirigenti l’esatta quantificazione dell’entità delle singole voci di commessa programmate; che sarà cura del Servizio inserire la predetta linea di attività nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni PDO 2015 da sottoporre all’approvazione da parte degli organi competenti; che, a seguito della Società ove si intende realizzare l’impianto stipula del Contratto Quadro 2014-2016, i dirigenti della Città metropolitana di Roma Capitale cui competono le attività stipulano Contratti Accessivi dei provvedimenti di affidamento di ciascuna attività, nei quali deve essere specificato e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale dettagliato il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità contenuto delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, prestazioni che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedenteSocietà sarà chiamata a rendere nel corso di ogni esercizio, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione articolando opportunamente l’entità dei corrispettivi riconosciuti per ciascun anno di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interessedurata del rapporto; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando qualora nel corso delle annualità di competenza del presente Contratto sia necessario ricorrere alla Società per lo svolgimento di attività non contemplate nel summenzionato elenco, i competenti Uffici della Città metropolitana di Roma Capitale provvedono a stipulare specifici autonomi contratti di affidamento, definendo per ciascuno la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatoriorelativa provvista finanziaria, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:sarà preso atto mediante variazioni al Piano degli Obiettivi e Piano Operativo Annuale; Tanto premesso,

CONSIDERATO. che negli ultimi anni la Sicilia è i sopra citati provvedimenti comportanti le proroghe tecniche contrattuali dei servizi in oggetto sono stati adottati dall’amministrazione comunale nel corso del 2016 a causa del prolungarsi della procedura istruttoria affidamento del servizio integrato della raccolta differenziata attraverso l’Unione dei Comuni I Nuraghi di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente Monte Idda e per il paesaggio naturaleFanaris, di affidamento e approvazione del progetto e nelle more dei tempi di indizione della gara; CONSIDERATO e VALUTATO che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali DATO ATTO che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni dall’avvio della pratica da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto dell’Unione dei Comuni, l’Amministrazione Comunale di Decimoputzu non riusciva, pur non avendo alcuna responsabilità in merito, ad appaltare il servizio de quo e le opere che, in considerazione dei tempi di connessionegara, dal momento che nello Studio non sarebbe comunque riuscita a farlo per molti mesi ancora; ACCERTATA l’esistenza di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presentegiurisprudenza in merito (Consiglio di Stato – Sezione V – Sentenza del 07/04/2011 n. 2151), omettendo che, pur riconoscendo come la legislazione vigente non consentisse di depositare i preliminari procedere al rinnovo o alla proroga tecnica e automatica dei contratticontratti in corso, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori ammetteva peraltro la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle proroghe espresse per un tempo strettamente necessario alla stipula di nuovi contratti a seguito di espletamento di gare a evidenza pubblica e, nelle more della definizione del nuovo bando di gara e dei tempi tecnici; RICHIAMATE le note determinazioni sui cumulidell’Unione dei Comuni Monte Idda e Fanaris con le quali comunica che le operazioni di gara relative servizio integrato di raccolta differenziata dei rr. ss. uu sono appena state avviate e pertanto l’avvio del servizio non potrà avvenire nei prossimi sei mesi; CONSIDERATO PRESO ATTO dell’impossibilità manifestata dal responsabile del servizio tecnico nel non poter ancora aggiudicare il nuovo servizio di raccolta dei rifiuti solidi urbani, né tantomeno, procedere nell’ulteriore rinnovo del contratto di nolo a caldo, già rinnovato con la citata determina n. 709 del 18.10.2016, stante anche la mancata approvazione del bilancio di previsione del 2017 e VALUTATO quindi l’impossibilità ad assumere impegni di spesa per il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportunocorrente esercizio finanziario, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedentein dodicesimi, quantomeno rispetto all’esercizio precedente e quindi dell’impossibilità di provvedere a soggetti che si trovino in posizione garantire il normale svolgimento del servizio di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro raccolta dei rifiuti solidi urbani nel territorio del Comune di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:Decimoputzu;

CONSIDERATO. che negli ultimi anni la Sicilia BNCF, istituto del Ministero della Cultura afferente alla Direzione Generale Biblioteche e Diritto d’autore, dotato di autonomia speciale, custodisce in circa 135 km lineari di scaffalature il patrimonio librario della Nazione (tra volumi a stampa, periodici, incunaboli, manoscritti, opuscoli, autografi, libri d’artista), cui si aggiungono 12 tera byte di risorse digitali o digitalizzate ed è oggetto quindi un importante punto di frequenti incendi con gravi danni riferimento nel panorama culturale nazionale e internazionale, in particolare per l’ambiente ciò che concerne le discipline bibliografiche, biblioteconomiche, paleografiche e per il paesaggio naturalecodicologiche; CONSIDERATO - che la BNCF ha tra suoi compiti istituzionali la conservazione e VALUTATO che al fine la tutela del patrimonio bibliografico antico e moderno, attuando politiche di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccitàprevenzione, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione restauro e digitalizzazione, lo svolgimento di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza ricerche e studi e l’attuazione delle procedure per la mitigazione ambientaleconservazione nel lungo periodo delle risorse digitali; - che la BNCF assicura la valorizzazione del proprio patrimonio culturale attraverso la gestione in forma diretta o indiretta, risultando soddisfatto tale requisito anche stipulando accordi e convenzioni con l’inserimento enti pubblici e privati, nonché accordi di alcuni laghetti artificiali checollaborazione con gli enti locali e territoriali; - che la BNCF promuove ed organizza, anche di concerto con altre istituzioni, attività di formazione nell’ambito delle discipline biblioteconomiche e delle funzioni istituzionali e presta attività di consulenza scientifica ad organismi pubblici e privati tramite le professionalità e le tecnologie di cui dispone; - che presso la BNCF opera un Laboratorio di restauro, nato dopo l’alluvione del 1966; - che l’OPD è un istituto del Ministero della Cultura afferente alla Direzione Generale Educazione, Ricerca e Istituti culturali dotato di autonomia speciale che svolge attività operativa, di formazione e di ricerca nel campo della conservazione e del restauro, articolato in 11 settori di restauro tra cui quello denominato “Materiali cartacei e membranacei”, la cui competenza si estende anche all’intero ambito del settore di competenza 10 - Materiale fotografico, cinematografico e digitale – come definito dall’art. 182, allegato B del Codice dei Beni Culturali e del paesaggio; - che presso l'OPD opera una Scuola di Alta Formazione e Studio che rilascia un diploma equiparato alla Laurea magistrale a ciclo unico classe LMR02 in Conservazione e restauro dei Beni Culturali, abilitante all'esercizio della professione di restauratore, i cui corsi sono articolati in Percorsi Formativi Professionalizzanti (PFP) ai sensi del DM 26 maggio 2009 n.87, allegato B, compreso il PFP 5, “Materiale librario e archivistico. Manufatti cartacei. Materiale fotografico, cinematografico e digitale”; - che l'OPD svolge inoltre ulteriori attività formative e di aggiornamento, rivolte a enti pubblici e soggetti privati (in questo caso dietro specifica richiesta) operanti nel settore del restauro e della conservazione, in Italia e all'estero; - che è pertanto interesse delle Parti definire e mettere in atto forme integrate di collaborazione sul piano scientifico, didattico e della valorizzazione, nel caso pieno rispetto della reciproca autonomia giuridica, gestionale e statutaria, con particolare riferimento agli ambiti di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio competenza di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:ciascuna

CONSIDERATO. che negli ultimi anni i ▇▇▇▇▇▇▇▇ sottoscrittori sono, ciascuno nel proprio ambito, centri di valorizzazione ed elaborazione critica delle conoscenze, ed operano, combinando in modo organico valorizzazione e divulgazione, per il progresso culturale, civile ed economico della Repubblica; • che l’ambito territoriale su cui operano i Soggetti sottoscrittori è caratterizzato da un’alta concentrazione di musei e aree archeologiche e da buone potenzialità di costruzione di un‘offerta culturale e turistica integrata; • i Soggetti sottoscrittori convengono di studiare modalità di collaborazione inter-istituzionale per realizzare ogni forma di coordinamento per la Sicilia valorizzazione e promozione del patrimonio culturale anche in considerazione del notevole interesse che ciò può costituire per le rispettive attivitàistituzionali; • i Soggetti sottoscrittori hanno un ruolo largamente riconosciuto nella promozione del patrimonio culturale della Campania; • che con prot. MIBACT-UDCM Rep. Protocolli di intesa 24/03/2016 n°2 è oggetto stato istituito il Tavolo Tecnico tra MIBAC, ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇ finalizzato alla valorizzazione e alla individuazione di frequenti incendi azioni comuni per la realizzazione del progetto di messa a sistema del cammino lungo l’antico tracciato della via Appia (da Roma a Brindisi); • che con gravi danni Delibera della Giunta Regionale n. 529 del 08/08/2017 è stato definito e approvato l’elenco dei Comuni attraversati dal tracciato Via Appia Regina Viarum – al fine della programmazione e del riparto delle risorse, per l’ambiente quanto di competenza regionale, stanziate sulla delibera CIPE n. 3/2016 per gli itinerari culturali nelle aree di interesse; • Che il 4 marzo c.a. il Mibact ha presentato, nella Sala della Crociera del Collegio Romano, il progetto “Appia ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇”, voluto dal Ministro per i beni e le attività culturali e per il paesaggio naturaleturismo ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ e finanziato con 20 milioni di euro all’interno del Piano Cultura e Turismo, varato bel 2016, entrato in una nuova fase con l’aggiudicazione del bando per l’elaborazione del progetto esecutivo pubblicato lo scorso 5 agosto; CONSIDERATO • che la Direzione Regionale Musei della Campania attraverso il progetto MuSST sta portando avanti una serie di azioni per favorire la gestione integrata del patrimonio culturale e VALUTATO contribuire al processo di crescita del Sistema Museale Nazionale; • che al fine con nota n° prot.0003568 del 2/5/2018 si è tenuto un primo tavolo tecnico inter-istituzionale tra Polo Museale della Campania, ora Direzione Regionale Musei della Campania, Regione Campania e ICOM Italia Coordinamento Campania ai fini della scelta dell’ambito territoriale sul quale sperimentare l’azione pilota del progetto MuSST; • che il Museo Archeologico dell'Antica Capua, Mitreo, Anfiteatro Campano della Direzione Regionale Musei della Campania ha sperimentato progetti e iniziative su base inter-istituzionale nel territorio in oggetto in particolare con il Comune di contrastare Santa ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ Vetere attraverso azioni comuni di divulgazione culturale finanziate attraverso fondi POC della Regione Campania tutto ciò premesso si sottoscrive il seguente Il presente Accordo di Valorizzazione è finalizzato alla creazione di un sistema culturale inter-istituzionale che identifichi e metta a sistema le precedenti problematiche riguardo tante peculiarità esistenti lungo il tracciato casertano dell’antica Regina Viarum, ai fini di un progetto di rilancio di un’area storicamente identificata come “Campania felix” attorno ad una idea di valorizzazione partecipata e sostenibile del patrimonio e del territorio. Tale azione programmatica comune si struttura intorno ai seguenti obiettivi: • favorire la messa a siccitàsistema degli strumenti, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione delle risorse e delle competenze dei diversi soggetti che operano sul territorio nel campo dei beni culturali, del turismo sostenibile, dello sviluppo locale, della promozione della conoscenza e del marketing territoriale del territorio dell’Appia casertana; • avviare forme di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza partenariato tra istituzioni e imprese pubbliche e private del territorio per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento costituzione di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO reti e/o modelli gestionali innovativi e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante sostenibili finalizzate allo sviluppo locale attraverso la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte nascita di un investimento sistema culturale territoriale • assicurare una visibilità maggiore e un aumento dell’attrattività del territorio attraverso la creazione di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente un’offerta culturale e territoriale integrata • potenziare l’accessibilità e la conoscenza del patrimonio oggetto dell’intervento • favorire l’innovazione di garantire processo e la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, valorizzazione integrata delle risorse identitarie del territorio con l’attivo coinvolgimento degli attori locali – pubblici e privati – nella fase progettuale ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:esecutiva

CONSIDERATO. che, sin dalla sua costituzione, la Società ha operato attraverso lo strumento della delegazione interorganica di servizi tipico dell’in house providing, per conto di numerose strutture della Città Metropolitana, fornendo servizi strumentali di varia natura contemplati nell’oggetto sociale; che, tuttavia, relativamente a talune linee di attività l’integrazione tra l’azione dell’Amministrazione committente e della Società affidataria ha raggiunto un livello tale da rendere opportuno che negli ultimi anni il ricorso ai servizi offerti da quest’ultima nei casi di cui trattasi assuma nel medio periodo carattere di continuità; che le attività strategiche funzionali al perseguimento dell’oggetto sociale, riportate tra le commesse elencate nel PDO approvato con la Sicilia deliberazione del Consiglio Metropolitano n. 27 del 27/10/2015 sono le seguenti: - lavoro: le attività SISPI e Porta Futuro con le quali la società supporta la Città metropolitana nell’erogazione dei servizi per l’impiego e nella gestione di iniziative all’avanguardia nel favorire domanda e offerta di lavoro; - formazione: la prosecuzione delle attività di selezione e contrattualizzazione degli insegnanti impegnati nei Centri di Formazione Professionale, nei percorsi per l’obbligo formativo ed in quelli professionalizzanti rivolti ai maggiorenni; la gestione di tre importanti scuole tematiche nei settori del sociale, dell’energia e delle arti cinematografiche; - patrimonio dell’ente: supporto alla gestione delle attività connesse al patrimonio dell'ente; - sviluppo del territorio: con il prolungamento delle attività del progetto Ali, Hot spot Wi-Fi e gestione del portale della Città metropolitana, Roma e più. che l’adozione del Contratto Quadro determina effetti sulla programmazione economico-finanziaria in corso, pur rinviando ai Contratti Accessivi sottoscritti dai Dirigenti l’esatta quantificazione dell’entità delle singole voci di commessa programmate; che, con Deliberazione di Giunta Provinciale n. 903/41 del 27 ottobre 2010, modificata con la deliberazione della Giunta Provinciale n. 518/24 del 27 luglio 2011, è oggetto stato approvato lo schema di frequenti incendi Contratto Quadro per le società in house che erogano servizi strumentali all’attività della Città Metropolitana; che, con gravi danni per l’ambiente e per il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO che al fine la Determinazione Dirigenziale della Direzione Generale R.U. 4996 del 04/11/2015, è stato approvato lo schema di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza Contratto Quadro per la mitigazione ambientalesocietà Capitale Lavoro S.p.A. per l’esercizio finanziario 2015, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento il quale definisce l’affidamento alla Società delle linee di alcuni laghetti artificiali attività pluriennali e sul piano generale sia i reciproci obblighi e garanzie sia gli opportuni meccanismi di controllo; che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, è indispensabile considerare che una società in house deve assicurare, a margine di ciascuna linea di attività affidatale, lo svolgimento di una serie di attività propedeutiche e generali; che la Città metropolitana riconosce alla Società un corrispettivo per lo svolgimento di attività propedeutiche e generali da parte del socio sul complesso delle attività affidate e della gestione per un importo complessivo, come dettagliato nello specifico del PDO approvato dalla Città metropolitana e nel POA, approvato dalla Società sulla base del PDO. Tale importo viene confermato ogni anno dal socio Città metropolitana prima dell’approvazione del budget da parte dell’Assemblea dei soci. Le procedure per l’assunzione del relativo impegno di spesa sono affidate al Dirigente del Servizio dell’ente cui compete il controllo economico-finanziario delle società partecipate dalla Città metropolitana; eventuali ulteriori fabbisogni finanziari per lo svolgimento di attività generali rispetto all’importo previsto devono essere comunicati al socio e formare oggetto di specifico provvedimento di copertura in corso d’anno, secondo le modalità e le procedure previste dall’allegato di cui all’art. 38-bis del Regolamento di Organizzazione degli Uffici e dei Servizi; le procedure di impegno e liquidazione delle ulteriori somme assegnate sono effettuate con le medesime modalità definite al punto precedente; che, a seguito della stipula del Contratto Quadro, i dirigenti della Città metropolitana cui competono le sopra elencate attività stipulano Contratti Accessivi dei provvedimenti di affidamento di ciascuna attività, nei quali deve essere specificato e dettagliato il contenuto delle prestazioni che la Società sarà chiamata a rendere nel corso di ogni esercizio, articolando opportunamente l’entità dei corrispettivi riconosciuti per ciascun anno di durata del rapporto; che, qualora nel corso delle annualità di competenza del presente Contratto sia necessario ricorrere alla Società per lo svolgimento di attività non contemplate nel summenzionato elenco, i competenti Uffici dell’amministrazione provvedono a stipulare specifici autonomi contratti di affidamento, definendo per ciascuno la relativa provvista finanziaria, di cui sarà preso atto mediante variazioni al PDO e al POA. che, sulla base di quanto dichiarato nella offerta tecnico-economica, il servizio professionale offerto dalla società in house, e in particolare la gestione dei rapporti e la governance di un complesso sistema di servizi offerti agli Enti aderenti al progetto, non è reperibile sul mercato mentre i costi indicati, sottoposti ad attenta valutazione sulla economica per oggetto e valore della prestazione, sono da ritenere congrui in relazione alle possibilità di confronto sul mercato di beni e servizi, rispetto a quelli del precedente affidamento, nonché in funzione della complessità dell’attività; che ai sensi dell’Art. 192 comma 2, la scelta della forma di gestione prescelta apporta notevoli vantaggi e benefici per la collettività con espresso riferimento agli obiettivi di universalità e socialità, di efficienza, economicità e di qualità del servizio, nonché ottimale impiego delle risorse pubbliche; che saranno adempiuti tutti gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:obblighi inerenti la pubblicazione degli atti connessi all’affidamento diretto medesimo previsti dal Dlgs. 18/04/2016 n. 50 Art. 192 c.3 nella sezione Amministrazione trasparente del profilo istituzionale dell’Amministrazione ai sensi del D. Lgs. Del 14/03/2013 n.33. Tanto premesso,

CONSIDERATO. che l’Università degli Studi di Milano, in ottemperanza con quanto stabilito con Delibera del Comitato di Direzione della Facoltà di Medicina e Chirurgia del 13.7.2020, ha manifestato la necessità di integrare la Convenzione Quadro sopracitata sottoscritta con AREU, nell’anno 2018, attraverso la predisposizione di un apposito Addendum volto a disciplinare le modalità operative di gestione della collaborazione e dei rapporti tra Università e AREU con particolare riguardo allo sviluppo della cooperazione scientifico didattica nell’attività di simulazione e formazione sul campo degli studenti dei diversi corsi di laurea e di specializzazione dell’Università (nota prot. AREU 2021/4512 del 10.03.2021); DATO ATTO che con la sottoscrizione dell’Addendum le parti s’impegnano a: • mettere a disposizione il personale, le attrezzature, gli spazi e i mezzi occorrenti per lo svolgimento delle predette attività; • fornire il reciproco supporto tecnico e le specifiche conoscenze ed esperienze, per il tramite del know how acquisito negli ultimi anni la Sicilia è sulle tematiche di dettaglio oggetto di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente formazione, nel rispetto dei doveri di confidenzialità verso terze parti e per il paesaggio naturaledegli eventuali impegni pregressi assunti; CONSIDERATO e VALUTATO che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali DATO ULTERIORMENTE ATTO che, nel caso di specienello specifico, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni AREU con il perfezionamento dell’addendum s’impegna a erogare attività formativa a fronte della corresponsione da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio Università degli Studi di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo Milano di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è una quota annua pari a €.10.000,00 € 200.000,00= (duecentomila/00), secondo le seguenti modalità (rif. Allegato 1 all’Addendum) e con ripartizione che potrà essere oggetto di successive modifiche concordate tra le parti: • Corsi di Laurea a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area ciclo unico in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO Medicina e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e Chirurgia per gli effetti studenti a partire dal IV anno di corso con corresponsione a favore di AREU della somma di € 70.000,00; • Corsi per le n. 6 Scuole di specializzazione specificate nel “Progetto Formativo” di cui all’art.2 all’Allegato 1 all’Addendum con corresponsione a favore di AREU della Legge Regionale n.29/2015:somma di € 100.000,00; • Corso di Laurea in Infermieristica con corresponsione a favore di AREU della somma di € 30.000,00;

CONSIDERATO. che negli ultimi anni la Sicilia è oggetto ripartenza dell’intera filiera del turismo richiede di frequenti incendi con gravi danni garantire, anche nel corso del 2021, la combinazione di incentivi per l’ambiente tutelare l’occupazione e progetti innovativi di politica attiva del lavoro accompagnati da misure di sostegno al reddito nei confronti dei lavoratori stagionali; RITENUTO, quindi, di mantenere sia un sostegno alle imprese che risentono maggiormente della stagionalità, ivi comprese quelle legate ad eventi pubblici e fieristici sia ai lavoratori stagionali del comparto che si trovino attualmente in stato di disoccupazione e siano privi di sostegno al reddito, mediante l’introduzione di adeguate misure di supporto economico, nelle more dell’auspicato riavvio delle attività lavorative sospese; RITENUTO pertanto NECESSARIO riproporre la duplice linea di intervento in cui si articolava il Piano Straordinario del 2020 mediante l’emanazione di una nuova edizione del Patto del lavoro nel Settore del Turismo; RITENUTO OPPORTUNO, per il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO che al fine le motivazioni sopra esposte, approvare lo schema di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto Accordo tra Regione Liguria e le opere di connessioneParti Sociali per l’attuazione degli interventi a sostegno delle imprese e dei lavoratori del Settore del Turismo per fronteggiare l’emergenza Covid- 19 (Allegato A), dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaicoparte integrante e necessaria del presente provvedimento; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta PRESO ATTO che il capitale sociale della società suddetto Accordo, contenente le linee generali degli interventi messi in campo da Regione Liguria a sostegno del Settore del Turismo, è pari propedeutico all’emanazione degli Avvisi Pubblici relativi rispettivamente ai Bonus Assunzionali e all’intervento “SMART@TTIVO”, a €.10.000,00 a fronte valere su risorse afferenti il POR FSE 2014-2020 che trovano copertura sul bilancio regionale 2021-2023 alla Missione 15 Programma 4 - esercizio 2021; SU PROPOSTA dell’Assessore al Lavoro e Politiche attive dell’Occupazione, Trasporti, Rapporti con le Organizzazioni sindacali, Turismo, Fiere turistiche e Grandi eventi, ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ e dell’Assessore alle Politiche socio sanitarie e Terzo Settore, Politiche giovanili, Scuola, Università e Formazione, Cultura e Spettacolo, Programmi comunitari di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanzacompetenza, dunque▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area Per le motivazioni indicate in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 premessa che qui si deve intendere intendono integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015richiamate:

CONSIDERATO. che negli ultimi anni tale quadro organizzativo pone le scuole, nella loro autonomia, quali protagoniste del processo di ricerca, sperimentazione e innovazione e che gli USR, tramite lo Staff regionale, hanno il compito di agevolare la Sicilia partecipazione di tutte le componenti della scuola al processo di innovazione in atto, definire le coordinate regionali dei programmi di formazione, favorire la formazione di reti di scuole; PRESO ATTO che: - a livello territoriale operano reti di scuole (ex art. 7 DPR n. 275/1999) impegnate nei programmi di formazione e ricerca e che i promotori delle reti (dirigenti scolastici, gruppi di progetto) sono chiamati a svolgere funzioni di raccordo, di animazione culturale ed organizzativa e di documentazione nei confronti delle scuole associate alla rete, favorendo la diffusione di materiali, proposte, azioni formative anche alle scuole e alle famiglie non direttamente coinvolte in questa prima fase. - che lo staff regionale è oggetto chiamato ad assicurare il proprio apporto di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente e per il paesaggio naturaleconsulenza alle reti; CONSIDERATO e VALUTATO che al fine - le istituzioni scolastiche firmatarie hanno espresso la volontà di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza collaborare in rete per la mitigazione ambientalecostruzione e la sperimentazione dei curricoli sulla base del testo delle Indicazioni Nazionali; VALUTATO che: - l’impegno delle scuole comprende una prima fase di informazione, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali cheformazione, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO riflessione e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto confronto tra i contenuti delle IN2012 e le opere pratiche didattiche quotidiane; - una fase successiva di connessioneformazione e di ricerca, dal momento che nello Studio rivolta anche a gruppi limitati di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti docenti – in senso lato grado poi di svolgere funzioni di animazione, promozione, ricerca didattica all'interno delle proprie comunità professionali – in forma di laboratorio, con sperimentazioni didattiche sul campo ben delimitate e mirate che consentano la verifica dei risultati con contenuti attinenti alla costruzione di una didattica per competenze; - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica euna fase di documentazione degli esiti e di condivisione delle innovazioni più efficaci anche in vista di una disseminazione più ampia; - le dimensioni del processo di realizzazione delle Indicazioni nazionali investono l’autonomia di ricerca, conseguentementesperimentazione e sviluppo richiamata esplicitamente dal Regolamento dell’autonomia scolastica (DPR n. 275/1999, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavoriart. 5) come perno dell’elaborazione strategica di ogni scuola; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti SI CONVIENE E SI STIPULA QUANTO SEGUE Accordo di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:rete tra Istituzioni scolastiche

CONSIDERATO. che negli ultimi alla luce di quanto sopra rappresentato, con la sottoscrizione dell’Accordo in oggetto con Roma Capitale, ATAC si è assunta l’onere di garantire l’ordinaria manutenzione su tutti i n. 45 filobus Bredamenarini, per tutto il periodo di durata del comodato; che sussiste un’impossibilità di svolgere le attività in questione con risorse interne per mancanza di personale in numero sufficiente, nonché in possesso delle specifiche conoscenze e competenze tecniche necessarie per svolgere l'attività manutentiva sui veicoli in oggetto; che il servizio in questione riveste un’importanza fondamentale per il servizio di trasporto pubblico locale considerato il profilo di ecocompatibilità della trazione elettrica dei filobus e deve essere pertanto necessariamente assicurato; la mancata effettuazione dell’attività manutentiva può determinare il rischio di un prematuro deterioramento dei filobus nell’attesa del loro pieno utilizzo con eventuale messa fuori servizio degli stessi, oltre che mancati introiti per mancati chilometri percorsi; che l’affidamento del servizio di manutenzione dei n. 45 filobus Bredamenarini da utilizzare per lo svolgimento del servizio di trasporto pubblico sulle linee 90 (Termini – Labia) – 60 (Venezia – Pugliese) – 74 (▇▇▇▇▇▇▇▇ – Metro Laurentina) nelle more del completamento dei corridoi Eur Laurentina – Tor Pagnotta ed Eur - Tor De Cenci e degli interventi di recupero della disponibilità dei Filobus Trollino, si rende quindi necessario in considerazione proprio del servizio a tutela degli utenti; che pertanto la Divisione Superficie con mail del 13/07/2021, ha espresso la necessità di provvedere all’affidamento del servizio di manutenzione full service di n. 45 veicoli filobus Modello BredaMenarinibus Avancity.; che l’affidamento avrà una durata pari ad anni 5 (cinque) decorrenti dalla data di avvio del servizio, come meglio specificato dal Capitolato Speciale; che la Sicilia è durata sopra indicata, maggiore di quella normalmente adottata per l'affidamento di servizi di manutenzione full-service, nasce dalla necessità di operare economie di scala, alla luce del ridotto numero di veicoli e delle particolari caratteristiche tecniche della flotta, che richiedono personale altamente qualificato, in particolar modo per gli aspetti legati all'elettronica dei mezzi; che il contratto potrà avere una durata inferiore qualora sopravvengano superiori disposizioni vincolanti per il Committente, conseguenti al venir meno dell’affidamento totale o parziale del servizio di trasporto pubblico locale da parte degli Organi Istituzionali del Committente medesimo, che rendano impossibile la prosecuzione nei termini e con le modalità previste dal contratto stesso, considerato nella sua interezza; che gli aspetti procedurali di gara e i contenuti non tecnici del Capitolato Speciale sono stati oggetto di frequenti incendi concertazione tra la Struttura Ecocompatibile della Divisione Superficie e la Struttura Acquisti; che il Capitolato Speciale nella sua versione definitiva è stato trasmesso alla Struttura Acquisti in data 14/09/2021 con gravi danni per l’ambiente e per nota prot. N.0129957, in atti (All. 2); che non si procederà alla suddivisione in lotti (ex art 51 del D.Lgs 50/16), in quanto non risulterebbe economicamente conveniente, laddove l’unicità della prestazione consente di ottenere economie di scala ed un’intrinseca (quanto potenziale) efficienza della prestazione medesima; che il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO che al fine Bando ed i documenti di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccitàgara, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientaletutti in atti, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di speciefacenti parte integrante del presente provvedimento, sono stati previsti nel progetto, come risulta predisposti dalla lettura dello Studio Struttura Acquisti e vengono sottoposti all’approvazione dell’Amministratore Unico e di Impatto Ambientaleseguito elencati: • Bando di gara; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico(All. 3) • Modello G; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €(All. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:4)

CONSIDERATO. che negli ultimi anni la Sicilia il programma di investimenti relativo al sistema “Salute, Ambiente, Biodiversità e Clima” (PRACSI), previsto all’interno del PNC è strettamente collegato all’azione di riforma oggetto della Missione 6 - Salute del PNRR volta alla definizione di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente e per il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza un nuovo assetto istituzionale sistemico per la mitigazione ambientaleprevenzione in ambito sanitario, risultando soddisfatto tale requisito ambientale e climatico, ed in linea con l’inserimento un approccio integrato (One Health); che l’Accordo, sottoscritto in data 30 dicembre 2021, tra il Ministero della Salute, Unità di alcuni laghetti artificiali cheMissione per l’attuazione degli interventi del Piano nazionale di Ripresa e Resilienza e Direzione Generale della prevenzione sanitaria, nel caso e l’Istituto Superiore di specieSanità (ISS), ha individuato l’ISS quale soggetto attuatore degli interventi del Programma “Salute, Ambiente, Biodiversità e Clima”; che con Decreto del Ministro della Salute del 9 giugno 2022, sono stati previsti nel progettodefiniti i compiti dei soggetti che fanno parte del nuovo Sistema Nazionale Prevenzione Salute dai rischi ambientali e climatici (SNPS), come risulta dalla lettura dello Studio quali in particolare Regioni e Province autonome, Istituti zooprofilattici sperimentali, Istituto Superiore di Impatto AmbientaleSanità, Ministero della Salute; CONSIDERATO che con Determinazione Regionale n. G13541 del 7 ottobre 2022, la Regione Lazio ha istituito il Sistema Regionale di Prevenzione Salute dai rischi ambientali e VALUTATO climatici (SRPS), attribuendo alla Direzione Salute e Integrazione Sociosanitaria le “funzioni di coordinamento dell’SRPS, con il supporto del DEP Lazio, per l'attuazione delle politiche di prevenzione primaria di competenza e della gestione degli aspetti operativi connessi” e alla ASL Roma 1, con il supporto del DEP Lazio, “il coordinamento tecnico e amministrativo delle attività volte a favorire la gestione del Progetto nazionale "Salute, Ambiente, Biodiversità e Clima" (PRACSI); che all’interno l’ISS ha approvato con propria Delibera n.1119/2022 il riparto del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte finanziamento a favore degli interventi di priorità 1 (acquisizione di beni) ed ha comunicato gli esiti del suddetto riparto, individuando gli interventi ritenuti congrui ed eleggibili e che tali interventi saranno eseguiti dalle ASL della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessioneRegione Lazio, dal momento che nello Studio Dipartimento di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presenteEpidemiologia del SSR (DEP Lazio) e da ARPA Lazio, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €nel rispetto del D.Lgs. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:n. 50/2016;

CONSIDERATO. che negli ultimi anni la Sicilia crescente diffusione dell’innovazione tecnologica ha comportato l’esigenza di una riconsiderazione dei modelli di organizzazione delle attività di formazione e autoformazione del personale docente e che nell’ambito di tali strategie ha assunto particolare rilievo la metodologia della formazione a distanza; CONSIDERATO altresì che, tra gli strumenti della suddetta tipologia di formazione, quella telematica è oggetto particolarmente utile e in linea sia con la progressiva evoluzione delle dotazioni tecnologiche degli istituti scolastici, sia con l’indirizzo generale dell’amministrazione, orientato verso un incremento delle nuove tecnologie per la didattica e la formazione; PREMESSO che l’art.27 della legge 16.1.2003, n.3, comma 1 affida al Ministero per l’Innovazione e le Tecnologie il compito di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente sostenere progetti di grande contenuto innovativo, di rilevanza strategica, di preminente interesse nazionale e al comma 2 istituisce un Fondo, iscritto in un’apposita unità previsionale di base dello stato di previsione del Ministero dell’Economia e delle Finanze per il paesaggio naturalefinanziamento dei progetti di cui al comma 1; CONSIDERATO e VALUTATO che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta PREMESSO che il capitale sociale della società è pari MIUR ha presentato quale progetto di grande contenuto innovativo, sostenibile con un cofinanziamento a €.10.000,00 a fronte valere sul fondo di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanzacui al citato art.27, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare “Biblioteche nelle scuole”; PREMESSO che il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS Comitato dei Ministri nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto18/03/2003 ha individuato progetti di grande contenuto innovativo e, tra questi, il progetto “Biblioteche nelle scuole”; CONSIDERATO e VALUTATO che ATTESA la necessità di avvalersi per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto del progetto di cui sopra della collaborazione di soggetti istituzionali qualificati in grado di fornire adeguate garanzie sul piano scientifico, didattico e organizzativo; CONSIDERATE la documentata esperienza acquisita dal CILEA nell’ambito dei servizi di automazione delle biblioteche, anche nell’ambito del Servizio Bibliotecario Nazionale, con la specifica gestione di diversi Poli catalografici di considerevoli dimensioni, maturata nell’arco di più di sedici anni, e le profonde conoscenze che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles esso possiede nei diversi settori attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale si articola il servizio SBN, in particolare nell'ambito della regione siciliana ovvero formazione, anche con tecnologie di e-learning, affinate attraverso molteplici attività che lo hanno visto numerose volte offrire corsi di formazione per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:bibliotecari in ottica SBN;

CONSIDERATO. che negli ultimi anni la Sicilia è oggetto di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente e per il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso corso dell’odierna seduta, i Presidenti delle Regioni e Province autonome hanno espresso parere favorevole al perfezionamento dell’accordo; ACQUISITO, nel corso dell’odierna seduta, l’assenso del Governo, delle Regioni e delle Province autonome; tra il Governo, le Regioni e le Province autonome di specieTrento e di Bolzano, nei seguenti termini: Considerati: - la Risoluzione n. 75 del Parlamento Europeo del 29 maggio 1997, recante lo Statuto delle Medicine Non Convenzionali e la Risoluzione n. 1206 del Consiglio d’Europa del 4 novembre 1999, con le quali hanno invitato gli Stati membri sono stati previsti invitati ad affrontare i problemi connessi all’utilizzo delle Medicine Non Convenzionali in modo da garantire ai cittadini la più ampia libertà di scelta terapeutica ed insieme assicurare loro il più alto livello di sicurezza ed informazione corretta; - che l'Organizzazione Mondiale della Sanità, con la risoluzione WHO 56.31 del 28 maggio 2003, spinge gli Stati membri a formulare e implementare politiche e regolamenti nazionali nel progettocampo delle MNC, come risulta dalla lettura dello Studio con particolare attenzione alla formazione del personale; - il decreto legislativo 24 aprile 2006, n. 219, recante “Attuazione della direttiva 2001/83/CE (e successive direttive di Impatto Ambientalemodifica) relativa ad un codice comunitario concernente i medicinali per uso umano, nonché della direttiva 2003/94/CE”; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti - che si trovino rende opportuno tutelare la libertà di scelta dei cittadini e quella di cura del medico e dell’odontoiatra, entrambe fondate su un rapporto consensuale e informato, sul rispetto delle leggi dello Stato e dei principi della deontologia professionale; - che risulta necessario procedere alla certificazione di qualità della formazione in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altroagopuntura, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO fitoterapia e VALUTATO cheomeopatia, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare individuando i criteri e i requisiti – minimi ed uniformi sul territorio nazionale dei percorsi formativi idonei a qualificare i professionisti che esercitano tali attività le quali restano comunque riservate alle competenze individuate dall’ordinamento statale ai medici chirurghi e agli odontoiatri, medici veterinari e farmacisti; - che si rende opportuno consentire ai cittadini di accedere alle cure di professionisti in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica epossesso di idonea formazione in agopuntura, conseguentementefitoterapia e omeopatia, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO affidando ai rispettivi Ordini professionali, competenti per territorio, l'attivazione e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero la gestione di appositi elenchi di esperti distinti per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO professione e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:disciplina esercitata;

CONSIDERATO. che negli ultimi anni la Sicilia dotazione finanziaria complessiva dell’Avviso Pubblico “Incentivi all’acquisto di servizi di supporto all’internazionalizzazione in favore delle PMI - Voucher internazionalizzazione” ammonta a euro 5.000.000,00, a valere sul POR FESR Lazio 2014-2020 riferentesi alla seguente Azione 3.4.2 secondo lo schema sotto riportato: CONSIDERATO altresì che l’Avviso Pubblico “Incentivi all’acquisto di servizi di supporto all’internazionalizzazione in favore delle PMI - Voucher internazionalizzazione” ha una dotazione finanziaria complessiva di € 5.000.000,00 a valere sulle risorse del POR FESR 2014-2020, Azione 3.4.2, Sub-Azione “Voucher per l’internazionalizzazione e acquisto di altri servizi” suddivisa in due finestre da € 2.500.000,00 ciascuna, secondo tempi e modalità indicati nell’Avviso allegato alla presente determinazione; RITENUTO, pertanto, di dover: - approvare l’Avviso Pubblico “Incentivi all’acquisto di servizi di supporto all’internazionalizzazione in favore delle PMI - Voucher internazionalizzazione”, Allegato e parte integrante e sostanziale della presente determinazione, comprensivo dell’Allegato “Modulistica e relative istruzioni”; - assumere l’impegno di spesa di complessivi € 5.000.000,00, quale dotazione dell’Avviso Pubblico “Incentivi all’acquisto di servizi di supporto all’internazionalizzazione in favore delle PMI - Voucher internazionalizzazione”, in favore di Lazio Innova S.p.A., individuato quale Organismo Intermedio cui è oggetto demandata la gestione dell’avviso pubblico stesso, secondo la ripartizione indicata nella tabella in premessa; - di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente approvare l’Avviso Pubblico “Incentivi all’acquisto di servizi di supporto all’internazionalizzazione in favore delle PMI - Voucher internazionalizzazione”, Allegato e per il paesaggio naturaleparte integrante e sostanziale della presente determinazione, comprensivo dell’Allegato “Modulistica e relative istruzioni”; CONSIDERATO - di assumere l’impegno di spesa pari ad € 5.000.000,00 quale dotazione dell’Avviso Pubblico “Incentivi all’acquisto di servizi di supporto all’internazionalizzazione in favore delle PMI - Voucher internazionalizzazione”, in favore di Lazio Innova S.p.A., individuato quale Organismo Intermedio cui è demandata la gestione dell’avviso pubblico stesso, secondo la ripartizione indicata nella sottostante tabella: “Incentivi all’acquisto di servizi di supporto all’internazionalizzazione in favore delle PMI” “VOUCHER INTERNAZIONALIZZAZIONE” POR FESR Lazio 2014-2020 Asse 3 Competitività Obiettivo tematico 3 - Promuovere la competitività delle piccole e VALUTATO che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessionemedie imprese, dal momento che nello Studio settore agricolo (per Priorità di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presenteinvestimento b) – sviluppare e realizzare nuovi modelli di attività per le PMI, omettendo in Obiettivo specifico RA 3.4 – Incremento del livello di depositare i preliminari internazionalizzazione dei contratti, che avrebbe la disponibilità sistemi produttivi Azione 3.4.2 – Incentivi all’acquisto di servizi di supporto all’internazionalizzazione in favore delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte Sub-Azione – Voucher per l’internazionalizzazione e acquisto di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:servizi FASE DI PRESENTAZIONE

CONSIDERATO. che negli ultimi anni Che la Sicilia è oggetto di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente e per il paesaggio naturale; CONSIDERATO e VALUTATO che Cooperativa CIVITAS, al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccitàpotenziare una rete che tenga realmente conto delle esigenze dei più vulnerabili del territorio, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione vuole stipulare protocolli di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza intesa per la mitigazione ambientalecostituzione di reti sociali di sostegno; Che sono considerati servizi prioritari i centri di ascolto e di sostegno alla genitorialità; Che il Centro Ascolto “Parliamone”, risultando soddisfatto tale requisito gestito dalla Cooperativa CIVITAS, avente come scopo primario quello di perseguire l'interesse generale della comunità, è stato avviato nel mese di Novembre 2007 sul territorio dell’Ambito N5 (nello specifico in via ▇. ▇▇▇▇▇▇▇ n°28 a Frattamaggiore) e si configura come luogo di ascolto e di sostegno della coppia genitoriale, con l’inserimento l’obiettivo di alcuni laghetti artificiali chepotenziare le capacità genitoriali nella gestione e risoluzione delle problematiche familiari; Che l’azione viene attuata da esperti/e competenti sui problemi e le tematiche dei minori, nel caso dell’adolescenza e della famiglia, con abilità di speciecounseling e relazione d’aiuto, capacità di conduzione del colloquio e conoscenze degli strumenti psicodiagnostici per la valutazione di variabili psicologiche; Che dal momento dell’avvio del Centro Ascolto “Parliamone” ad oggi, le richieste di sostegno psicologico sono stati previsti nel progettostate 14, come risulta dalla lettura dello Studio così ripartite: • 4 richieste di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni sostegno alla genitorialità in seguito a richiesta da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto del Tribunale dei Minori di Napoli per i genitori dei minori ospiti delle comunità. Di tali utenti tutti continuano il percorso di recupero delle competenze genitoriali; • 3 richieste di sostegno psicologico per minori ospiti delle comunità. Di tali utenti solo 1 continua il percorso di sostegno; • 3 richieste di sostegno psicologico per utenti provenienti dal comune di Frattamaggiore. A tutt’oggi tutti e le opere tre gli utenti indicati continuano il percorso. • 2 richieste di connessionesostegno psicologico per utenti del comune di Casandrino. • 2 richieste di mediazione familiare da parte del comune di Grumo Nevano. Inoltre dei 14 utenti sopramenzionati, dal momento e che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha hanno avuto accesso allo sportello in questo anno, 2 hanno fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte spontanea richiesta di un investimento sostegno psicologico. Entrambi sono risiedenti nel comune di €Frattamaggiore ed entrambi mostrano assiduità, costanza e interesse per le attività offerte dal centro. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da Che il Centro Ascolto “Parliamone” vuole costituire una parte non consente rete sociale di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento sostegno con le altre realtà sociali del progetto costituisce certamente un danno sia territorio per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione soddisfare le esigenze delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta fasce deboli del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:territorio.

CONSIDERATO. che negli ultimi anni la Sicilia è oggetto di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente e le borse sono da considerarsi come aggiuntive rispetto a quelle già deliberate per il paesaggio naturaleciclo di Dottorato al quale si riferiscono. Esse sono assegnate utilizzando la graduatoria del concorso di ammissione al Dottorato stesso, fermo restando il numero dei posti banditi e fino a copertura degli stessi. Tra i candidati vincitori, in ordine di graduatoria, la Commissione di valutazione verificherà la presenza o meno di progetti di dottorato attinenti alle tematiche previste dal presente avviso che costituisce, conditio sine qua non dell’erogazione delle borse stesse; CONSIDERATO PREMESSO che l’aggregazione dei Comuni ha effettuato un’analisi dei fabbisogni incentrata sulle capacità di crescita e VALUTATO di sviluppo, in coerenza con la strategia d’area; PREMESSO che al fine l’aggregazione dei Comuni ha individuato gli ambiti di contrastare le precedenti problematiche riguardo interventi coerenti con la crescita economica e sociale del territorio di riferimento; PREMESSO che l’aggregazione di Comuni ha formulato la “domanda di dottorato” all’Università ______________ , che ha attivato corsi di dottorato coerenti con gli ambiti di intervento individuati; PREMESSO che l’Università _____________ ha dichiarato l’interesse a siccitàpervenire alla stipula di un accordo tra pubbliche amministrazioni ai sensi dell’art.15 della Legge 241/90; Considerato che: - i soggetti in premessa sono soggetti pubblici, desertificazione Organismi di diritto pubblico e Amministrazioni aggiudicatrici; - gli Accordi tra Pubbliche Amministrazioni, ai sensi dell’art.15 della Legge 241/1990, sono lo strumento per disciplinare lo svolgimento di attività di interesse comune ed incendi idonei a comporre, in un quadro unitario, gli interessi pubblici di cui ciascuna amministrazione è portatrice; - la CTS ritiene utile creazione di sinergie tra Amministrazioni su materie di interesse comune è una delle priorità delle Parti perché permette di mettere a sistema informazioni, dati e conoscenze, in un progetto unitario in cui gli sviluppi sono resi fruibili a ciascuna delle Parti per i successivi interventi volti a soddisfare efficacemente gli interessi pubblici primari attribuiti dalla legge a ciascuna; - un Accordo tra amministrazioni aggiudicatrici rientra nell’ambito di applicazione dell’art.15 della Legge 241/1990 ove regoli la realizzazione di laghetti artificiali quali opere interessi pubblici effettivamente comuni alle parti, con una reale divisione di fondamentale rilevanza per compiti e responsabilità, in assenza di remunerazione ad eccezione di movimenti finanziari configurabili solo come ristoro delle spese sostenute e senza interferire con gli interessi salvaguardati dalla normativa sugli appalti pubblici; - la mitigazione ambientalecollaborazione sarà svolta secondo criteri di efficienza, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO efficacia ed economicità dell’azione amministrativa e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili risponde ad un unico centro reciproco interesse comune, finalizzato al raggiungimento di interesseobiettivi condivisi e alla promozione delle attività nei rispettivi campi di azione; CONSIDERATO si conviene e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015stipula quanto segue:

CONSIDERATO. che negli ultimi anni tra gli obiettivi dell’Agenda Digitale Italiana rientra la Sicilia è oggetto modernizzazione dei rapporti tra Pubblica Amministrazione, cittadini e imprese, attraverso azioni dirette a sostenere lo sviluppo di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente prodotti e per il paesaggio naturaleservizi digitali innovativi; CONSIDERATO e VALUTATO che al fine di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali • che, nel caso di specieai fini dell’attuazione degli obiettivi dell’Agenda Digitale Italiana, sono stati previsti istituiti, con D.I. del 28 marzo 2012, una Cabina di Regia, presso il Ministero dello Sviluppo Economico, e sei gruppi di lavoro interministeriali; • che tra gli obiettivi del gruppo di lavoro interministeriale “competenze digitali”, coordinato dal MIUR, c’è la trasformazione degli ambienti di apprendimento attraverso l’attivazione di una serie di azioni/interventi, tra cui l’adozione di soluzioni di cloud computing, per garantire un utilizzo flessibile e ottimale di risorse ed offrire a docenti e studenti aree riservate, aree servizi e repository di contenuti digitali; • che con Atto di Indirizzo del 3 aprile 2012, attualizzato anche a seguito delle delega in materia di innovazione tecnologica, conferita con DPCM del 13 dicembre 2011, il Ministro ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ha individuato, tra le priorità politiche del MIUR per l’anno in corso, lo sviluppo dell’Agenda Digitale Italiana, prevedendo azioni volte a riqualificare la scuola come uno dei principali motori di crescita del Paese, allo scopo di rendere l’offerta educativa e formativa coerente con l’evoluzione in senso digitale di tutti gli altri settori della società; • che la direttiva generale sull’azione amministrativa e la gestione del 3 maggio 2012, prot. n. 8164/PF, individua tra le priorità politiche per l’Istruzione quelle di favorire l’alfabetizzazione informatica (e-literacy), di promuovere l’implementazione del Piano scuola digitale, ed in generale l’innovazione digitale nella scuola; • che con l’accordo stipulato tra Governo e Regioni già citato è stato concordato il criterio di ripartizione dei fondi destinati alle scuole tra le Regioni sulla base della popolazione scolastica, prevedendo altresì un sistema premiale che attribuisca fondi aggiuntivi nel progettocaso in cui la Regione cofinanzi il Piano con una somma pari almeno al 40% del finanziamento del MIUR; • che, con successivo decreto di assegnazione dei fondi, saranno trasferiti sui capitoli di bilancio del Ministero dell’Istruzione, Università e Ricerca i finanziamenti necessari per l’implementazione del Piano Nazionale Scuola Digitale; • che con Atto d’Indirizzo del 13 settembre 2012 il Ministro dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇, ha indicato la necessità che il Capo del Dipartimento per la Programmazione e la Gestione delle Risorse Umane, Finanziarie e Strumentali ▇▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ effettui un’azione di coordinamento nell’ambito dell’implementazione delle nuove tecnologie nella didattica e sottoscriva gli accordi operativi con le regioni. - che la domanda di competenze digitali è in continuo e significativo aumento, soprattutto nel mondo del lavoro, e che risulta pertanto necessario potenziare ed indirizzare le attitudini dei giovani in questo ambito; - che, sebbene il 93% dei ragazzi utilizzi le TIC quotidianamente, come risulta dalla lettura dello Studio rivelano recenti indagini statistiche, e la maggior parte abbia assoluta familiarità con le nuove tecnologie e la rete, il mondo scolastico si basa in modo quasi esclusivo su contenuti cartacei e setting didattici tradizionali; - che, già da qualche anno, nell’ambito del Piano Nazionale Scuola Digitale (PNSD), il MIUR sta sviluppando varie iniziative finalizzate ad avvicinare il setting didattico al linguaggio dei “nativi digitali”, a modificare gli ambienti di Impatto Ambientaleapprendimento e ad integrare le Tecnologie dell’Informazione e della Comunicazione nella didattica quotidiana; CONSIDERATO - che questo processo non può prescindere da una capillare e VALUTATO adeguata formazione dei docenti; - che all’interno la scuola, luogo di conoscenza, sperimentazione, crescita, inclusione e innovazione rappresenta senz’altro un punto di raccordo fondamentale tra gli attori del fascicolo tessuto cittadino ed è fattore indiscusso di crescita, con ricadute positive sulle intere comunità territoriali, considerato che non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto può esserci progresso (economico e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaicosociale) nella società senza un adeguato livello culturale; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta - che il capitale sociale della società modello che si va configurando è pari quello delle “smart school” all’interno delle “smart communities”, realtà virtuose centrate sul cittadino, a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanzagovernance partecipata, dunqueattente all’ambiente, da una parte non consente di garantire al patrimonio culturale, all’economia, all’innovazione; - che la capacità economica della ditta di realizzare il progettoRegione, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento nel quadro degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto Europa 2020 ed allo scopo di favorire il rafforzamento, lo sviluppo e la valorizzazione del capitale umano, considera prioritario attivare una strategia appropriata, in concorso con le iniziative statali, per migliorare la qualità complessiva del sistema scolastico regionale; - che a livello nazionale ed internazionale la trasformazione digitale che sta coinvolgendo il sistema scuola è ormai un processo irreversibile, oltre che necessario, ad altri imprenditori avvicinare la possibilità didattica al linguaggio dei “nativi digitali”; - che è necessario perseguire la complementarietà degli interventi dei programmi regionali con quelli nazionali attraverso una costante attività di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuliconcertazione; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, - che la realizzazione dell’impianto Regione ha inserito nella Programmazione annuale misure volte a sostenere attività di sperimentazione e innovazione di rilevante contenuto didattico-pedagogico-sociale che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale abbiano ricaduta nell’attività della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GIS, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:scuola umbra.

CONSIDERATO. che negli ultimi anni la Sicilia è oggetto necessità di frequenti incendi con gravi danni per l’ambiente fronteggiare la situazione di emergenza sanitaria, come sopra dichiarata e per il paesaggio naturalegestita dalle competenti autorità governative, ha imposto alle strutture aziendali deputate all’approvvigionamento di beni e servizi un inevitabile rallentamento delle tempistiche di adozione degli atti di indizione delle gare d’appalto pianificate e di proroga dei contratti in corso; CONSIDERATO e VALUTATO che • che, tuttavia, proprio al fine di contrastare adottare tutte le precedenti problematiche riguardo a siccitàmisure apparse come necessarie per garantire alle strutture sanitarie aziendali il servizio di trasporto non sanitario svolto dalla COOPSERVICE SOC. COOP. PA, desertificazione ed incendi la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientalesi è reso necessario affidare alla suindicata società diverse prestazioni extracontrattuali, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, tutte autorizzate dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportuno, sotto il profilo soggettivo, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedente, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altro, ovvero che siano riconducibili ad un unico centro di interesse; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno fino alla realizzazione dei lavori; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositato, né risultano nella piattaforma nazionale caricati gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero DEC per fare le necessarie verifiche attraverso i software GISfronte a esigenze straordinarie determinate dal fenomeno pandemico e dalla inevitabile riorganizzazione di molti servizi sanitari, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte quali ✓ il trasporto provette per il servizio di Screening del Tumore al Colon Retto ✓ il trasporto di chemioterapici da Latina ad Aprilia, Terracina e Formia a seguito dell'istituzione di nuovi centri UFA ✓ il trasporto di campioni biologici dalle ASL che afferiscono all'A.O San ▇▇▇▇▇▇▇▇ Addolorata (RM 2, RM 6, Latina, Frosinone) per l'allestimento dei preparati citologici in strato sottile- UOC Anatomia e Istologia Patologia e del test molecolare (RT-PCR) per HPV- UOC Patologia Clinica ✓ il trasporto di ferri chirurgici da sterilizzare dal ProponenteDistretto 2 all'Ospedale di Latina e ritorno; CONSIDERATO ✓ il trasporto di tamponi nelle varie strutture sanitarie attivate per fronteggiare l’epidemia da COVID 19; ✓ il trasporto di vaccini negli HUB attivati dalla Struttura Commissariale governativa; ✓ la messa a disposizione di Auto Covid ✓ il trasporto di beni ai Drive - in vaccinali ✓ il Ritiro, trasporto e VALUTATOConsegna di Vaccini Covid ai presidi esterni ✓ il Trasporto sacche per Immuno-trasfusione" Latina-Viterbo-Latina ✓ il trasporto di Prelievi nella tratta Terracina-Latina ✓ la consegna di vaccini ai MMG ✓ l’acquisto n° 20 Borse porta vaccini, conclusivamente, che le criticità evidenziate di 60 Barre stabilizzatrici di temperatura e di 20 porta vaccini mod. Pfizer; ✓ un presidio di emergenza H24 per chiusura S.I.M.T. Formia; ✓ il trasporto eccezionale di farmaci da Latina a Fondi; ✓ il trasporto eccezionale chiesto dal servizio economale del PO Sud; ✓ il trasporto eccezionale di beni nell’ambito della campagna di vaccinazione antinfluenzale 2020 ✓ trasporto di farmaci e beni economali non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO previsto da contratto da e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti presso il Dipartimento di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:salute mentale dell'Area Sud-Est dell'Azienda.

CONSIDERATO. che negli ultimi anni gli Accordi avranno termine con la Sicilia è oggetto consegna del Report, che deve avvenire entro 24 mesi dalla chiusura ufficiale dei Progetti e con la corresponsione all’Università di frequenti incendi con gravi danni Foggia della quota di contributo; PRESO ATTO che il Senato Accademico, nella riunione del 16 settembre 2020, ha deliberato: - di approvare gli accordi tra l’Università di Foggia (Dipartimento di Studi Umanistici. Lettere, Beni Culturali, Scienze della Formazione) e l’Associazione di volontariato centro di attività per l’ambiente e ragazzi l'Aquilone di Foggia per il paesaggio naturalecompletamento della valutazione di impatto dei progetti di ricerca “L’isola che c’è” e “Foggia Children” finanziati dalla Fondazione CON I BAMBINI; CONSIDERATO e VALUTATO che al fine - di contrastare le precedenti problematiche riguardo a siccità, desertificazione ed incendi individuare come referente la CTS ritiene utile la realizzazione di laghetti artificiali quali opere di fondamentale rilevanza per la mitigazione ambientale, risultando soddisfatto tale requisito con l’inserimento di alcuni laghetti artificiali che, nel caso di specie, sono stati previsti nel progetto, come risulta dalla lettura dello Studio di Impatto Ambientale; CONSIDERATO e VALUTATO che all’interno del fascicolo non si rinviene alcuna documentazione attestante la disponibilità giuridica dei terreni da parte della Società ove si intende realizzare l’impianto e le opere di connessione, dal momento che nello Studio di Impatto Ambientale il Proponente ha fatto presente, omettendo di depositare i preliminari dei contratti, che avrebbe la disponibilità delle aree ove dovrebbe sorgere l’impianto agrivoltaico; CONSIDERATO E VALUTATO che dalla documentazione caricata sul portale dal Proponente risulta che il capitale sociale della società è pari a €.10.000,00 a fronte di un investimento di €. 45.128.923,29. Tale circostanza, dunque, da una parte non consente di garantire la capacità economica della ditta di realizzare il progetto, ed al contempo il mancato perfezionamento del progetto costituisce certamente un danno sia per l’interesse generale al conseguimento degli obiettivi di transizione ecologica sia perché verrebbe sottratto ad altri imprenditori la possibilità di intervenire nella medesima area in ragione delle note determinazioni sui cumuli; CONSIDERATO e VALUTATO il parere n.261/2024 reso da questa CTS nella seduta del 17/05/2024 che qui si deve intendere integralmente richiamato e trascritto; CONSIDERATO e VALUTATO che per assicurare il rispetto dell’obbligo della realizzazione diretta dell’impianto prof.ssa ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ fino alla fase dell’avvio dello stesso è opportunodefinizione della mobilità interuniversitaria di tale docente, sotto il profilo soggettivosecondo quanto deliberato dal Senato Accademico del 14 luglio 2020 e dal Consiglio di Amministrazione del 22 luglio 2020; all’avvenuta definizione di tale mobilità subentrerà la prof.ssa ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ quale referente delle due convenzioni di cui trattasi; - di dare mandato al Direttore del Dipartimento di Studi Umanistici. Lettere, che la realizzazione dell’impianto che il Proponente intende realizzare faccia capo se non allo stesso soggetto inizialmente richiedenteBeni Culturali, quantomeno a soggetti che si trovino in posizione Scienze della Formazione di controllante o controllato l’uno rispetto all’altrosottoscrivere gli accordi allegati, ovvero che siano riconducibili ad un unico − di approvare gli accordi tra l’Università di Foggia (Dipartimento di Studi Umanistici. Lettere, Beni Culturali, Scienze della Formazione) e l’Associazione di volontariato centro di interesseattività per ragazzi l'Aquilone di Foggia per il completamento della valutazione di impatto dei progetti di ricerca “L’isola che c’è” e “Foggia Children” finanziati dalla Fondazione CON I BAMBINI, i cui testi si allegano, rispettivamente, con i nn. 1 e 2 al presente verbale; CONSIDERATO e VALUTATO che, fermo restando − di individuare come referente la rilevanza attribuita dal Giudice Amministrativo al profilo sostanziale riguardante l’effettivo centro di interessi riferibile al titolo autorizzatorio, l’Amministrazione competente dovrà in sede autorizzativa verificare i requisiti – in senso lato - dei soggetti coinvolti nell’operazione economica e, conseguentemente, a mantenere ferma detta compagine almeno prof.ssa ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ fino alla realizzazione dei lavoridefinizione della mobilità interuniversitaria di tale docente, secondo quanto deliberato dal Senato Accademico del 14 luglio 2020 e dal Consiglio di Amministrazione del 22 luglio 2020; CONSIDERATO e VALUTATO che il Proponente non ha depositatoall’avvenuta definizione di tale mobilità subentrerà la prof.ssa ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ quale referente delle due convenzioni di cui trattasi; − di dare mandato al Direttore del Dipartimento di Studi Umanistici. Lettere, né risultano nella piattaforma nazionale caricati Beni Culturali, Scienze della Formazione di sottoscrivere gli shapefiles attraverso i quali sarebbe stato possibile l’inquadramento georeferenziato del sito del progetto nel geoportale della regione siciliana ovvero per fare le necessarie verifiche attraverso i software GISaccordi allegati. Il presente dispositivo è approvato seduta stante ed è immediatamente esecutivo, pertanto l’analisi è stata effettuata sulla base delle cartografie prodotte dal Proponente; CONSIDERATO e VALUTATO, conclusivamente, che le criticità evidenziate non possono essere superate con una documentazione integrativa; CONSIDERATO e VALUTATO, inoltre, che ai sensi e per gli effetti dell’art. 60, comma 3, del Regolamento Generale di cui all’art.2 della Legge Regionale n.29/2015:Ateneo. ******************************************************************************************************