Common use of CRITERIOS DE EVALUACIÓN Clause in Contracts

CRITERIOS DE EVALUACIÓN. PARA LA PRESENTE LICITACIÓN, LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES SE EFECTUARÁ A TRAVÉS DEL CRITERIO DE EVALUACIÓN BINARIO (CUMPLE /NO CUMPLE) Y OFERTE EL PRECIO MÁS BAJO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 36 DE “LA LEY” Y 51 DE “EL REGLAMENTO”, DADO QUE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS SOLICITADAS ESTÁN PERFECTAMENTE DETERMINADAS Y ESTANDARIZADAS Y LOS LICITANTES OFERTARÁN ÚNICAMENTE SOBRE LOS SERVICIOS CON ESTAS CARACTERÍSTICAS, ADEMÁS DE QUE NO SON SERVICIOS CON CARACTERÍSTICAS DE ALTA ESPECIALIDAD TÉCNICA O DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA. LA CONVOCANTE PODRÁ EVALUAR AL MENOS LAS DOS PROPOSICIONES CUYO PRECIO RESULTE SER EL MÁS BAJO, EN EL FALLO RESPECTIVO DEBERÁN INDICARSE LAS PROPOSICIONES QUE NO FUERON EVALUADAS EN RAZÓN DE QUE SUS PRECIOS NO RESULTARON LOS MÁS BAJOS, VERIFICANDO QUE LOS LICITANTES CUMPLAN CON LAS CONDICIONES Y REQUERIMIENTOS DE ESTA CONVOCATORIA Y DEL O LOS ACTOS DE ACLARACIONES.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN. PARA LA PRESENTE LICITACIÓNINVITACIÓN, LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES SE EFECTUARÁ A TRAVÉS DEL CRITERIO DE EVALUACIÓN BINARIO (CUMPLE /NO CUMPLE) Y OFERTE EL PRECIO MÁS BAJO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 36 DE “LA LEY” Y 51 DE “EL REGLAMENTO”, DADO QUE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS SOLICITADAS ESTÁN PERFECTAMENTE DETERMINADAS Y ESTANDARIZADAS Y LOS LICITANTES OFERTARÁN ÚNICAMENTE SOBRE LOS SERVICIOS CON ESTAS CARACTERÍSTICAS, ADEMÁS DE QUE NO SON SERVICIOS CON CARACTERÍSTICAS DE ALTA ESPECIALIDAD TÉCNICA O DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA. LA CONVOCANTE PODRÁ EVALUAR AL MENOS LAS DOS PROPOSICIONES CUYO PRECIO RESULTE SER EL MÁS BAJO, BAJO EN EL FALLO RESPECTIVO RESPECTIVO, DEBERÁN INDICARSE LAS PROPOSICIONES QUE NO FUERON EVALUADAS EN RAZÓN DE QUE SUS PRECIOS NO RESULTARON LOS MÁS BAJOS, VERIFICANDO QUE LOS LICITANTES CUMPLAN CON LAS CONDICIONES Y REQUERIMIENTOS DE ESTA CONVOCATORIA INVITACIÓN Y DEL O LOS ACTOS DE ACLARACIONES.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN. PARA LA PRESENTE LICITACIÓN, LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES SE EFECTUARÁ A TRAVÉS DEL CRITERIO DE EVALUACIÓN BINARIO (CUMPLE /NO CUMPLE) Y OFERTE EL PRECIO MÁS BAJO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 36 DE “LA LEY” Y 51 DE “EL REGLAMENTO”, DADO QUE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS SOLICITADAS ESTÁN PERFECTAMENTE DETERMINADAS Y ESTANDARIZADAS Y LOS LICITANTES OFERTARÁN ÚNICAMENTE SOBRE LOS SERVICIOS CON ESTAS CARACTERÍSTICAS, ADEMÁS DE QUE NO SON SERVICIOS CON CARACTERÍSTICAS DE ALTA ESPECIALIDAD TÉCNICA O DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA. LA CONVOCANTE PODRÁ EVALUAR AL MENOS LAS DOS PROPOSICIONES CUYO PRECIO RESULTE SER EL MÁS BAJO, EN EL FALLO RESPECTIVO DEBERÁN INDICARSE LAS PROPOSICIONES QUE NO FUERON EVALUADAS EN RAZÓN DE QUE SUS PRECIOS NO RESULTARON LOS MÁS BAJOS, VERIFICANDO QUE LOS LICITANTES CUMPLAN CON LAS CONDICIONES Y REQUERIMIENTOS DE ESTA CONVOCATORIA Y DEL O LOS ACTOS DE ACLARACIONES.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN. PARA LA PRESENTE LICITACIÓN, LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES SE EFECTUARÁ A TRAVÉS DEL CRITERIO DE EVALUACIÓN BINARIO (CUMPLE /NO CUMPLE) Y OFERTE DE PUNTOS, MEDIANTE EL PRECIO MÁS BAJO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN CUAL SÓLO SE ADJUDICA DE CONFORMIDAD CON EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 36 BIS, DE “LA LEY” Y 51 52 DEL “REGLAMENTO”. DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 36 BIS, DE “LA LEY” LA ADJUDICACIÓN SE EFECTUARÁ A “EL LICITANTE” CUYA OFERTA RESULTE SOLVENTE, PORQUE CUMPLE LOS REQUISITOS LEGALES, TÉCNICOS Y ECONÓMICOS ESTABLECIDOS EN LA CONVOCATORIA Y POR TANTO GARANTIZA EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES RESPECTIVAS. EN CASO DE EMPATE EN PRECIOS UNITARIOS, ENTRE DOS O MÁS LICITANTES, LA ADJUDICACIÓN SE EFECTUARÁ DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 36 BIS DE “LA LEY” Y 54 DE SU “REGLAMENTO”, DADO . EL CONTRATO SE ADJUDICARÁ AL LICITANTE QUE HAYA OBTENIDO LA MEJOR CALIFICACIÓN EN LA EVALUACIÓN DE PUNTOS. SE VERIFICARÁ QUE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS SOLICITADAS ESTÁN PERFECTAMENTE DETERMINADAS Y ESTANDARIZADAS Y LOS LICITANTES OFERTARÁN ÚNICAMENTE SOBRE LOS SERVICIOS PROPOSICIONES CUMPLAN CON ESTAS CARACTERÍSTICAS, ADEMÁS DE QUE NO SON SERVICIOS CON CARACTERÍSTICAS DE ALTA ESPECIALIDAD TÉCNICA O DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA. LA CONVOCANTE PODRÁ EVALUAR AL MENOS LAS DOS PROPOSICIONES CUYO PRECIO RESULTE SER EL MÁS BAJO, TODO LO SEÑALADO EN EL FALLO RESPECTIVO DEBERÁN INDICARSE LAS PROPOSICIONES QUE NO FUERON EVALUADAS EN RAZÓN DE QUE SUS PRECIOS NO RESULTARON LOS MÁS BAJOS, VERIFICANDO QUE LOS LICITANTES CUMPLAN CON LAS CONDICIONES Y REQUERIMIENTOS ANEXO TÉCNICO DE ESTA CONVOCATORIA Y DEL O LOS ACTOS DE ACLARACIONESCONVOCATORIA.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN. PARA LA PRESENTE LICITACIÓNCONVOCANTE VERIFICARÁ QUE: LAS PROPUESTAS SE APEGUEN A LOS REQUISITOS Y CONDICIONES QUE SE ESTABLECEN EN LA CONVOCATORIA Y EN LA (S) JUNTA (S) DE ACLARACIÓN (ES) CORRESPONDIENTE (S). LOS LICITANTES INTEGREN EN SU PROPUESTA TODOS Y CADA UNO DE LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIEREN LOS puntos 5.1, LA EVALUACIÓN 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 2 y sus subincisos de la presente convocatoria y que el contenido de dichos documentos se apegue a lo solicitado. LAS CARACTERÍSTICAS Y ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DE LAS PROPOSICIONES SE EFECTUARÁ A TRAVÉS DEL CRITERIO DE EVALUACIÓN BINARIO (CUMPLE /NO CUMPLE) Y OFERTE EL PRECIO MÁS BAJO CONFORME LOS SERVICIOS OFERTADOS POR LOS LICITANTES, CORRESPONDAN A LO ESTABLECIDO SOLICITADO POR LA CONVOCANTE Y QUE CUMPLAN CON LOS NIVELES DE CALIDAD REQUERIDOS EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 36 Anexo 1 Técnico de la presente convocatoria. SE SATISFAGAN LAS CONDICIONES DE “LA LEY” Y 51 ENTREGA DE “EL REGLAMENTO”, DADO QUE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS SOLICITADAS ESTÁN PERFECTAMENTE DETERMINADAS Y ESTANDARIZADAS Y LOS LICITANTES OFERTARÁN ÚNICAMENTE SOBRE LOS SERVICIOS CON ESTAS CARACTERÍSTICAS, ADEMÁS OBJETO DE QUE NO SON SERVICIOS CON CARACTERÍSTICAS DE ALTA ESPECIALIDAD TÉCNICA O DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICAESTA LICITACIÓN. LA CONVOCANTE PODRÁ SE PODRÁN EVALUAR AL MENOS TÉCNICAMENTE LAS DOS PROPOSICIONES PROPUESTAS CUYO PRECIO RESULTE SER EL MÁS BAJO, EN EL FALLO RESPECTIVO DEBERÁN INDICARSE SU CASO. SI ALGUNA DE LAS PROPOSICIONES QUE DOS PROPUESTAS NO FUERON EVALUADAS CUMPLE TÉCNICAMENTE, SE PROCEDERÁ A LA EVALUACIÓN DE LA SIGUIENTE MÁS BAJA Y ASÍ SUCESIVAMENTE. LA SECCIÓN ECONÓMICA SEA PRESENTADA EN RAZÓN DE QUE SUS PRECIOS NO RESULTARON LOS MÁS BAJOS, VERIFICANDO TÉRMINOS SOLICITADOS Y QUE LOS LICITANTES CUMPLAN CON LAS CONDICIONES PRECIOS OFRECIDOS SEAN ACEPTABLES Y REQUERIMIENTOS CONVENIENTES EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 2 FRACCIONES XI Y XII DE ESTA CONVOCATORIA LA LEY DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL O LOS ACTOS DE ACLARACIONESSECTOR PÚBLICO. Si al momento de evaluar y realizar la verificación de la sección económica de las propuestas, se detectan errores de cálculo, sólo habrá lugar a su rectificación por parte de la convocante, cuando la corrección no implique la modificación de precios unitarios. En caso de discrepancia entre las cantidades escritas con letra y con número, prevalecerá la cantidad con letra. En el caso de servicios, en que por las particularidades xxx xxxxxxx se presuma que puedan ser ofertadas a precios inferiores al costo del servicio, el área convocante podrá verificar tal circunstancia, previa autorización del titular o del área solicitante. Si derivado de la evaluación, en alguna proposición resulta mayor el costo que el precio, considerando la investigación de precios realizada, la entidad podrá desecharla por estimarla no conveniente. Verificará que su propuesta sea Impresa en papel, preferentemente membretado del licitante, sin tachaduras ni enmendaduras, señalando la prima neta, los gastos de expedición, total del servicio en moneda nacional (pesos mexicanos), en número y letra, desglosando el descuento que estén dispuestos a otorgar, así como el Impuesto al Valor Agregado. El licitante deberá señalar que los precios ofertados deberán ser fijos, sin escalación, durante la vigencia del proceso de licitación y durante el periodo de contratación para el caso del proveedor que resulte adjudicado. Si al momento de realizar la verificación de los importes de las propuestas económicas, en las operaciones finales, se detectan errores aritméticos el CONACULTA procederá a realizar la corrección en el cuadro comparativo de cotizaciones. De lo anterior se dejará constancia en dicho cuadro, en el acta correspondiente y en dictamen a que se refiere el artículo 36 bis .de la LAASSP. En ningún caso se realizarán correcciones en precios unitarios. En caso de que el licitante no acepte la(s) corrección(es), la propuesta será desechada. Ninguna de las condiciones contenidas en la propuesta presentada podrán ser modificadas o negociadas. En el supuesto de contar únicamente con una propuesta económica, la Convocante verificará que los precios cotizados correspondan a los precios que rigen en el mercado. Resultará adjudicado aquel licitante que garantice el cumplimiento de todos los requisitos solicitados en esta Convocatoria y presente la propuesta económica más baja.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN. PARA LA PRESENTE LICITACIÓN, LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES SE EFECTUARÁ A TRAVÉS DEL CRITERIO DE EVALUACIÓN BINARIO (CUMPLE /NO CUMPLE) Y OFERTE EL PRECIO MÁS BAJO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 36 DE “LA LEY” Y 51 DE “EL REGLAMENTO”, DADO QUE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS SOLICITADAS ESTÁN PERFECTAMENTE DETERMINADAS Y ESTANDARIZADAS Y LOS LICITANTES OFERTARÁN ÚNICAMENTE SOBRE LOS SERVICIOS CON ESTAS CARACTERÍSTICAS, ADEMÁS DE QUE NO SON SERVICIOS CON CARACTERÍSTICAS DE ALTA ESPECIALIDAD TÉCNICA O DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA. CONVOCATORIA APROBADA 28-FEBRERO-2019 21 LA CONVOCANTE PODRÁ EVALUAR AL MENOS LAS DOS PROPOSICIONES CUYO PRECIO RESULTE SER EL MÁS BAJO, EN EL FALLO RESPECTIVO DEBERÁN INDICARSE LAS PROPOSICIONES QUE NO FUERON EVALUADAS EN RAZÓN DE QUE SUS PRECIOS NO RESULTARON LOS MÁS BAJOS, VERIFICANDO QUE LOS LICITANTES CUMPLAN CON LAS CONDICIONES Y REQUERIMIENTOS DE ESTA CONVOCATORIA Y DEL O LOS ACTOS DE ACLARACIONES.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN. PARA LA PRESENTE LICITACIÓN, LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES SE EFECTUARÁ A TRAVÉS DEL CRITERIO DE EVALUACIÓN BINARIO (CUMPLE /NO CUMPLE) Y OFERTE EL PRECIO MÁS BAJO CONFORME CONVOCATORIA APROBADA 20/MAYO/2019 20 A LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 36 DE “LA LEY” Y 51 DE “EL REGLAMENTO”, DADO QUE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS SOLICITADAS ESTÁN PERFECTAMENTE DETERMINADAS Y ESTANDARIZADAS Y LOS LICITANTES OFERTARÁN ÚNICAMENTE SOBRE LOS SERVICIOS CON ESTAS CARACTERÍSTICAS, ADEMÁS DE QUE NO SON SERVICIOS CON CARACTERÍSTICAS DE ALTA ESPECIALIDAD TÉCNICA O DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA. LA CONVOCANTE PODRÁ EVALUAR AL MENOS LAS DOS PROPOSICIONES CUYO PRECIO RESULTE SER EL MÁS BAJO, EN EL FALLO RESPECTIVO DEBERÁN INDICARSE LAS PROPOSICIONES QUE NO FUERON EVALUADAS EN RAZÓN DE QUE SUS PRECIOS NO RESULTARON LOS MÁS BAJOS, VERIFICANDO QUE LOS LICITANTES CUMPLAN CON LAS CONDICIONES Y REQUERIMIENTOS DE ESTA CONVOCATORIA Y DEL O LOS ACTOS DE ACLARACIONES.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN. PARA LA PRESENTE LICITACIÓN, LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES SE EFECTUARÁ A TRAVÉS DEL CRITERIO DE EVALUACIÓN BINARIO (CUMPLE /NO CUMPLE) Y OFERTE EL PRECIO MÁS BAJO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 36 DE “LA LEY” Y 51 DE “EL REGLAMENTO”, DADO QUE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS SOLICITADAS ESTÁN PERFECTAMENTE DETERMINADAS Y ESTANDARIZADAS Y LOS LICITANTES OFERTARÁN ÚNICAMENTE SOBRE LOS SERVICIOS CON ESTAS CARACTERÍSTICAS, ADEMÁS DE QUE NO SON SERVICIOS CON CARACTERÍSTICAS DE ALTA ESPECIALIDAD TÉCNICA O DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA. LA CONVOCANTE PODRÁ EVALUAR AL MENOS LAS DOS PROPOSICIONES CUYO PRECIO RESULTE SER EL MÁS BAJO, EN EL FALLO RESPECTIVO DEBERÁN INDICARSE LAS PROPOSICIONES QUE NO FUERON EVALUADAS EN RAZÓN DE QUE SUS PRECIOS NO RESULTARON LOS MÁS BAJOS, VERIFICANDO QUE LOS LICITANTES CUMPLAN CON LAS CONDICIONES Y REQUERIMIENTOS DE ESTA CONVOCATORIA Y DEL O LOS ACTOS DE ACLARACIONES. Página21 SERÁ RESPONSABILIDAD DEL ÁREA CONTRATANTE REVISAR Y ANALIZAR LA DOCUMENTACIÓN SOLICITADA EN EL NUMERAL VI.1. DE ESTA CONVOCATORIA, PARA ESTOS EFECTOS SE APLICARÁN LOS SIGUIENTES CRITERIOS.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN. PARA LA PRESENTE LICITACIÓN, EVALUACIÓN DE LA EVALUACIÓN SOLVENCIA DE LAS PROPOSICIONES SE EFECTUARÁ APLICARÁ EL MECANISMO BINARIO, QUE CONSISTE EN DETERMINAR LA SOLVENCIA DE LAS PROPOSICIONES A TRAVÉS DEL CRITERIO PARTIR DE EVALUACIÓN BINARIO (CUMPLE /NO CUMPLE) VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES LEGALES, TÉCNICAS Y OFERTE EL PRECIO MÁS BAJO CONFORME ECONÓMICAS REQUERIDAS EN LA CONVOCATORIA. DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 36 DE “LA LEY” Y 51 DE “EL REGLAMENTO”, DADO QUE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS SOLICITADAS ESTÁN PERFECTAMENTE DETERMINADAS Y ESTANDARIZADAS Y LOS LICITANTES OFERTARÁN ÚNICAMENTE SOBRE LOS SERVICIOS CON ESTAS CARACTERÍSTICAS, ADEMÁS DE QUE NO SON SERVICIOS CON CARACTERÍSTICAS DE ALTA ESPECIALIDAD TÉCNICA O DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA. LA CONVOCANTE PODRÁ EVALUAR EVALUARÁ AL MENOS LAS DOS PROPOSICIONES CUYO PRECIO RESULTE SER EL MÁS BAJO, . LA APLICACIÓN DEL PRESENTE CRITERIO DE EVALUACIÓN ES PROCEDENTE TODA VEZ QUE LA CONVOCANTE NO REQUIERE VINCULAR LAS CONDICIONES QUE DEBERÁN CUMPLIR LOS PROVEEDORES CON LAS CARACTERÍSTICAS Y ESPECIFICACIONES DE LOS SERVICIOS A CONTRATAR PORQUE ÉSTOS SE ENCUENTRAN ESTANDARIZADOS EN EL FALLO RESPECTIVO DEBERÁN INDICARSE LAS PROPOSICIONES MERCADO Y EL FACTOR PREPONDERANTE QUE NO FUERON EVALUADAS EN RAZÓN CONSIDERA PARA LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO ES EL PRECIO MÁS BAJO. ADEMÁS DE QUE SUS PRECIOS LOS SERVICIOS DE LA PRESENTE LICITACION NO RESULTARON LOS MÁS BAJOS, VERIFICANDO QUE LOS LICITANTES CUMPLAN CON LAS CONDICIONES Y REQUERIMIENTOS PRESENTAN CARACTERÍSTICAS DE ESTA CONVOCATORIA Y DEL ALTA ESPECIALIDAD TÉCNICA O LOS ACTOS DE ACLARACIONESINNOVACIÓN TECNOLOGÍCA.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN. LOS CRITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR A LOS LICITANTES PARTICIPANTES Y SUS PROPOSICIONES, SERÁN LAS SIGUIENTES: SE VERIFICARÁ POR PARTE DEL PUERTO DE TOPOLOBAMPO QUE CADA UNO DE LOS LICITANTES CUMPLA CON LA PRESENTE CAPACIDAD LEGAL, ADMINISTRATIVA, TÉCNICA Y FINANCIERA PARA CONTRAER LOS COMPROMISOS DERIVADOS DE ESTA LICITACIÓN. PARA EVALUAR LAS PROPOSICIONES EL PUERTO DE TOPOLOBAMPO PODRÁ SOLICITAR ALGUNA ACLARACIÓN A LOS LICITANTES, SIEMPRE Y CUANDO NO SE CONTRAVENGA LO ESTIPULADO EN LA EVALUACIÓN CONVOCATORIA DE LICITACIÓN. CUANDO EL PUERTO DE TOPOLOBAMPO LO CONSIDERE CONVENIENTE, SE PODRÁ LLEVAR A CABO DIRECTA, O POR MEDIO DE UN TERCERO, LAS EVALUACIONES NECESARIAS PARA ASEGURAR LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS. LA DETERMINACIÓN DE QUIEN ES EL LICITANTE GANADOR, SE LLEVARÁ A CABO EN BASE AL ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS PROPOSICIONES SE EFECTUARÁ A TRAVÉS DEL TÉCNICAS Y ECONÓMICAS UTILIZANDO EL CRITERIO DE EVALUACIÓN BINARIO (CUMPLE /NO CUMPLE) DE PUNTOS Y OFERTE PORCENTAJES REGULADOS POR LA LEY DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL SECTOR PÚBLICO Y LINEAMIENTOS EN MATERIA DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL SECTOR PÚBLICO EMITIDOS POR LA SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA, POR LO QUE SE DETERMINARÁ COMO GANADOR AQUELLA PROPOSICIÓN QUE GARANTICE SATISFACTORIAMENTE EL PRECIO MÁS BAJO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 36 CUMPLIMIENTO DE “LA LEY” LAS OBLIGACIONES RESPECTIVAS Y 51 QUE OFREZCA LAS MEJORES CONDICIONES DE “EL REGLAMENTO”, DADO QUE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS SOLICITADAS ESTÁN PERFECTAMENTE DETERMINADAS Y ESTANDARIZADAS Y LOS LICITANTES OFERTARÁN ÚNICAMENTE SOBRE LOS SERVICIOS CON ESTAS CARACTERÍSTICAS, ADEMÁS DE QUE NO SON SERVICIOS CON CARACTERÍSTICAS DE ALTA ESPECIALIDAD TÉCNICA O DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA. LA CONVOCANTE PODRÁ EVALUAR AL MENOS LAS DOS PROPOSICIONES CUYO PRECIO RESULTE SER EL MÁS BAJO, EN EL FALLO RESPECTIVO DEBERÁN INDICARSE LAS PROPOSICIONES QUE NO FUERON EVALUADAS EN RAZÓN DE QUE SUS PRECIOS NO RESULTARON LOS MÁS BAJOS, VERIFICANDO QUE LOS LICITANTES CUMPLAN CON LAS CONDICIONES Y REQUERIMIENTOS DE ESTA CONVOCATORIA Y DEL O LOS ACTOS DE ACLARACIONESSERVICIO.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN. UNA VEZ CONCLUIDO EL ACTO DE PRESENTACIÓN Y APERTURA DE PROPOSICIONES, EL ÁREA CONVOCANTE PONDRÁ LAS PROPOSICIONES PRESENTADAS POR LOS LICITANTES A DISPOSICIÓN DEL ÁREA SOLICITANTE, PARA QUE ÉSTA Y/O EL ÁREA TÉCNICA LLEVEN A CABO LA PRESENTE LICITACIÓNEVALUACIÓN CUALITATIVA DE LAS MISMAS, CONFORME A LO DISPUESTO EN LOS ANEXOS DE LA CONVOCATORIA Y ELABOREN EL DICTAMEN, EL CUAL DEBERÁ ESPECIFICAR SI CUMPLEN O NO CON LO SOLICITADO EN LA CONVOCATORIA Y LAS CAUSAS SOBRE EL DESECHAMIENTO, CONSIDERANDO QUE LA DOCUMENTACIÓN CORRESPONDIENTE A LAS CONDICIONES LEGALES Y ADMINISTRATIVAS, SERÁ EVALUADA POR EL ÁREA QUE DESIGNE LA CONVOCANTE. SE DETERMINARÁ DURANTE LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES SE EFECTUARÁ A TRAVÉS DEL CRITERIO SI LOS PRECIOS SON ACEPTABLES, DE EVALUACIÓN BINARIO (CUMPLE /NO CUMPLE) Y OFERTE EL PRECIO MÁS BAJO CONFORME A CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO PREVISTO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO ARTICULO 41 DEL REGLAMENTO DE LA LEY. EL RESULTADO DE TODO LO ANTERIOR, SERVIRÁ COMO BASE A LA CONVOCANTE PARA LA ELABORACIÓN DEL FALLO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 36 BIS DE “LA LEY” LEY Y 51 EL CUAL DEBERÁ SER FIRMADO POR LA(S) PERSONA(S) RESPONSABLE(S) DE “EL REGLAMENTO”, DADO QUE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS SOLICITADAS ESTÁN PERFECTAMENTE DETERMINADAS Y ESTANDARIZADAS Y LOS LICITANTES OFERTARÁN ÚNICAMENTE SOBRE LOS SERVICIOS CON ESTAS CARACTERÍSTICAS, ADEMÁS DE QUE NO SON SERVICIOS CON CARACTERÍSTICAS DE ALTA ESPECIALIDAD TÉCNICA O DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA. LA CONVOCANTE PODRÁ EVALUAR AL MENOS LAS DOS PROPOSICIONES CUYO PRECIO RESULTE SER EL MÁS BAJO, EN EL FALLO RESPECTIVO DEBERÁN INDICARSE LAS PROPOSICIONES QUE NO FUERON EVALUADAS EN RAZÓN DE QUE SUS PRECIOS NO RESULTARON LOS MÁS BAJOS, VERIFICANDO QUE LOS LICITANTES CUMPLAN CON LAS CONDICIONES Y REQUERIMIENTOS DE ESTA CONVOCATORIA Y DEL O LOS ACTOS DE ACLARACIONESDICHA EVALUACIÓN.