Procedura di affidamento. Affidamento diretto in adesione ad Accordo Quadro; • Natura delle prestazioni: Servizi – codice CPV 72611000-6 – Servizi di assistenza tecnica- informatica; • Codice NUTS del luogo principale di prestazione dei servizi: ITD35; • Contratto quadro aggiudicato ad R.T.I. costituito dai seguenti operatori economici: - Engineering Ingegneria Informatica S.P.A. (mandataria) Xxx X. Xxxxxxx della Battaglia, 56, 00185 – ROMA, codice NUTS ITE43, tel. 00 00000, xxxx@xxx.xx, xxx.xxx.xx; - Municipia S.p.A. (mandante), Xxx X.Xxxxxxxx, 0 , 00000 XXXXXX, codice NUTS ITH20, xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx; - Engiweb Security S.r.l. (mandante), Xxx Xxxxxxxxx, 00, 00000 XXXXXX, codice NUTS ITH20, xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxx@xxxxxxxxx.xx; - NTT Data Italia S.p.A. (mandante), Xxx xx Xxxx'Xxxxxxxx, 167, 00165 ROMA, codice NUTS ITE43, tel. 00 000000, xxxxx://xx.xxxxxxx.xxx; - Pricewaterhousecoopers Advisory S.p.A. (mandante), Xxxxx Xxxxx Xxxx, 00, 00000 Xxxxxx, codice NUTS ITC4C, tel. 00 00000, fax 00 0000000, xxx.xxx.xxx; - SQS Software Quality Systems Italia S.p.A. (mandante), Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, 9, 00144 ROMA, codice NUTS ITE43, tel. 00 00000000, xxx.xxx.xxx; • Operatori economici esecutori: NTT Data Italia S.p.A., Municipia S.p.A., Pricewaterhousecoopers Advisory S.p.A. • Importo contratto esecutivo: € 1.252.664,00 (oneri fiscali esclusi); • Appalto in parte connesso ai seguenti progetti finanziati dall'Unione Europea: • Progetto Pon Metro 2014-2020 VE1.1.1.g – Piattaforma Czrm Multicanale-CUP F71H16000150007; • Progetto Pon Metro 2014-2020 VE2.2.1.a – Smart Control Room – CUP F71E16000370007; • Data stipula contratto esecutivo: 20/07/2018; • Organismo responsabile delle procedure di ricorso: Tribunale Amministrativo Regionale del Veneto, Cannaregio n. 2277, 30121 Venezia. Venezia, lì 27/07/2018 Venis S.p.A. Xxxxxxxx Xxxxxx Responsabile Acquisti, Contratti, Amministrazione e Xxxxxxxx
Procedura di affidamento procedura aperta
Procedura di affidamento. Affidamento diretto in adesione ad accordo quadro/convenzione;
Examples of Procedura di affidamento in a sentence
Procedura di affidamento diretto espletata su piattaforma MEPA ai sensi dell’art.
Procedura di affidamento diretto ai sensi dell’articolo 1, comma 2, lett.
Oggetto del contratto: Servizi Procedura di affidamento: Trattativa Diretta (Negoziata senza pubbl.Bando) Modalità di acquisizione: Altro Soggetto banditore: TNDIGIT - Consulenze: - Tipologia contrattuale: - Affidamento diretto, per le motivazioni classificate in: Fornitore unico / diritti esclusivi ∙ Riferimenti normativi: Art.
Articolo 17 – Invariabilità del corrispettivo contrattuale 32 Articolo 18 – Costituzione in mora 33 Articolo 19 – Definizione delle controversie 34 Articolo 20 – Procedura di affidamento e criterio di aggiudicazione dell’appalto.
Tali servizi e forniture possono essere affidati, in conformità alle previsione del budget annuale, della richiesta di acquisto e dell’atto di approvazione della Procedura di affidamento a cura del soggetto competente, mediante procedura negoziata ai sensi dell’art.
More Definitions of Procedura di affidamento
Procedura di affidamento. L’individuazione di un solo operatore economico con cui stipulare ognuno dei n.4 Accordi Quadro, ai sensi dell’art. 59 del D.lgs 163/06, avverrà mediante distinte procedure negoziate, ai sensi dell’art. 122, comma 7 e art. 57, comma 6 del D.lgs n.163/2006. Nel rispetto dei principi di non discriminazione, parità di trattamento, proporzionalità e trasparenza, saranno invitati a ciascuna delle quattro procedure negoziate i soggetti qualificati che abbiano manifestato interesse a partecipare mediante indicazione della/e procedure negoziate, e che saranno selezionati in numero minimo di 6, ai sensi dell'art 62-c.2 del Dlgs 163/06, e mediante sorteggio in numero massimo di 20, con le seguenti precisazioni: QUALORA ABBIANO MANIFESTATO INTERESSE, per ogni singola procedura negoziata tra quelle elencate, SOGGETTI QUALIFICATI: • IN NUMERO INFERIORE AL MINIMO, PARI A 6 (SEI), L’AMMINISTRAZIONE SI RISERVA DI INVITARE ALLA PROCEDURA NEGOZIATA ALTRI SOGGETTI QUALIFICATI, SE SUSSISTONO, FINO AL RAGGIUNGIMENTO DI TALE NUMERO MINIMO; • IN NUMERO SUPERIORE AL MASSIMO, PARI A 20 (VENTI), L’AMMINISTRAZIONE PROCEDERA’ ALL’INDIVIDUAZIONE DEI SOGGETTI DA
Procedura di affidamento affidamento diretto in adesione a Contratto Quadro CONSIP; • CIG relativo all'Accordo Quadro: 5519376D26; • CUP: . F71H16000120007 per il Progetto VE111b-Lavori Pubblici on line; . F71H16000140007 per il Progetto VE111c-Edilizia on line; . F79H16000480007 per il Progetto VE111d-Occupazione spazio pubblico on line; . F79J16000450007 per il Progetto VE111k-Sportello Unico delle prestazioni sociali.
Procedura di affidamento procedura aperta di concessione di servizi da esperirsi ai sensi dell’art. 60 del Decreto Legislativo n. 50 del 18/ aprile 2016, modificato con D. Lgs n. 56 del 19/04/2017 di seguito denominato "Codice” e con il criterio del minor prezzo ai sensi dell’art. 95 comma 4 lett.b) del Codice in esecuzione della Determinazione del Dirigente CUC n. 2209 del 29/09/2017.
Procedura di affidamento. X Aperta Ristretta Negoziata Dialogo competitivo Accordo quadro Project financing Mercato elettronico Asta elettronica XCon bando Senza bando Cottimo fiduc. Amm.ne diretta Tematiche specifiche: RUP SOA DURC DUVRI Offerta economicamente più vantaggiosa Composizione commissione aggiudicatrice Accesso ai documenti di gara Incentivo progettazione Altro………………………….. La stazione appaltante puo’ limitare le verifiche ex art.88 al 1° classificato, anche se con il provvedimento di aggiudicazione definitiva viene approvata la graduatoria definitiva e nonostante che l’offerta della 2° classificata appaia anormalmente bassa in alcune sue componenti? Data di ricezione della richiesta scritta 19/05/2009 Annotazioni - colloquio telefonico - colloquio telefonico L’art. 88 del D.lgs. 163 del 2006, rubricato “ Procedimento di verifica e di esclusione delle offerte anormalmente basse” al comma 7 stabilisce che la stazione appaltante deve sottoporre a verifica la prima migliore offerta , se la stessa appare anormalmente bassa e se la ritiene anomala procedere nella stessa maniera progressivamente nei confronti delle successive migliori offerte, fino ad individuare la miglior offerta non anomala. All’esito del procedimento di verifica la stazione appaltante dichiara le eventuali esclusioni di ciascuna offerta che, in base all’esame degli elementi forniti, risulta, nel suo complesso, inaffidabile, e dichiara l’aggiudicazione definitiva in favore della migliore offerta non anomala. Alla domanda se “la stazione appaltante può limitare le verifiche ex art.88 al 1° classificato, anche se con il provvedimento di aggiudicazione definitiva viene approvata la graduatoria definitiva e nonostante che l’offerta della 2° classificata appaia anormalmente bassa in alcune sue componen - ti?” la risposta è sì. In base al dettato normativo precedentemente richiamato, la stazione appaltante è tenuta a verificare la seconda migliore offerta solo nel caso in cui ritenga anomala la prima migliore offerta. Il legislatore, con la procedura indicata all’art. 88, non ha previsto il controllo in ordine a tutte le offerte presentate. La verifica non riguarda tutte le offerte sospette, ma deve essere effettuata progressivamente a partire dall'offerta di ribasso più alta, in conformità ai principi di economicità, efficienza, efficacia: se una delle offerte sospette non risulti anomala, a questa va aggiudicato l'appalto. Direzione Generale Organizzazione e Sistema Informativo Giorno Giugno/ 2009 Soggetto ric...
Procedura di affidamento. X Aperta Ristretta Negoziata Dialogo competitivo Accordo quadro Project financing Mercato elettronico Asta elettronica Con bando Senza bando Cottimo fiduc. Amm.ne diretta Tematiche specifiche: RUP SOA DURC DUVRI Offerta economicamente più vantaggiosa Composizione commissione aggiudicatrice Accesso ai documenti di gara Incentivo progettazione Altro v. quesito Questo ufficio, in merito all’esito dei procedimenti di gara, ha ritenuto sino ad ora conforme al combinato disposto degli artt.11 co. 10 e 79 p.5 lett. a), inoltrare una mera comunicazione Racc. A/R ai controinteressati, recante “per estratto” gli estremi dell’atto di aggiudicazione e l’indicazione della graduatoria definitiva, in quanto la norma richiamata non sembra prevedere la consegna o trasmissione di copia conforme all’originale.
Procedura di affidamento procedura negoziata con selezione mediante gara informale ai sensi di quanto disposto dall'art. 36 comma 2 del D.Lgs n.50/2016 e dall’art. 5 comma 1 della L. n.50/2016, con aggiudicazione secondo il criterio del prezzo più basso, inferiore a quello posto a base di gara, determinato mediante percentuale unica di ribasso sull’importo stimato. Per le offerte anormalmente basse, si potrà procedere ad effettuare la verifica di cui all’art. 56 del D.Lgs. 50/2016. L’Amministrazione si riserva, a proprio insindacabile giudizio, di procedere all’aggiudicazione anche nel caso di presentazione o di ammissione di una sola offerta valida.
Procedura di affidamento procedura negoziata sotto soglia comunitaria, ai sensi dell’art 36, comma 2, lettera b), del D.Lgs. 50/2016 e s.m.i., da aggiudicare con il criterio del minor prezzo ai sensi dell’art. 95, comma 4, lett. b), dello stesso Decreto.