Common use of PREMESSO Clause in Contracts

PREMESSO. Che con le Determinazioni Dirigenziali n. rep. CB 1507 del 01/06/2018 (Determina a Contrarre) e Rep. n. CB/…/2018 del …/../2018 (Approvazione atti per indagine di mercato) pubblicate sul proprio sito Internet e all’Albo Pretorio di Roma Capitale, il Municipio Roma II ha dato avvio alle procedure necessarie al fine di individuare l’Organismo affidatario del progetto in epigrafe. Che tutti gli atti di gara sono stati, in tempo utile per il regolare svolgimento della gara, pubblicati, nei modi e tempi richiesti dalle vigenti normative; Che l’Organismo affidatario ha presentato, una proposta ritenuta valida a seguito della procedura negoziata, indetta ai sensi dell’art. 36, comma 2, lettera b) del D.lgs. n. 50/2016 e ss.mm.ii.; Che la Commissione giudicatrice della gara sopra citata, costituita dall’Amministrazione con Determinazione Dirigenziale Rep. CB/…/2018 del ../../2018 con l’incarico di procedere alla individuazione della migliore offerta tra quelle pervenute, tenuto conto dei criteri e parametri indicati negli atti di gara, ha concluso i propri lavori proponendo l’aggiudicazione della gara a……………………………………………………… Che l’Organismo Affidatario, con Determinazione Dirigenziale n. CB /…./2018 del ../../2018 del Direttore della Direzione Socio Educativa del Municipio Roma II, è stato dichiarato aggiudicatario della gara di cui sopra;

PREMESSO. Che che il Xx.Xx.Xxx. Calabria, istituito con Legge Regionale 22 gennaio 2001, n. 2, assicura le necessarie funzioni di governo, garanzia e controllo in materia di comunicazioni, è organo di consulenza della Regione (art. 2) e, come previsto dagli artt. 3 e 4, è titolare di funzioni proprie e delegate; • che tra le funzioni proprie rientrano, in particolare: - la cura, il monitoraggio e l’analisi delle programmazioni radiofoniche e televisive trasmesse in ambito regionale; - la proposta di iniziative atte a stimolare e sviluppare la formazione e la ricerca in materia di comunicazione radiotelevisiva e multimediale, anche tramite conferenze regionali sull’informazione e la comunicazione; - l’attuazione di idonee forme di consultazione, sulle materie di sua competenza, con la sede regionale della concessionaria del servizio pubblico radiotelevisivo, con le Determinazioni Dirigenziali associazioni delle emittenti private, con l’Ordine dei giornalisti, con l’Associazione Stampa Calabria, con le associazioni degli utenti, con la Commissione regionale per le Pari Opportunità, con gli organi dell’amministrazione scolastica, con gli altri eventuali soggetti collettivi interessati alle comunicazioni; • che tra le funzioni delegate dall’AgCom, sono ricomprese, in particolare: - l’effettuazione del monitoraggio delle trasmissioni radiotelevisive, di cui all’art. 1, comma 6, lett. b), punto n.13, della legge 249/97; - la verifica del rispetto dei diritti di interconnessione e di accesso alle infrastrutture di telecomunicazioni, di cui all’articolo 1, comma 6, lett. a), punto n. rep8 della legge 249/97; - la verifica della conformità alle prescrizioni di legge dei servizi e dei prodotti che sono forniti da ciascun operatore destinatario di concessione o di autorizzazione in base alla normativa vigente, di cui all’articolo 1, comma 6, lett. CB 1507 b), punto n.1 della legge 249/97; - la verifica del 01/06/2018 rispetto della normativa in materia di campagne elettorali; - la verifica della modalità di distribuzione dei servizi e dei prodotti, inclusa la pubblicità in qualunque forma diffusa, di cui all’articolo 1, comma 6, lett. b), punto n. 3, della legge 249/97; - la verifica del rispetto, nel settore radiotelevisivo, delle norme in materia di tutela dei minori, di cui all’articolo 1, comma 6, lett. b), punto n. 6, della legge 249/97; - la verifica del rispetto dei criteri fissati nel regolamento relativo alla pubblicazione e diffusione dei sondaggi sui mezzi di comunicazione di massa, di cui all’articolo 1, comma 6, lett. b), punto n. 12, della Legge 249/97; • che l’Agcom ha ribadito l’invito, rivolto nel corso del tempo ai Xx.Xx.Xxx., ad adeguarsi alle indicazioni fornite in ordine alle procedure e agli indirizzi applicativi, che regolano l’attività delegata, allo scopo di assicurare una uniforme applicazione sul territorio della normativa richiamata, anche nell’ottica di instaurare, con i servizi di media audiovisivi locali, un rapporto di collaborazione mediante la promozione di una televisione di qualità; • che, in particolare, è stato raccomandato di dotarsi, in via principale, di sistemi di registrazione propri, per i vantaggi che tale soluzione offre, sia in ragione dei costi connessi, ritenuti contenuti e ascrivibili alle spese che giustificano il contributo erogato dall’Autorità, sia, soprattutto, in ragione dei vantaggi operativi derivanti dalla disponibilità del registrato sul territorio in caso di segnalazione, nonché per ovviare alle problematiche che possono insorgere, nel caso in cui gli operatori non collaborino, rifiutando di mettere a disposizione il proprio registrato; • che questo approccio, sempre verso la gestione in proprio, è stato fortemente sostenuto per quanto riguarda l’analisi e la classificazione del palinsesto televisivo, in cui è fondamentale non trascurare di avere molto chiari i criteri di valutazione e determinazione delle presunte fattispecie, al fine di identificare le possibili violazioni ed organizzare il lavoro di analisi; • che il Xx.Xx.Xxx. Calabria ha colto questa opportunità sin dalle prime deleghe (Determina operative a Contrarredecorrere dall’anno 2010), perché ha svolto entrambe le funzioni “in house”, vale a dire con personale dipendente appositamente autoformato, dotandosi, altresì, di propri sistemi di registrazione ed analisi; • che considerate le mutate esigenze, inerenti alla necessità di avviare iniziative di studio, analisi ed educazione dell’utenza, con particolare riguardo ai minori, all’utilizzo dei media tradizionali, nonché di quelli nuovi (web Tv, web radio, piattaforme social), per i Xx.Xx.Xxx. si sono aperte, accanto alle attività istituzionali già svolte negli anni scorsi, nuove prospettive di approfondimento con annessi nuovi modelli di analisi; • che, tra i tipi di approccio che si vorrebbe implementare, vi è, ad esempio, quello concernente la sperimentazione di un sistema di c.d. “Sentiment analysis” o di “Opinion mining”, inteso come il modo a cui ci si riferisce per indicare l'uso dell'elaborazione del linguaggio naturale, dell’analisi testuale e della linguistica computazionale per identificare ed estrarre informazioni soggettive da fonti diverse (come Tv e radio locali, web, social); • che, per realizzare tali tipi di analisi e di studio, il Xx.Xx.Xxx. Calabria intende avviare una collaborazione simultanea sia con l’Università degli Studi di Messina per il tramite del Dipartimento di Scienze Matematiche e Informatiche, Scienze Fisiche e Scienze della Terra (MIFT), sia con l’Università degli Studi “Mediterranea” di Reggio Calabria per il tramite del Dipartimento di Ingegneria Civile, Energia, Ambiente e Materiali (DICEAM), che rappresentano istituzioni pubbliche di alto valore culturale in grado di fornire un valido contributo al processo di sviluppo di nuove soluzioni informatiche; • che, infatti, presso l’Università degli Studi di Messina opera il gruppo di ricerca di Informatica “Future Computing Research Laboratory” (FCRLAB), di cui il coordinatore è il Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx del Dipartimento MIFT; • che tale gruppo di ricerca vanta una marcata esperienza nell’ambito di ricerca dell’ICT, visto che lo stesso, da parecchio tempo, affronta tematiche innovative attraverso l’ideazione, la creazione e l’utilizzo di piattaforme ed architetture informatiche capaci di gestire grosse moli di dati (Big Data), estrapolando informazione a valore aggiunto (Big Data Analytics), attraverso lo sfruttamento opportunistico di risorse di calcolo di tipo cloud computing, edge computing e dell’Internet of Things IoT; • che, dal canto suo, il gruppo di Elettrotecnica del Dipartimento DICEAM dell’Università degli Studi “Mediterranea” di Reggio Calabria vanta un’esperienza trentennale nel disegno, progettazione, implementazione e realizzazione software e hardware di sistemi di Machine Learning (ML), c.d. intelligenza artificiale, specialmente basati sull’uso delle tecnologie neurali; • che il coordinatore di quest’ultimo gruppo è il Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx Morabito, il quale ha presieduto la Società italiana di reti neurali (SIREN) dal 2008 al 2014 ed è stato governatore di International Neural Network Society (INNS) dal 2000 al 2012; • che, pertanto, la messa a disposizione di specifiche competenze abbinate al proprio know-how tecnico da parte degli enti universitari in questione, permetterebbe al Xx.Xx.Xxx. di accrescere l'esperienza fin qui acquisita e Rep. n. CB/…/2018 del …/../2018 di rafforzare le proprie competenze tramite l’applicazione pratica di evolute tecniche di programmazione in grado di snellire, in maniera considerevole, le procedure di acquisizione, analisi ed elaborazione dei flussi e di interfacciarsi al meglio verso il Cloud, nonché di sperimentare le grandi potenzialità delle intelligenze artificiali come Deep Learning, Machine Learning, Sentiment Analysis; • che le predette azioni di intervento possono determinare, quindi, progressi sia nell’ambito della ricerca ICT applicata all’acquisizione e all’analisi dei flussi audio video da fonti diverse, sia nell’ambito della semplificazione dei processi e della realizzazione di soluzioni open source; • che, da parte loro, entrambe le citate Università sono istituzioni pubbliche dotate di personalità giuridica che individuano nella ricerca scientifica una finalità primaria della loro azione; • che l’Università, infatti, per contribuire allo sviluppo sociale, culturale ed economico della Società persegue una terza missione, che può essere sia di valorizzazione economica della ricerca, che culturale e sociale; • che, nel primo caso, la terza missione - richiedendo la conoscenza, prodotta dalla ricerca, ulteriori attività di contestualizzazione e applicazione prima di dispiegare potenziali effetti virtuosi sul sistema economico - ha l’obiettivo di favorire la crescita economica, attraverso la trasformazione della conoscenza, prodotta dalla ricerca, in conoscenza utile ai fini produttivi; • che, nel secondo caso, invece, vengono prodotti beni pubblici (Approvazione atti per indagine i quali non è previsto il pagamento di un prezzo di mercato) pubblicate sul proprio sito Internet che aumentano il benessere della società, che possono avere contenuto culturale (eventi e all’Albo Pretorio beni culturali, divulgazione scientifica), sociale (attività a beneficio della comunità, consulenze tecnico/professionali fornite in equipe), educativo (formazione continua, life long learning) o di Roma Capitaleconsapevolezza civile (expertise scientifica); • che uno dei compiti fondamentali dell’Università nel contesto della terza missione (sia di valorizzazione della ricerca che culturale e sociale) è la verifica e l'incentivazione delle relative attività attraverso molteplici processi, il Municipio Roma II ha dato avvio alle procedure necessarie al fine di individuare l’Organismo affidatario del progetto in epigrafe. Che tutti gli atti di gara sono statitra cui la collaborazione con intermediari territoriali ed una sistematica interazione con soggetti diversi; • che, in tempo utile per il regolare svolgimento della gara, pubblicati, nei modi e tempi richiesti dalle vigenti normative; Che l’Organismo affidatario ha presentato, una proposta ritenuta valida a seguito della procedura negoziata, indetta ai sensi dell’art. 364, comma 23, lettera b) dello Statuto dell’Università degli Studi di Messina “l’attività di ricerca può essere svolta in collaborazione con altre Università o altri soggetti pubblici o privati, italiani o stranieri, anche mediante la costituzione di organismi e strutture di servizio comuni, sulla base di apposite convenzioni o mediante la partecipazione a consorzi, a società o ad altre forme associative. L’Università garantisce la ricerca sia di base che applicata, e si adopera per favorirne lo sviluppo”; • che, dal canto suo, l’art. 5, commi 1, 2 e 3 dello Statuto dell’Università degli Studi “Mediterranea” di Reggio Calabria, così dispone: 1.“L’Università riconosce il ruolo fondamentale della ricerca scientifica in ogni campo e ne promuove lo sviluppo utilizzando contributi e risorse nazionali, internazionali e di altre istituzioni e strutture pubbliche, nonché di enti e soggetti privati; mentre il successivo art. 6 sancisce: • che, pertanto, l’Università Mediterranea di Reggio Calabria, nell’ambito delle proprie attribuzioni, può istituire borse di studio da assegnare con lo scopo di favorire il proseguimento ed il completamento della formazione dei giovani laureati più promettenti, secondo quanto previsto anche dal Regolamento di Ateneo per l’istituzione di borse di studio per il proseguimento della formazione dei giovani più promettenti, emanato con D.R. n. 224 del D.lgs30 luglio 2013; • che le borse di studio in questione sono finalizzate ad attività di studio nell’ambito dei progetti di ricerca promossi e realizzati dalle strutture dell’Università Mediterranea di Reggio Calabria e possono essere attivate nell’ambito di progetti di ricerca cofinanziati dall’Ateneo o derivanti da convenzioni con Enti terzi, che prevedano stanziamenti finalizzati all’attivazione di tale beneficio per il proseguimento e il completamento della formazione dei giovani laureati; • che, nello stesso tempo, i citati gruppi di ricerca delle Università di Messina e di Reggio Calabria hanno interesse ad instaurare una collaborazione con il Xx.Xx.Xxx. n. 50/2016 al fine di utilizzare l’acquisizione e ss.mm.ii.l’analisi dei dati, oggetto di monitoraggio da parte di quest’ultimo, per testare i loro studi e sperimentare, attraverso ricerca applicata a casi concreti, nuove tecnologie e nuove metodiche atte a svolgere una innovativa elaborazione dei dati; Che la Commissione giudicatrice • che le due Università, nell’ambito dei prospettati progetti di ricerca, intendono coinvolgere anche giovani laureati attraverso il conferimento di borse di studio finalizzate a tale scopo; • che l’Università degli Studi di Messina, per il tramite del Dipartimento MIFT, intende attivare n.3 borse di studio nell’ambito della gara sopra citataricerca sul “Design e Setup Infrastruttura Cloud per Computation, costituita dall’Amministrazione con Determinazione Dirigenziale Rep. CB/…/2018 Storage e Networking”; • che l’Università degli Studi “Mediterranea” di Reggio Calabria, per il tramite del ../../2018 con l’incarico Dipartimento DICEAM, vantando un’esperienza trentennale nel disegno, progettazione, implementazione e realizzazione software e hardware di procedere alla individuazione della migliore offerta tra quelle pervenutesistemi di Machine Learning (ML), tenuto conto dei criteri e parametri indicati negli atti di garac.d. intelligenza artificiale, ha concluso i propri lavori proponendo l’aggiudicazione della gara a……………………………………………………… Che l’Organismo Affidatariospecialmente basati sull’uso delle tecnologie neurali, intende, da parte sua, avviare, con Determinazione Dirigenziale n. CB /…./2018 del ../../2018 del Direttore della Direzione Socio Educativa del Municipio Roma IIil coinvolgimento di n.2 giovani laureati beneficiari di altrettante apposite borse di studio, un progetto di ricerca, dal titolo “Tecniche di Deep Learning per il trattamento di flussi video”, avente ad oggetto l’applicazione di tecniche avanzate di machine learning per la gestione di flussi video, nonché la ricerca automatica di pattern nel dato analizzato anche su cloud computing; • che, pertanto, vi è stato dichiarato aggiudicatario della gara un interesse comune tra il Xx.Xx.Xxx. e le due Università, in base alle rispettive finalità istituzionali, a collaborare alla realizzazione delle attività di cui sopra;; • che, a tal proposito, l’art. 15, comma 1 della Legge 07 agosto 1990, n. 241, dispone che “ ….. le amministrazioni pubbliche possano sempre concludere tra loro accordi per disciplinare lo svolgimento in collaborazione di attività di interesse comune”; • che la giurisprudenza interna e comunitaria, nonché le istituzioni di indirizzo e regolazione competenti hanno ampiamente riconosciuto e promosso il modello della cooperazione “pubblico-pubblico”; • che il suddetto modello di cooperazione, in quanto modulo per lo svolgimento sinergico ed in comune di compiti di interesse pubblico affidati dall’ordinamento giuridico alle amministrazioni stipulanti, costituisce una fattispecie coerente con i principi dell’ordinamento comunitario, e che esso non configura una deroga eccezionale alla regola del mercato; • che, quindi, il Xx.Xx.Xxx. Calabria, l’Università degli Studi di Messina per il tramite del Dipartimento di Scienze Matematiche e Informatiche, Scienze Fisiche e Scienze della Terra (MIFT) e l’Università degli Studi “Mediterranea” di Reggio Calabria per il tramite del Dipartimento di Ingegneria Civile, Energia, Ambiente e Materiali (DICEAM) vengono anche chiamate, congiuntamente, le "Parti" Tutto ciò premesso, tra le Parti, come sopra definite

PREMESSO.  Che la Stazione appaltante, con le Determinazioni Dirigenziali Delibera di G.C. n. repdel ha, tra l’altro, approvato il Capitolato Speciale di Appalto (All. CB 1507 “A) contenente l’elenco delle opere cimiteriali di cui al presente contratto;  che con Determinazione Dirigenziale n. - del 01/06/2018 __si autorizzava l’attività contrattuale per l’esecuzione del predetto intervento; si stabiliva, (Determina art. 95 del D.lgs n. 50/2016), che il contratto atteneva alla sola esecuzione del servizio e che lo stesso doveva stipularsi “a Contrarre) misura”e “a corpo” ; e Rep. n. CB/…/2018 del …/../2018 (Approvazione atti per indagine di mercato) pubblicate sul proprio sito Internet e all’Albo Pretorio di Roma Capitale, il Municipio Roma II ha dato avvio alle procedure necessarie al fine di individuare l’Organismo affidatario del progetto che all’aggiudicazione dei servizi in epigrafe. Che tutti gli atti di gara sono stati, in tempo utile per il regolare svolgimento della gara, pubblicati, nei modi e tempi richiesti dalle vigenti normative; Che l’Organismo affidatario ha presentato, una proposta ritenuta valida a seguito della argomento doveva avvenire mediante procedura negoziata, indetta aperta ai sensi dell’art. 36, comma 2, lettera b) 60 del D.lgsD.Lgs. n. 50/2016 e ss.mm.ii.; Che la Commissione giudicatrice della gara sopra citata, costituita dall’Amministrazione con Determinazione Dirigenziale Rep. CB/…/2018 del ../../2018 con l’incarico di procedere alla individuazione della migliore offerta tra quelle pervenute, tenuto conto dei criteri e parametri indicati negli atti di gara, ha concluso i propri lavori proponendo l’aggiudicazione della gara a……………………………………………………… Che l’Organismo Affidatario50/2016, con Determinazione Dirigenziale il criterio “dell’offerta economicamente più vantaggiosa” ai sensi dell’art. 95 comma 2 del D.Lgs. n. CB /…./2018 50/2016.  che l’appalto è avvenuto a mezzo della Stazione Unica Appaltante (SUA) giusta convenzione che ha proceduto all’affidamento del ../../2018 servizio di esecuzione dei servizi cimiteriali presso il cimitero comunale, in base all’offerta prot. n. , per il prezzo presunto omnicomprensivo di € + I.V.A. per il periodo di gestione afferente l’esercizio finanziario di cui € a misura e € a corpo; che l’impresa si impegna ad attuare quanto previsto nel DUVRI e nel PIANO OPERATIVO DI SICUREZZA, da allegarsi, che formano parte integrante del Direttore della Direzione Socio Educativa presente contratto;  che la direzione del Municipio Roma IIservizio è assunta dal sig. _ nato a il _, idoneamente qualificato e formalmente incaricato, il quale ha sottoscritto la dichiarazione di accettazione dell’incarico allegata al presente contratto;  Che il presente contratto acquista efficacia con la sottoscrizione apposta dal Dirigente sopra citato, il quale lo approva.  che al presente contratto d’appalto, è stato dichiarato aggiudicatario della gara applicabile l’art. 2 comma 2 ultimo periodo del codice di comportamento dei dipendenti del Comune di Santa Xxxxx a Vico approvato con Delibera di G.M. n. 151 del 10.12.2013 che qui si intende integralmente riportato, e di cui soprala ditta dichiara di ben conoscere e si obbliga a rispettarlo accettando espressamente la risoluzione “ipso jure” del rapporto contrattuale in caso di accertata violazione degli obblighi derivanti dal predetto codice di comportamento;  che risultano acquisite le attestazioni, da parte del RUP, del responsabile del procedimento e del legale rappresentante dell’impresa affidataria, circa l’insussistenza del conflitto di interesse e di incompatibilità ai sensi dell’art. 6-bis della Legge 241/1990 quale introdotto dalla Legge 190/2012;

PREMESSO. Che con le Determinazioni Dirigenziali la L. 23 dicembre 1996 n. rep662 all’art. CB 1507 del 01/06/2018 (Determina a Contrarre) 2, comma 203, “Misure di razionalizzazione della finanza pubblica” individua tra gli strumenti di regolazione degli interventi coinvolgenti una pluralità di soggetti pubblici e Rep. n. CB/…/2018 del …/../2018 (Approvazione atti per indagine di mercato) pubblicate sul proprio sito Internet e all’Albo Pretorio di Roma Capitale, il Municipio Roma II ha dato avvio alle procedure necessarie al fine di individuare l’Organismo affidatario del progetto in epigrafe. Che tutti privati anche gli atti di gara sono stati, in tempo utile per il regolare svolgimento della gara, pubblicati, nei modi e tempi richiesti dalle vigenti normativeAccordi definiti “Patti Territoriali”; Che l’Organismo affidatario ha presentatoil comma 204 della stessa L. 662/96, una proposta ritenuta valida a seguito consente l’eventuale utilizzo della procedura negoziata, indetta degli Accordi di Programma ai sensi dell’art. 3627 L. 8/6/1990 n. 142, comma 2ora art. 34 D.Lgs. 18/8/2000 n. 267, lettera b) anche per gli interventi inerenti i Xxxxx Xxxxxxxxxxxx; Che in data 04 novembre 2002 la Regione Lazio, la Provincia di Roma ed altri soggetti hanno siglato il Protocollo d'intesa del D.lgs“Patto Territoriale delle Colline Romane”; Che il medesimo prevede l’impegno, da parte della Regione Lazio, ad accelerare tutte le procedure legate agli investimenti produttivi del Patto, attraverso l’esame fuori protocollo, le corsie preferenziali, nonché gli eventuali Accordi di Programma; Che con deliberazione n. 60 del 28 luglio 2010 il Consiglio Comunale ha espresso parere favorevole in ordine alla realizzabilità del progetto presentato dalla Soc. Salumificio Castelli Spa, ed ha adottato il progetto in variante al PRG vigente; Che con deliberazione n. 51 del 19 luglio 2011 il Consiglio Comunale ha preso atto che a seguito di pubblicazione della suddetta deliberazione n. 60/2010 non sono pervenute osservazioni; Che con nota prot. n. 50/2016 171927 del 12 novembre 2012 il Presidente della Provincia di Roma, come previsto dall’art. 4 del citato Protocollo d’Intesa delle Colline Romane, ha chiesto al Presidente della Regione Lazio l’attivazione della Conferenza di Servizi per l’esame dell’intervento in oggetto; Che con nota prot. n. 160523 del 14 marzo 2014, il Presidente della Regione Lazio ha conferito delega per l’indizione della Conferenza di Servizi finalizzata alla conclusione dell’Accordo di Programma ai sensi dell’art. 34 del D.Lgs. n. 267/00 e ss.mm.ii.autorizzato il delegato a compiere tutti gli atti necessari per lo svolgimento della Conferenza di Servizi; Che con nota prot. n. 315605 del 30 maggio 2014 il Delegato Unico Regionale ha indetto e convocato, ai sensi dell’art. 34 del D.Lgs. 267/2000, la prima seduta della Conferenza di Servizi; Che a seguito della richiesta da parte dell’Asp, la suddetta seduta della Conferenza di Servizi, con nota prot. n. 337568 del 12 giugno 2014 è stata rinviata; Che in data 01 ottobre 2014 e 14 gennaio 2015 si sono svolte rispettivamente la II e la III seduta della Conferenza di Servizi ai sensi dell’art. 34 del D.Lgs 267/00 e art 14 ter della Legge 241/90; Che nella seduta del 01.10.2014 l’Area regionale Urbanistica e Copianificazione Comunale Province di RM-RI-VT ha richiesto documentazione integrativa; Che l’asp con nota prot.n. 2545 dell’11.11.2014 ha trasmesso alla suddetta Area la documentazione richiesta; Che nella seduta del 14 gennaio 2015, a seguito delle indicazioni e delle integrazioni fornite , l’Area regionale Urbanistica e Copianificazione Comunale Province di RM-RI-VT, ha espresso parere favorevole con prescrizioni alla realizzazione dell’intervento, escludendo dalla variante l’area destinata a residenziale relativa alla particella n.16 foglio 4, destinata a foresteria e casa del custode; Che la Commissione giudicatrice seduta del 14 gennaio 2015 si è conclusa positivamente e si è verificata la possibilità di concludere l’Accordo di Programma; Che con nota prot. n. 26698 del 19 gennaio 2015 il verbale della gara sopra citata, costituita dall’Amministrazione con Determinazione Dirigenziale Rep. CB/…/2018 seduta della Conferenza di servizi del ..14 gennaio 2015 è stato trasmesso a tutti gli Enti/../2018 con l’incarico di procedere uffici coinvolti nel procedimento; Che alla individuazione della migliore offerta tra quelle pervenute, tenuto conto dei criteri e parametri indicati negli atti di gara, ha concluso i propri lavori proponendo l’aggiudicazione della gara a……………………………………………………… scadenza del termine fissato nella trasmissione del verbale non sono pervenute osservazioni; Che l’Organismo Affidatario, con Determinazione Dirigenziale n. CB /…./2018 del ../../2018 del il Direttore Regionale della Direzione Socio Educativa Territorio, Urbanistica, Mobilità e Rifiuti con determinazione n.G09725 del Municipio 04 agosto 2015 ha preso atto della conclusione favorevole della Conferenza di servizi ai sensi dell’art. 34 del D.Lgs. n. 267/00; Che con nota prot. n. 440713 dell’11 agosto 2015 la Direzione Regionale Territorio Urbanistica Mobilità e Rifiuti – Area Legislativa e Conferenze di Servizi ha trasmesso la citata determinazione n. G09725/2015 a tutti gli enti/uffici coinvolti nel procedimento; Che la Città Metropolitana di Roma IICapitale sottoscrive il presente accordo di Programma limitatamente alla propria competenza in ordine alla conformità del progetto con la programmazione di Patto, è stato dichiarato aggiudicatario della gara di cui sopra;ferma restando la responsabilità dell’attività istruttoria sui progetti in capo ad ASP- CR scarl, quale soggetto Responsabile del Patto Territoriale delle Colline Romane”.

PREMESSO. Che con le Determinazioni Dirigenziali determinazione dirigenziale n. repdel . CB 1507 divenuta esecutiva nei modi e termini di legge, il Dirigente della III^ Direzione – Viabilità Metropolitana - della Città Metropolitana di Messina, ha approvato il progetto esecutivo redatto dai tecnici del 01/06/2018 (Determina servizio relativo aI “lavori di ripristino di tratti vari lungo la rete viaria provinciale ricadente nella zona Tirrenica della Città Metropolitana di Messina e nell’isola di Vulcano” per l’importo complessivo di € 245.979,85 di cui € 166.201,98 per lavori a Contrarrebase d’asta, € 13.798,02 per oneri di attuazione piani di sicurezza non soggetti a ribasso d’asta ed € 65.979,85 quali somme a disposizione. Che con determinazione n. del il Dirigente della III^ Direzione -Viabilità Metropolitana – della Città Metropolitana di Messina ha stabilito di indire la gara per SCHEMA CONTRATTO D’APPALTO l’affidamento dei lavori di che trattasi mediante procedura aperta di cui all’art.60 del D.Lgs. n.50/2016, individuando quale aggiudicazione il criterio del Minor Prezzo, determinato mediante ribasso sull’elenco prezzi posto a base di gara, ai sensi dell’art.95, comma 4, lettera a) del D.Lgs. 50/2016, di approvare lo schema del bando di gara e Rep. n. CB/…/2018 il relativo disciplinare. Che la gara è stata celebrata in data ed in base ai risultati della stessa è rimasta provvisoriamente aggiudicataria dei lavori l’Impresa , che ha offerto il ribasso del …/../2018 (Approvazione atti % sull’importo a base d’asta; Che la Ditta aggiudicataria, per indagine la partecipazione alla gara si è avvalsa, giusto contratto di mercato) pubblicate sul proprio sito Internet avvalimento, allegato al presente contratto per farne parte integrante e sostanziale, dell’Impresa ausiliaria , con sede in ; Che il relativo verbale di gara con la proposta di aggiudicazione è stato affisso all’Albo Pretorio di Roma Capitalequesta Città Metropolitana dal al ; Che con Determinazione Dirigenziale n. del il Dirigente Competente ha aggiudicato definitivamente l’Appalto in parola all’Impresa suddetta; Che con nota n. del lo stesso Dirigente, il Municipio Roma II previo accertamento dei possesso dei requisiti oggettivi e soggettivi in capo all’aggiudicataria, ha dato avvio alle procedure necessarie al fine di individuare l’Organismo affidatario del progetto in epigrafe. Che tutti trasmesso gli atti di gara sono stati, in tempo utile per al Servizio Contratti ed ha rilasciato il regolare svolgimento della gara, pubblicati, nei modi e tempi richiesti dalle vigenti normativenulla osta alla stipula del presente atto; Che l’Organismo affidatario il Servizio predetto in fase istruttoria, ha presentato, una proposta ritenuta valida a seguito acquisito e verificato la regolare compilazione della procedura negoziata, indetta ai sensi dell’art. 36, comma 2, lettera brelativa check list; Che l’Impresa aggiudicataria ha dichiarato di aver preso visione delle clausole vessatorie di cui all’art.8 (mandati di pagamento) del D.lgs. n. 50/2016 e ss.mm.ii.presente contratto; Che la Commissione giudicatrice Ditta aggiudicataria ha dichiarato di aver preso visione della gara sopra citataConvenzione stipulata con il Comitato Paritetico Territoriale (CPT), costituita dall’Amministrazione materialmente non allegata al presente atto,ma che s’intende integralmente accettata; Che la Ditta aggiudicataria ha dichiarato di non aver conferito incarichi professionali ne concluso alcun contratto di lavoro subordinato o autonomo con Determinazione Dirigenziale Rep. CB/…/2018 i dipendenti SCHEMA CONTRATTO D’APPALTO dell’Amministrazione in quiescenza da meno di tre anni (art.53, comma 16-ter del ../../2018 con l’incarico di procedere alla individuazione della migliore offerta tra quelle pervenute, tenuto conto dei criteri e parametri indicati negli atti di gara, ha concluso i propri lavori proponendo l’aggiudicazione della gara a……………………………………………………… Che l’Organismo Affidatario, con Determinazione Dirigenziale n. CB /…./2018 del ../../2018 del Direttore della Direzione Socio Educativa del Municipio Roma II, è stato dichiarato aggiudicatario della gara di cui sopra;D.Lgs.165/2001).

PREMESSO. Che con le Determinazioni Dirigenziali deliberazione della Giunta Comunale n. rep. CB 1507 31 del 01/06/2018 (Determina a Contrarre) e Rep. 08.03.2017 è stato approvato il progetto esecutivo dei lavori per un importo complessivo di euro 500.000,00 Che con determinazione n. CB/…/2018 529 del …/../2018 (Approvazione atti per indagine di mercato) pubblicate sul proprio sito Internet e all’Albo Pretorio di Roma Capitale18.07.2017 è stata indetta la gara d’appalto, il Municipio Roma II ha dato avvio alle procedure necessarie al fine di individuare l’Organismo affidatario del progetto in epigrafe. Che tutti gli atti di gara sono statimediante asta pubblica con procedura aperta, in tempo utile per il regolare svolgimento della gara, pubblicati, nei modi e tempi richiesti dalle vigenti normative; Che l’Organismo affidatario ha presentato, una proposta ritenuta valida a seguito della procedura negoziata, indetta ai sensi dell’art. 36, comma 2, lettera b) 60 del D.lgsD. Lgs. n. 50/2016 e ss.mm.ii.; 50/2016, per l’importo a base d’asta di Euro 310.306,81 oltre ad euro 5.973,21 per oneri della sicurezza. Che la Commissione giudicatrice della gara sopra citata, costituita dall’Amministrazione con Determinazione Dirigenziale Rep. CB/…/2018 del ../../2018 con l’incarico di procedere alla individuazione della migliore in seguito ad offerta tra quelle pervenute, tenuto conto dei criteri e parametri indicati negli atti di gara, ha concluso i propri lavori proponendo l’aggiudicazione della gara a……………………………………………………… Che l’Organismo Affidatariodell’Impresa, con Determinazione Dirigenziale determinazione del Responsabile Settore Tecnico n. CB /…./2018 754 del ../../2018 29.09.2017 i lavori sono stati aggiudicati all’Impresa Sardinia Contract srl Unipersonale, con sede in 08022 Dorgali (NU) Loc. Mottorra snc, C. Fiscale 01459090914, per il prezzo complessivo di euro 242.026,70 compresi euro 5.973,21 per oneri della sicurezza non soggetti a ribasso d’asta. (ribasso 23,929%) Che ai sensi dell’art. 29 della L. 114/2014 non deve essere acquisita la documentazione antimafia, dato che l’impresa risulta iscritta nell’elenco dei fornitori, prestatori di servizi ed esecutori di lavori non soggetti a tentativi di infiltrazione mafiosa (White list) istituito presso la Prefettura di Nuoro; Dato atto dell’intervenuta efficacia dell’aggiudicazione, essendo trascorsi i termini dilatori previsti dall’art. 39 comma 9 del Direttore D. Lgs. 50/2016, senza aver avuto notizia di ricorsi presentati davanti al TAR per la procedura in oggetto e i controlli di veridicità delle dichiarazioni hanno avuto riscontro positivo. Che prima della Direzione Socio Educativa stipula del Municipio Roma II, presente contratto è stato dichiarato aggiudicatario della gara di cui sopra;sottoscritto il verbale, dal quale risulta che permangono tutte le condizioni per l’immediata esecuzione dei lavori; TUTTO CIO’ PREMESSO Le parti convengono e stipulano quanto segue:

PREMESSO. Che con che la legge n. 241 del 1990, agli articoli 11 e 15, ha introdotto lo strumento dell’accordo tra pubbliche am- ministrazioni; che la legge 662 del 1996, all’art. 2 , comma 203, ha definito le Determinazioni Dirigenziali tipologia di accordi che possono essere stipu- lati per la realizzazione di interventi che coinvolgono una molteplicità di soggetti pubblici e privati, nell’ambito dei quali rientra anche lo strumento della programmazione negoziata, come tale intendendosi la regolamenta- zione concordata tra soggetti pubblici competenti e la parte o le parti pubbliche o private per l’attuazione di in- terventi diversi riferiti ad un’unica finalità di sviluppo; che il D.Lgs n. rep267 del 2000, all’art. CB 1507 del 01/06/2018 (Determina a Contrarre) 34, ha previsto l’utilizzo dell’istituto dell’accordo di programma per la definizione e Rep. n. CB/…/2018 del …/../2018 (Approvazione atti l’attuazione di opere, di interventi o di programmi che richiedono, per indagine di mercato) pubblicate sul proprio sito Internet la loro completa realizza- zione, l’azione integrata e all’Albo Pretorio di Roma Capitalecoordinata tra più Amministrazioni, il Municipio Roma II ha dato avvio alle procedure necessarie al fine di individuare l’Organismo affidatario assicurare il coordinamento delle azioni e determinare i tempi, le modalità, il finanziamento ed ogni altro annesso adempimento; Premesso, altresì che in data 12 maggio 2004 è stato sottoscritto, presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri, un protocol- lo di intesa tra la stessa Presidenza, il M.A.P., il Ministero del lavoro, la Regione Campania, il Comune di Acer- ra, il Consorzio ASI di Napoli, Sviluppo Italia s.p.a., Montefibre s.p.a., N.G.P. s.p.a., Edison s.p.a., l’Osservatorio Chimico Nazionale, oltre alle rappresentanze sindacali, avente ad oggetto la tutela del patrimo- nio industriale ed occupazionale rappresentato dall’insediamento chimico nel Comune di Acerra, che per effet- to di mutati scenari economici del mercato internazionale, è attraversato da una crisi strutturale, tale da indirizzare l’azienda verso la realizzazione di un progetto di riconversione dell’impianto di polimerizzazione; che nel testo di questo accordo si precisa che per riconvertire l’impianto vengono stimati investimenti per circa 22 Meuro a carico di NGP s.p.a., titolare del processo industriale di riconversione; che a tale programma di investimento partecipano, ciascuno con un proprio apporto di capitali e per le pro- prie competenze, la Regione Campania, il M.A.P., Sviluppo Italia, la NGP s.p.a e Montefibre s.p.a.; che il protocollo in epigrafe. Che tutti gli atti argomento prevede l’utilizzo dello strumento del contratto di gara sono statiprogramma per supporta- re il progetto di riconversione del sito industriale; che per accelerare i tempi di istruttoria e quindi di realizzazione del citato programma, in tempo utile si è ritenuto di ri- modulare l’intervento coordinato tra il MAP e la Regione Campania per l’erogazione del contributo per il regolare svolgimento tra- mite dello strumento dell’ Accordo di Programma, di cui agli artt. 11 e 15 della garaLegge 7 agosto 1990 n. 241 e per gli effetti dell’art. 34 del D.Lgs. 18 agosto 2000 n. 267; che all’uopo è stata predisposta dal Ministero delle Attività Produttive, pubblicatiDirezione Generale per lo Svilup- po Produttivo e la Competitività, nei modi e tempi richiesti dalle vigenti normative; Che l’Organismo affidatario ha presentatotrasmessa alla Regione Campania con nota prot. 35113 del 9 giugno 2005, una proposta ritenuta valida a seguito della procedura negoziata, indetta ai sensi dell’art. 36, comma 2, lettera b) del D.lgs. n. 50/2016 e ss.mm.ii.; Che la Commissione giudicatrice della gara sopra citata, costituita dall’Amministrazione con Determinazione Dirigenziale Rep. CB/…/2018 del ../../2018 con l’incarico bozza di procedere alla individuazione della migliore offerta tra quelle pervenute, tenuto conto dei criteri e parametri indicati negli atti Accordo di gara, ha concluso i propri lavori proponendo l’aggiudicazione della gara a……………………………………………………… Che l’Organismo Affidatario, con Determinazione Dirigenziale n. CB /…./2018 del ../../2018 del Direttore della Direzione Socio Educativa del Municipio Roma II, è stato dichiarato aggiudicatario della gara di cui sopraProgramma;

PREMESSO. Che con le Determinazioni Dirigenziali n. rep. CB 1507 del 01/06/2018 (Determina a Contrarre) e Rep. n. CB/…/2018 del …/../2018 (Approvazione atti per indagine di mercato) pubblicate sul proprio sito Internet e all’Albo Pretorio di Roma Capitale, il Municipio Roma II ha dato avvio alle procedure necessarie al fine di individuare l’Organismo affidatario del progetto che in epigrafe. Che tutti gli atti di gara sono statidata 20 dicembre 2004, in tempo utile per il regolare svolgimento della garaattuazione dell’Intesa Istituzionale di Programma, pubblicati, nei modi e tempi richiesti dalle vigenti normative; Che l’Organismo affidatario ha presentato, una proposta ritenuta valida a seguito della procedura negoziata, indetta ai sensi dell’art. 36, comma 2, lettera b) del D.lgs. n. 50/2016 e ss.mm.ii.; Che la Commissione giudicatrice della gara sopra citata, costituita dall’Amministrazione con Determinazione Dirigenziale Rep. CB/…/2018 del ../../2018 con l’incarico di procedere alla individuazione della migliore offerta tra quelle pervenute, tenuto conto dei criteri e parametri indicati negli atti di gara, ha concluso i propri lavori proponendo l’aggiudicazione della gara a……………………………………………………… Che l’Organismo Affidatario, con Determinazione Dirigenziale n. CB /…./2018 del ../../2018 del Direttore della Direzione Socio Educativa del Municipio Roma IIapprovata in data 16/02/2000, è stato dichiarato aggiudicatario sottoscritto tra Governo e Regione Campania l’Accordo di Programma Quadro in materia di e-government e Società dell’Informazione nella Regione Campania che si pone come obiettivo la concretizza- zione ed il potenziamento di alcune delle linee strategiche previste dal Piano regionale, mediante la diffusione dell’Information & Communication Technology nei settori della gara pubblica amministrazione, dell’educazione pubblica e dei sistemi produttivi; * che in data 5 agosto 2005 è stato sottoscritto tra Governo e Regione l’Accordo di Programma Quadro in materia di e-government e Società dell’Informazione nella Regione Campania - Atto Integrativo I -; * che il suddetto Atto integrativo, nel riaffermare la piena validità di quanto stabilito nel precedente Accordo, alla luce del suo stato di attuazione ed in considerazione delle esigenze emerse, persegue obiettivi analoghi e complementari con quelli dell’Accordo stesso ed è costituito da n. 13 interventi finalizzati al miglio- ramento dei servizi relativi alle linee d’azione descritte nell’art. 3 dello stesso Atto integrativo; * che il costo complessivo dell’APQ in materia di e-government e Società dell’Informazione nella Regione Campania - Atto Integrativo I ammonta ad euro 119.317.826,00 e l’attuazione dello stesso è garantita dalle ri- sorse finanziarie, il cui sopra;quadro di copertura, distinto per fonti di finanziamento, è così rappresentato: Fonti finanziarie Importo (euro) Importo complessivo (euro)