Pruebas practicadas. 3.1. Como prueba de los hechos que sirven de fundamento a sus pretensiones o excepciones, las partes aportaron varios documentos y solicitaron la exhibición e incorporación de otros. Todas estas pruebas obran en el expediente y fueron aportadas con las formalidades legales en los términos de las solicitudes de las partes y por disposición oficiosa del tribunal.
Pruebas practicadas. Como prueba de los hechos que sirven de fundamento a sus pretensiones o a su oposición, las partes convocante y convocada, respectivamente, aportaron una serie de documentos. Otros documentos fueron incorporados por petición de ellas, según oficios que fueron librados al Ministerio de Minas y Energía y a ECOPETROL. A petición de ambas partes se decretaron varios testimonios, algunos de los cuales fueron objeto de desistimiento posterior, el cual fue aceptado por el Tribunal. Los testimonios que se recibieron fueron los de Xxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx de Xxxxx Xxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx y Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Igualmente se recibieron los interrogatorios a los representantes legales de las partes. También se practicaron sendas inspecciones judiciales con exhibición de documentos a HUPECOL y a ECOPETROL, que originaron la incorporación de otros tantos documentos. En esta forma se concluyó la instrucción del proceso durante la cual las partes y el Ministerio Público tuvieron la oportunidad de controvertir las pruebas en los términos xx xxx.
Pruebas practicadas. Como prueba de los hechos que sirven de fundamento a sus posiciones las partes aportaron varios documentos y, adicionalmente, la demandante aportó una experticia. Otros tantos documentos fueron incorporados en el curso de las inspecciones judiciales realizadas en las oficinas de la demandante DELAVACO y de las demandadas P1 y PEI. A solicitud de las partes se recibieron los testimonios de Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx y Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx y por decisión oficiosa del Tribunal se recibió el testimonio xx Xxxxxxx de Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, como representante legal de VETRA EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN COLOMBIA S.A.S. Igualmente se recibieron los interrogatorios a los representantes legales de XXXXXXXX y de PEI y de P1 y el reconocimiento de un documento por parte del representante legal de esta última. Igualmente, a petición de las demandadas se practicaron un dictamen pericial contable y uno por parte de un traductor. Igualmente, ante el fallecimiento del experto que produjo la experticia aportada por la demandante, el Tribunal de oficio decretó como prueba que el mismo perito que rindió dictamen contable diera respuesta a los interrogantes o aspectos planteados por la demandante al experto. En esta forma se concluyó la instrucción del proceso durante la cual las partes tuvieron la oportunidad de controvertir las pruebas en los términos xx xxx.
Pruebas practicadas. Como prueba de los hechos que sirven de fundamento a sus pretensiones o excepciones, las partes aportaron los documentos relacionados en los respectivos escritos de demanda, contestación, traslados de excepciones y traslado de objeción de juramento estimatorio. Así mismo, como resultado de sendas diligencias de exhibición de documentos por ambas partes, y por AON Colombia, se aportaron los documentos que cada una identificó como de su interés para ilustrar al Tribunal. El Tribunal tuvo como experticias los denominados “informes” elaborados por los profesionales Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx y Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, que fueron aportados por el Convocante, y los decretó como tales. Como parte de la contradicción de esa prueba citó a audiencia a los expertos, quienes fueron interrogados por los árbitros y por las partes. De igual forma, el Tribunal decretó como prueba las experticias elaboradas por Xxxxx Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx y Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, aportadas por las Aseguradoras Convocadas y, de la misma manera, los expertos fueron citados a audiencia en la cual fueron interrogados por los árbitros y por las partes. Por petición de las partes, se recibieron los testimonios de Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx y Xxxx XxXxxxx. Otros testimonios decretados por el Tribunal fueron desistidos por las partes. Dado que algunos de los testigos y de los expertos eran de habla inglesa, se dispuso el concurso de intérprete. De la misma manera, dado que varios de los documentos aportados y/o exhibidos se encontraban en idioma inglés, se ordenó su traducción por parte traductor oficial. Igualmente, a petición del Convocante, se recibieron los interrogatorios a los representantes legales de las Aseguradoras Convocadas. También a petición de ambas partes se practicó un dictamen contable, específicamente en relación con las objeciones a los juramentos estimatorios efectuados por las partes. Para estos efectos el Convocante solicitó que el perito analizara la contabilidad del Banco de la República y con base en la misma y sus correspondientes soportes, emitiera dictamen acerca del monto de los gastos tales como honorarios de abogados, de peritos, otros auxiliares de la justicia, costas y en general cualquier ...
Pruebas practicadas. Como prueba de los hechos que sirven de fundamento a sus pretensiones o excepciones, las partes aportaron varios documentos. GRUPO ATLAS aportó dos experticias con la contestación de la Demanda de Reconvención y al descorrer el traslado de las excepciones de mérito, de las cuales se corrió traslado a OMIMEX, parte que guardó silencio. A solicitud de las partes se recibieron los testimonios de Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx y Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Durante la etapa probatoria fueron desistidos los siguientes testimonios que habían sido decretados por el Tribunal a solicitud de las partes: Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx Xxxxx. Por solicitud de OMIMEX se practicó una inspección judicial a las oficinas de GRUPO ATLAS, así como el interrogatorio del representante legal de la Convocante. A petición de ambas Partes se decretó y practicó un dictamen técnico por parte de un perito ingeniero de petróleos, el cual fue objetado por OMIMEX. Dentro del trámite de la objeción OMIMEX solicitó, se decretó y recibió, un segundo dictamen. Igualmente, por solicitud de OMIMEX se practicó un dictamen contable. En esta forma se adelantó la instrucción del proceso durante el cual las Partes tuvieron la oportunidad de controvertir las pruebas y ejercer su derecho de contradicción en los términos xx xxx. Concluido el período probatorio, las partes fueron Convocadas para presentar sus alegatos finales, en audiencia a la que ya se hizo referencia al analizar el trámite que se dio al presente litigio. En el curso de la audiencia, así como en los escritos que entregaron al Tribunal de Arbitramento, Convocante y Convocada enfocaron sus análisis y argumentos de manera diferenciada según se estuvieran pronunciando respecto a la Demanda Principal o a la Demanda de Reconvención y expusieron sus consideraciones sobre las pretensiones, excepciones y pruebas arrimadas al expediente en defensa de sus posturas originales, tal como se analiza a continuación. Al pronunciarse sobre la Demanda que dio origen a este trámite arbitral así como a la contestación y pruebas que obran en el expediente, la actora reiteró el objeto de sus pretensiones, orientadas a obtener el pago de los servicios que prestó a OMIMEX “para la perforación xxx Xxxx Flamingo I”, al tiempo que se refirió a la forma como deberán liquidarse por el Tribunal los valores expresados en ellas en dólares “a la tasa representati...
Pruebas practicadas. Como prueba de los hechos que sirven de fundamento a sus posiciones, la convocante y la convocada aportaron varios documentos. Otros tantos fueron aportados en el curso de las inspecciones judiciales con exhibición de documentos mutuamente solicitadas por las partes. Los representantes legales de CARACOL PRIMERA CADENA RADIAL COLOMBIANA S.A. y de RADIAL BOGOTÁ S.A. rindieron sendos interrogatorios. A solicitud de las partes se recibieron los testimonios de Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx y Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Otros testimonios solicitados y decretados fueron desistidos por las partes. Igualmente las partes presentaron dictámenes periciales que fueron objeto de contradicción. Para ilustración se relacionan las pruebas distintas de las documentales aportadas con las demandas y las contestaciones: 81.07.02 Pruebas 4 000025- 000026 Documento - Resolución 2201 de 1981 Xxxxxxx Xxxxxx Xxxx. Ministro de comunicacio nes. RADIAL BOGOTÁ Concede licencia a la sociedad "Radial Bogotá Limitada" para construir y montar una estación de radiodifusión sonora en Frecuencia Modulada FM denominada HJCK 87.02.06 Pruebas 4 000027- 000030 Documento - Prorroga de concesión Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Ministro de comunicacio nes. RADIAL BOGOTÁ Prórroga de la concesión para la realización de transmisiones de Radiodifusión. Xxxxxx Xxxxxxx 93.01.04. Pruebas 4 000031- 000034 Documento - Prorroga de concesión y anexo al contrato Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx. Ministro de comunicacio nes RADIAL BOGOTÁ Contrato Número 615. Sociedad Radial Bogotá 98- 05.21. Pruebas 4 000035- 000037 Documento - Resolución número 601272 Ministro de comunicacio nes RADIAL BOGOTÁ Prórroga a la sociedad RADIAL BOGOTÁ para la frecuencia modulada FM, emisora HJCK. 04.01.05. Pruebas 4 000038- 000039 Documento - Resolución 000002. María Paula Duque Samper RADIAL BOGOTÁ Renueva a la sociedad RADIAL BOGOTÁ la concesión para la frecuencia modulada FM, emisora HJCK. 05.09.06. Pruebas 7.2. 000183- 000208. Documento s-Tratativas negociales, comunicaci ones Radial o Caracol Caracol o Radial Sobre Contrato de arrendamiento comercial suscrito entre RADIAL BOGOTÁ S.A. y CARACOL PRIMERA CADENA RADIAL COLOMBIANA. 07.10.19 Pruebas 4 000040- Documento Daniel RADIAL Formaliza la prórroga 000042 - Enrique BOGOTÁ de la concesión y Resolución Medina autoriza la 002722 de Velandia modificación de los 2007 p...
Pruebas practicadas. Como prueba de los hechos que sirven de fundamento a sus pretensiones y excepciones, las partes aportaron varios documentos, solicitaron la recepción de testimonios, la práctica de experticios y la realización de una inspección judicial con exhibición de documentos. Por su parte el tribunal, de oficio, decretó algunas pruebas adicionales. Todas ellas obran en el expediente y fueron aportadas en los términos de las solicitudes formuladas por las partes y en atención a la disposición oficiosa del tribunal. Según consta en el acta 7, que obra a folios 266 a 284 del cuaderno principal 1 del expediente, en audiencia que tuvo lugar el 25 xx xxxxx de 2003, el tribunal decretó las pruebas del proceso, las cuales se practicaron en la forma que se explica a continuación.
Pruebas practicadas. Como prueba de los hechos que sirven de fundamento a sus pretensiones o excepciones, las partes aportaron varios documentos y solicitaron la remisión de otros, los cuales fueron incorporados al expediente con las formalidades legales y algunos de ellos debieron ser traducidos del idioma inglés al español. A solicitud de las partes y del Ministerio Público se recibieron varios testimonios. Se decretaron y practicaron dos diligencias de inspección judicial en la sede de la parte covocante y de Fiduciaria de Occidente S.A. Igualmente la parte convocada remitió varios documentos que le fueron solicitados. Igualmente se decretaron y practicaron un dictamen pericial contable y uno financiero, los cuales fueron materia de aclaración y adición y, posteriormente, ambos objetados por el Ministerio Público el último por la parte convocada. En esta forma se concluyó la instrucción del proceso durante la cual las partes tuvieron la oportunidad de controvertir las pruebas en los términos xx xxx.
Pruebas practicadas. Como prueba de los hechos que sirven de fundamento a sus posiciones las partes aportaron varios documentos. A solicitud de las partes se practicaron sendas exhibiciones documentales a cargo de cada una de ellas. También por petición de las partes se recibieron los interrogatorios de sus representantes legales, así como los testimonios de Xxxx Xxxxxxxx Santafé Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxx y Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Igualmente, por solicitud de la convocante se recibió un dictamen por parte de un perito experto en asuntos contables y financieros, el cual fue objeto de aclaraciones y complementaciones solicitados por la parte demandada. En esta forma se concluyó la instrucción del proceso durante la cual las partes tuvieron la oportunidad de controvertir las pruebas en los términos xx xxx.
Pruebas practicadas. Como prueba de los hechos que sirven de fundamento a sus pretensiones o excepciones, las partes aportaron varios documentos. Por solicitud de las partes se recibieron los testimonios de Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx y Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, así como el testimonio técnico de Xxxxxx Xxxxx Xxxxx Igualmente, a petición de la convocante se recibió el interrogatorio al representante legal de HOSPITAL XX XXXX. La parte convocante aportó una experticia y por disposición del Tribunal, teniendo en cuenta los términos de la xxxxxxxx de competencia, el experto presentó una discriminación de las consecuencias económicas valoradas para cada uno de los contratos objeto de la demanda principal. A petición de la parte convocada se decretó y practicó un dictamen por parte xx xxxxxx contador. En esta forma se concluyó la instrucción del proceso durante la cual las partes tuvieron la oportunidad de controvertir las pruebas en los términos xx xxx.