Common use of PRIMERA AUDIENCIA DE TRÁMITE Clause in Contracts

PRIMERA AUDIENCIA DE TRÁMITE. 14. El 9 xx xxxxxx de 2012, se dio inicio a la Primera Audiencia de Trámite, en presencia de los apoderados de las partes, en el curso de la cual, el Tribunal asumió competencia para conocer y decidir en derecho sobre las pretensiones formuladas por la Parte Convocante en la demanda sustituida, así como sobre las excepciones planteadas por la Parte Convocada frente a estas. Adicionalmente, el Tribunal procedió a decretar las pruebas del proceso. Las pruebas solicitadas por las partes y decretadas por el Tribunal se practicaron en su totalidad. Mediante providencia proferida por el Tribunal el 21 de enero de 2013, habiéndose evacuado la totalidad de las pruebas solicitadas y decretadas por el Tribunal, éste procedió a citar a las partes para que presentaran sus alegatos de conclusión, lo cual se llevó a efecto en audiencia que se celebró el 4 de febrero de 2013, en la cual los apoderados de las partes expusieron oralmente sus alegaciones y presentaron un resumen escrito de las mismas. Mediante providencia de 12 xx xxxxx de 2013, el Tribunal dispuso citar a las partes para la presente Audiencia de Fallo. Surtidas en legal forma todas las etapas procesales del arbitramento, encuentra el Tribunal que se halla dentro del término legal para proferir el presente laudo, habida cuenta que el plazo de seis (6) meses contados a partir de la Primera Audiencia de Trámite de que dispone para ello, de conformidad con lo establecido en el Artículo 103 de la Ley 23 de 1991, comenzó a correr en la fecha en que culminó dicha audiencia, el 9 xx xxxxxx de 2012, habiendo sido suspendidos los términos entre el 14 xx xxxxxx y el 11 de septiembre de 2012, ambos inclusive; entre el 13 de septiembre y el 25 de octubre de 2012 y el 27 de octubre y el 22 de noviembre de 2012, ambos inclusive; entre el 22 de diciembre de 2012 y el 14 de enero de 2013, ambos inclusive; entre el 22 de enero y el 3 de febrero de 2013, ambos inclusive; y entre el 5 de febrero y el 11 xx xxxxx de 2013, ambos inclusive, para un total de 171 días comunes de suspensión de términos.

PRIMERA AUDIENCIA DE TRÁMITE. 14. El 9 xx xxxxxx 6 de 2012noviembre de 2008, se dio inicio a la Primera Audiencia de Trámite, en presencia de los apoderados de las partes, en el curso de la cual, el Tribunal mediante Auto asumió competencia para conocer y decidir en derecho sobre las pretensiones formuladas en la demanda por la Parte Convocante Convocante, sobre las pretensiones formuladas por la Parte Convocada en la demanda sustituidade reconvención, así como sobre las excepciones planteadas por la Parte Convocada cada parte frente a estas. AdicionalmenteFinalmente, en la misma audiencia, el Tribunal procedió a decretar las pruebas del proceso, con lo cual se declaró terminada la Primera Audiencia de Trámite. Las pruebas solicitadas por las partes y decretadas por el Tribunal se practicaron en su totalidad. Mediante providencia proferida por el Tribunal el 21 10 xx xxxxx de enero de 20132009, habiéndose evacuado la totalidad de las pruebas solicitadas y decretadas por el Tribunal, éste procedió a citar a las partes para que presentaran sus alegatos de conclusión, lo cual se llevó a efecto en audiencia que se celebró el 4 16 xx xxxxx de febrero de 20132009, en la cual los apoderados de las partes expusieron oralmente sus alegaciones y presentaron un resumen escrito de las mismas. Mediante providencia de 12 xx xxxxx de 2013En la misma audiencia, el Tribunal dispuso citar a las partes para la presente Audiencia de Fallo. Surtidas en legal forma todas las etapas procesales del arbitramento, encuentra el Tribunal que se halla dentro del término legal para proferir el presente laudo, habida cuenta que el plazo de seis (6) meses contados a partir de la Primera Audiencia de Trámite de que dispone para ello, de conformidad con lo establecido en el Artículo 103 de la Ley 23 de 19911991 y en el Artículo 14 del Reglamento de Procedimiento del Centro de Arbitraje, comenzó a correr en la fecha en que culminó dicha audienciala Primera Audiencia de Trámite, el 9 xx xxxxxx 6 de 2012noviembre de 2009 (Acta No. 6), habiendo sido suspendidos los términos por solicitud conjunta de las partes, así: entre el 14 xx xxxxxx y el 11 de septiembre de 2012, ambos inclusive; entre el 13 de septiembre y el 25 de octubre de 2012 y el 27 de octubre y el 22 de noviembre de 2012, ambos inclusive; entre el 22 los días 2 de diciembre de 2012 2008 y el 14 22 de enero de 20132009, ambos inclusive; entre el 22 de enero y el 3 de febrero de 2013, ambos inclusiveinclusive (Acta No. 8); y entre el 5 de febrero 17 xx xxxxx y el 11 19 xx xxxxx xxxx de 20132009, ambos inclusiveinclusive (Acta No. 10), para un total de 171 83 días comunes de suspensión de términos.

PRIMERA AUDIENCIA DE TRÁMITE. 14. El 9 xx xxxxxx 22 de 2012noviembre de 2007, se dio inicio a la Primera Audiencia de Trámite, en presencia de los apoderados de las partes, en el curso de la cual, el Tribunal mediante Auto asumió competencia para conocer y decidir en derecho sobre las pretensiones formuladas en la demanda por la Parte Convocante Convocante, sobre las pretensiones formuladas por la Parte Convocada en la demanda sustituidade reconvención, así como sobre las excepciones planteadas por la Parte Convocada cada parte frente a estas. Adicionalmente, el Tribunal fijó el término de duración del proceso el cual es de seis meses contados a partir de la fecha de finalización de la Primera Audiencia de Trámite, sin perjuicio de las prórrogas, suspensiones o interrupciones. Finalmente, el Tribunal suspendió la audiencia para ser continuada el 29 de enero de 2008, fecha en la cual el Tribunal procedió a decretar las pruebas del proceso. La audiencia fue suspendida nuevamente para ser continuada el 20 de febrero de 2008, fecha en la que se designó al perito experto en el mercado de telecomunicaciones, con lo cual se declaró terminada la Primera Audiencia de Trámite. Las pruebas solicitadas por las partes y decretadas por el Tribunal se practicaron en su totalidad. Mediante providencia proferida por el Tribunal el 21 28 de enero octubre de 20132008, habiéndose evacuado la totalidad de las pruebas solicitadas y decretadas por el Tribunal, éste procedió a citar a las partes para que presentaran sus alegatos de conclusión, lo cual se llevó a efecto en audiencia que se celebró el 4 2 de febrero diciembre de 20132008, en la cual los apoderados de las partes expusieron oralmente sus alegaciones y presentaron un resumen escrito de las mismas. Mediante providencia de 12 del 9 xx xxxxx de 20132009, el Tribunal dispuso citar a las partes para la presente Audiencia de Fallo. Surtidas en legal forma todas las etapas procesales del arbitramento, encuentra el Tribunal que se halla dentro del término legal para proferir el presente laudo, habida cuenta que el plazo de seis (6) meses contados a partir de la Primera Audiencia de Trámite de que dispone para ello, de conformidad con lo establecido en el Artículo 103 de la Ley 23 de 19911991 y en el Artículo 14 del Reglamento de Procedimiento del Centro de Arbitraje, comenzó a correr en la fecha en que culminó dicha audienciala Primera Audiencia de Trámite, el 9 20 de febrero de 2008 (Acta No. 8), habiendo sido prorrogado el término del proceso por tres (3) meses según consta en Acta No. 24 y suspendidos los términos en varias oportunidades por solicitud conjunta de las partes, así: entre los días 0 xx xxxxx x 21 xx xxxxx de 2008, ambos inclusive (Acta No. 12); entre el 23 y el 27 xx xxxxx de 2008, ambos inclusive (Acta No. 13); entre el 00 xx xxxxx x 11 xx xxxx de 2008, ambos inclusive (Acta No. 13); entre el 16 y el 21 xx xxxx de 2008, ambos inclusive (Acta No. 15); entre el 5 xx xxxxx y el 8 de julio de 2008, ambos inclusive (Acta No. 17); entre el 10 de julio y el 10 xx xxxxxx de 20122008, habiendo sido suspendidos los términos ambos inclusive (Acta No. 18); entre el 14 30 xx xxxxxx y el 11 14 de septiembre de 20122008, ambos inclusiveinclusive (Acta No. 19); y entre el 13 de septiembre y el 25 de octubre de 2012 y el 27 29 de octubre y el 22 de noviembre de 2012, ambos inclusive; entre el 22 1º de diciembre de 2012 y el 14 de enero de 20132008, ambos inclusive; entre el 22 de enero y el 3 de febrero de 2013, ambos inclusive; y entre el 5 de febrero y el 11 xx xxxxx de 2013, ambos inclusiveinclusive (Acta No. 23), para un total de 171 187 días comunes de suspensión de términos.

PRIMERA AUDIENCIA DE TRÁMITE. 14. El Mediante auto Nº 9 xx xxxxxx del 14 de 2012enero de 2010, se dio inicio el Tribunal arbitral señaló como fecha para la celebración de la primera audiencia de trámite el 8 de febrero de 2010, a la Primera Audiencia de Trámite, en presencia de los apoderados de las partes8:30 a.m. En efecto, en el curso día y hora señalados, se celebró la primera audiencia de trámite.14 Dentro de la cualmisma audiencia el Presidente del Tribunal ordenó la lectura del documento contentivo de la cláusula compromisoria y de las cuestiones sometidas a decisión arbitral15, lo cual se realizó por parte de la Secretaria. Acto seguido, mediante auto Nº 10 del 8 de febrero de 2010 el Tribunal asumió competencia resolvió declararse competente para conocer tramitar y decidir en derecho sobre el litigio sometido a su conocimiento, previa consideración de la naturaleza misma de la jurisdicción arbitral y del cumplimiento de los factores de atribución de competencia, como lo son el subjetivo, relativo a la capacidad jurídica de las pretensiones formuladas por partes para transigir; el objetivo, atinente al carácter transigible del asunto en disputa, vale decir, una controversia patrimonial de carácter presuntamente contractual, y el territorial, vinculado con la Parte Convocante en facultad asignada al Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la demanda sustituida, así como sobre las excepciones planteadas por la Parte Convocada frente a estas. Adicionalmente, Cámara de Comercio de Cali para designar el Tribunal procedió a decretar las pruebas del procesode Arbitramento16. Las pruebas solicitadas por las partes y decretadas por el Tribunal Dicho auto se practicaron en su totalidad. Mediante providencia proferida por el Tribunal el 21 de enero de 2013, habiéndose evacuado la totalidad de las pruebas solicitadas y decretadas por el Tribunal, éste procedió a citar notificó a las partes para que presentaran sus alegatos en estrados y contra él no se interpuso recurso alguno. 13 Artículo 143 del Decreto 1818 de conclusión, lo cual se llevó a efecto en audiencia que se celebró el 4 1998. 14 Acta No. 6 del ocho de febrero de 20132.010 cuaderno No. 2 15 Artículo 147, en la cual los apoderados numeral 1 del Decreto 1818 de las partes expusieron oralmente sus alegaciones y presentaron un resumen escrito de las mismas. Mediante providencia de 12 xx xxxxx de 2013, el Tribunal dispuso citar a las partes para la presente Audiencia de Fallo. Surtidas en legal forma todas las etapas procesales del arbitramento, encuentra el Tribunal que se halla dentro del término legal para proferir el presente laudo, habida cuenta que el plazo de seis (6) meses contados a partir de la Primera Audiencia de Trámite de que dispone para ello, de conformidad con lo establecido en el Artículo 103 de la Ley 23 de 1991, comenzó a correr en la fecha en que culminó dicha audiencia, el 9 xx xxxxxx de 2012, habiendo sido suspendidos los términos entre el 14 xx xxxxxx y el 11 de septiembre de 2012, ambos inclusive; entre el 13 de septiembre y el 25 de octubre de 2012 y el 27 de octubre y el 22 de noviembre de 2012, ambos inclusive; entre el 22 de diciembre de 2012 y el 14 de enero de 2013, ambos inclusive; entre el 22 de enero y el 3 de febrero de 2013, ambos inclusive; y entre el 5 de febrero y el 11 xx xxxxx de 2013, ambos inclusive, para un total de 171 días comunes de suspensión de términos1998.