Precio determinado por un tercero. El art. 1134 dispone que el precio puede ser determinado por un tercero designado en el contrato o después de su celebración. Si las partes no llegan a un acuerdo sobre su designación o sustitución, o si el tercero no quiere o no puede realizar la determinación, el precio lo fija el juez por el procedimiento más breve que prevea la ley local. La norma citada refunde los arts. 1350 y subsiguientes del Código Civil y se inspira en el art. 1071 del Proyecto de 1998. En efecto, el Código Civil originario establecía la validez del precio de la venta cuando su determinación se delegaba a un sujeto distinto de los contratantes. Por su parte, el Código de Comercio contemplaba la hipótesis del precio dejado al arbitrio de un tercero en el art. 459. Mientras el art. 1133 del nuevo código dispone que la determinación del precio puede ser delegada al arbitrio de un tercero, el art. 1134 regula lo relativo a la designación xxx xxxxxxx y a la situación de que el tercero no pueda o no quiera fijar el precio. En cuanto a la designación xxx xxxxxxx, la norma dispone que no es imprescindible designar al tercero cuando se celebra el contrato sino que las partes pueden diferir su nombramiento para después de la formalización de aquél. Además, el artículo resuelve dos problemas: a) que los contratantes no se pongan de acuerdo sobre quién determinará el precio; y, b) que el tercero designado no quiera o no pueda determinarlo. En ambos casos será el juez el que lo fije. En primer término, el nuevo código se refiere a la posibilidad de que las partes no se pongan de acuerdo respecto de la designación o sustitución xxx xxxxxxx elegido para fijar el precio. En este caso, se dispone que sea el juez quien lo decida. Por otra parte, el art. 1350 del Código Civil determina que si el tercero designado para fijar el precio, no quisiese o no llegase a hacerlo, la venta quedará sin efecto. Incluso, el art. 459 del Código de Comercio establece lo mismo pero dejando la posibilidad de que las partes hayan pactado en contrario. Estas soluciones contradicen lo que el propio Código Civil fija de manera general en el art. 1171, respecto de que si la cantidad fuese dejada al arbitrio de un tercero, y éste no quisiese o no pudiese hacerlo, será el juez el que lo fijará a fin de que se cumpla la convención. El nuevo código, en cambio, pone en manos del juez la fijación del precio, cuando el tercero no quisiera o no pudiera hacerlo, y lo deberá fijar de acuerdo con el procedimiento más breve que prev...
