Common use of Criterios de evaluación económica Clause in Contracts

Criterios de evaluación económica. UNA VEZ HECHA LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES, EL O LOS CONTRATOS SE ADJUDICARÁN AL O LOS LICITANTES QUE OFERTE (N) EL PRECIO MÁS BAJO, Y QUE CUMPLE CON LOS REQUISITOS LEGALES, ADMINISTRATIVOS, TÉCNICOS Y ECONÓMICOS ESTABLECIDOS EN LA CONVOCATORIA A LA INVITACIÓN, Y POR TANTO GARANTIZA EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES RESPECTIVAS. EN CASO DE EXISTIR IGUALDAD DE CONDICIONES, SE EFECTUARÁ A FAVOR DEL LICITANTE QUE RESULTE GANADOR DEL SORTEO QUE SE REALICE EN TÉRMINOS DEL REGLAMENTO DE LA “LEY”. SE ANALIZARÁ EN FORMA COMPARATIVA CADA UNA DE LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS (DE AQUELLAS PROPUESTAS QUE HAYAN CUMPLIDO CON LA DOCUMENTACIÓN LEGAL, ADMINISTRATIVA Y TÉCNICA PARA SELECCIONAR LA PROPOSICIÓN QUE OFERTE EL PRECIO MAS BAJO, Y QUE NO EXCEDA DEL PRESUPUESTO ASIGNADO PARA ESTE FIN POR EL “IPN”. SE REVISARÁ QUE EL PERÍODO DE VALIDEZ DE LA PROPUESTA SE APEGUE A LO SEÑALADO EN EL PUNTO 7.4 DE ESTA CONVOCATORIA. SE VERIFICARÁN LOS PRECIOS UNITARIOS CON LOS TOTALES GLOBALES; CUANDO SE COMPRUEBE QUE EXISTEN ERRORES DE CÁLCULO Y SI LA CORRECCIÓN NO IMPLICA MODIFICACIÓN, SE CORREGIRÁ EN EL DICTAMEN, A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 55 DEL REGLAMENTO DE LA “LEY”. SE DESECHARÁ CUALQUIER PROPUESTA QUE PRESENTE CONDICIONES DE PAGO DISTINTAS A LAS QUE SEÑALE EL “IPN”. EN LA EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS EN NINGÚN CASO PODRÁN UTILIZARSE MECANISMOS DE PUNTOS O PORCENTAJES, TODA VES QUE LA SECRETARIA DE LA FUNCIÓN PUBLICA NO HA EMITIDO LOS LÍNEAMIENTOS A QUE HACE REFERENCIA EL ARTÍCULO QUINTO TRANSITORIO DE LA “LEY”.

Criterios de evaluación económica. UNA VEZ HECHA LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES, EL O LOS CONTRATOS SE ADJUDICARÁN AL O LOS LICITANTES QUE OFERTE (N) EL PRECIO MÁS BAJO, Y QUE CUMPLE CON LOS REQUISITOS LEGALES, ADMINISTRATIVOS, TÉCNICOS Y ECONÓMICOS ESTABLECIDOS EN LA CONVOCATORIA A LA INVITACIÓNLICITACIÓN, Y POR TANTO GARANTIZA EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES RESPECTIVAS. EN CASO DE EXISTIR IGUALDAD DE CONDICIONES, SE EFECTUARÁ A FAVOR DEL LICITANTE QUE RESULTE GANADOR DEL SORTEO QUE SE REALICE EN TÉRMINOS TERMINOS DEL REGLAMENTO DE LA “LEY”. SE ANALIZARÁ EN FORMA COMPARATIVA CADA UNA DE LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS (DE AQUELLAS PROPUESTAS QUE HAYAN CUMPLIDO CON LA DOCUMENTACIÓN LEGAL, ADMINISTRATIVA Y TÉCNICA TECNICA PARA SELECCIONAR LA PROPOSICIÓN QUE OFERTE EL PRECIO MAS BAJO, Y QUE NO EXCEDA DEL PRESUPUESTO ASIGNADO PARA ESTE FIN POR EL “IPN”. SE REVISARÁ QUE EL PERÍODO DE VALIDEZ DE LA PROPUESTA SE APEGUE A LO SEÑALADO EN EL PUNTO 7.4 DE ESTA CONVOCATORIA. SE VERIFICARÁN LOS PRECIOS UNITARIOS CON LOS TOTALES GLOBALES; CUANDO SE COMPRUEBE QUE EXISTEN ERRORES DE CÁLCULO Y SI LA CORRECCIÓN NO IMPLICA MODIFICACIÓNMODIFICACIÓN DEL PRECIO UNITARIO, SE CORREGIRÁ EN EL DICTAMEN, A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 55 45 DEL REGLAMENTO DE LA “LEY”. SE DESECHARÁ CUALQUIER PROPUESTA QUE PRESENTE CONDICIONES DE PAGO DISTINTAS A LAS QUE SEÑALE EL “IPN”. EN LA EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS PROPOSICIONES EN NINGÚN CASO PODRÁN UTILIZARSE MECANISMOS DE PUNTOS O PORCENTAJES, TODA VES QUE LA SECRETARIA DE LA FUNCIÓN PUBLICA NO HA EMITIDO LOS LÍNEAMIENTOS A QUE HACE REFERENCIA EL ARTÍCULO QUINTO TRANSITORIO DE LA “LEY”.

Criterios de evaluación económica. UNA VEZ HECHA LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES, EL O LOS CONTRATOS CONTRATO SE ADJUDICARÁN ADJUDICARÁ AL O LOS LICITANTES LICITANTE QUE OFERTE (N) EL PRECIO MÁS BAJO, Y QUE CUMPLE CON LOS REQUISITOS LEGALES, ADMINISTRATIVOS, TÉCNICOS Y ECONÓMICOS ESTABLECIDOS EN LA CONVOCATORIA A LA INVITACIÓNLICITACIÓN, Y POR TANTO GARANTIZA EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES RESPECTIVAS. EN CASO DE EXISTIR IGUALDAD DE CONDICIONES, SE EFECTUARÁ A FAVOR DEL LICITANTE QUE RESULTE GANADOR DEL SORTEO QUE SE REALICE EN TÉRMINOS DEL REGLAMENTO DE LA “LEY”. SE ANALIZARÁ EN FORMA COMPARATIVA CADA UNA DE LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS (DE AQUELLAS PROPUESTAS QUE HAYAN CUMPLIDO CON LA DOCUMENTACIÓN LEGAL, ADMINISTRATIVA Y TÉCNICA TECNICA) PARA SELECCIONAR LA PROPOSICIÓN PROPUESTA QUE OFERTE EL PRECIO MAS BAJO, Y QUE NO EXCEDA DEL PRESUPUESTO ASIGNADO PARA ESTE FIN POR EL “IPN”. SE REVISARÁ QUE EL PERÍODO DE VALIDEZ DE LA PROPUESTA SE APEGUE A LO SEÑALADO EN EL PUNTO 7.4 DE ESTA CONVOCATORIA. SE VERIFICARÁN LOS PRECIOS UNITARIOS CON LOS TOTALES GLOBALES; CUANDO SE COMPRUEBE QUE EXISTEN ERRORES DE CÁLCULO Y SI LA CORRECCIÓN NO IMPLICA MODIFICACIÓN, SE CORREGIRÁ EN EL DICTAMEN, A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 55 DEL REGLAMENTO DE LA “LEY”. SE DESECHARÁ CUALQUIER PROPUESTA QUE PRESENTE CONDICIONES DE PAGO DISTINTAS A LAS QUE SEÑALE EL “IPN”. EN LA EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS PROPOSICIONES EN NINGÚN CASO PODRÁN UTILIZARSE MECANISMOS DE PUNTOS O PORCENTAJES, TODA VES VEZ QUE LA SECRETARIA EL CRITERIO DE LA FUNCIÓN PUBLICA NO HA EMITIDO LOS LÍNEAMIENTOS A QUE HACE REFERENCIA EL ARTÍCULO QUINTO TRANSITORIO DE LA “LEY”EVALUACIÓN ES BINARIO.

Criterios de evaluación económica. LA CONVOCANTE UNA VEZ HECHA RECIBIDA LA EVALUACIÓN TÉCNICA POR PARTE DE LA GERENCIA DE SERVICIOS GENERALES, PROCEDERÁ A EVALUAR LAS PROPOSICIONES ECONÓMICAS DE LOS LICITANTES PARTICIPANTES. EL TOTAL DE PUNTUACIÓN O UNIDADES PORCENTUALES DE LA PROPUESTA ECONÓMICA, TENDRÁ UN VALOR NUMÉRICO MÁXIMO DE 40, POR LO QUE A LA PROPUESTA QUE RESULTE SER LA MÁS BAJA DE LAS PROPOSICIONESTÉCNICAMENTE ACEPTADAS, DEBERÁ ASIGNARSELE EL MÁXIMO DE PUNTUACIÓN O LOS CONTRATOS UNIDADES PORCENTUALES. PARA DETERMINAR LA PUNTUACIÓN O UNIDADES PORCENTUALES SE ADJUDICARÁN AL APLICARÁ LA SIGUIENTE FÓRMULA: DONDE: PPE=MPEMB X 40/ MPI PPE = PUNTUACIÓN O LOS LICITANTES UNIDADES PORCENTUALES QUE OFERTE (N) EL PRECIO CORRESPONDEN A LA PROPUESTA ECONÓMICA; MPEMB = MONTO DE LA PROPUESTA ECONÓMICA MÁS BAJOBAJA, Y QUE CUMPLE CON LOS REQUISITOS LEGALES, ADMINISTRATIVOS, TÉCNICOS Y ECONÓMICOS ESTABLECIDOS EN LA CONVOCATORIA A LA INVITACIÓN, Y POR TANTO GARANTIZA EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES RESPECTIVAS. EN CASO DE EXISTIR IGUALDAD DE CONDICIONES, SE EFECTUARÁ A FAVOR DEL LICITANTE QUE RESULTE GANADOR DEL SORTEO QUE SE REALICE EN TÉRMINOS DEL REGLAMENTO MPI = MONTO DE LA “LEY”. SE ANALIZARÁ EN FORMA COMPARATIVA CADA UNA DE LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS (DE AQUELLAS PROPUESTAS QUE HAYAN CUMPLIDO CON LA DOCUMENTACIÓN LEGAL, ADMINISTRATIVA Y TÉCNICA PARA SELECCIONAR LA PROPOSICIÓN QUE OFERTE EL PRECIO MAS BAJO, Y QUE NO EXCEDA DEL PRESUPUESTO ASIGNADO PARA ESTE FIN POR EL “IPN”. I-ÉSIMA PROPUESTA ECONÓMICA; SE REVISARÁ QUE EL PERÍODO DE VALIDEZ DE LA PROPUESTA SE APEGUE A LO SEÑALADO EN EL PUNTO 7.4 DE ESTA CONVOCATORIA. SE VERIFICARÁN LOS PRECIOS UNITARIOS CON LOS TOTALES GLOBALES; CUANDO SE COMPRUEBE QUE EXISTEN ERRORES PRESENTE UN ERROR DE CÁLCULO Y SI CÁLCULO, SOLO HABRÁ LUGAR A SU RECTIFICACIÓN POR PARTE DE LA CONVOCANTE, CUANDO LA CORRECCIÓN NO IMPLICA MODIFICACIÓNIMPLIQUE LA MODIFICACIÓN DE PRECIOS UNITARIOS, EN CASO DE DISCREPANCIAS ENTRE LAS CANTIDADES ESCRITAS CON LETRA Y CON NÚMERO, PREVALECERÁ LA CANTIDAD CON LETRA, POR LO QUE DE PRESENTARSE ERRORES EN LAS CANTIDADES O VOLÚMENES SOLICITADOS ÉSTOS PODRÁN CORREGIRSE LO QUE SE HARÁ CONSTAR EN EL FALLO. SI EL LICITANTE NO ACEPTA LA CORRECCIÓN DE LA PROPOSICIÓN, SE CORREGIRÁ DESECHARA LA MISMA. LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN EL DICTAMEN, ARTÍCULO 55 DE “EL REGLAMENTO”. LAS CORRECCIONES SE HARÁN CONSTAR EN EL FALLO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 55 DEL REGLAMENTO 37 DE “LA “LEY”, SI LA PROPUESTA ECONÓMICA DEL LICITANTE A QUIEN SE LE ADJUDIQUE EL CONTRATO FUE OBJETO DE CORRECCIONES Y ÉSTE NO ACEPTA LAS MISMAS, SE APLICARÁ LO DISPUESTO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 46 DE “LA LEY” RESPECTO DEL CONTRATO O, EN SU CASO, SÓLO POR LO QUE HACE A LA PARTIDA ÚNICA AFECTADAS POR EL ERROR. EN CASO, DE QUE EXISTAN DENUNCIAS O SE DESECHARÁ CUALQUIER PROPUESTA PRESUMA QUE PRESENTE CONDICIONES EL LICITANTE HAYA PROPORCIONADO INFORMACIÓN O DECLARACIÓN FALSA, O QUE ACTÚE CON DOLO O MALA FE, SE PROCEDERÁ CONFORME AL ARTÍCULO 48 FRACCIÓN IV DE PAGO DISTINTAS A LAS QUE SEÑALE “EL “IPNREGLAMENTO”. EN DICHA REVISIÓN SERÁ EL SUSTENTO PARA LA EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS EN NINGÚN CASO PODRÁN UTILIZARSE MECANISMOS DE PUNTOS O PORCENTAJES, TODA VES QUE LA SECRETARIA DE LA FUNCIÓN PUBLICA NO HA EMITIDO LOS LÍNEAMIENTOS A QUE HACE REFERENCIA EL ARTÍCULO QUINTO TRANSITORIO DE LA “LEY”ELABORACIÓN DEL DICTAMEN TÉCNICO CORRESPONDIENTE.

Criterios de evaluación económica. UNA VEZ HECHA COMO LO SEÑALA EL CUARTO PÁRRAFO DE LA PARTE I DE ESTA SECCIÓN, PARA LA EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA ECONÓMICA LA CONVOCANTE VERIFICARÁ LO SIGUIENTE: SE CONSIDERARÁN ÚNICAMENTE LAS PROPOSICIONESPROPUESTAS QUE HAYAN SIDO SOLVENTES EN LA EVALUACIÓN TÉCNICA, POR LO QUE TODOS LOS LICITANTES COMPETIRÁN EN IGUALDAD DE CIRCUNSTANCIAS. QUE EL DOCUMENTO “B y B1” PROPUESTA ECONÓMICA SE PRESENTEN CONFORME A LO SOLICITADO EN LA CONVOCATORIA. LOS IMPORTES A EVALUAR DE LA PROPUESTA ECONÓMICA, SERÁN ANTES DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO. EL TOTAL DE PUNTUACIÓN O UNIDADES PORCENTUALES DE LA PROPUESTA ECONÓMICA, DEBERÁ TENER UN VALOR NUMÉRICO MÁXIMO DE 50 PUNTOS, POR LO QUE LA PROPUESTA QUE RESULTE SER LA MAS BAJA DE LA TÉCNICAMENTE ACEPTADAS, DEBERÁ ASIGNARSE LA PUNTUACIÓN O UNIDADES PORCENTUALES MÁXIMAS. PARA DETERMINAR LA PUNTUACIÓN O UNIDADES PORCENTUALES QUE CORRESPONDAN A LA PROPUESTA DE CADA PARTICIPANTE, LA CONVOCANTE APLICARA LA SIGUIENTE FORMULA: PPE=MPemb x 40/MPi DONDE: PPE = PUNTUACIÓN O UNIDADES PORCENTUALES QUE CORRESPONDEN A LA PROPUESTA ECONÓMICA MPemb = MONTO DE LA PROPUESTA MAS BAJA. MPi = MONTO DE LA I-ESIMA PROPUESTA ECONÓMICA CON BASE EN LOS ARTÍCULOS 36, 36 BIS FRACCION I DE “LA LEY”, EL CONTRATO SE ADJUDICARA AL LICITANTE QUE OBTENGA MAYOR PUNTAJE O UNIDADES PORCENTUALES, COMO RESULTADO DE LA SUMA DEL PUNTAJE OBTENIDO EN LA PROPUESTA TÉCNICA Y ECONOMICA. EL CONTRATO SE ADJUDICARÁ AL LICITANTE QUE OBTENGA MAYOR PUNTAJE PORQUE REUNIÓ, CONFORME A LOS CONTRATOS SE ADJUDICARÁN AL O LOS LICITANTES QUE OFERTE (N) EL PRECIO MÁS BAJO, Y QUE CUMPLE CON LOS REQUISITOS LEGALES, ADMINISTRATIVOS, TÉCNICOS Y ECONÓMICOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN ESTABLECIDOS EN LA CONVOCATORIA A DE LA INVITACIÓN, LAS CONDICIONES LEGALES, TÉCNICAS Y ECONÓMICAS, REQUERIDAS POR TANTO GARANTIZA LA CONVOCANTE Y QUE GARANTICE SATISFACTORIAMENTE EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES RESPECTIVAS. EN EL CASO DE EXISTIR IGUALDAD DE CONDICIONESERRORES U OMISIONES ARITMÉTICOS EN LA OFERTA ECONÓMICA, SE EFECTUARÁ SOLO HABRÁ LUGAR A FAVOR DEL LICITANTE QUE RESULTE GANADOR DEL SORTEO QUE SE REALICE EN TÉRMINOS DEL REGLAMENTO SU RECTIFICACIÓN POR PARTE DE LA “LEY”. SE ANALIZARÁ EN FORMA COMPARATIVA CADA UNA DE LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS (DE AQUELLAS PROPUESTAS QUE HAYAN CUMPLIDO CON LA DOCUMENTACIÓN LEGALCONVOCANTE, ADMINISTRATIVA Y TÉCNICA PARA SELECCIONAR LA PROPOSICIÓN QUE OFERTE EL PRECIO MAS BAJO, Y QUE NO EXCEDA DEL PRESUPUESTO ASIGNADO PARA ESTE FIN POR EL “IPN”. SE REVISARÁ QUE EL PERÍODO DE VALIDEZ DE LA PROPUESTA SE APEGUE A LO SEÑALADO EN EL PUNTO 7.4 DE ESTA CONVOCATORIA. SE VERIFICARÁN LOS PRECIOS UNITARIOS CON LOS TOTALES GLOBALES; CUANDO SE COMPRUEBE QUE EXISTEN ERRORES DE CÁLCULO Y SI LA CORRECCIÓN NO IMPLICA MODIFICACIÓNIMPLIQUE LA MODIFICACIÓN DE PRECIOS UNITARIOS, SE CORREGIRÁ ÉSTOS SERÁN RECTIFICADOS DE LA SIGUIENTE MANERA: SI EXISTIERE UNA DISCREPANCIA ENTRE EL PRECIO UNITARIO Y EL PRECIO TOTAL QUE RESULTE DE MULTIPLICAR EL PRECIO UNITARIO POR LAS CANTIDADES CORRESPONDIENTES, PREVALECERÁ EL PRECIO UNITARIO Y EL PRECIO TOTAL SERÁ CORREGIDO. SI EXISTIERE UNA DISCREPANCIA ENTRE PALABRAS Y CIFRAS, PREVALECERÁ EL PRECIO EXPRESADO EN EL DICTAMENPALABRAS, DE ACUERDO A QUE SE REFIERE LO ESTABLECIDO EN LA LEGISLACIÓN MERCANTIL VIGENTE, Y A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 55 DEL REGLAMENTO DE “LA “LEY”. SE DESECHARÁ CUALQUIER PROPUESTA QUE PRESENTE CONDICIONES DE PAGO DISTINTAS A LAS QUE SEÑALE EL “IPN”. EN LA EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS EN NINGÚN CASO PODRÁN UTILIZARSE MECANISMOS DE PUNTOS O PORCENTAJES, TODA VES QUE LA SECRETARIA DE LA FUNCIÓN PUBLICA NO HA EMITIDO LOS LÍNEAMIENTOS A QUE HACE REFERENCIA EL ARTÍCULO QUINTO TRANSITORIO DE LA “LEY”.