Common use of Bases Administrativas Clause in Contracts

Bases Administrativas. Las bases fueron aprobadas por resolución competente • Las bases son claras y consistentes • Las bases no limitan la participación de oferentes • Los requisitos que se piden a los oferentes • Las especificaciones de bienes o servicios (sin marca) • Etapas y plazos de licitación • Condición, plazo y modo de los pagos • La naturaleza y monto de las garantías • El plazo de entrega del bien o servicio adjudicado • Criterios objetivos que se considerarán para adjudicar • Nombre completo del funcionario encargado del proceso de compras • Medios para acreditar pago de remuneraciones y cotizaciones de trabajadores del proveedor adjudicado • Designación de comisiones evaluadoras • Criterios de desempate • Posibilidad de hacer preguntas y aclaraciones con tiempo y forma • Si la licitación es de más de 1.000 UTM existen garantías definidas • Las garantías son suficientes en monto y cobertura para asegurar al Servicio y no desincentivar la participación de los oferentes • La comisión evaluadora fue designada • La comisión evaluadora se compone por 3 personas funcionarios públicos • Si hay personas externas, son menor en número que los funcionarios • Hay evidencia que la comisión evaluadora no tiene conflictos de interés • Los funcionarios de la comisión evaluadora tienen las competencias adecuadas (ej. Certificado ChileCompra) • Los oferentes realizaron preguntas • Las preguntas fueron realizadas a través del sistema y puestas a disposición de los oferentes • Las preguntas se respondieron en tiempo y forma a todos los oferentes • Para las preguntas y respuestas se respetaron los plazos y formas señalados en las bases • La garantía entregada por los oferentes cumplen los requisitos de fondo y forma señalados en las bases y la ley de compras (a nombre del licitante, con la glosa correspondiente, monto exacta, etc.) • La apertura se hizo a través del sistema. ¿Hay Acta? • La apertura contenía toda la información para que los demás oferentes conocieran las demás ofertas • Se desestimaron ofertas • La desestimación tiene justificación suficiente y se basa en el incumplimiento de las bases • Se ha analizado si los oferentes son hábiles para participar según Art. 4 de la Ley de Compras • Los precios ofertados son precios ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ • Existen parámetros o límites de precio • La evaluación considera análisis económico y técnico • El análisis se hizo conforme a los criterios de las bases • Se ponderaron los factores y/o sub-factores y se les asignó puntaje según lo especificado en las bases • Hay cuadro comparativo y este es claro y transparente al lector • Está claro qué criterios se consideraron al comparar las ofertas • Si hubo empate, se aplicó el criterio de desempate de las bases • Existe acta de evaluación • El acta de evaluación es clara y está firmada por los miembros de la comisión • Existe una definición de cuáles errores formales podrían salvarse • Si se han salvado errores formales, estos son consistentes con los criterios definidos • La adjudicación es consistente con la evaluación • La adjudicación corresponde a la oferta más ventajosa • Fue publicada la adjudicación en tiempo y forma • Se adjudicó por acto administrativo al adjudicado y a los demás oferentes • La propuesta adjudicada cumplía con las bases • Existen reclamos de los oferentes no adjudicados • Si existen reclamos se han contestado completa y oportunamente

Bases Administrativas. Las bases fueron aprobadas por resolución competente • Las bases son claras y consistentes • Las bases no limitan la participación de oferentes • Los requisitos que se piden a los oferentes • Las especificaciones de bienes o servicios (sin marca) • Etapas y plazos de licitación • Condición, plazo y modo de los pagos • La naturaleza y monto de las garantías • El plazo de entrega del bien o servicio adjudicado • Criterios objetivos que se considerarán para adjudicar • Nombre completo del funcionario encargado del proceso de compras • Medios para acreditar pago de remuneraciones y cotizaciones de trabajadores del proveedor adjudicado • Designación de comisiones evaluadoras • Criterios de desempate • Posibilidad de hacer preguntas y aclaraciones con tiempo y forma • Si la licitación es de más de 1.000 2.000 UTM existen garantías definidas • Las garantías son suficientes en monto y cobertura para asegurar al Servicio y no desincentivar la participación de los oferentes • La comisión evaluadora fue designada • La comisión evaluadora se compone por 3 personas funcionarios públicos • Si hay personas externas, son menor en número que los funcionarios • Hay evidencia que la comisión evaluadora no tiene conflictos de interés • Los funcionarios de la comisión evaluadora tienen las competencias adecuadas (ej. Certificado ChileCompra) • Los oferentes realizaron preguntas • Las preguntas fueron realizadas a través del sistema y puestas a disposición de los oferentes • Las preguntas se respondieron en tiempo y forma a todos los oferentes • Para las preguntas y respuestas se respetaron los plazos y formas señalados en las bases • La garantía entregada por los oferentes cumplen cumple los requisitos de fondo y forma señalados en las bases y la ley de compras (a nombre del licitante, con la glosa correspondiente, monto exactaexacto, etc.) • La apertura se hizo a través del sistema. ¿Hay Acta? • La apertura contenía toda la información para que los demás oferentes conocieran las demás ofertas • Se desestimaron ofertas • La desestimación tiene justificación suficiente y se basa en el incumplimiento de las bases • Se ha analizado si los oferentes son hábiles para participar según Art. 4 de la Ley de Compras • Los precios ofertados son precios ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ • Existen parámetros o límites de precio • La evaluación considera análisis económico y técnico • El análisis se hizo conforme a los criterios de las bases • Se ponderaron los factores y/o sub-factores y se les asignó puntaje según lo especificado en las bases • Hay cuadro comparativo y este es claro y transparente al lector • Está claro qué criterios se consideraron al comparar las ofertas • Si hubo empate, se aplicó el criterio de desempate de las bases • Existe acta de evaluación • El acta de evaluación es clara y está firmada por los miembros de la comisión • Existe una definición de cuáles errores formales podrían salvarse • Si se han salvado errores formales, estos son consistentes con los criterios definidos • La adjudicación es consistente con la evaluación • La adjudicación corresponde a la oferta más ventajosa • Fue publicada la adjudicación en tiempo y forma • Se adjudicó por acto administrativo al adjudicado y a los demás oferentes • La propuesta adjudicada cumplía con las bases • Existen reclamos de los oferentes no adjudicados • Si existen reclamos se han contestado completa y oportunamente