Common use of Feiten Clause in Contracts

Feiten. Dr. D. B. , eerste appellant, is geneesheer-specialist in de gynaecologie. Hij was sinds 22 juni 1989 in die hoedanigheid werkzaam in het AZ . Op 17 februari 2012 richtte hij Dokterspraktijk D. B. , gynaecologie bvba, tweede appellante, op (hierna "Dokterspraktijk D. B. ") (zie publicatie in de bijlagen bij het BS 13 maart 2012). Vervolgens werd op 28 februari 2013 tussen AZ en Dokterspraktijk D. B. een "individuele overeenkomst tussen de Geneesheer Specialist en het Regionaal Ziekenhuis" ondertekend. In deze overeenkomst werd onder meer het volgende overeengekomen (stuk 1 appellanten; stuk 1 AZ ): Tussen de vzw Regionaal Ziekenhuis [...] hierna vermeld onder de benaming "het ziekenhuis" enerzijds, En De BVBA dokterspraktijk D. B. gynaecologie [ ] hierbij rechtsgeldig vertegenwoordigd door zijn zaakvoerder Dokter P. D. B. , geneesheer- specialist in de Gynaecologie-Verloskunde [ ] hierna "de ziekenhuisgeneesheer" genoemd; In geval deze overeenkomst wordt aangegaan met een BVBA, dan: - dient het statutair doel van de BVBA de uitoefening van de geneeskunde door haar orgaan, de geneesheer-vennoot, te omvatten; - worden de prestaties uitgevoerd door de zaakvoerder-geneesheer in naam en voor rekening van de BVBA; - gebeurt de uitoefening van de geneeskunde in het kader van deze overeenkomst door de zaakvoerder-geneesheer-vennoot die tevens de arts is die door het ziekenhuis op advies van de medische raad aanvaard is. wordt toegelicht en overeengekomen wat volgt:

Feiten. Dr. D. B. , eerste appellant, is geneesheer-specialist Eiseres vormt met haar dochtermaatschappij F B.V. een fiscale eenheid in de gynaecologiezin van art. Hij was sinds 15 van 13. HR 22 juni 1989 in die hoedanigheid werkzaam in het AZ . Op 17 februari 2012 richtte hij Dokterspraktijk D. B. 2007, gynaecologie bvba, tweede appellante, op (hierna "Dokterspraktijk D. B. ") (zie publicatie in de bijlagen bij het BS 13 maart 2012). Vervolgens werd op 28 februari 2013 tussen AZ en Dokterspraktijk D. B. een "individuele overeenkomst tussen de Geneesheer Specialist en het Regionaal Ziekenhuis" ondertekendECLI:NL:HR:2007:BA77G1. In deze overeenkomst werd onder meer zaak ging het volgende overeengekomen (stuk 1 appellanten; stuk 1 AZ ): Tussen om een geschil tussen eiser en de vzw Regionaal Ziekenhuis [...] hierna vermeld onder be- lastinginspecteur ter zake de benaming "voorlopige aanslag in- komstenbelasting/ premie volksverzekeringen over het ziekenhuis" enerzijdsjaar 2003. Een vader en zijn zoon ontbonden hun maatschap. Met oog op de voortzetting van de onder- neming door de zoon, En De BVBA dokterspraktijk D. B. gynaecologie [ ] hierbij rechtsgeldig vertegenwoordigd werden hem door zijn zaakvoerder Dokter P. D. B. vader verschillende percelen grond geleverd. In de ontbin- dingsakte was een meerwaardeclausule opgenomen die inhield dat de zoon, geneesheer- specialist in indien hij de Gynaecologie-Verloskunde [ ] hierna "de ziekenhuisgeneesheer" genoemd; In geval deze overeenkomst wordt aangegaan met een BVBA, dan: - dient het statutair doel onroerende za- ken binnen 10 jaar na ontbinding van de BVBA de uitoefening maatschap zou verkopen, een vergoeding van de geneeskunde door haar orgaan, eventuele meer- waarde aan de geneesheer-vennoot, te omvatten; vader is verschuldigd. Centraal stond het - worden de prestaties uitgevoerd door de zaakvoerder-geneesheer in naam en voor rekening nadien - splitsen van de BVBA; - gebeurt koopsom uit een tussen de uitoefening zoon en een woningstichting gesloten koopover- eenkomst betreffende de overname van een glas- tuinbouwbedrijf. De inspecteur achtte de verdeling van de geneeskunde koopsom in woning (€ G80.G70,-) , kassen met opstallen (€ 589.914,-) en de ondergrond met restgrond (€499.158,-) niet in overeenstemming met de werke- lijkheid. De inspecteur meent dat dit bedrag, gelet op de taxatierapporten, lager moet liggen. De Hoge Raad volgde het oordeel van het hof te Leeuwarden. Dit hof had geoordeeld dat de belastinginspecteur aanneme- lijk had gemaakt dat de verdeling van de koopsom niet in overeenstemming met de werkelijkheid is en dat de splitsing derhalve slechts heeft plaatsgevonden in het kader van deze overeenkomst door de zaakvoerder-geneesheer-vennoot die tevens de arts is die door het ziekenhuis op advies belang van de medische raad aanvaard is. wordt toegelicht en overeengekomen wat volgt:belanghebbende.

Feiten. Dr. D. B. De Commissie gaat uit van de volgende feiten. 2.1 Door Consument en haar echtgenoot is een natura-uitvaartverzekering (hierna te noemen de verzekering) afgesloten bij de rechtsvoorganger van AXENT Nabestaandenzorg N.V. te weten, eerste appellant‘De Algemene Nederlandse Begrafenis-Verzekering ‘Momenti Mori’. AXENT Nabestaandenzorg N.V. is op 1 oktober 2016 samengegaan met ▇▇▇▇▇▇▇. Ardanta is de uitvaartverzekeraar van ASR Levensverzekering N.V. 2.2 Volgens het polisblad uit juni 1957 is overeengekomen met Verzekeraar “bij overlijden van elk hunner te zullen zorgdragen voor een zeer goed verzorgde begrafenis volgens omschrijving aan de achterzijde van deze polis”. Artikel 2 van de op de achterzijde van de polis afgedrukte ‘ALGEMENE VOORWAARDEN’ luidt als volgt: “De verzekering heeft ten doel bij overlijden van een verzekerde zorg te dragen voor een R.K. Uitvaartdienst, is geneesheer-specialist zoals plaatselijk om 10.00 uur gebruikelijk is, met daaropvolgende begrafenis. Gezongen H. Mis van Requiem met assistentie (H. Mis met 3 Heren) – 10 jaar grafrechten – lijkwade en afleggen – eiken kist, met nikkel beslag en afneembaar kruis – lijkwagen of lijkauto – 2 volgwagens – 2 aansprekers – 8 dragers – rozenkransgebed in de gynaecologiekerk – max. Hij was sinds 22 juni 1989 in die hoedanigheid werkzaam in het AZ . Op 17 februari 2012 richtte hij Dokterspraktijk D. B. , gynaecologie bvba, tweede appellante, op 100 bidprentjes – 50 rouwbrieven – gebruik van rouwkamer – eventuele transportkosten van de overledene naar woonhuis (hierna "Dokterspraktijk D. B. ") (zie publicatie in de bijlagen bij het BS 13 maart 2012binnen Nederland). Vervolgens werd op 28 februari 2013 tussen AZ Alles uitgevoerd volgens plaatselijk gebruik incl. het vervullen van alle formaliteiten. (…)” 2.3 Consument en Dokterspraktijk D. B. een "individuele overeenkomst tussen de Geneesheer Specialist haar echtgenoot zijn afkomstig uit [landstreek] en hebben zich in 1995 gevestigd in [naam provincie]. Na het Regionaal Ziekenhuis" ondertekend. In deze overeenkomst werd onder meer het volgende overeengekomen (stuk 1 appellanten; stuk 1 AZ ): Tussen de vzw Regionaal Ziekenhuis [...] hierna vermeld onder de benaming "het ziekenhuis" enerzijds, En De BVBA dokterspraktijk D. B. gynaecologie [ ] hierbij rechtsgeldig vertegenwoordigd door zijn zaakvoerder Dokter P. D. B. , geneesheer- specialist in de Gynaecologie-Verloskunde [ ] hierna "de ziekenhuisgeneesheer" genoemd; In geval deze overeenkomst wordt aangegaan met een BVBA, dan: - dient het statutair doel overlijden van de BVBA echtgenoot van ▇▇▇▇▇▇▇▇▇, [naam echtgenoot], heeft zijn uitvaart plaatsgevonden in [naam provincie]. Daarna is een geschil ontstaan over de uitoefening vergoeding van een deel van de geneeskunde door haar orgaan, de geneesheer-vennoot, te omvatten; - worden de prestaties uitgevoerd door de zaakvoerder-geneesheer in naam en voor rekening kosten van de BVBA; - gebeurt uitvaart door Verzekeraar. Hierin is Verzekeraar Consument gedeeltelijk tegemoet gekomen. Thans is in geschil of de uitoefening van kosten voor de geneeskunde in het kader van deze overeenkomst condoleance met koffietafel ad € 2.709,80 door de zaakvoerder-geneesheer-vennoot die tevens de arts is die door het ziekenhuis op advies van de medische raad aanvaard is. wordt toegelicht en overeengekomen wat volgt:Verzekeraar moeten worden vergoed.