Common use of Feiten Clause in Contracts

Feiten. Op 8 maart 2013 (datum van het ontvangstbewijs) dient de tussenkomende partij bij het college van burgemeester en schepenen van de stad Herentals een aanvraag in voor een stedenbouwkundige vergunning voor “het afbreken van een woning en het bouwen van een appartementsgebouw met zeven appartementen, drie kantoren en bijhorende ondergrondse en bovengrondse parking”. De percelen zijn volgens de bestemmingsvoorschriften van het bij koninklijk besluit van 28 juli 1978 vastgestelde gewestplan „Herentals-Mol‟, gelegen in woongebied. De percelen zijn eveneens gelegen binnen de grenzen van het op 23 juni 1998 goedgekeurd bijzonder plan van aanleg „Gedempte vaart‟, meer bepaald in een zone voor aaneengesloten bebouwing en de zone “strook voor binnenplaatsen en tuinen I”. De percelen zijn niet gelegen binnen de omschrijving van een behoorlijk vergunde, niet-vervallen verkaveling. Naar aanleiding van het openbaar onderzoek, georganiseerd van 12 april 2013 tot en met 11 mei 2013, wordt één bezwaarschrift ingediend door de verzoekende partij. Het Centrum voor Toegankelijkheid van de provindie Antwerpen brengt op 10 april 2013 een voorwaardelijk gunstig advies uit. De brandweer van de stad Herentals brengt op 11 april 2013 een voorwaardelijk gunstig advies uit. De nv Fluxys brengt op 16 april 2013 een gunstig advies uit. Het Agentschap Ruimte en Erfgoed, afdeling Onroerend Erfgoed brengt op 19 april 2013 een gunstig advies uit. De Vlaamse Milieumaatschappij, afdeling operationeel waterbeheer brengt op 3 mei 2013 een gunstig advies uit. Het college van burgemeester en schepenen van de stad Herentals verleent op 28 mei 2013 een voorwaardelijk gunstig advies. Het college van burgemeester en schepenen van de stad Herentals verleent op 15 juli 2013 een stedenbouwkundige vergunning aan de tussenkomende partij en motiveert zijn beslissing als volgt:

Feiten. Op 8 maart 2013 13 oktober 2011 (datum van het ontvangstbewijs) dient de eerste tussenkomende partij bij het college van burgemeester en schepenen van de stad Herentals vierde tussenkomende partij een aanvraag in voor een stedenbouwkundige vergunning voor “verkavelingsvergunning. De aanvraag betreft een verkaveling van twaalf loten waarvan er twee gelegen zijn langs de bestaande Duffelsesteenweg en de overige tien gelegen zijn langs een nieuw aan te leggen doodlopende weg met een pijpekop. De nieuwe wegenis wordt voorzien langsheen de grens met het afbreken agrarisch gebied. De gehele verkaveling bevindt zich in het deel van de percelen dat in woongebied of woongebied met Iandelijk karakter gelegen is. De woningen die voorzien worden zijn vrijstaande woningen (loten 1 en 2, en loten 9 tot en met 12) of halfopen bebouwingen met een woning gekoppelde garage (loten 3 tot en het bouwen van een appartementsgebouw met zeven appartementen, drie kantoren en bijhorende ondergrondse en bovengrondse parking”8). De percelen zijn volgens de bestemmingsvoorschriften van het bij koninklijk besluit van 28 juli 1978 3 oktober 1979 vastgestelde gewestplan „Herentals-Mol‟Antwerpen‟, gelegen in woongebied, woongebied met landelijk karakter en agrarisch gebied. De percelen zijn eveneens gelegen binnen de grenzen van het op 23 gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan „Afbakening grootstedelijk gebied Antwerpen‟, goedgekeurd met een besluit van de Vlaamse Regering van 19 juni 1998 goedgekeurd bijzonder plan van aanleg „Gedempte vaart‟, meer bepaald in een zone voor aaneengesloten bebouwing en de zone “strook voor binnenplaatsen en tuinen I”2009. De percelen zijn niet gelegen binnen de omschrijving van een behoorlijk vergunde, niet-vervallen verkavelinggewestplanbestemming blijft gelden. Naar aanleiding van het openbaar onderzoek, georganiseerd van 12 april 2013 21 oktober 2011 tot en met 11 mei 201319 november 2011, wordt één bezwaarschrift ingediend door worden acht bezwaarschriften ingediend. Ook de verzoekende partijpartijen hebben een bezwaarschrift ingediend. Het Centrum voor Toegankelijkheid De brandweer van de provindie Antwerpen gemeente Edegem brengt op 10 april 2013 18 oktober 2011 een voorwaardelijk gunstig advies uit. De brandweer GECORO van de stad Herentals derde tussenkomende partij brengt op 11 april 2013 14 november 2011 een voorwaardelijk gunstig advies uit. De nv Fluxys vierde tussenkomende partij verleent op 16 januari 2012 het volgende voorwaardelijk gunstig advies: De gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar brengt op 16 april 2013 februari 2012 een gunstig advies uit. Het Agentschap Ruimte en Erfgoed, afdeling Onroerend Erfgoed brengt op 19 april 2013 een voorwaardelijk gunstig advies uit. De Vlaamse Milieumaatschappij, afdeling operationeel waterbeheer brengt vierde tussenkomende partij verleent op 3 mei 2013 een gunstig grond van voormeld advies uit. Het college van burgemeester en schepenen van de stad Herentals verleent gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar op 28 mei 2013 5 maart 2012 een voorwaardelijk gunstig advies. Het college van burgemeester en schepenen van de stad Herentals verleent op 15 juli 2013 een stedenbouwkundige vergunning verkavelingsvergunning onder voorwaarden aan de eerste tussenkomende partij en motiveert zijn haar beslissing als volgt:

Feiten. Op 8 maart 2013 20 september 2011 (datum van het ontvangstbewijs) dient de aanvrager bij de tussenkomende partij bij het college van burgemeester en schepenen van de stad Herentals een aanvraag in voor een stedenbouwkundige vergunning voor “het afbreken verkavelen van grond in 20 loten voor woningbouw”. De aanvraag beoogt het verkavelen van een woning en terrein in 20 loten voor gekoppelde eengezinswoningen, met uitzondering van lot 19 waar meergezinswoningen zijn toegelaten. De aanvraag is gelegen binnen het bouwen van bouwblok dat omsloten wordt door de ( ). De toegang tot het ( binnengebied wordt voorzien via een appartementsgebouw met zeven appartementen, drie kantoren en bijhorende ondergrondse en bovengrondse parking”onderdoorgang langsheen lot 19 vanaf de . Op het terrein bevinden zich een aantal constructies die als winkel worden geëxploiteerd. De verzoekende partij baat er een doe-het-zelfzaak uit. De percelen zijn volgens de bestemmingsvoorschriften van het bij koninklijk besluit van 28 juli 1978 3 oktober 1979 vastgestelde gewestplan „Herentals-Mol‟Antwerpen‟, gelegen in woongebied. De percelen zijn eveneens gelegen binnen de grenzen van het op 23 gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan „Afbakening grootstedelijk gebied Antwerpen‟, goedgekeurd met een besluit van de Vlaamse Regering van 19 juni 1998 goedgekeurd bijzonder plan van aanleg „Gedempte vaart‟, meer bepaald in een zone voor aaneengesloten bebouwing en de zone “strook voor binnenplaatsen en tuinen I”. De percelen zijn niet gelegen binnen de omschrijving van een behoorlijk vergunde, niet-vervallen verkaveling2009. Naar aanleiding van het openbaar onderzoek, georganiseerd van 12 april 2013 28 september 2011 tot en met 11 mei 201328 oktober 2011, wordt één bezwaarschrift ingediend door de verzoekende partij. Het Centrum voor Toegankelijkheid De brandweer van de provindie stad Antwerpen brengt op 10 april 2013 3 oktober 2011 een voorwaardelijk gunstig advies uit. De brandweer van de stad Herentals RI-ANT, dat instaat voor het rioleringsbeheer, brengt op 11 april 2013 4 oktober 2011 een voorwaardelijk gunstig advies uit. De nv Fluxys Het Agentschap Wegen en Verkeer, district Antwerpen brengt op 16 april 2013 14 oktober 2011 een voorwaardelijk gunstig advies uit. Het Agentschap Ruimte en Erfgoed, entiteit Onroerend Erfgoed, afdeling Onroerend Erfgoed Antwerpen brengt op 19 april 2013 oktober 2011 een gunstig advies uit. De Vlaamse Milieumaatschappij, afdeling operationeel waterbeheer brengt tussenkomende partij weigert op 3 mei 2013 13 januari 2012 een gunstig advies uit. Het college van burgemeester en schepenen van de stad Herentals verleent op 28 mei 2013 een voorwaardelijk gunstig advies. Het college van burgemeester en schepenen van de stad Herentals verleent op 15 juli 2013 een stedenbouwkundige vergunning verkavelingsvergunning aan de tussenkomende partij aanvrager en motiveert zijn haar beslissing als volgt:: De aanvrager tekent tegen deze beslissing op 16 februari 2012 administratief beroep aan bij de verwerende partij. De provinciale stedenbouwkundige ambtenaar adviseert in zijn verslag van 12 april 2012 om dit beroep niet in te willigen en een verkavelingsvergunning te weigeren op grond van de volgende beoordeling: • rond de centrale wegenis is geen significante publieke ruimte voorzien • het binnengebied wordt afgesloten van de straat zodat er geen interactie mogelijk is tussen buurt en project. • de gemeenschappelijke groenzone/speeltuin heeft een geïsoleerde ligging waardoor het gebruik ervan in vraag wordt gesteld. Door deze ligging betekent de ruimte geen meerwaarde voor het gehele project. Door bv. lot 17 en 18 te verwijderen en een gemeenschappelijke groene ruimte te koppelen aan de smalle ruimte tot lot 20, kan een kwalitatiever geheel worden voorzien en ontstaat een speelplein met meer sociale controle. Er is ook de mogelijkheid om stadstuintjes te voorzien in het smalle stuk. • de tuinen van lot 14 tot en met 18 worden gericht op de centrale wegenis en de voorgevels op de achterkanten van de woningen langs de . Door of te stappen van het tuin-aan-tuinprincipe zal er hinder inzake privacy ontstaan naar de aangrenzende percelen. Ook zullen de 'achterkanten' weinig attractief zijn voor het straatbeeld eens er allerlei afsluitingen en tuinbergingen zullen verschijnen. Hetzelfde geldt voor de voorkanten van de te bouwen woningen die gericht zullen zijn op de achterkanten van de woningen langs de . De gecreëerde gemeenschappelijke buitenruimte wordt hierdoor onaangenaam. Deze kan beter gecentraliseerd worden ten opzichte van de woningen en alle gevels dienen daarnaar gericht te zijn. Tuinen dienen aan te sluiten op tuinen. • de private tuinen dienen voldoende diep te zijn. Standaard wordt een diepte van minimaal 10m gehanteerd. • De parkeerplaatsen voor bewoners worden ondergronds voorzien en voor de bezoekers bovengronds. De mobiliteitsimpact wordt opgevangen op het eigen terrein. Door alle parkeerplaatsen ondergronds te voorzien kan de buitenruimte bovengronds maximaal gevrijwaard worden van verkeer, is er enkel circulatie nodig vooraan op het perceel en kan maximaal ingezet worden op een kwalitatieve inrichting. • De zone voor bijgebouwen in de zuidwesthoek van het perceel is geïsoleerd gelegen en betreft een uithoek van het terrein. Deze zone kan beter bij de tuinzone van de aanpalende woning gevoegd worden. • Beroeper haalt een aantal voorbeelden Lift de omgeving aan met een gelijkaardige bebouwing en densiteit. Er dient echter zoals hoger aangehaald meer kwalitatieve buitenruimte voorzien te worden om het project leefbaar te maken. • betreffende de voorschriften: art.1.2.E wordt gesteld bij 3 bouwlagen dat de dakvorm vrij te kiezen is. Het is onduidelijk of hiermee 2 bouwlagen en een Na de hoorzitting van 17 april 2012 beslist de verwerende partij op 26 april 2012 om het beroep in te willigen en een verkavelingsvergunning te verlenen. De verwerende partij motiveert haar beslissing als volgt: Er dienen 10% tot 20% sociale kavels of wooneenheden voorzien te warden, wat neerkomt op 2 a 4 sociale woningen of kavels. Er worden 3 sociale wooneenheden voorzien en lot 20 als sociale kavel. Er dient 20% bescheiden woonaanbod voorzien te worden (kavels kleiner dan 500m2), wat neerkomt op 4 woningen of kavels. Alle kavels zijn kleiner dan 500m2. Dit is de bestreden beslissing. De tussenkomende partij heeft met een aangetekende brief van 6 juli 2012 een beroep ingesteld dat strekt tot de vernietiging van deze bestreden beslissing. Deze zaak is bij de Raad gekend onder het rolnummer 1112/0772/A/1/0692.

Feiten. Op 8 maart 2013 9 oktober 2009 (datum van het ontvangstbewijs) dient de tussenkomende aanvrager bij de verwerende partij bij het college van burgemeester en schepenen van de stad Herentals een aanvraag in voor een stedenbouwkundige vergunning voor “de uitvoering van inrichtingswerken in de , meer bepaald het afbreken graven van een woning gracht in functie van het afvoeren van het grond- en het bouwen regenwater van een appartementsgebouw met zeven appartementen, drie kantoren en bijhorende ondergrondse en bovengrondse parkinghoger gelegen percelen”. De percelen zijn Het perceel is volgens de bestemmingsvoorschriften van het bij koninklijk besluit van 28 juli 1978 7 april 1977 vastgestelde gewestplan „Herentals-Mol‟‘Leuven’, gelegen in woongebiednatuurgebied. De percelen zijn eveneens Het perceel is niet gelegen binnen de grenzen van het op 23 juni 1998 een gebied waarvoor een goedgekeurd bijzonder plan van aanleg „Gedempte vaart‟of ruimtelijk uitvoeringsplan geldt, meer bepaald in een zone voor aaneengesloten bebouwing en de zone “strook voor binnenplaatsen en tuinen I”. De percelen zijn niet gelegen noch binnen de omschrijving van een behoorlijk vergunde, niet-niet vervallen verkaveling. Naar aanleiding van het openbaar onderzoek, georganiseerd van 12 april 2013 23 oktober 2009 tot en met 11 mei 201323 november 2009, wordt één bezwaarschrift ingediend door de verzoekende partijingediend. Het Centrum voor Toegankelijkheid bezwaarschrift gaat uit van de provindie Antwerpen brengt op 10 april 2013 een voorwaardelijk gunstig advies uit. De brandweer van de stad Herentals brengt op 11 april 2013 een voorwaardelijk gunstig advies uit. De nv Fluxys brengt op 16 april 2013 een gunstig advies uithuidige verzoekende partijen. Het Agentschap Ruimte en Erfgoed, afdeling Onroerend Erfgoed brengt Erfgoed, cel Archeologie verleent op 19 april 2013 20 oktober 2009 een gunstig advies uitop voorwaarde dat de vondstmeldingsplicht zoals vermeld in artikel 8 van het Decreet houdende de bescherming van het Archeologisch Patrimonium van 30 juni 1993 en zijn latere wijzigingen, wordt gerespecteerd. Het Agentschap voor Natuur en Bos verleent op 3 november 2009 een gunstig advies. De Vlaamse Milieumaatschappij, afdeling operationeel waterbeheer brengt Maatschappij voor Watervoorziening verleent op 3 mei 2013 november 2009 een gunstig advies uitop voorwaarde dat de bouwwerken uitgevoerd worden conform de afspraken gemaakt met de VMW en dat, gegeven de ligging van het perceel binnen de beschermingszone van een waterwingebied, de gracht in geen geval kan worden gebruikt voor de afvoer of de infiltratie van afvalwater. Het Op 16 december 2009 verleent het college van burgemeester en schepenen van de stad Herentals verleent op 28 mei 2013 gemeente een voorwaardelijk gunstig ongunstig advies. Het college van burgemeester en schepenen van Op 10 februari 2010 beslist de stad Herentals verleent op 15 juli 2013 een verwerende partij de stedenbouwkundige vergunning aan de tussenkomende partij en te verlenen. Zij motiveert zijn haar beslissing als volgt:: “… .

Feiten. Op 8 maart 2013 13 oktober 2011 (datum van het ontvangstbewijs) dient de eerste tussenkomende partij bij het college van burgemeester en schepenen van de stad Herentals vierde tussenkomende partij een aanvraag in voor een stedenbouwkundige vergunning voor “het afbreken verkavelingsvergunning. De aanvraag betreft een verkaveling van twaalf loten waarvan er twee gelegen zijn langs de bestaande Duffelsesteenweg en de overige tien gelegen zijn langs een woning en het bouwen nieuw aan te leggen doodlopende weg met een pijpekop. De gemeenteraad van de gemeente Lint neemt op 19 december 2011 een appartementsgebouw met zeven appartementen, drie kantoren en bijhorende ondergrondse en bovengrondse parking”beslissing over de zaak van de wegenis. De eerste verzoekende partij heeft tegen deze beslissing beroep ingediend bij de Raad van State. Het beroep is nog hangende. De percelen zijn volgens de bestemmingsvoorschriften van gelegen binnen het bij koninklijk besluit van 28 juli 1978 3 oktober 1979 vastgestelde gewestplan „Herentals-Mol‟, gelegen in woongebied. Antwerpen‟. De percelen zijn eveneens gelegen binnen de grenzen van het op 23 gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan „Afbakening grootstedelijk gebied Antwerpen‟, goedgekeurd met een besluit van de Vlaamse Regering van 19 juni 1998 goedgekeurd bijzonder plan van aanleg „Gedempte vaart‟, meer bepaald in een zone voor aaneengesloten bebouwing en de zone “strook voor binnenplaatsen en tuinen I”2009. De percelen zijn niet gelegen binnen de omschrijving van een behoorlijk vergunde, niet-vervallen verkaveling. Naar aanleiding van Tijdens het openbaar onderzoek, georganiseerd van 12 april 2013 21 oktober 2011 tot en met 11 mei 201319 november 2011, wordt één bezwaarschrift ingediend door worden acht bezwaarschriften ingediend. Ook de verzoekende partijpartijen hebben een bezwaarschrift ingediend. Het Centrum voor Toegankelijkheid De brandweer van de provindie Antwerpen gemeente Edegem brengt op 10 april 2013 18 oktober 2011 een voorwaardelijk gunstig advies uit. De brandweer GECORO van de stad Herentals gemeente Lint brengt op 11 april 2013 14 november 2011 een voorwaardelijk gunstig advies uit: 1. Teneinde het onderhoud van de nieuwe gracht langsheen de nieuwe straat te garanderen en aldus in een gegarandeerde regenwaterafvoer te voorzien dient langsheen de nieuwe rooilijn de strook grond (gelegen in agrarisch gebied) van 4 meter breed (één meter langs beide zijden van de 2-meter brede gracht), tussen de achterste perceelsgrens van lot 1 en de perceelsgrens van het stuk grond – sectie D 476a – voor openbaar nut aan de gemeente te worden afgestaan. 2. Bij de aanvang van de werken dient de betrokken aannemer er voor te zorgen dat de gracht op de perceelsgrens van de verkaveling “Roetaard” en deze nieuwe verkaveling geruimd wordt en kan afwateren naar de Babbelkroonbeek. De nv Fluxys brengt verkavelaar dient alvast eenmalig de gracht tussen de verkaveling en de Babbelkroonbeek oordeelkundig te ruimen en de gemeente er op 16 april 2013 de één of andere manier van te verzekeren dat die gracht door de aangelanden verder zal worden onderhouden zodat een gunstig advies uitdegelijke afvoer van het regenwater kan worden gegarandeerd. …” “… Volgens de aanvraag wordt tegemoet gekomen aan het decreet grond- en pandenbeleid d.d. 27/03/2009. Bij de latere vergunningen zal worden opgenomen dat, om te voldoen aan de sociale last, twee percelen bouwgrond zullen moeten verkocht worden aan een sociale woonorganisatie of aan een openbaar bestuur. Uit de betreffende nota van de ontwerper en uit de genomen voorzieningen dienaangaand kan geconcludeerd worden dat deze verkaveling geen invloed zal hebben op de waterhuishouding van de onmiddellijke omgeving. Aan de latere verkavelingsvergunning zal een voorwaarde worden gekoppeld zodat aan de opmerking van de GECORO in verband met de grachten in de mate van het mogelijk kan worden voldaan. Zowel het wegtracé als de inplanting van de kavels kunnen zich op een aanvaardbare wijze in de omgeving integreren. Het Agentschap Ruimte en Erfgoed, afdeling Onroerend Erfgoed brengt op 19 april 2013 een gunstig advies uitontworpen wegtracé is stedenbouwkundig aanvaardbaar. De Vlaamse Milieumaatschappij, afdeling operationeel waterbeheer brengt op 3 mei 2013 een gunstig advies uitte beogen verdichting geeft geen aanleiding tot verlies van ruimtelijke kwaliteit en de voorgestelde perceelsordening is voor het gebied stedenbouwkundig verantwoord. Het college van burgemeester De aanvraag is verenigbaar met de goede ruimtelijke ordening. Er wordt stedenbouwkundig geen onaanvaardbare situatie gecreëerd voor de aanpalende eigendommen. De ingediende bezwaren zijn ontvankelijk doch ongegrond en schepenen worden bijgevolg niet weerhouden bij de beoordeling van de stad Herentals verleent op 28 mei 2013 een voorwaardelijk gunstig adviesverkaveling. Het college van burgemeester en schepenen van de stad Herentals verleent op 15 juli 2013 een stedenbouwkundige vergunning aan de tussenkomende partij en motiveert zijn beslissing als volgt:…” “…

Feiten. Op 8 maart 2013 29 december 2010 (datum van het ontvangstbewijs) dient de tussenkomende partij bij het college van burgemeester en schepenen van de stad Herentals gemeente een aanvraag in voor een stedenbouwkundige vergunning voor “het afbreken van een woning en tot “ , omvattende het bouwen van aanleunflats en/of assistentieflats onder de vorm van 4 aparte bouwvolumes alsook het realiseren van bijkomende randaccommodatie in een appartementsgebouw bestaand pand.” De aanvraag heeft betrekking op een terrein van circa 1 hectare groot. Het perceel, waarop de aanvraag betrekking heeft, beslaat in principe het volledige kadastrale perceel , maar een klein gedeelte van dit perceel wordt geruild tegen een gedeelte van het rechts aanpalende kadastrale perceel om rechtere perceelsgrenzen te verkrijgen en een voldoende tuinstrook te creëren achter het nieuw op te richten . Mevrouw en de heer verkochten in de jaren „60 van de vorige eeuw het grootste deel . van hun eigendommen, waaronder voormeld terrein, aan één van hun kinderen en haar . . echtgenoot, mevrouw en de heer .. De verzoekende partijen zijn de erfgenamen van wijlen de heer , samen met zeven appartementenzijn broers en ▇▇▇▇▇▇ eisende partij in een procedure tot nietigverklaring van deze verkoopovereenkomst, drie kantoren en bijhorende ondergrondse en bovengrondse parking”die . nog steeds hangende zou zijn voor de rechtbank van eerste aanleg te . De percelen zijn volgens zijn, zo blijkt uit de bestemmingsvoorschriften van het bij koninklijk besluit van 28 juli 1978 24 februari 1977 vastgestelde gewestplan „Herentals-Mol‟„ ‟, gelegen in woongebied. De percelen zijn eveneens niet gelegen binnen de grenzen van het op 23 juni 1998 in een gebied waarvoor een goedgekeurd bijzonder plan van aanleg „Gedempte vaart‟of ruimtelijk uitvoeringsplan geldt, meer bepaald in een zone voor aaneengesloten bebouwing en de zone “strook voor binnenplaatsen en tuinen I”. De percelen zijn niet gelegen noch binnen de omschrijving van een behoorlijk vergunde, niet-niet vervallen verkaveling. Naar aanleiding van Tijdens het openbaar onderzoek, georganiseerd van 12 april 2013 13 januari 2011 tot en met 11 mei 2013februari 2011, wordt dient één buur een bezwaarschrift ingediend door de verzoekende partijin. Het Centrum voor Toegankelijkheid van de provindie Antwerpen brengt adviseert gunstig op 10 april 2013 een voorwaardelijk 17 januari 2011. adviseert gunstig advies uitop 4 februari 2011. De brandweer van de stad Herentals brengt op 11 april 2013 een adviseert voorwaardelijk gunstig advies uit. De nv Fluxys brengt op 16 4 april 2013 een gunstig advies uit. Het Agentschap Ruimte en Erfgoed, afdeling Onroerend Erfgoed brengt op 19 april 2013 een gunstig advies uit. De Vlaamse Milieumaatschappij, afdeling operationeel waterbeheer brengt op 3 mei 2013 een gunstig advies uit2011. Het college van burgemeester en schepenen van de stad Herentals gemeente verleent op 28 mei 2013 een voorwaardelijk gunstig advies. Het college van burgemeester en schepenen van de stad Herentals verleent op 15 juli 2013 18 april 2011 als volgt onder voorwaarden een stedenbouwkundige vergunning aan de tussenkomende partij en motiveert zijn beslissing als volgtpartij: