Diritto. L’appello è fondato. Come questo Consiglio di Stato ha già avuto modo di affermare, la legge consente l’accesso a rappresen- tazioni del contenuto di atti formati dalle pubbliche amministrazioni o comunque utilizzati ai fini dell’at- tività amministrativa (art. 22, comma 2, l. n. 241/1990). Deve, quindi, trattarsi di atti inseriti in un procedimento e tale conclusione trova conferma sia nella collocazione della normativa in una legge dedi- cata alla disciplina del procedimento amministrati- vo, sia in vari riferimenti contenuti nell’art. 24, com- ma 2, lett. d) della stessa legge e negli articoli 2, comma 2, e 3, comma 1, del d.P.R. n. 352/1992. È sta- to, pertanto, escluso che il diritto di accesso possa esercitarsi nei confronti dell’attività di diritto privato (IV sez., n. 412/1995; VI sez., n. 1083/1995 e nn. 297 e 1734/1996). Tale è la attuale natura della appellante, alla stre- gua della sua configurazione in società per azioni as- sunta a seguito della delibera C.I.P.E. 12 agosto 1992. In particolare, la Sezione ritiene non condivisi- bile, per il caso di specie, l’argomentazione utilizzata dal giudice di prime cure, secondo cui – pur non po- tendosi escludere il carattere privatistico dell’attività delle Ferrovie dello Stato S.p.A. – ad essa si estende la disciplina della l. n. 241/1990 in virtù dell’art. 23 della stessa legge, che ne dispone l’applicazione an- che alle società concessionarie di un servizio pubbli- co. Secondo un orientamento ormai consolidato, da cui il Collegio non ritiene di doversi discostare (cfr. le già citate VI sez., n. 297/1996), richiamata dallo stesso giudice di primo grado, relativa alla S.I.A.E., nonché, con specifico riferimento ad una concessio- naria di servizio pubblico come l’Ente Poste, VI sez., n. 1734/1996, tale estensione deve essere limitata all’attività che comporta l’esercizio di poteri pubbli- cistici, o comunque relativa alla gestione del servizio pubblico. Ciò non accade nel caso di specie, in cui si doman- da l’accesso ad atti relativi agli atti relativi al procedi- mento di assegnazione della dirigenza del I reparto movimento di linea di Napoli, ovvero ad atti inerenti al rapporto di impiego intrattenuto con la società, benché instauratosi con una procedura di tipo con- corsuale. Alla stregua delle esposte considerazioni, l’appel- lo in epigrafe va accolto. Sussistono, peralto, giusti motivi per compensare tra le parti le spese del doppio grado di giudizio. – Pres. Calabrò – Est. Xxxxxxx Xxxxxx – Assoc...
Diritto diritto del Cliente a scaricare i file correlati al Prodotto e di ottenere una licenza d'uso del Prodotto, nel caso in cui la consegna da parte dell'Operatore venga effettuata elettronicamente.
Diritto. CONSIDERATO che:
Examples of Diritto in a sentence
Diritto del proponente di revocare la proposta prima della conclusione del contratto.
Diritto del Contraente di recedere dal contratto e farne cessare gli effetti.
Diritto del Beneficiario sulle prestazioni del contratto di assicurazione, acquisito per effetto della designazione del Contraente.
Diritto del Contraente di recedere dall’Assicurazione e di farne cessare gli effetti.
Diritto del beneficiario sulle prestazioni del contratto di assicurazione, acquisito per effetto della designazione del contraente.
More Definitions of Diritto
Diritto. Preliminarmente questa Commissione rileva che né l’individuazione dell’unità organizzativa e del responsabile del procedimento, né l’indicazione della fase attuale e del termine del procedimento e di ogni altra notizia connessa, né tantomeno l’ingiunzione a erogare un mancato pagamento, rientrano nell’ambito di applicazione del diritto di accesso di cui al Capo V della legge n. 241/90, e pertanto la Commissione non è competente a esprimersi.
Diritto. Economia politica: • Beni economici e fattori produttivi • Concetto di bene in senso economico e di servizio. • Fattori della produzione. • Settori produttivi 4 Lezione con ausilio di materiale informatico Discussione guidata
Diritto. Considerato in diritto
Diritto. 1. Le procedure per infrazione agli art. 190 e segg. LIFD sono rette dalla legge federale sul diritto penale amministrativo (DPA; RS 313.0; v. art. 191 cpv. 1 LIFD), in particolare dagli art. 19-50 DPA. Al perseguimento di infrazioni alla legge federale sull’imposta preventiva è pure applicabile il DPA (art. 67 cpv. 1 LIP). L'autorità amministrativa incaricata dell’inchiesta è l'AFC (art. 190 cpv. 1 LFID e art. 67 cpv. 1 LIP).
Diritto contenuti trattati
Diritto la nozione di regola di riconoscimento da lui elaborata, ad esempio, non può essere letta nel senso che è parte del significato della parola “diritto” che vi sia in ogni ordinamento sviluppato questo tipo di regola. In realtà, l’argomento del semantic sting dipende dalla mancata distinzione tra significato e criteri di applicazione di un concetto: mentre un concetto può avere un significato costante, i criteri di applicazione possono essere mutevoli ed essenzialmente controversi160. Se le teorie di Xxxxxx e Xxxx rappresentano esempi eminenti della filosofia del diritto descrittiva, quelle di Xxxxxxx e Finnis sono autorevoli esempi dell’approccio prescrittivo o normativo al diritto ed alla sua filosofia. Esaminiamo, innanzitutto la posizione di Xxxxxxx, nella complessa elaborazione proposta in Law’s Empire161, testo ormai classico in cui l’intreccio tra diritto e morale, a livello teorico e metateorico, emerge sin dalle prime righe. In linea di principio, le controversie giuridiche sollevano al contempo questioni di fatto, di diritto, e di morale politica e fidelity. È soprattutto rispetto alle seconde che si riscontra l’insorgere di disaccordi, fenomeno sul quale Xxxxxxx concentra una parte considerevole della propria argomentazione. Vi sono due categorie principali di disaccordo: nella prima rientrano quelli empirici, che si danno allorché vi sia accordo sui fondamenti (grounds of law nella terminologia dworkiniana) ma non sulla loro ricorrenza o soddisfazione; nella seconda si collocano i disaccordi teorici rispetto ai fondamenti. Per quanto si tratti di un tratto ineliminabile della prassi giuridica, 158 Ivi p. 244. Si rimanda alla breve esposizione nella sezione precedente della posizione di Xxxxx Xxxxxxx sul carattere moderatamente o indirettamente valutativo della metodologia hartiana. 159 Ivi pp. 248-50. 160 Ivi pp. 244-8. 161 XXXXXXX, Xxxxxx, Law’s Empire, Cambridge (MA), Harvard University Press, 1986.
Diritto. Con il primo motivo di ricorso la s.r.l. Gamma lamenta che la Corte d'appello ha erroneamente e ingiustificatamente disconosciute che il macchinario consegnatole era totalmente diverso da quello previsto nel contratto di vendita, poichè operava in maniera manuale anzichè automatica e comportava quindi uno snaturamento del processo produttivo nella catena di montaggio nel quale era inserito.