Evaluación y Comparación de las Ofertas 30.1 El Contratante evaluará solamente las Ofertas que determine que cumplen sustancialmente con los requisitos de los Documentos de Licitación de conformidad con la Cláusula 27 de las IAO.
METODOLOGÍA Para el desarrollo del presente informe, se hizo indispensable solicitar a la Secretaría General, a la Oficina de Contratación y a la Secretaría de Salud Municipal, la relación de los contratos2 suscritos por el Municipio ▇▇ ▇▇▇▇▇ durante el año 2012, dando un 6 total de 1.029 contratos celebrados por estos tres ordenadores de gasto, de los cuales se seleccionó una muestra de veintiún (21) contratos suscritos por el Municipio ▇▇ ▇▇▇▇▇ en la vigencia 2012, equivalentes al 2%; así mismo, se solicitó a los mismos tres ordenadores de gasto, la relación de contratos suscritos por estos durante el primer semestre del año 2013, arrojando un total de 598 contratos, de los cuales se seleccionó una muestra ▇▇ ▇▇▇▇ (10) contratos suscritos por Municipio ▇▇ ▇▇▇▇▇ durante el primer semestre del año 2013, equivalentes al 1.6%, los cuales se requirieron para su revisión y análisis, además se llevó a cabo práctica de entrevistas a los funcionarios intervinientes en el proceso precontractual conforme a la AUDITORIA INTERNA A LA CONTRATACIÓN ESTATAL DE LA ALCALDÍA ▇▇ ▇▇▇▇▇ EN LA VIGENCIA 2012 Y PRIMER SEMESTRE 2013, LA EVALUACION Y SEGUIMIENTO AL PLAN DE MEJORAMIENTO PRODUCTO DE LA AUDITORIA PRACTICADA A LA CONTRATACION DEL MUNICIPIO ▇▇ ▇▇▇▇▇ EN LA VIGENCIA 2012,como informe final compilatorio de cinco informes parciales mensuales, y cuyas observaciones evidenciadas fueron plasmadas en el cuerpo del presente informe. Es preciso, aclarar que la calificación de avance al plan de mejoramiento producto de la auditoría practicada por la Oficina de Control Interno, determinado por cada uno de los hallazgos evaluados, son el resultado de promediar los porcentajes de cumplimiento evidenciados en la inspección de soportes documentales, presentados por los responsables de la mitigación de los mismos. El criterio aplicado en la evaluación y seguimiento correspondiente a los siguientes estándares de medición del estado y nivel de riesgo: MEDICIÓN DEL ESTADO Y NIVEL DEL RIESGO:
Metodología de Evaluación La máxima autoridad o su delegado realizará la evaluación de los documentos solicitados como requisitos mínimos, sobre la base de la metodología cumple/no cumple, con los oferentes que cumplan las condiciones establecidas en el pliego, serán puntuados atendiendo requisitos de inclusión: por asociatividad y criterios de igualdad; así como por parámetros de calidad.
CONTENIDO DEL INFORME DE EVALUACIÓN Y RECOMENDACIÓN El Informe de Evaluación y Recomendación de Adjudicación o Declaratoria Desierta, deberá contener mínimamente lo siguiente: Nómina de los proponentes. Cuadros de Evaluación. Detalle de errores subsanables, cuando corresponda. Causales para la descalificación de propuestas, cuando corresponda. Recomendación de Adjudicación o Declaratoria Desierta. Otros aspectos que el Responsable de Evaluación o la Comisión de Calificación, considere pertinentes.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN EVALUACIÓN TÉCNICA (Puntaje Máximo: 100 Puntos)