Common use of Cuadro Clause in Contracts

Cuadro. 4.3.3 VdP Revelada en US$/kWh y otros datos (PRA) 1 <= 50 5% 0.43 169 8% 5% 2 > 50 <= 100 8% 0.15 169 7% 5% 3 > 100 <= 200 38% 0.12 260 7% 5% 4 > 200 <= 300 34% 0.08 313 6% 4% 5 > 300 15% 0.12 460 12% 6% En la penúltima columna del Cuadro 4.3.3 se ven los gastos mensuales en energéticos (VdP Revelada) como porcentaje de los gastos mensuales generales incluidos en la cuarta columna. Para la parte de la población que tiene consumos de 0 a 300 kWh/mes se puede notar que sus gastos en energéticos son aproximadamente el 7% de sus gastos mensuales. La cifra más elevada en esa columna es la de 12% en la última fila de los que consumen más de 300 kWh/mes. Como se explicó en la sección correspondiente al sector convencional, encontrar cifras tan elevadas para los grupos de mayores ingresos es uno de los hallazgos más impactantes de este estudio. Los datos indican que el promedio de gasto total en energéticos para ese grupo es aproximadamente US$ 53.42/mes. Un 7% de este último grupo tiene plantas cuyos gastos de casi US$ 350/mes para sus plantas hacen subir el promedio. Sin las plantas el promedio de gasto para dicho rango es US$ 28.65 que es 6% de sus gastos mensuales generales. En la última columna del Cuadro 4.3.3 se ve que la VdP Expresada es aproximadamente 5% para la mayor parte de la población encuestada. En la Figura 4.3.3 se ve tanto el gasto real en energéticos (revelada) como lo que dicen estar dispuestos a pagar (expresada) en términos de costo unitario de electricidad. Se ve una vez más que la población está pagando más por todos los energéticos de lo que está dispuesta pagar por un buen servicio eléctrico en teoría.

Cuadro. 4.3.3 4.2.3 VdP Revelada en US$/kWh y otros datos (PRAsector eléctrico convencional, residencial con contadores) 1 <= 50 56% 0.43 169 80.30 144 6% 52% 2 > 50 <= 100 85% 0.15 169 0.19 175 7% 53% 3 > 100 <= 200 3843% 0.12 260 70.15 243 10% 56% 4 > 200 <= 300 3418% 0.08 313 60.16 416 9% 45% 5 > 300 15<= 700 17% 0.12 460 120.21 731 13% 67% 6 > 700 11% 0.32 1,768 30% 19% En la penúltima columna del Cuadro 4.3.3 4.2.3 se ven los gastos mensuales en energéticos (VdP Revelada) como porcentaje de los gastos mensuales generales incluidos en la cuarta columnacolumna y en la última columna se ven los gastos en energía eléctrica como porcentaje de los gastos mensuales. Para En las encuestas se hicieron preguntas sobre los gastos mensuales en vivienda, alimentos, salud, educación, etc. La suma de todos los gastos sirve como un indicador aproximado de ingresos familiares y esa suma es la que se ve en columna cuatro del Cuadro 4.2.3. Las últimas dos columnas y la diferencia entre ellas revelan mucho sobre el impacto económico del desorden actual en el sector eléctrico. La penúltima columna muestra el porcentaje de sus gastos que la población tiene que dedicar a energéticos y se ve que para la parte de la población que tiene consumos de 0 a 300 kWh/mes se puede notar que sus gastos en energéticos son aproximadamente el 7varía desde 6% a 10% de sus gastos mensuales. Lo que esa parte de la población tiene que gastar en electricidad varía entre 2% a 6%. La cifra más elevada en esa columna es diferencia entre las dos columnas sirve como un aproximado de lo que la de 12% en la última fila población tiene que gastar a causa de los que consumen más apagones. Al no tener electricidad las 24 horas del día suplen su requerimiento energético con velas, velones, kerosén, inversores, plantas eléctricas, etc. Para el porcentaje de 300 la población en el rango de consumo debajo de 50 kWh/mes el promedio de su gasto real en velas, kerosén, etc. es US$ 6.62/mes. Para la parte de la población que consume más de 700 kWh el gasto promedio es US$ 190/mes y el promedio para la población en general es US$ 37/mes. Al multiplicar eso por casi un millón de familias afectadas, el resultado es un gasto de US$ 37 millones1 por mes en velas, velones, kerosén, inversores, plantas eléctricas, etc. Como puntos de comparación es instructivo citar algunos datos de Argentina y Estados Unidos. En Argentina el porcentaje de sus ingresos que la población tenía que gastar en electricidad fue de 2.1% en 1986 y 3.7% en 1996 para el primer quintil (el 20% más pobre de la población). En Estados Unidos en 1997 los que tenían ingresos por debajo de US$ 10,000 por año (US$ 833/mes) gastaron aproximadamente 8.4% de sus ingresos en electricidad y los que tenían ingresos entre US$ 20,000 a US$ 24,999 por año (entre US$ 1,667 y US$ 2,083/mes) aproximadamente 2.6% de sus ingresos. El grupo en los Estados Unidos con ingresos entre US$ 1,667 y US$ 2,083/mes se explicó compara con el último grupo en la sección correspondiente al sector convencional, encontrar cifras tan elevadas para los grupos el Cuadro 4.2.3 que tienen un promedio de mayores ingresos es uno gastos mensuales de US$ 1,768. Uno de los hallazgos más impactantes del estudio es el hecho de que este estudiogrupo en la República Dominicana tiene que dedicar 30% de sus gastos mensuales a electricidad y energéticos alternativos durante apagones. Los Esto se compara con menos de 3% para el grupo con ingresos similares en USA. Tener que usar el 30% de sus gastos mensuales en energéticos está tan fuera del rango normal que vale la pena hacer un par de observaciones en cuanto a dicha cifra. En primer lugar, los datos indican que el promedio de gasto total en energéticos para ese grupo es aproximadamente US$ 53.42530/mes. Un 7Recuerden que un porcentaje significativo de esos consumidores tienen planta eléctrica las cuales incrementan los gastos mensuales sustancialmente. Por otra parte en términos de economía familiar, aún restando los US$ 530 de los US$ 1,768 de gastos generales para ese grupo queda más dinero (US$ 1,238) para todos los otros gastos que en cualquier otro rango de consumo. Se podría especular sobre la posibilidad de que los más ricos no dieron información muy precisa en cuanto a sus gastos totales o buscar otras explicaciones que hayan influido en los datos, pero aún si se diera el caso que esa cifra tenga un error de sobreestimación de 20% y que la cifra real sea 25% en vez de este último grupo tiene plantas cuyos gastos 30%, seguiría siendo un hallazgo impresionante. Que las familias que consumen más de casi US$ 350700 kWh/mes para sus plantas hacen subir el promedio. Sin las plantas el promedio de gasto para dicho rango es US$ 28.65 tengan que es 6usar 30% de sus gastos mensuales generalesen energéticos es un indicador de cuán valiosa es la energía eléctrica para ellas. En la última columna del Cuadro 4.3.3 se ve que la VdP Expresada es aproximadamente 5% para la mayor parte ausencia de electricidad de la población encuestada. En la Figura 4.3.3 se ve tanto el gasto real en energéticos (revelada) como lo que dicen estar dispuestos red nacional, esas familias están dispuestas a pagar (expresada) en términos de costo unitario de electricidad. Se ve una vez más un precio alto para suplir ese requerimiento con alternativas que la población está pagando más por todos los energéticos de lo que está dispuesta pagar por un buen servicio eléctrico en teoríaincluyen sus propias plantas.