RECHTSPLEGING VOOR HET HOF. Raadsheer Xxxxxxxx Xxxxxxx heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Xxxx Xx Xxxxx heeft geconcludeerd.
RECHTSPLEGING VOOR HET HOF. Raadsheer Xxxxxx Xxxxxxxxxx heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Xxxxx Xxxxxx heeft geconcludeerd.
RECHTSPLEGING VOOR HET HOF. Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 19 april 2005 gewezen door het Arbeidshof te Luik. Raadsheer Xxxxxxxx Xxxxxxxxx heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Xxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxxx heeft geconcludeerd.
RECHTSPLEGING VOOR HET HOF. Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, van 19 juni 2014. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een mid- del aan. Raadsheer Xxxxx Xxxxx heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Xxxx Xxxxxxxxx heeft geconcludeerd.
RECHTSPLEGING VOOR HET HOF. Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel, correctionele kamer, van 4 juni 2012. De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een mid- del aan. Raadsheer Xxxxx Xxx Xxxxxx heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Xxxx Xxxxxxxxx heeft geconcludeerd.
RECHTSPLEGING VOOR HET HOF. Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Luik van 30 oktober 2012. Eerste advocaat-generaal Xxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxxx heeft op 13 februari 2015 een schriftelijke conclusie neergelegd op de griffie. Raadsheer Xxxxxx Xxxxx heeft verslag uitgebracht en advocaat-gene- raal Xxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxxx heeft geconcludeerd.
RECHTSPLEGING VOOR HET HOF. Het cassatieberoep is gericht tegen een vonnis, op 13 juni 2006 in hoger be- roep gewezen door de Rechtbank van Koophandel te Brussel. De zaak is bij beschikking van 25 september 2007 van de eerste voorzitter ver- wezen naar de derde kamer. Raadsheer Xxxxxxxx Xxxx heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Xxxxxxx Xxxxxxx heeft geconcludeerd.
RECHTSPLEGING VOOR HET HOF. Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 16 juni 2006 gewezen door het Hof van Beroep te Brussel. De zaak is bij beschikking van 25 september 2007 van de eerste voorzitter ver- wezen naar de derde kamer. Raadsheer Xxxxxxxxx Xxxxxx heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Xxxxxxx Xxxxxxx heeft geconcludeerd.
RECHTSPLEGING VOOR HET HOF. Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwer- pen, correctionele kamer, van 7 maart 2007. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Xxxxxxx Xxxxxxxx heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Xxxx Xx Xxxxx heeft geconcludeerd.
RECHTSPLEGING VOOR HET HOF. Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het arbeidshof te Gent, afdeling Gent, van 3 september 2020. Raadsheer Xxxxxxx Xxxxxxx heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Xxxxx Xxxxxxxxxxxx heeft geconcludeerd.