Kwaliteitsverlies. Het kwaliteitsverlies van vruchten, die beantwoorden aan de handelsklasse Extra of l van de handelsnormen (zie nr. 3) en uitslui- tend als gevolg van hagel niet langer vallen onder de handelsklasse Extra of l, maar bij handelsklasse lI moeten worden ondergebracht, wordt gewaar- deerd op 50%; het kwaliteitsverlies van vruchten, die beantwoorden aan de handelsklasse II en uitsluitend als gevolg van hagel niet langer meer in de handelsklasse II kunnen worden ondergebracht, wordt geëvalueerd op 50%; het kwaliteitsverlies van vruchten die beantwoorden aan de handelsklasse Extra of I van de handelsnormenindeling en uitsluitend als gevolg van hagel niet langer vallen onder de handelsklasse Extra of I en evenmin bij handels- klasse II kunnen worden ingedeeld, wordt geëvalueerd op 100%. Het kwaliteitsverlies van steenfruit dat vóór de hevige hagelbui met geen enkele van de voornoemde handelsklassen overeenstemde, wordt geëva- lueerd op 0 %. De definitieve schade als gevolg van de hagel wordt doorgaans op het oogsttijdstip geëvalueerd.
Kwaliteitsverlies. Als gevolg van schade als gevolg van verzekerde gevaren en voorvallen voldoen de vruchten of te oogsten gedeeltes van groentegewassen niet meer aan de handelsnorm die van toepassing is op het betreffende groentegewas zoals hieronder nader omschreven. – Groentegewassen waarvoor een speciale EU-handelsnorm bestaat (bv. gebaseerd op bijlage I. Deel B van de DVO (EU) nr. 543/2011) komen niet meer overeen met klasse Extra of I. – Groentegewassen waarvoor een algemene handelsnorm bestaat en tegelijk een UNECE-norm (bv. gebaseerd op bijlage I. Deel A van de DVO (EU) nr. 543/2011) komen niet meer overeen met klasse I van de UNECE-norm. – Groentegewassen waarvoor een algemene handelsnorm bestaat (bv. gebaseerd op bijlage I. Deel A van de DVO (EU) nr. 543/2011) voldoen niet meer aan deze minimumeisen. – Groentegewassen vertonen ondanks gewasbeschermingsmaat- regelen (bv. behandeling met fungiciden) secundaire schade (bv. schimmel- of bacterierot), waardoor de kwaliteit ervan aanzienlijk is verminderd. Door verzekerde gevaren en voorvallen beschadigde of te oogsten vruchten die nog op een andere manier in de handel worden ge- bracht (bv. klasse II van de desbetreffende handelsnorm, industriële verwerking), worden met een passend percentage kwaliteitsverlies beoordeeld. Vruchten of te oogsten gedeeltes die reeds vóór het schade- voorval niet voldeden aan de minimumeisen van de algemene handelsnorm c.q. klasse I van de gewas specifieke UNECE-norm of - indien beschikbaar voor de desbetreffende groente - klasse I van de gewas specifieke bijzondere EU-handelsnorm, worden als niet beschadigd beoordeeld.
Kwaliteitsverlies. Schadeklasse 1: Vruchten zonder beschadiging als gevolg van verzekerde gevaren en voorvallen; vruchten voldoen aan de eisen van klasse Extra of I van de speciale EU-handelsnorm voor aardbeien.
Kwaliteitsverlies. Schadeklasse 1:
Kwaliteitsverlies. Schadeklasse 1: Vruchten zonder beschadiging als gevolg van hagel; vruchten die voldoen aan de eisen van klasse Extra of I van de UNECE- handelsnorm voor het desbetreffende steenfruit c.q. de speciale EU-handelsnorm voor perziken en nectarines.
Kwaliteitsverlies. Uitsluitend kwaliteitsvermindering als gevolg van hagel op de vruchten in de aansprakelijkheidsperiode worden volgens onderstaand schema beoordeeld.
Kwaliteitsverlies. Het kwaliteitsverlies van aardbeien, die beantwoorden aan de handelsklasse Extra of l van de handelsnormenindeling (zie nr. 3) en die uitsluitend als gevolg van hagel niet langer vallen onder de handelsklas- se Extra of l, maar toch bij handelsklasse lI kunnen worden ondergebracht,
Kwaliteitsverlies. Doordat het team van medewerkers voor 50% blijft gehandhaafd en de woonlocatie blijft, zal er naar verwachting geen kwaliteitsverlies ontstaan. o Stagnerende implementatie van de concentratie; De implementatie van de concentratie stagneert momenteel door de afhandeling van procedures. o Vertrekkend personeel. Voor het personeel dat vertrekt uit het team zijn conform sociaal beleid de juiste stappen gezet, e.e.a. in overleg met vertegenwoordigde organen. - Welke scenario’s voor risicobeheersing u heeft opgesteld; - Kwartaalrapportage op de 5 sturingsgebieden van de Amarant Groep: o Kwaliteit van zorg o Evenwicht kosten en baten o Kwaliteit van arbeid o Kwaliteit van huisvesting o Marktontwikkeling en innovatie o Transitie en Transformatie - Op voorzieningenniveau wordt maandelijks gerapporteerd op productiegegevens, personeel, stand van zaken zorgplannen. - De wijze waarop u het optreden van dergelijke risico’s monitort. Risico’s worden gemonitord door het sturingsmodel van de Amarant Groep. Zie ook vorige vraag. N.v.t. Eventuele crisisopvang is bij de Amarant Groep geregeld in de keten van zorg. Xxxxxxx heeft tevens afspraken met het zorgkantoor hieromtrent. De woonomgeving voor de cliënten blijft gehandhaafd. Daardoor zullen er geen veranderingen ontstaan voor de cliënten naar hun (directe) sociale omgeving. Ook het aantal medewerkers zal voor ruim 50% blijven werken op de locatie. Nieuwe medewerkers hebben ervaring in zorg- en dienstverlening aan de cliënten. De zorg- en dienstverlening blijft aansluiten bij het individuele zorgplan waarbij perspectief bieden en waarde creëren voor de cliënten belangrijke uitgangspunten zijn. Amarant Groep heeft een algemene signatuur waarbij voldoende ruimte is om daar persoonlijk binnen aanvaardbare maatschappelijke grenzen invulling aan te geven. De zorg aan de individuele cliënten in locatie De Zevensprong te Boxtel wordt geleverd op basis van de Wet Langdurige Zorg (WLZ). De zorgverleningsovereenkomst is opgezegd per 1 juni 2015De individuele cliënten hebben Xxxxxxx gevraagd om per 1 juni 2015 de zorg- en dienstverlening over te nemen. De 13 cliënten met hun ouders hebben nadrukkelijk de wens uitgesproken dat, na een selectie van meerdere aanbieders, Amarant hun zorgaanbieder moet zijn. Met de concentratie komen de waarden en normen van de WLZ zorg niet in gevaar. Op basis van zorgplannen die worden opgesteld door cliënt / cliëntvertegenwoordiger, persoonlijk begeleider en eventueel behandelaar vindt de zorgbegeleid...
Kwaliteitsverlies. Cultuurverschillen worden als minimaal ingeschat. De bestaande activiteiten worden voortgezet en bovendien worden er geen locaties samengevoegd. De integratie van de activiteiten van Sanitas Thuiszorg BV in Stichting Carinova Thuiszorg kan mogelijk leiden tot een ander gevoel bij medewerkers. Omdat de visie en werkwijze van Stichting Carinova Thuiszorg en Sanitas Thuiszorg dicht bij elkaar liggen wordt het risico van kwaliteitsverlies als minimaal ingeschat. Door de wijze van implementatie (aanpak) verwachten beide partijen geen stagnatie in het implementatietraject en een zeer beperkt tot geen vertrek van personeel. Een eventueel kwaliteitsverlies hierdoor wordt eveneens als minimaal ingeschat. Al het personeel van Sanitas Thuiszorg BV gaat over naar Stichting Carinova Thuiszorg, er zijn geen opzeggingen. Indien tot of na de overdrachtsdatum toch sprake is van opzeggingen kan Stichting Carinova Thuiszorg dit vanwege haar omvang en flexibiliteit zelf oplossen met Carinova medewerkers. Deze eventuele situatie zal dus geen consequenties hebben voor de zorgverlening aan cliënten. De kwaliteit en continuïteit daarvan is dus gewaarborgd.