Buono. Qualsiasi codice o voucher digitale o cartaceo che consenta all’Utente di acquistare il Prodotto ad un prezzo scontato.
Buono. 3. C. Lupi, A. Dell’Era, Pasquali M (2009). Nickel–cobalt electrodeposited alloys for hydrogen evolution in alkaline media. International Journal of Hydrogen Energy, vol. 34, p. 2101‐2106. OTTIMO
Buono. 3. Pozio A. Carewska M., Mura F., D’Amato R., Falconieri M., De Francesco M., Appetecchi G.B., “Composite anodes based on nanotube titanium oxide from electro-oxidation of Ti metal substrate”, Journal of Power Sources 247 (2014) 883-889.
Buono. 9. Belardini A., Benedetti A., Centini M., Leahu G., Mura F., Sennato S., Sibilia C., Robbiano V.,Giordano M.C., Martella C., Comoretto D., de Mongeot F.B. (2014). ”Second harmonic generation circular dichroism from self-ordered hybrid plasmonic-photonic nanosurfaces.” Advanced Optical Materials 2 (2014) p. 208-213. BUONO
Buono. 2. M. A. Navarra, MRS Bulletin, July 2013, volume 38, pp 548-553, “Ionic liquids as safe electrolyte components for Li-metal and Li-ion batteries”. IF (2014): 5.667 OTTIMO
Buono. 15. P. P. Prosini, C. Cento, A. Rufoloni, F. Rondino, A. Santoni: A lithium-ion battery based on LiFePO4 and silicon nanowires. Solid State Ionics 01/2015; 269. BUONO La produzione scientifica del candidato consiste in 74 pubblicazioni su riviste internazionali, 4 su riviste nazionali, 2 libri, 2 capitoli di libri e 12 brevetti.
Buono. 7. Valentini F, Fernàndez LG, TAMBURRI E, Palleschi G. (2013). Single Walled Carbon Nanotubes/polypyrrole- GOx composite films to modify gold microelectrodes for glucose biosensors: Study of the extended linearity. BIOSENSORS & BIOELECTRONICS, vol. 43(1); p. 75-78. OTTIMO
Buono. La candidata presenta 3 monografie (10, 11, 12), 5 articoli su rivista (5, 6, 7, 8, 9) e 4 contributi in volume. Tre sono le principali linee di ricerca. La prima, avviata dalla ricerca di dottorato, si concentra sul tema dell’impatto della gestione dei rifiuti sulla pianificazione e costruzione della città (6, 7, 10, 11). La seconda, sempre su temi riconducibili alla questione del riciclo, si concentra maggiormente sul tema delle rovine e delle macerie nei paesaggi teatro di eventi bellici nel mondo contemporaneo (3, 4). Un’ulteriore linea di lavoro, strettamente connessa alla precedente, riguarda il tema del confine come oggetto di contesa e conflitto (2, 12). I prodotti presentati evidenziano un percorso che non sempre definisce con chiarezza le finalità della ricerca, il campo di indagine, restando spesso sospeso tra geografia, sociologia, antropologia e politiche. Le riflessioni proposte non sono sempre riconducibili al dibattito disciplinare intorno al progetto di paesaggio. Il curriculum, i titoli e la produzione scientifica della candidata delineano il profilo di studiosa matura, dedita con continuità e intensità ad attività di ricerca ma che non sempre delinea con chiarezza il proprio campo di indagine e i propri obiettivi. La produzione scientifica, molto consistente, nel complesso affronta temi interessanti, talvolta originali, tuttavia spesso assume un carattere divulgativo non propriamente collocabile nell’ambito della riflessione disciplinare, con scritti orientati verso metodologie e obiettivi di ricerca nella gran parte poco coerenti con il SSD di cui alla presente procedura. Il giudizio complessivo sul curriculum, i titoli e la produzione scientifica è: buono.
Buono. 3. C. TAYRAN, Z. ZHU, M. BALDONI, D. SELLI, G. SEIFERT, and D. TOMÁNEK, “OpTmizing Electronic Structure and Quantum Transport at the Graphene-Si(111) Interface: An Ab Initio Density-Functional Study” PHYSICAL REVIEW LETTERS, 2013, vol. 110 (17), pp. 176805-5.
Buono. 4. M. BALDONI, L. CRACO, G. SEIFERT, and S. LEONI, “A two-electron mechanism of lithium insertion into layered α-MoO3: a DFT and DFT+U study”, JOURNAL OF MATERIALS CHEMISTRY A, 2013, VOL. 1 (5), pp. 1778-1784.