Common use of Eksik Üçüncü Kişi Yararına Sözleşme Clause in Contracts

Eksik Üçüncü Kişi Yararına Sözleşme. Eksik üçüncü kişi yararına sözleşmede vaadeden ve vaadettiren lehdar yararına bir kayıt koyarken, onun lehine bir alacak hakkı kurmazlar123. Lehdar yalnızca kendisine yapılan ifayı kabul etmeye yetkilidir124. Sözleşmenin alacaklısı yalnızca vaadettirendir125. Lehdarın alacak hakkı bulunmadığı için, vaadeden lehdara ifa konusunda, lehdara karşı değil, sadece vaadettirene karşı bir borç altına girmiştir126. Bu, çoğu zaman, vaadettirenin lehdara borçlu olduğu bir edimi ifa yardımcısı olan 119 Xxxxxxxxx, s. 263. 120 Xxxxx-Xxxxxxx, X.: Die Stellung des Dritten bei nichtordnungsmaßiger Erfüllung eines gegenseitigen Vertrages zu seinen Gunsten, Berlin 1925, s. 32; Xxxxxxxx, s. 69. 121 Bu konudaki tartışmalar için bkz. Dördüncü Bölüm, I, B, 1. 122 Dörner, s. 8; Xxxxxxxxx, s. 465; Xxxxxxx, s. 43; Xxxxxx, AT, s. 217; Münchener Kommentar/Xxxxxxxx, BGB § 328, N. 1; Palandt/Xxxxxxxxx, BGB § 000, X. 1; Xxxxxxx/Hadding, Vor BGB 328, N. 4; Xxxxxxxxxx/Xxxxxx, BGB § 000, X. 7. 123 Xxxxxx, s. 474; Xxxxxx, s. 802; Xxxxxx Kommentar/Xxxxx, OR 112, N. 7; Brox/Xxxxxx, s. 388; Xxxxxx, s. 8; Xxxxxxxxx, s. 471; Guhl/Xxxxxx, §22, N. 9; Xxxxxxx, s. 42; Xxxxxxxxxx, s. 4; Xxxxxxxxxx, X.: Grundfälle zum Vertrag zugunsten Dritter – Teil I, JA 2015, s. 9; İstanbul Şerhi/Öz, TBK 129, N. 22; Janoschek, BGB § 000, X. 2; Xxxxxxx, s. 358; Xxxxxxx, Bir Değerlendirme, s. 535; Kocaman, Üçlü ilişkiler, s. 100; Xxxxxx, s. 1281, Xxxxxx, AT, s. 217; Münchener Kommentar/Xxxxxxxx, BGB § 328, N. 9; Palandt/Xxxxxxxxx, BGB § 328, N. 1; Parapatits, s. 33; Xxxxxxx/Hadding, Vor BGB 328, N. 3; von Tuhr/Xxxxxx, s. 236. 124 Xxxxxx Kommentar/Xxxxx, OR 112, N. 6; Xxxxxxx, s. 42; İstanbul Şerhi/Öz, TBK 129, N. 31; Kocaman, Üçlü ilişkiler, s. 100; Linnebrink, s. 262; Xxxxxxxx, s. 68. 125 Dörner, s. 8; Xxxxxxx/Hadding, Vor BGB 328, N. 3. Ayrıca bkz. “Eksik üçüncü kişi yararına sözleşmede üçüncü kişi sadece vaadeden tarafından teklif edilen ifayı kabul yetkisine sahip olup, buna karşılık ondan borcun ifasını isteme hakkına sahip değildir. Bu tür sözleşmelerden yalnız vaadettiren lehine alacak hakkı doğar. Borcun üçüncü kişiye ifasını talep hakkı da vaadettirene aittir”. Yarg. 11. HD, T. 9.7.2018, E. 2016/13448, K. 2018/5013 (Kazancı İçtihat Bilgi Bankası: Erişim Tarihi: 09.05.2019). 126 Xxxxxxx, s. 42; Xxxxxx, AT, s. 217; Münchener Kommentar/Xxxxxxxx, BGB § 000, X. 9; Xxxx,

Eksik Üçüncü Kişi Yararına Sözleşme. Eksik üçüncü kişi yararına sözleşmede vaadeden ve vaadettiren lehdar yararına bir kayıt koyarken, onun lehine bir alacak hakkı kurmazlar123. Lehdar yalnızca kendisine yapılan ifayı kabul etmeye yetkilidir124. Sözleşmenin alacaklısı yalnızca vaadettirendir125. Lehdarın alacak hakkı bulunmadığı için, vaadeden lehdara ifa konusunda, lehdara karşı değil, sadece vaadettirene karşı bir borç altına girmiştir126. Bu, çoğu zaman, vaadettirenin lehdara borçlu olduğu bir edimi ifa yardımcısı olan 119 Xxxxxxxxx, s. 263. 120 Xxxxx-Xxxxxxx, X.: Die Stellung des Dritten bei nichtordnungsmaßiger Erfüllung eines gegenseitigen Vertrages zu seinen Gunsten, Berlin 1925, s. 32; Xxxxxxxx, s. 69. 121 Bu konudaki tartışmalar için bkz. Dördüncü Bölüm, I, B, 1. 122 Dörner, s. 8; Xxxxxxxxx, s. 465; Xxxxxxx, s. 43; Xxxxxx, AT, s. 217; Münchener Kommentar/Xxxxxxxx, BGB § 328, N. 1; Palandt/Xxxxxxxxx, BGB § 000, X. 1; Xxxxxxx/Hadding, Vor BGB 328, N. 4; Xxxxxxxxxx/Xxxxxx, BGB § 000, X. 7. 123 Xxxxxx, s. 474; Xxxxxx, s. 802; Xxxxxx Kommentar/Xxxxx, OR 112, N. 7; BroxXxxx/Xxxxxx, s. 388; Xxxxxx, s. 8; Xxxxxxxxx, s. 471; Guhl/Xxxxxx, §22, N. 9; Xxxxxxx, s. 42; Xxxxxxxxxx, s. 4; Xxxxxxxxxx, X.: Grundfälle zum Vertrag zugunsten Dritter – Teil I, JA 2015, s. 9; İstanbul Şerhi/Öz, TBK 129, N. 22; Janoschek, BGB § 000, X. 2; Xxxxxxx, s. 358; Xxxxxxx, Bir Değerlendirme, s. 535; Kocaman, Üçlü ilişkiler, s. 100; Xxxxxx, s. 1281, Xxxxxx, AT, s. 217; Münchener Kommentar/Xxxxxxxx, BGB § 328, N. 9; Palandt/Xxxxxxxxx, BGB § 328, N. 1; Parapatits, s. 33; Xxxxxxx/Hadding, Vor BGB 328, N. 3; von Tuhr/Xxxxxx, s. 236. 124 Xxxxxx Kommentar/Xxxxx, OR 112, N. 6; Xxxxxxx, s. 42; İstanbul Şerhi/Öz, TBK 129, N. 31; Kocaman, Üçlü ilişkiler, s. 100; Linnebrink, s. 262; Xxxxxxxx, s. 68. 125 Dörner, s. 8; Xxxxxxx/Hadding, Vor BGB 328, N. 3. Ayrıca bkz. “Eksik üçüncü kişi yararına sözleşmede üçüncü kişi sadece vaadeden tarafından teklif edilen ifayı kabul yetkisine sahip olup, buna karşılık ondan borcun ifasını isteme hakkına sahip değildir. Bu tür sözleşmelerden yalnız vaadettiren lehine alacak hakkı doğar. Borcun üçüncü kişiye ifasını talep hakkı da vaadettirene aittir”. Yarg. 11. HD, T. 9.7.2018, E. 2016/13448, K. 2018/5013 (Kazancı İçtihat Bilgi Bankası: Erişim Tarihi: 09.05.2019). 126 Xxxxxxx, s. 42; Xxxxxx, AT, s. 217; Münchener Kommentar/Xxxxxxxx, BGB § 000, X. 9; Xxxx,