Common use of Karar Clause in Contracts

Karar. Kırklareli İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü Şube Müdürü …, Memurlar … ve … ile Merkez Erikler Köyü Muhtarı … haklarında şikayetin işleme konulmamasına ilişkin Kırklareli Valisinin 28.3.2012 tarih 1269 sayılı kararı ve bu karara şikayetçi … vekili Av. … tarafından yapılan itiraz, Tetkik Hakimi ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Şen'in açıklamaları dinlenildikten sonra 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi; 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun izin vermeye yetkili merciler başlığını taşıyan 3 üncü maddesinin (b) bendinde, ilde ve merkez ilçede görevli memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında valinin, (j) bendinde de, köy ve mahalle muhtarları ile bu Kanun kapsamına giren memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında ilçede kaymakam, merkez ilçede valinin soruşturma izni vermeye yetkili olduğu, 9 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında ise, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararlara karşı yapılan itirazlara 3 üncü maddenin (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde sayılanlar için Danıştay’ın idari dairesince, diğerleri için yetkili merciin yargı D an ı ş t ay D e rg i s i Y ı l : 2012 S ay ı : 131 79 Birinci Daire çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesince bakılacağı, aynı Kanunun 4’üncü maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında, bu Kanuna göre memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında yapılacak ihbar ve şikayetlerin soyut ve genel nitelikte olmamasının, ihbar veya şikayetlerde kişi veya olay belirtilmesinin zorunlu olduğu, iddiaların da ciddi bulgu ve belgelere dayanması gerektiği, bu hükme aykırı bulunan ihbar ve şikayetlerin, Cumhuriyet başsavcıları ve izin vermeye yetkili merciler tarafından işleme konulmayacağı ve durumun ihbar ve şikayette bulunana bildirileceği hükme bağlanmış olup, şikayetin işleme konulmaması kararına karşı yapılan itirazların da yukarıda belirtilen usulle sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu durumda, Kırklareli İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünde Şube Müdürü olan …, Memurlar … ve … ile Merkez Erikler Köyü Muhtarı ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇ haklarındaki şikayetin işleme konulmamasına ilişkin Kırklareli Valisinin 28.3.2012 tarih ve 1269 sayılı kararına şikayetçi vekili tarafından yapılan itiraza, Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca görevli ve yetkili bölge idare mahkemesince bakılması gerektiğinden, adı geçenler hakkında şikayetin işleme konulmamasına ilişkin Kırklareli Valisinin 28.3.2012 tarih ve 1269 sayılı kararına şikayetçi tarafından yapılan itirazın görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Edirne Bölge İdare Mahkemesine, kararın bir örneğinin itiraz edenin vekiline gönderilmesine 30.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 80 D an ı ş t ay D e rg is i Y ı l : 2012 S ay ı : 131 Esas No : 2012/482 Karar No : 2012/810

Karar. Kırklareli Ankara Valiliği İl Gıdaİdare Kurulu Müdürlüğünün 7.2.2019 tarih ve 9269 sayılı yazısı ekinde gönderilen dosya, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü Şube Müdürü …, Memurlar Hacettepe Üniversitesi Genel Sekreter Yardımcıları … ve … ile Merkez Erikler Köyü Muhtarı … haklarında şikayetin işleme konulmamasına bu Üniversitede görevli on yedi kişinin lüzum-u muhakemelerine ilişkin Kırklareli Valisinin 28.3.2012 tarih 1269 sayılı Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Kurulun 1.10.2018 tarihli kararı ve bu karara şikayetçi hakkında lüzum-u muhakeme kararı verilen …, … vekili Av. ve … tarafından yapılan itirazitirazlar ile aynı şüphelilerin men-i muhakemelerine ilişkin Ankara Valiliği İl İdare Kurulunun 25.12.2018 tarih ve E:195868, K:249-S-24 sayılı kararı, Tetkik Hakimi ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Şen'in Gülşen'in açıklamaları dinlenildikten sonra 4483 2547 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca incelendi; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesinin (c) bendinde, yükseköğretim üst kuruluşları başkan ve üyeleri ile yükseköğretim kurumları yöneticilerinin, kadrolu ve sözleşmeli öğretim elemanlarının ve bu kuruluş ve kurumların 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi memurlarının görevleri dolayısıyla ya da görevlerini yaptıkları sırada işledikleri ileri sürülen suçlar hakkında uygulanacak ceza soruşturması usulü düzenlenmiş; Kanununun 53 üncü maddesinin (c) bendinin 2/d alt bendinde, öğretim elemanları, fakülte, enstitü ve yüksekokul sekreterleri hakkında üniversite yönetim kurulu üyelerinden oluşturulacak üç kişilik kurul, 2/e alt bendinde, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi memurlar hakkında mahal itibarıyla yetkili il idare kurulu tarafından son soruşturmanın açılıp açılmamasına karar verileceği, bu bendin beşinci alt bendinde ise, değişik statüdeki kişilerin birlikte suç işlemeleri halinde soruşturma usulünün ve yargılama merciinin görev itibarıyla üst dereceliye göre tayin olunacağı, aynı bendin 4‟üncü alt bendinde, diğer kurullarca verilen lüzum-u muhakeme kararlarının ilgililerce yapılacak itiraz ile men-i muhakeme kararlarının kendiliğinden Danıştay ilgili dairesince incelenerek karara bağlanacağı, 8‟inci alt bendinde, bu Kanunda yer almamış hususlarda Memurin Muhakematı Hakkında Kanunu Muvakkat hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Adı geçen Kanunu Muvakkatı yürürlükten kaldıran 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun izin vermeye yetkili merciler başlığını taşıyan 3 üncü maddesinin (b) bendinde16 ncı maddesinde ise, ilde ve merkez ilçede görevli memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında valinin, (j) bendinde kanunlarda Memurin Muhakematı Hakkında Kanunu Muvakkatın uygulanacağı belirtilen hallerde bu Kanun hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiş; Kanunun 9‟uncu maddesinde de, köy ve mahalle muhtarları ile bu Kanun kapsamına giren memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında ilçede kaymakam, merkez ilçede valinin soruşturma izni vermeye yetkili olduğu, 9 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında ise, merciin soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararlara karşı kararının hakkında ön inceleme yapılan itirazlara 3 üncü maddenin (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde sayılanlar için Danıştay’ın idari dairesince, diğerleri için yetkili merciin yargı D an ı ş t ay D e rg i s i Y ı l : 2012 S ay ı : 131 79 Birinci Daire çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesince bakılacağı, aynı Kanunun 4’üncü maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında, bu Kanuna göre memurlar ve memur veya diğer kamu görevlileri görevlisine ve varsa şikayetçiye bildirileceği, soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı hakkında yapılacak ihbar ve şikayetlerin soyut ve genel nitelikte olmamasınıninceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisinin, ihbar soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı veya şikayetlerde kişi veya olay belirtilmesinin zorunlu olduğuşikayetçinin, iddiaların da ciddi bulgu ve belgelere dayanması gerektiği, bu hükme aykırı bulunan ihbar ve şikayetlerin, Cumhuriyet başsavcıları ve izin vermeye yetkili merciler tarafından verilen işleme konulmayacağı ve durumun ihbar ve şikayette bulunana bildirileceği hükme bağlanmış olup, şikayetin işleme konulmaması koymama kararına karşı da şikâyetçinin itiraz yoluna gidebileceği, itiraz süresinin, yetkili merciin kararının tebliğinden itibaren on gün olduğu hüküm altına alınmıştır. Belirtilen yasal düzenlemelere göre, 2547 sayılı Kanunun 53/c maddesi hükmü gereğince yapılan itirazların ceza soruşturması sonucunda düzenlenen soruşturma raporu üzerine yetkili kurullar tarafından verilen men-i muhakeme ve lüzum-u muhakeme kararlarının 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve ilgili Yönetmelikte öngörülen usule uygun olarak şikayetçilere ve şüphelilere tebliği üzerine men-i muhakeme kararlarına şikayetçilerin, lüzum-u muhakeme kararlarına da yukarıda belirtilen usulle sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu durumdahaklarında lüzum-u muhakeme kararı verilen şüphelilerin itiraz edebilecekleri, Kırklareli İl Gıdamen-i muhakeme kararlarının itiraza gerek olmaksızın Yasa gereği kendiliğinden inceleneceği, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünde Şube Müdürü olan …lüzum-u muhakeme kararlarının da ancak şüphelilerin itirazları üzerine incelenebileceği, Memurlar … ve … ile Merkez Erikler Köyü Muhtarı ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇ haklarındaki şikayetin işleme konulmamasına ilişkin Kırklareli Valisinin 28.3.2012 tarih ve 1269 sayılı kararına şikayetçi vekili tarafından yapılan itiraza, Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca görevli ve yetkili bölge idare mahkemesince bakılması gerektiğinden, adı geçenler hakkında şikayetin işleme konulmamasına ilişkin Kırklareli Valisinin 28.3.2012 tarih ve 1269 sayılı kararına şikayetçi tarafından yapılan itirazın görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Edirne Bölge İdare Mahkemesine, kararın bir örneğinin itiraz edenin vekiline gönderilmesine 30.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 80 D an ı ş t ay D e rg is i Y ı l : 2012 S ay ı : 131 Esas No : 2012/482 Karar No : 2012/810edilmeyen lüzum-u muhakeme kararlarının ise kesinleşeceği açıktır.