Common use of Domslut Clause in Contracts

Domslut. Högsta domstolen ändrar hovrättens dom och fastställer tingsrättens domslut i huvudsaken. Högsta domstolen ändrar hovrättens dom även i fråga om rättegångskostnader och befriar PVC-hallen AB från skyldigheten att ersätta JK och MN för rättegångskostnader i tingsrätten och hovrätten samt förpliktar JK och MN att solidariskt ersätta PVC-hallen AB för dess rättegångskostnader • i tingsrätten med 288 950 kr, varav 283 500 kr avser ombuds- arvode, och ränta enligt 6 § räntelagen från den 19 mars 2020, och • i hovrätten med 166 745 kr, varav 161 000 kr avser ombuds- arvode, och ränta enligt 6 § räntelagen från den 25 september 2020. Högsta domstolen förpliktar JK och MN att solidariskt ersätta PVC-hallen AB för rättegångskostnad i Högsta domstolen med 175 584 kr, varav 175 000 kr avser ombudsarvode, och ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för denna dom. Högsta domstolen fastställer hovrättens sekretessförordnande.

Domslut. Högsta domstolen ändrar hovrättens dom i själva saken och fastställer tingsrättens domslut i huvudsakenogillar Sveamalm fastigheter AB:s talan. Högsta domstolen ändrar hovrättens dom även också i fråga om rättegångskostnader rättegångs- kostnaderna i tingsrätten och hovrätten, befriar PVC-hallen Lindorff Sverige AB från skyldigheten att ersätta JK och MN ▇▇▇▇▇▇▇▇ fastigheter AB för rättegångskostnaden i hovrätten samt förpliktar Sveamalm fastigheter AB att ersätta ▇▇▇▇▇▇▇▇ Sverige AB för rättegångskostnader i tingsrätten och hovrätten samt förpliktar JK och MN att solidariskt ersätta PVC-hallen AB för dess rättegångskostnader • i - tingsrätten med 288 950 1 216 840 kr, varav 283 500 1 198 060 kr avser ombuds- arvodeombudsarvode, och ränta enligt 6 § räntelagen från den 19 mars 202024 maj 2013, och • i - hovrätten med 166 745 282 256 kr, varav 161 000 281 650 kr avser ombuds- arvodeombudsarvode, och ränta enligt 6 § räntelagen från den 25 september 2020. Högsta domstolen förpliktar JK 11 juni 2014, och MN att solidariskt ersätta PVC-hallen AB för rättegångskostnad i - Högsta domstolen med 175 584 85 750 kr, varav 175 000 kr avser avseende ombudsarvode, och ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för denna dom. Högsta domstolen fastställer hovrättens sekretessförordnande.

Domslut. Högsta domstolen ändrar hovrättens dom och fastställer tingsrättens domslut i huvudsaken. Högsta domstolen ändrar hovrättens dom även också i fråga om rättegångskostnader rättegångs- kostnader och befriar PVC-hallen AB Länsförsäkringar Uppsala från skyldigheten att ersätta JK och MN Bogi Värme AB för rättegångskostnader i tingsrätten och hovrätten samt förpliktar JK och MN Bogi Värme AB att solidariskt ersätta PVC-hallen AB Länsförsäkringar Uppsala för dess rättegångskostnader • i tingsrätten med 288 950 40 300 kr, varav 283 37 500 kr avser ombuds- arvodeombudsarvode, och jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 19 mars 202011 juni 2019, och • i hovrätten med 166 745 6 000 kr, varav 161 000 kr avser ombuds- arvodeavseende ombudsarvode, och jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 25 september 18 juni 2020. Högsta domstolen förpliktar JK och MN att solidariskt Bogi Värme AB ska ersätta PVC-hallen AB Länsförsäkringar Uppsala för rättegångskostnad i Högsta domstolen med 175 584 42 000 kr, varav 175 000 kr avser avseende ombudsarvode, och jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för denna dom. Högsta domstolen fastställer hovrättens sekretessförordnande.