Produse participante În această promoție sunt eligibile toate mașinile de spălat vase marca Bosch: mașini de spălat vase independente și mașini de spălat vase încorporabile (denumite în continuare colectiv „Produse Participante” și individual „Produs Participant”).
CONDIŢII DE PARTICIPARE III.2.1. a) Situaţia personală a operatorilor economici, inclusiv cerinţele referitoare la înscrierea în registrul comerţului sau al profesiei
DREPTUL DE PARTICIPARE (1) La Concurs pot participa toate persoanele fizice (cu varsta de cel putin 18 ani, la data inscrierii), cu domiciliul/resedinta in Romania, cu exceptia angajatilor/colaboratorilor si a rudelor angajatilor/colaboratorilor pana la gradul 4 ai Virgin Radio Romania.
Condiții de participare III.2.1 Capacitatea de exercitare a activității profesionale Operatorii economici ce depun oferta trebuie să dovedească o forma de înregistrare în condițiile legii din tara de rezidenta, din care să reiasă ca operatorul economic este legal constituit, ca nu se afla în niciuna din situațiile de anulare a constituirii, precum și faptul ca are capacitate profesionala de a realiza activitățile care fac obiectul contractului.
Drept de participare O persoană poate achiziționa mai multe produse participante la promoție, fără limită de număr de produse și de participări.
Reguli si criterii obiective de participare Lista si descrierea succinta a regulilor si criteriilor: -
Conditii de participare III.1.1) Capacitatea de exercitare a activitatii profesionale, inclusiv cerintele privind inscrierea in registrele profesionale sau comerciale Lista si descriere succinta a conditiilor:
CRITERII DE ATRIBUIRE IV.2.1) Criterii de atribuire
MOTIVARE În luarea deciziei, s-au avut în vedere următoarele: Prin contestaţia nr. ... înregistrată la C.N.S.C. sub nr. ... formulată de S.C. ... în calitate de lider al asocierii S.C. ... & S.... & împotriva rezultatului procedurii de atribuire comunicat prin adresa nr. 3781.375/31.03.2014, de către ..... în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire, prin dialog competitiv, a contractului de achiziţie publică de furnizare având ca obiect „Implementare ERP”, s-a solicitat anularea deciziei prin care autoritatea contractantă a dispus anularea procedurii de atribuire şi a tuturor actelor subsecvente acesteia, „anularea documentelor care au stat la baza deciziei de anulare a procedurii de atribuire, comunicată prin adresa nr. 3781.375/31.03.2014”, precum şi obligarea autorităţii contractante la reluarea procedurii de atribuire şi finalizarea acesteia prin semnarea contractului. Contestatoarea menţionează că a depus candidatura pentru a participa la procedura de dialog competitiv, iniţiată de autoritatea contractantă prin publicarea în SEAP, în data de 06.12.2012, a anunţului de participare nr. ... iar ulterior etapei de evaluare a ofertelor, prin adresa nr. 3766499 din 04.02.2014, autoritatea contractantă i-a comunicat rezultatul procedurii de atribuire, potrivit căruia oferta asocierii S.C. & S.... & ... a fost declarată câştigătoare. Se mai arată că, rezultatul procedurii de atribuire a fost contestat de către unul dintre ofertanţi, contestaţia acestuia fiind respinsă, ca nefondată, prin Decizia C.N.S.C. nr. ... iar ulterior, autoritatea contractantă i-a comunicat asocierii contestatoare faptul că procedura de atribuire a fost anulată, precizând că „motivul concret care a stat la baza anulării procedurii a fost neprezentarea unor documente de către ofertantul declarat câştigător la întâlnirea stabilită pentru semnarea contractului, respectiv autorizaţia de securitate industrială a asociatului ... Petenta susţine că decizia autorităţii contractante de anulare a procedurii este nelegală, atât din punctul de vedere al temeiului de drept invocat, respectiv art. 209 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 34/2006, cât şi din cel al motivelor care au stat la baza dispunerii respectivei măsuri. Invocând şi redând prevederile art. 209 alin. 1 lit. c) din O.U.G. nr. 34/2006, contestatoarea opinează că „«motivul concret care a stat la Astfel, susţine autoarea contestaţiei, „motivul concret”, invocat de autoritatea contractantă este faptul că asocierea S.C. ... – S.... – ... nu a prezentat, la „semnarea contractului”, autorizaţia de securitate industrială a asociatului ... şi acordul de asociere, în formă legalizată.
Sectiunea I: AUTORITATEA CONTRACTANTA I.1) Denumire si adrese