Common use of Verloop van de procedure Clause in Contracts

Verloop van de procedure. 7. De CBIA heeft de FTAC op 30 mei 20185 per brief benaderd. Aanleiding voor de brief was de intrekking van Landsbesluit houdende Algemene Maatregelen, PB 1986, no. 120, dat de tarieven voor huisartsen en medisch specialisten regelde. In de brief zegt de CBIA te menen dat medische tarieven bij landsbesluit vastgesteld dienen te worden en dat concurrentie daarbij geen rol kan spelen. In de visie van de CBIA zou de FTAC een ontheffing moeten verlenen conform artikel 3.5, lid 1 van de Landsverordening inzake concurrentie. De CBIA vraagt de FTAC om een standpunt in deze kwestie. 8. Naar aanleiding van de brief van 30 mei 2018 heeft de FTAC de CBIA op 11 juni 2018 uitgenodigd ten kantore van de FTAC voor een toelichtingsgesprek.6 De CBIA was vertegenwoordigd door ▇▇▇▇▇▇▇ ▇. ▇▇▇▇-▇▇▇▇▇▇ (voorzitter), ▇▇▇▇▇▇▇ ▇. ▇▇▇▇▇▇▇▇ (vice-voorzitter) en de heer R.P.J. ▇▇▇▇▇ (secretaris). De CBIA legde de vraag aan de FTAC voor of een eenzijdige actie van de CHV om de consulttarieven voor particuliere zorgverzekerden te verhogen niet tegen de Landsverordening inzake concurrentie is en of vernoemde partij ontheffing kan krijgen van de FTAC. De CBIA stelde dat de CHV in een overleg op 1 juni 2018 met het bestuur van de CBIA aan de CBIA heeft medegedeeld dat de consulttarieven per 1 juni 2018 zijn verhoogd. Ter onderbouwing van het gestelde heeft de CBIA een lijst met huisartsentarieven met ingangsdatum 1 juni 2018 overgelegd.7 9. De FTAC heeft in dit gesprek een korte toelichting gegeven op het kartelverbod en het verschil tussen een signaal en een klacht bij de FTAC. De FTAC heeft toegelicht dat een collectieve vaststelling van tarieven een concurrentiebeperkend doel of effect kan hebben en daardoor in strijd met de Landsverordening inzake concurrentie kan zijn. 10. Op 25 juni 2018 heeft de FTAC de Minister van Gezondheidszorg, Milieu en Natuur schriftelijk benaderd. Aanleiding voor de FTAC om de Minister te benaderen, was dat de tarieven voor particuliere zorg tot enkele jaren geleden door de Minister op basis van een Landsbesluit werden vastgesteld.8 Op 28 juli 2015 is deze

Verloop van de procedure. 5. Op 11 mei 2020 heeft de FTAC telefonisch een signaal ontvangen van een touroperator (hierna: indiener), die diensten verleent vanaf de Mega Pier, over mogelijke prijsafspraken tussen CPA en touroperators. Volgens de indiener worden zij verplicht een tarief van $20 per persoon per toeristische rondrit te hanteren voor cruise toeristen. Indiener heeft verzocht om een afspraak. 6. Tussen 13 mei en 7 Juli 20202 is er op verschillende momenten contact geweest met de indiener van het signaal, waarin indiener de situatie heeft toegelicht. De schriftelijke weergaven van deze contacten zijn in het zaaksdossier opgenomen. 7. Op uitnodiging van de FTAC heeft CPA op 30 juli 2020 ten kantore van de FTAC mondeling haar zienswijze gegeven op het tarief en de achtergrond daarvan. CPA werd in het gesprek vertegenwoordigd door haar Business Development Manager, haar Terminal Manager en haar Legal Advisor. Van dit gesprek is een verslag opgemaakt. Het definitieve verslag is opgenomen in het zaaksdossier3. 8. De CBIA FTAC heeft aan het begin van het gesprek de cautie gegeven aan de vertegenwoordigers van CPA. 9. Op 6 augustus 2020 heeft op uitnodiging van de FTAC een gesprek plaatsgevonden met de Curaçao Association of Tour Operators (hierna: CATO). CATO is een te Curaçao gevestigde vereniging van Toerwagenvergunninghouders. De vereniging is statutair opgericht op 28 maart 2014 en gereactiveerd in juni 2020. Gedurende het gesprek werd ▇▇▇▇ bevraagd over de achtergrond van de afspraak. Het definitieve verslag van dit gesprek is in het zaaksdossier opgenomen.4 10. In de bovengenoemde gesprekken met CPA en CATO is door de FTAC medegedeeld dat de gezamenlijk gemaakte prijsafspraak tussen CPA en de touroperators mogelijk in strijd is met de Landsverordening inzake concurrentie. Tevens is aangekondigd dat de FTAC de mogelijkheid heeft een bindende aanwijzing te geven gericht op het beëindigen van deze afspraak. 11. In het kader van toezicht op de naleving van de Landsverordening inzake concurrentie heeft de FTAC op 30 mei 20185 per brief benaderd. Aanleiding voor de brief was de intrekking van Landsbesluit houdende Algemene Maatregelen12 augustus 2020, PB 1986, no. 120, dat de tarieven voor huisartsen en medisch specialisten regelde. In de brief zegt de CBIA te menen dat medische tarieven bij landsbesluit vastgesteld dienen te worden en dat concurrentie daarbij geen rol kan spelen. In de visie van de CBIA zou de FTAC een ontheffing moeten verlenen conform artikel 3.56.1 lid 1, 6.2 lid 1 en 6.2 lid 2 sub a en b van de Landsverordening inzake concurrentie, ook een informatieverzoek aan CATO5 en Curacao Tour Operators Association (CTOA)6 doen toekomen. De CBIA vraagt de FTAC om een standpunt in deze kwestie. 8. Naar aanleiding van de brief van 30 mei 2018 In dit informatieverzoek heeft de FTAC o.a. de CBIA op 11 juni 2018 uitgenodigd ten kantore verenigingsdocumenten van de FTAC voor een toelichtingsgesprek.6 De CBIA was vertegenwoordigd door ▇▇▇▇▇▇▇ ▇. ▇▇▇▇-▇▇▇▇▇▇ (voorzitter), ▇▇▇▇▇▇▇ ▇. ▇▇▇▇▇▇▇▇ (vice-voorzitter) en de heer R.P.J. ▇▇▇▇▇ (secretaris). De CBIA legde de vraag aan de FTAC voor of een eenzijdige actie van de CHV om de consulttarieven voor particuliere zorgverzekerden te verhogen niet tegen de Landsverordening inzake concurrentie is en of vernoemde partij ontheffing kan krijgen van de FTAC. De CBIA stelde dat de CHV in een overleg op 1 juni 2018 met het bestuur van de CBIA aan de CBIA heeft medegedeeld dat de consulttarieven per 1 juni 2018 zijn verhoogd. Ter onderbouwing van het gestelde heeft de CBIA een lijst met huisartsentarieven met ingangsdatum 1 juni 2018 overgelegd.7CATO respectievelijk CTOA opgevraagd. 912. De FTAC heeft in dit gesprek op 27 augustus 2020 een korte toelichting gegeven inhoudelijke reactie met bijlagen ontvangen van CATO7 en op het kartelverbod en het verschil tussen een signaal en een klacht bij de FTAC. De FTAC heeft toegelicht dat een collectieve vaststelling 25 augustus 2020 van tarieven een concurrentiebeperkend doel of effect kan hebben en daardoor in strijd met de Landsverordening inzake concurrentie kan zijn. 10. Op 25 juni 2018 heeft de FTAC de Minister van Gezondheidszorg, Milieu en Natuur schriftelijk benaderd. Aanleiding voor de FTAC om de Minister te benaderen, was dat de tarieven voor particuliere zorg tot enkele jaren geleden door de Minister op basis van een Landsbesluit werden vastgesteld.8 Op 28 juli 2015 is dezeCTOA.8