Definizione di GIUDIZIO

GIUDIZIO. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale avuta dalla pubblicazione è eccellente in quanto si tratta di rivista a diffusione internazionale con eccellente impact factor (superiore a 20).

Split View

AI-Powered Contracts

Draft, Review & Redline at the Speed of AI

Get StartedBook a Demo

GIUDIZIO. Il candidato mostra un ragguardevole impegno nell’attività didattica, nella formazione e nel dibattito scientifico nazionale ed internazionale in ambiti e ricerche solo parzialmente congruenti con il settore scientifico disciplinare di Storia della filosofia.

GIUDIZIO. Dalla valutazione preliminare di tutti i candidati sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, la Commissione ritiene il candidato idoneo alla successiva fase della selezione.

Examples of GIUDIZIO in a sentence

• CARENTE DIFESA DELL'ISTITUTO IN SEDE DI GIUDIZIO, PER IRREGOLARE PREDISPOSIZIONE DELLA RELAZIONE/DOCUMENTAZIONE ISTRUTTORIA DI SUPPORTO ALL'AVVOCATURA, AL FINE DI FAVORIRE LA CONTROPARTE.

• L'UTENTE COMPRENDE CHE CON QUESTA DISPOSIZIONE, SIA L'UTENTE STESSO CHE EA RINUNCIANO AL DIRITTO DI CHIAMARE IN GIUDIZIO LA PARTE AVVERSA E DI INTENTARE UN PROCESSO TRAMITE GIURIA.

• COSTITUZIONE IN GIUDIZIO E AFFIDAMENTO INCARICO PROFESSIONALE, PER CONTINUITÀ DEFENSIONALE, ALL'AVV.

• MOTIVATO GIUDIZIO COLLEGIALE ANALITICO SULLA PRODUZIONE SCIENTIFICA N.

• OMESSA DIFESA DELL'ISTITUTO PER MANCATA REGISTRAZIONE IN PROCEDURA SISCO DELL'ISTANZA DI ATPO E MANCATA COSTITUZIONE IN GIUDIZIO E SUCCESSIVI ADEMPIMENTI DA PARTE DEL FUNZIONARIO AMMINISTRATIVO PREPOSTO, AL FINE DI FAVORIRE LA CONTROPARTE (EVENTUALE ACCORDO COLLUSIVO CON I ▇▇▇▇▇▇).

More Definitions of GIUDIZIO

GIUDIZIO. L’apporto individuale della candidata appare rilevante e prioritario in quanto il suo nome appare come primo nell’elenco degli autori Numero totale delle citazioni ed Impact factor della pubblicazione N. citazioni: 135 IF: 2021: 50.717 Five Year: 38.801 GIUDIZIO COMPLESSIVO DELLA PUBBLICAZIONE 7: Eccellente

GIUDIZIO tenuto conto della consistenza, della continuità temporale e dell’intensità, il giudizio complessivo riguardante la produzione scientifica è sufficiente.

GIUDIZIO. Pienamente congruente con il settore scientifico disciplinare MED/15

GIUDIZIO. Il giudizio complessivo rispetto alle pubblicazioni presentate, in rapporto alla loro congruenza con il SSD SECS-S/01, alla rilevanza della collocazione editoriale, all’originalità, innovatività e rigore metodologico, è discreto.

GIUDIZIO. Dalla valutazione preliminare di tutti i candidati sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, la Commissione ritiene la candidata non idonea alla successiva fase della selezione.

GIUDIZIO. BUONO COEFFICIENTE: 0,75 CRITERI METODOLOGICI: Trattazione completa dei temi richiesti, con buona rispondenza GIUDIZIO: OTTIMO COEFFICIENTE: 1,00

GIUDIZIO. La produzione scientifica del candidato mostra il possesso di un sicuro e rigoroso metodo scientifico di ricostruzione e contestualizzazione storica nonché un’attenta lettura del dibattito contemporaneo di ambiti storico-problematici di rilievo: dall’ermeneutica, al confronto con le teorie liberali e sociologiche del marxismo. Il metodo storico-ricostruttivo rigorosamente applicato, nonché gli esiti teorici conseguiti nell’ambito del settore scientifico disciplinare di Storia della filosofia, consentono una valutazione molto positiva della produzione scientifica del candidato.