GIUDIZIO. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale avuta dalla pubblicazione è eccellente in quanto si tratta di rivista a diffusione internazionale con eccellente impact factor (superiore a 20).
GIUDIZIO. Il candidato mostra un impegno intenso e qualificato nell’attività didattica, e un ragguardevole risultato nella formazione e nel dibattito scientifico nazionale e internazionale, pienamente congruenti con il settore scientifico disciplinare di Storia della filosofia.
GIUDIZIO. Pienamente congruente con il settore scientifico disciplinare MED/15
Examples of GIUDIZIO in a sentence
L'UTENTE COMPRENDE CHE CON QUESTA DISPOSIZIONE, SIA L'UTENTE STESSO CHE EA RINUNCIANO AL DIRITTO DI CHIAMARE IN GIUDIZIO LA PARTE AVVERSA E DI INTENTARE UN PROCESSO TRAMITE GIURIA.
ACCETTANDO IL PRESENTE CONTRATTO L'UTENTE RICONOSCE DI ESSERSI BASATO SULL'ESPERIENZA, LE CAPACITÀ E IL GIUDIZIO PERSONALI PER VALUTARE IL SOFTWARE E GIUDICA CHE TALE SOFTWARE È ADATTO ALLE PROPRIE ESIGENZE.
LA DURATA DELL'INCARICO E' QUINDI SUBORDINATA ALLA DURATA DEL GIUDIZIO.
COSTITUZIONE IN GIUDIZIO E AFFIDAMENTO INCARICO PROFESSIONALE, PER CONTINUITÀ DEFENSIONALE, ALL'AVV.
CARENTE DIFESA DELL'ISTITUTO IN SEDE DI GIUDIZIO, PER IRREGOLARE PREDISPOSIZIONE DELLA RELAZIONE/DOCUMENTAZIONE ISTRUTTORIA DI SUPPORTO ALL'AVVOCATURA, AL FINE DI FAVORIRE LA CONTROPARTE.
More Definitions of GIUDIZIO
GIUDIZIO. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale avuta dalla pubblicazione è eccellente in quanto si tratta della rivista ematologica più autorevole con un eccellente impact factor (superiore a 20).
GIUDIZIO. L’apporto individuale del candidato appare prioritario in quanto il suo nome appare al primo posto nell’elenco degli autori Numero totale delle citazioni ed Impact factor della pubblicazione N. citazioni: 41 IF: 2021: 51.598 Five Year: 38.361 GIUDIZIO COMPLESSIVO DELLA PUBBLICAZIONE 4: Eccellente PUBBLICAZIONE N. 5) Xxxxxx AM, Xxxxxxxx A, Xxxxxx N, Xxxxxxxx L, Xxxxxxx A, Aquino S, Bregante S, Xx Xxxxxx C, Xxxxxxxxxx A, Xxxxxxx S, Ghiso A, Xxxxxxxx F, Xxxxxxxxxx T, Xxxxxx E, Xxx Xxxx MT, Xxxxxxx R, Ibatici A, Xxxxxx C, Xxxxxxx S, Xxxxx F, Avenoso D, Xxxxxxxxx L, Xxxx F, Xxxxxxxxxx A, Xxxxxxxxx E. Impact of HLA Disparity in Haploidentical Bone Marrow Transplantation Followed by High-Dose Cyclophosphamide. Biol Blood Marrow Transplant. 2018 Xxx;24(1):119-126. doi: 10.1016/j.bbmt.2017.10.002. Epub 2017 Oct 9. PMID: 29024804.
GIUDIZIO. L’apporto individuale del candidato appare prioritario in quanto ultimo autore della pubblicazione. Numero totale delle citazioni ed Impact factor della pubblicazione N. citazioni: 41 IF: 2021: 13.312 Five Year: 13.678 GIUDIZIO COMPLESSIVO DELLA PUBBLICAZIONE 12: Ottimo
GIUDIZIO tenuto conto della consistenza, della continuità temporale e dell’intensità, il giudizio complessivo riguardante la produzione scientifica è ottimo.
GIUDIZIO. BUONO COEFFICIENTE: 0,75 CRITERI METODOLOGICI: Trattazione completa dei temi richiesti, con buona rispondenza GIUDIZIO: OTTIMO COEFFICIENTE: 1,00
GIUDIZIO. Il giudizio complessivo risulta quindi ottimo.
GIUDIZIO. Tenuto conto di quanto la candidata ha dichiarato espressamente come titoli e quello che ha dichiarato nel curriculum si esprime un giudizio ottimo sia per la quantità e sia per la qualità dei titoli presentati e tutti pienamente congruenti con il SSD oggetto della presente procedura.