Contract
PROCEDURA PUBBLICA DI SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL’ART 24, COMMA 3, LETTERA B) DELLA LEGGE 240/10 PRESSO L’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BERGAMO, SETTORE CONCORSUALE 13/D1, SSD SECS-S/01, DIPARTIMENTO DI SCIENZE ECONOMICHE, BANDO DI CONCORSO REP. N.
317/2020 DEL 14.07.2020 PUBBLICATO IN DATA 14.07.2020 SUL SITO WEB DELL'ATENEO (G.U. N.
54 DEL 14.07.2020).
RELAZIONE RIASSUNTIVA
Il giorno 11/01/2021 alle ore 15:00 si è riunita per via telematica utilizzando la piattaforma Google Meet (xxxxx://xxxx.xxxxxx.xxx/xxx-xxxx-xxx), come da autorizzazione contenuta nel D.R. di nomina, la Commissione di valutazione della procedura pubblica di selezione in epigrafe, nominata con decreto rettorale rep. n. 513/2020 del 23/10/2020 pubblicato in data 23/10/2020 e composta dai seguenti componenti:
- Xxxx. XXXXX XXXXXXXX | I fascia |
presso l’Università degli Studi "G. D'Annunzio" Chieti-Pescara | |
- Prof.ssa XXXXXXX XXXXXXXXX | II fascia |
presso l’Università di Foggia | |
- Prof.ssa XXXXXXX XXXXXXXXX | XX fascia |
presso l’Università degli Studi di Bergamo | |
COMPONENTE CON FUNZIONI ANCHE DI | |
SEGRETARIO VERBALIZZANTE |
La Commissione ha provveduto a nominare il Presidente nella persona del Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx e il Segretario nella persona del Prof. ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxx
Il termine per la conclusione dei lavori è fissato entro tre mesi dal decreto di nomina del Rettore e pertanto risulta il 22/01/2021.
La Commissione si è riunita in prima seduta in data 16/11/2020 per via telematica al fine di definire i criteri per la valutazione dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica dei candidati.
Ciascun commissario, verificato il rispetto delle norme in materia di incompatibilità e conflitto di interessi e quelle previste dal Codice Etico dell’Università degli Studi di Bergamo, ha dichiarato l’inesistenza di situazioni di incompatibilità o cause di astensione ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. in relazione agli altri componenti della Commissione.
La Commissione ha quindi provveduto a far pervenire i criteri stabiliti dalla Commissione al Responsabile del procedimento per assicurarne la pubblicazione nel sito istituzionale dell’Ateneo avvenuta in data 23/11/2020.
Nella seconda riunione che si è tenuta il giorno 14/12/2020 alle ore 10:00 in via telematica i componenti della Commissione hanno preso visione dell’elenco dei candidati che risultano essere:
1 | Disegna | Xxxxx |
2 | Xxxxx | Xxxxxxxxx |
3 | Xxxxxxxx | Xxxxx Xxxxxxx |
4 | Xxxxx | Xxxxxxx |
5 | Xxxxx | Xxxxxxxxx |
6 | Xxxxxxxxx | Xxxxxx |
La Commissione prende atto che ha formalmente rinunciato a partecipare alla procedura la candidata Disegna Xxxxx.
I commissari hanno quindi dichiarato l’inesistenza di situazioni di incompatibilità o cause di astensione ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. né cause di conflitto di interessi in relazione ai candidati.
Presa in esame la documentazione inoltrata dai 5 partecipanti alla procedura e, tenendo conto dei criteri indicati nella prima riunione, ha effettuato la valutazione delle pubblicazioni scientifiche, del curriculum e dell’attività didattica e di ricerca di ciascun candidato.
Considerato che il numero dei candidati è pari o inferiore a sei, sono stati tutti ammessi alla discussione orale.
Il giorno 11/01/2021 alle ore 09:30 in via telematica si è svolta la discussione dei titoli e della produzione scientifica e l’accertamento della conoscenza della lingua straniera.
Alla discussione erano presenti i seguenti candidati:
1) Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx
2) Xxxxx Xxxxxxx
3) Xxxxx Xxxxxxxxx
4) Xxxxxxxxx Xxxxxx
Risultava invece assente il candidato Xxxxxxxxx Xxxxx che pertanto è stato considerato rinunciatario ai sensi del bando.
Al termine della discussione, la Commissione ha proceduto, dopo adeguata valutazione, all’attribuzione di un punteggio ai titoli ed alle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati, nonché alla valutazione della conoscenza della lingua straniera in base ai criteri stabiliti nella seduta preliminare. Tali punteggi e valutazioni vengono allegati al presente verbale e ne costituiscono parte integrante (Allegato 2 al verbale 2 e Allegato 1 al verbale 4).
Sulla base dei punteggi totali conseguiti, la Commissione, all’unanimità dei componenti, individua nel Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx il candidato vincitore della procedura pubblica di selezione per n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato tipo b) bandita per il Settore Concorsuale 13/D1 - Settore Scientifico Disciplinare SECS-S/01 presso il Dipartimento di Scienze Economiche dell’Università degli Studi di Bergamo.
La Commissione dichiara conclusi i lavori e trasmette in formato elettronico tutti gli atti della procedura all’indirizzo xxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xx.
La relazione riassuntiva e tutti i giudizi espressi dalla Commissione saranno resi pubblici sul sito dell’Ateneo alla pagina web xxx.xxxxx.xx nell’apposita sezione “Concorsi e selezioni”.
La Commissione termina i lavori alle ore 15:30 del giorno 11/01/2021. Xxxxx, approvato e sottoscritto.
I COMPONENTI DELLA COMMISSIONE
Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx – Presidente X.xx Xxxxx Xxxxxxxx
Prof. ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxx – Segretario X.xx Xxxxxxx Xxxxxxxxx
Prof. ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxx – Componente X.xx Xxxxxxx Xxxxxxxxx
Allegato 2 al verbale di seconda seduta
PROCEDURA PUBBLICA DI SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL’ART 24, COMMA 3, LETTERA B) DELLA LEGGE 240/10 PRESSO L’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BERGAMO, SETTORE CONCORSUALE 13/D1, SSD SECS-S/01, DIPARTIMENTO DI SCIENZE ECONOMICHE, BANDO DI CONCORSO REP. N.
317/2020 DEL 14.07.2020 PUBBLICATO IN DATA 14.07.2020 SUL SITO WEB DELL'ATENEO (G.U. N.
54 DEL 14.07.2020).
(Valutazione preliminare sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica)
1) Candidato Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx TITOLI E CURRICULUM
Il candidato ha conseguito una laurea magistrale in Scienze Statistiche nel 2013 presso l’Università di
Roma La Sapienza ed ha conseguito nel 2017 il titolo di dottore di ricerca in Statistica Metodologica presso la stessa Università. Dal 2016 al 2017 il candidato è stato titolare di un assegno di ricerca presso l’Università di Roma La Sapienza; a partire dal novembre 2017 è assegnista di ricerca presso l’Università di Roma Tre.
Il candidato ha svolto attività di didattica sostitutiva o integrativa a partire dal 2017. Nell’anno 2020 svolge attività di insegnamento all'interno di un dottorato di ricerca e, precedentemente, presso scuole di alta formazione e master.
Per quanto riguarda la ricerca, il candidato è membro di un progetto finanziato dalla fondazione Einaudi e di un progetto attivo presso l’Xxxx Xxxxxx Institute (UK). Ha partecipato a convegni con 5 relazioni invitate e 2 relazioni spontanee. È stato inoltre membro del comitato programma/locale di due convegni internazionali.
GIUDIZIO: tenuto conto dell’attività didattica, dei titoli valutabili e del profilo curriculare, insieme alla loro congruenza con il settore concorsuale oggetto del bando, il giudizio della commissione è più che sufficiente.
PUBBLICAZIONI PRESENTATE PER LA VALUTAZIONE
Il candidato presenta 12 lavori di cui solo 11 sono valutabili in quanto la tesi di dottorato risulta presentata due volte. Le pubblicazioni valutabili includono 7 articoli su riviste di classe A. Esclusa la tesi di dottorato, tutte le pubblicazioni risultano in collaborazione con altri autori. Il contributo per i lavori in collaborazione risulta enucleabile per coerenza con il suo profilo scientifico complessivo. La ricerca del candidato è orientata principalmente alle metodologie statistiche per il clustering robusto e ai metodi statistici per dati genetici. Le pubblicazioni evidenziano contributi metodologici e applicativi. La loro collocazione editoriale è discreta in generale e più che buona per due pubblicazioni in particolare.
GIUDIZIO: Il giudizio complessivo rispetto alle pubblicazioni presentate, in rapporto alla loro congruenza con il SSD SECS-S/01, alla rilevanza della collocazione editoriale, all’originalità, innovatività e rigore metodologico, è discreto.
PRODUZIONE SCIENTIFICA
La produzione scientifica del candidato, quale risulta dalla documentazione allegata alla domanda, consta di 18 prodotti nel periodo 2015-2020, di cui 8 costituiti da articoli pubblicati in riviste scientifiche. L’intensità media è pari a 3 pubblicazioni per anno.
GIUDIZIO: tenuto conto della consistenza, della continuità temporale e dell’intensità, il giudizio complessivo riguardante la produzione scientifica è buono.
GIUDIZIO COMPLESSIVO
Tenuto conto dei giudizi espressi sui titoli e curriculum, sulle pubblicazioni presentate per la valutazione e sulla produzione scientifica, il giudizio complessivo è discreto.
2) Candidato Xxxx. Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx
TITOLI E CURRICULUM
Il candidato ha conseguito nel 2013 il titolo di dottore di ricerca in Ingegneria Elettronica ed Informatica (SSD ING-INF/05) e nel 2017 il titolo di dottore di ricerca in Matematica ed Informatica (SSD MAT/07), entrambi presso l’Università di Cagliari. Dal 2012 al 2015 il candidato è stato titolare di due assegni di ricerca presso l’Università di Sassari sul tema Metodi Computazionali Applicati alle lingue e alle dinamiche sociali. Dall’aprile 2017 al gennaio 2018 è stato Senior Research Fellow presso la School of Computer Science dell’Università di Hertfordshire (UK). Successivamente, da febbraio a settembre 2018, è stato Research Associate in Neuroscienze Computazionali presso l’Università del Kent (UK), e da settembre 2018 a marzo 2019 Senior Lecturer in Fisica Statistica presso la Coventry University (UK). Attualmente è lecturer in Applied Mathematics presso la University College London (UK) e Industry Fellow presso il Centre for Blockchain Technologies della stessa università.
Il candidato ha svolto con continuità un’ampia attività didattica a partire dall’anno accademico 2010-11 sia come professore a contratto che come tutor presso l’Università di Cagliari e Sassari. Successivamente ha svolto attività come lecturer e come tutor presso la Coventry University e la University College London. Si evidenzia che l’attività didattica riguarda temi inerenti la fisica, l’informatica, la matematica e la ricerca operativa e risulta pertanto non congruente con il SSD SECS- S/01.
Per quanto riguarda l’attività di ricerca, il candidato ha fatto parte di comitati programma/organizzatore di conferenze. Ha inoltre partecipato a 22 convegni con presentazioni orali, anche invitate.
GIUDIZIO: tenuto conto dell’attività didattica, dei titoli valutabili e del profilo curriculare, che appare solo limitatamente congruente con il settore concorsuale oggetto del bando, il giudizio della commissione è sufficiente.
PUBBLICAZIONI PRESENTATE PER LA VALUTAZIONE
Il candidato presenta 12 articoli, di cui 7 pubblicati su riviste di classe A. Cinque articoli risultano a nome unico. Per le restanti pubblicazioni il contributo del candidato risulta enucleabile per coerenza con il suo profilo scientifico complessivo.
La ricerca del candidato è orientata principalmente alla fisica statistica, con applicazioni nell’ambito della teoria dei giochi, delle reti complesse e delle neuroscienze computazionali. Le pubblicazioni evidenziano contributi metodologici e applicativi. Tuttavia, i temi trattati e la loro collocazione editoriale risultano in prevalenza non congruenti con il SSD SECS-S/01.
GIUDIZIO: Il giudizio complessivo rispetto alle pubblicazioni presentate, in rapporto alla loro congruenza con il SSD SECS-S/01, alla rilevanza della collocazione editoriale, all’originalità, innovatività e rigore metodologico, è sufficiente.
PRODUZIONE SCIENTIFICA
La produzione scientifica del candidato, quale risulta dalla documentazione allegata alla domanda, consta di 49 prodotti nel periodo 2012-2020, di cui 33 articoli pubblicati in riviste scientifiche. L’intensità media è pari a 5.4 pubblicazioni per anno.
GIUDIZIO: tenuto conto della consistenza, della continuità temporale e dell’intensità, il giudizio complessivo riguardante la produzione scientifica è ottimo.
GIUDIZIO COMPLESSIVO
I titoli, il curriculum, le pubblicazioni presentate per la valutazione e la produzione scientifica risultano solo parzialmente congruenti con il SSD oggetto del bando. Pertanto il giudizio complessivo della Commissione è sufficiente.
3) Candidato Xxxx. Xxxxxxx Xxxxx
TITOLI E CURRICULUM
Il candidato ha conseguito una laurea in Scienze Statistiche ed Economiche nel 2005 presso l’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano ed ha conseguito nel 2010 il titolo di dottore di ricerca in Statistica ed Applicazioni presso l’Università di Milano Bicocca. Dal 2014 al 2017 il candidato è stato titolare di due assegni di ricerca presso l’Università di Bergamo; precedentemente ha avuto dalla stessa università tre borse di studio di breve durata. Dal 2013 al 2015 è stato ricercatore post-doc presso la VŠB-Technical University of Ostrava (Repubblica Ceca). Con la stessa università il candidato ha avuto due contratti triennali da visiting researcher (uno attualmente in corso) e un contratto biennale da ricercatore junior part-time. A partire dal febbraio 2018 è ricercatore a tempo determinato di tipo A presso l’Università di Bergamo.
Il candidato ha svolto un’ampia e continua attività didattica, sia con titolarità che sotto forma di esercitazioni a partire dall’anno 2005.
Per quanto riguarda la ricerca, il candidato risulta principal investigator di due progetti finanziati da VŠB-Technical University of Ostrava. A partire dal 2011 ha partecipato a 29 convegni in qualità di relatore.
GIUDIZIO: tenuto conto dell’attività didattica, dei titoli valutabili e del profilo curriculare, insieme alla loro congruenza con il settore concorsuale oggetto del bando, il giudizio della commissione è buono.
PUBBLICAZIONI PRESENTATE PER LA VALUTAZIONE
Il candidato presenta 12 articoli, di cui 8 pubblicati su riviste di classe A. Tutte le pubblicazioni risultano in collaborazione con altri autori. Il contributo per i lavori in collaborazione risulta enucleabile per coerenza con il suo profilo scientifico complessivo.
La ricerca del candidato riguarda principalmente gli ordinamenti stocastici, la curva di Lorenz generalizzata, le misure di disuguaglianza e gli indicatori bibliometrici. Le pubblicazioni evidenziano contributi metodologici e applicativi e la loro collocazione editoriale è in generale da ritenersi buona.
GIUDIZIO: Il giudizio complessivo rispetto alle pubblicazioni presentate, in rapporto alla loro congruenza con il SSD SECS-S/01, alla rilevanza della collocazione editoriale, all’originalità, innovatività e rigore metodologico, è buono.
PRODUZIONE SCIENTIFICA
La produzione scientifica del candidato, quale risulta dalla documentazione allegata alla domanda, consta di 46 prodotti nel periodo 2012-2020, di cui 21 costituiti da articoli pubblicati in riviste scientifiche. L’intensità media risulta pari a 5.1 pubblicazioni per anno.
GIUDIZIO: tenuto conto della consistenza, della continuità temporale e dell’intensità, il giudizio complessivo riguardante la produzione scientifica è ottimo.
GIUDIZIO COMPLESSIVO
Tenuto conto dei giudizi espressi sui titoli e curriculum, sulle pubblicazioni presentate per la valutazione e sulla produzione scientifica, il giudizio complessivo è buono.
4) Candidato Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx
TITOLI E CURRICULUM
Il candidato ha conseguito una laurea in Matematica nel 2003 presso l’Università di Pavia ed ha conseguito nel 2009 il titolo di dottore di ricerca in Statistica Metodologica e Applicata presso l’Università di Milano Bicocca. Dal 2009 al 2018 il candidato è stato titolare di tre assegni di ricerca presso l’Università di Milano-Bicocca.
Il candidato ha svolto un’ampia e continua attività didattica sotto forma di esercitazioni a partire dall’anno 2005 per diversi insegnamenti attinenti al settore SECS-S/01 attivi presso l’Università di Milano e di Milano-Bicocca. Dal 2014 al 2020 è stato professore a contratto di un modulo didattico di Metodi dell’Econometria. Per quanto riguarda la ricerca, il candidato dichiara di aver partecipato a un progetto Horizon 2020 e tre progetti di ateneo finanziati dall’Università Milano-Bicocca. Ha partecipato con 4 relazioni invitate e 13 relazioni spontanee a convegni. È stato inoltre membro del comitato organizzatore e scientifico di un convegno.
GIUDIZIO: tenuto conto dell’attività didattica, dei titoli valutabili e del profilo curriculare, insieme alla loro congruenza con il settore concorsuale oggetto del bando, il giudizio della commissione è discreto.
PUBBLICAZIONI PRESENTATE PER LA VALUTAZIONE
Il candidato presenta 12 prodotti, di cui 10 pubblicati su riviste scientifiche (di questi, 2 su riviste di fascia A) e 2 capitoli di libro. Tre pubblicazioni risultano a nome unico. Il contributo per i lavori in collaborazione risulta enucleabile per coerenza con il suo profilo scientifico complessivo.
La ricerca del candidato è orientata principalmente alla definizione ed utilizzo di misure di rischio e di disuguaglianza e metodi di campionamento relativi a tecniche basate su risposte casualizzate. Le pubblicazioni presentate evidenziano sia contributi metodologici che applicativi. La collocazione editoriale delle pubblicazioni presentate è nel complesso sufficiente.
GIUDIZIO: Il giudizio complessivo rispetto alle pubblicazioni presentate, in rapporto alla loro congruenza con il SSD SECS-S/01, alla rilevanza della collocazione editoriale, all’originalità, innovatività e rigore metodologico, è discreto.
PRODUZIONE SCIENTIFICA
La produzione scientifica del candidato, quale risulta dalla documentazione allegata alla domanda, risulta continua e sufficiente nella consistenza ed è rappresentata da 25 prodotti nel periodo 2008- 2020, di cui 13 articoli pubblicati in riviste scientifiche. L’intensità media della sua produzione è di 1.9 pubblicazioni per anno.
GIUDIZIO: tenuto conto della consistenza, della continuità temporale e dell’intensità, il giudizio complessivo riguardante la produzione scientifica è sufficiente.
GIUDIZIO COMPLESSIVO
Tenuto conto dei giudizi espressi sui titoli e curriculum, sulle pubblicazioni presentate per la valutazione e sulla produzione scientifica, il giudizio complessivo è discreto.
5) Candidato Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
TITOLI E CURRICULUM
Il candidato ha conseguito una laurea in Psicologia nel 2005 presso l’Università di Milano-Bicocca ed ha conseguito nel 2012 il titolo di dottore di ricerca in Statistica presso la stessa università. A partire dall’anno 2012 il candidato ha avuto diversi contratti in qualità di postdoc presso la SISSA di Trieste, la McGill University di Montreal e presso l’Università di Milano-Bicocca. Successivamente ha ricoperto il ruolo di biostatistico presso l’IRCCS Fondazione Don Gnocchi di Milano. A partire dal settembre 2019 è inquadrato come Statistico presso il Karolinska Institutet di Stoccolma. Il candidato documenta anche di essere stato nel 2011 visiting researcher presso la Gent University per un periodo di 4 mesi.
L’attività didattica risulta abbastanza ampia e continua a partire dall’anno 2008. In particolare, il candidato ha tenuto esercitazioni o moduli di laboratorio presso l’Università di Milano-Bicocca e nell’anno accademico 2016-17 è stato professore a contratto del corso “Metodi per le indagini campionarie” presso la stessa università. Inoltre, per l’anno accademico 2019-20 ha svolto un laboratorio di Stata presso il Karolinska Institute di Stoccolma.
Per quanto riguarda la ricerca, il candidato dichiara di aver partecipato a un progetto PRIN e a un progetto di ateneo finanziato dall’Università Milano-Bicocca. Ha partecipato con 2 relazioni invitate e 4 relazioni spontanee a convegni.
GIUDIZIO: tenuto conto dell’attività didattica, dei titoli valutabili e del profilo curriculare, insieme alla loro congruenza con il settore concorsuale oggetto del bando, il giudizio della commissione è discreto.
PUBBLICAZIONI PRESENTATE PER LA VALUTAZIONE
Il candidato presenta 12 articoli, di cui 8 pubblicati su riviste di classe A. Tutte le pubblicazioni sono in collaborazione con altri autori. Il contributo risulta comunque enucleabile per coerenza con il suo profilo scientifico complessivo. La ricerca del candidato è orientata principalmente alla biostatistica, con applicazioni anche in ambito di neuropsicologia e psicologia clinica, e alla statistica inferenziale. Le pubblicazioni evidenziano contributi metodologici e applicativi. La loro collocazione editoriale è in generale discreta e, per due pubblicazioni, più che buona. La collocazione editoriale di alcune pubblicazioni non risulta pienamente congruente con il SSD SECS-S/01.
GIUDIZIO: Il giudizio complessivo rispetto alle pubblicazioni presentate, in rapporto alla loro congruenza con il SSD SECS-S/01, alla rilevanza della collocazione editoriale, all’originalità, innovatività e rigore metodologico, è discreto.
PRODUZIONE SCIENTIFICA
La produzione scientifica del candidato, quale risulta dalla documentazione allegata alla domanda, è consistente e continua, e risulta costituita da 61 prodotti nel periodo 2008-2020, di cui 47 costituiti da articoli pubblicati in riviste scientifiche. L’intensità media risulta pari a 4.7 pubblicazioni per anno.
GIUDIZIO: tenuto conto della consistenza, della continuità temporale e dell’intensità, il giudizio complessivo riguardante la produzione scientifica è ottimo.
GIUDIZIO COMPLESSIVO
Tenuto conto dei giudizi espressi sui titoli e curriculum, sulle pubblicazioni presentate per la valutazione e sulla produzione scientifica, il giudizio complessivo è più che discreto.
ALLEGATO n. 1 al VERBALE n. 4
(Punteggio dei titoli e delle pubblicazioni) Candidato 1 – Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx
1) TITOLI VALUTABILI E CURRICULUM (punteggio massimo 35 punti)
TITOLO | PUNTEGGIO |
Dottorato di ricerca o equipollente, conseguito in Italia o all'estero (max punti 6). | 4.00 |
Attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero (max punti 6). | 1.80 |
Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri (max punti 8). | 4.50 |
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi (max punti 6). | 0.00 |
Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali (max punti 5). | 5.00 |
Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca (max punti 4). | 0.75 |
TOTALE | 16.05 |
2 a) PUBBLICAZIONI
ID | Titolo | Criterio a) (max 2) | Criterio b) (max 1) | Criterio c) (max 1.5) | Criterio d) (max 0.5) | TOTALE |
1 | Articolo su rivista: A mean field approach to model levels of consciousness from EEG recordings, Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 2020. | 1.50 | 0.50 | 1.00 | 0.07 | 3.07 |
2 | Articolo su rivista: Strategy equilibrium in dilemma games with off-diagonal payoff perturbations, PHYSICAL REVIEW E, 2020. | 1.00 | 0.50 | 0.50 | 0.25 | 2.25 |
3 | Articolo su rivista: Heterogeneity in evolutionary games: an analysis of the risk perception, Proceedings of the royal Society A, 2020. | 1.00 | 0.50 | 0.50 | 0.25 | 2.25 |
4 | Articolo su rivista: Heterogeneous update mechanisms in evolutionary games: Mixing innovative and imitative dynamics, PHYSICAL REVIEW E, 2018. | 1.50 | 0.50 | 0.50 | 0.25 | 2.75 |
5 | Articolo su rivista: The role of noise in the spatial public goods game, Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 2016. | 1.00 | 0.50 | 1.00 | 0.17 | 2.67 |
6 | Articolo su rivista: Statistical Physics of the Spatial Prisoner's Dilemma with Memory-Aware Agents, The European Physical Journal B, 2016. | 1.00 | 0.50 | 1.00 | 0.50 | 3.00 |
7 | Articolo su rivista: Conformism-driven phases of opinion formation on heterogeneous networks: the q- voter model case, Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 2015. | 1.50 | 1.00 | 1.00 | 0.25 | 3.75 |
8 | Articolo su rivista: Is Poker a Skill Game? New Insights from Statistical Physics, EuroPhysics Letters, 2015. | 1.00 | 0.50 | 1.00 | 0.50 | 3.00 |
9 | Articolo su rivista: Gaussian Networks Generated by RandomWalks, Journal of Statistical Physics, 2015. | 1.50 | 0.50 | 1.00 | 0.50 | 3.50 |
10 | Articolo su rivista: Social influences in opinion dynamics: the role of conformity, Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications, 2014. | 1.50 | 1.00 | 1.00 | 0.50 | 4.00 |
11 | Articolo su rivista: Network Strategies in Election Campaigns, Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 2014. | 1.50 | 1.00 | 1.00 | 0.50 | 4.00 |
12 | Articolo su rivista: Emerging Heterogeneities in Italian Customs and comparison with nearby countries, XxxxXxx, 0000. | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.08 | 3.08 |
TOTALE | 37.32 |
2 b) PRODUZIONE SCIENTIFICA (max 5 punti): 5 punti
Il livello di conoscenza della lingua inglese da parte del candidato è distinto.
Candidato 2 – Xxxxxxx Xxxxx
1) TITOLI VALUTABILI E CURRICULUM (punteggio massimo 35 punti)
TITOLO | PUNTEGGIO |
Dottorato di ricerca o equipollente, conseguito in Italia o all'estero (max punti 6). | 6.00 |
Attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero (max punti 6). | 6.00 |
Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri (max punti 8). | 8.00 |
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi (max punti 6). | 2.00 |
Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali (max punti 5). | 5.00 |
Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca (max punti 4). | 0.00 |
TOTALE | 27.00 |
2 a) PUBBLICAZIONI
ID | Titolo | Criterio a) (max 2) | Criterio b) (max 1) | Criterio c) (max 1.5) | Criterio d) (max 0.5) | TOTALE |
1 | Articolo su rivista: Distorted stochastic dominance: a generalized family of stochastic orders, Journal of mathematical economics, 2020. | 1.50 | 0.50 | 1.00 | 0.25 | 3.25 |
2 | Articolo su rivista: Stochastic dominance relations for generalised parametric distributions obtained through composition, Metron, 2020. | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 0.25 | 4.25 |
3 | Articolo su rivista: Second-order stochastic dominance for decomposable multiparametric families with applications to order statistics, Statistics and probability letters, 2019. | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 0.25 | 4.25 |
4 | Articolo su rivista: How mean rank and mean size may determine th egeneralised Lorenz curve: with application to citation analysis, Journal of informetrics, 2019. | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 0.25 | 4.25 |
5 | Articolo su rivista: The h-index as an almost-exact function of some basic statistics, Scientometrics, 2017. | 1.75 | 1.00 | 1.00 | 0.25 | 4.00 |
6 | Articolo su rivista: Measuring the citation impact of journals with generalized Lorenz curves, Journal of informetrics, 2017. | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 0.25 | 4.25 |
7 | Articolo su rivista: A theoretical model of the relationship between the h-index and other simple citation indicators, Scientometrics, 2017. | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 0.25 | 4.25 |
8 | Articolo su rivista: A portfolio return definition coherent with the investors’ preferences, IMA Journal of Management Mathematics, 2017. | 1.50 | 0.75 | 0.50 | 0.17 | 2.92 |
9 | Articolo su rivista: Weak orderings for intersecting Lorenz curves, Metron, 2016. | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 0.25 | 4.25 |
10 | Articolo su rivista: Asymptotic stochastic dominance rules for sums of i.i.d. random variables, Journal of Computational and Applied Mathematics, 2016. | 1.50 | 0.75 | 0.75 | 0.13 | 3.13 |
11 | Articolo su rivista: On a formula for the h-index, Journal of informetrics, 2015. | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 0.25 | 4.25 |
12 | Articolo su rivista: A New Bibliometric Index Based on the Shape of the Citation Distribution, PlosOne, 2014. | 1.50 | 1.00 | 1.00 | 0.25 | 3.75 |
TOTALE | 46.80 |
2 b) PRODUZIONE SCIENTIFICA (max 5 punti): 5 punti
Il livello di conoscenza della lingua inglese da parte del candidato è distinto.
Candidato 3 – Xxxxxxxxx Xxxxx
1) TITOLI VALUTABILI E CURRICULUM (punteggio massimo 35 punti)
TITOLO | PUNTEGGIO |
Dottorato di ricerca o equipollente, conseguito in Italia o all'estero (max punti 6). | 6.00 |
Attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero (max punti 6). | 6.00 |
Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri (max punti 8). | 5.00 |
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi (max punti 6). | 1.60 |
Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali (max punti 5). | 5.00 |
Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca (max punti 4). | 0.00 |
TOTALE | 23.60 |
2 a) PUBBLICAZIONI
ID | Titolo | Criterio a) (max 2) | Criterio b) (max 1) | Criterio c) (max 1.5) | Criterio d) (max 0.5) | TOTALE |
1 | Articolo su rivista: A method to decompose the systemic risk in geographic areas, Soft Computing, 2020. | 1.50 | 1.00 | 0.50 | 0.25 | 3.25 |
2 | Articolo su rivista: Decomposition by subpopulations of the Zenga-84 inequality curve and the related index : an application to 2014 Bank of Italy survey, Statistical Methods & Applications, 2020. | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 0.25 | 4.25 |
3 | Articolo su rivista: The Gini coefficient and the case of negative values, Electronic Journal of Applied Statistical Analysis, 2019. | 1.50 | 1.00 | 0.75 | 0.17 | 3.42 |
4 | Articolo su rivista: Multi-fractal cancer risk assessment, Stochastic Analysis and Applications, 2017. | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 0.13 | 4.13 |
5 | Articolo su rivista: A comparison of income distributions models through inequality curves, Statistica & Applicazioni, 2016. | 1.00 | 1.00 | 0.50 | 0.25 | 2.75 |
6 | Articolo su rivista: Zenga Distribution and Inequality Ordering, Communications in Statistics - Theory and Methods, 2015. | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 0.50 | 4.50 |
7 | Articolo su rivista: How We Can Evaluate the Inequality in Xxxxx, Economic Quality Control, 2014. | 1.50 | 1.00 | 0.50 | 0.50 | 3.50 |
8 | Articolo su rivista: The Graphical Representation of Inequality, Revista Colombiana de Estadística, 2014. | 1.00 | 1.00 | 0.50 | 0.25 | 2.75 |
9 | Capitolo di libro: A Multi-proportion Randomized Response model using the inverse sampling, Contributions to Sampling Statistics, 2014. | 1.50 | 1.00 | 0.50 | 0.25 | 3.25 |
10 | Capitolo di libro: Single-Name Concentration Risk Measurements in credit portfolios, Mathematical and Statistical Methods for Actuarial Sciences and Finance, 2014. | 1.00 | 1.00 | 0.50 | 0.25 | 2.75 |
11 | Articolo su rivista: On the parameters of Zenga distribution, Statistical Methods & Applications, 2012. | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 0.25 | 4.25 |
12 | Articolo su rivista: The distribution model with linear inequality curve I(p), Statistica e Applicazioni, 2011. | 1.50 | 1.00 | 0.50 | 0.50 | 3.50 |
TOTALE | 42.30 |
2 b) PRODUZIONE SCIENTIFICA (max 5 punti): 2 punti
Il livello di conoscenza della lingua inglese da parte del candidato è buono.
Candidato 4 – Xxxxxx Xxxxxxxxx
1) TITOLI VALUTABILI E CURRICULUM (punteggio massimo 35 punti)
TITOLO | PUNTEGGIO |
Dottorato di ricerca o equipollente, conseguito in Italia o all'estero (max punti 6). | 6.00 |
Attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero (max punti 6). | 5.00 |
Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri (max punti 8). | 7.04 |
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi (max punti 6). | 0.80 |
Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali (max punti 5). | 5.00 |
Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca (max punti 4) | 0.00 |
TOTALE | 23.84 |
2 a) PUBBLICAZIONI
ID | Titolo | Criterio a) (max 2) | Criterio b) (max 1) | Criterio c) (max 1.5) | Criterio d) (max 0.5) | TOTALE |
1 | Articolo su rivista: Best uses of p-values and complementary measures in medical research: Recent developments in the frequentist and bayesian frameworks, Journal of Biopharmaceutical Statistics, 2020. | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 0.17 | 4.17 |
2 | Articolo su rivista: A New Scale to Evaluate Motor Function in Rett Syndrome: Validation and psychometric properties, Pediatric Neurology, 2019. | 0.75 | 0.75 | 0.50 | 0.06 | 2.06 |
3 | Articolo su rivista: Tests for noninferiority trials with binomial endpoints: A guide to modern and quasi-exact methods for biomedical researchers, Pharmaceutical Statistics, 2018. | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.25 | 3.25 |
4 | Articolo su rivista: A systematic review of observational studies of the association between pioglitazone use and bladder cancer, Diabetic Medicine, 2018. | 1.00 | 0.50 | 0.50 | 0.10 | 2.10 |
5 | Articolo su rivista: An exhaustive numerical assessment of alternative unconditional tests of a binary treatment effect, Journal of Statistical Computation and Simulation, 2018. | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 0.25 | 4.25 |
6 | Articolo su rivista: The Effect of Cultural Capital on High School Dropout: an investigation in the italian provinces, Social Indicators Research, 2017. | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.25 | 3.25 |
7 | Articolo su rivista: Contemporary Frequentist Views of the 2x2 Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 0000. | 2.00 | 1.00 | 1.50 | 0.17 | 4.67 |
8 | Articolo su rivista: Bootstrap confidence intervals for biodiversity measures based on Gini index and entropy, Quality & Quantity, 2017. | 1.50 | 1.00 | 1.00 | 0.17 | 3.67 |
9 | Articolo su rivista: Inferential confidence intervals for fuzzy analysis of teaching satisfaction, Quality & Xxxxxxxx, 2017. | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.17 | 3.17 |
10 | Articolo su rivista: Fuzzy Analysis of Student's Ratings, Evaluation Review, 2016. | 1.00 | 1.00 | 0.75 | 0.17 | 2.92 |
11 | Articolo su rivista: Intuitionistic fuzzy sets in questionnaire analysis, Quality & Xxxxxxxx, 2016. | 1.50 | 1.00 | 1.00 | 0.17 | 3.67 |
12 | Articolo su rivista: Assessing the inter-rater agreement for ordinal data through weighted indexes, Statistical methods in medical research, 2016. | 2.00 | 1.00 | 1.20 | 0.17 | 4.37 |
TOTALE | 41.55 |
2 b) PRODUZIONE SCIENTIFICA (max 5 punti): 5 punti
Il livello di conoscenza della lingua inglese da parte del candidato è distinto.
GRADUATORIA DI MERITO
Candidato | Xxxxxx e curriculum | Pubblicazioni | Produzione scientifica | Totale |
Xxxxxxx Xxxxx | 27.00 | 46.80 | 5.00 | 78.80 |
Xxxxxx Xxxxxxxxx | 23.84 | 41.55 | 5.00 | 70.39 |
Xxxxxxxxx Xxxxx | 23.60 | 42.30 | 2.00 | 67.90 |
Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx | 16.05 | 37.32 | 5.00 | 58.37 |