AREA 3 - GARE E CONTRATTI
DETERMINAZIONE DIRETTORIALE N. 1560 del 01/07/2020
AREA 3 - GARE E CONTRATTI
PROPOSTA N. 1635 del 22/06/2020
OGGETTO: | conclusione di un accordo quadro con un unico operatore economico ai sensi dell’art. 54 comma 3 del D. lgs. 50/2016 e smi per l’affidamento del “Servizio assistenza adempimenti sicurezza sul lavoro”. - AGGIUDICAZIONE SOC. BRASCA & PARTNERS S.R.L. |
CIG 8157468B8A
Vista la legge regionale Lazio 27 luglio 2018, n. 6 “Disposizioni per il riconoscimento e il sostegno del diritto allo studio e la promozione della conoscenza nella Regione”;
visto il decreto del Presidente della Regione Lazio N. T00016 del 06.02.2019 “Nomina del Presidente del Consiglio di amministrazione dell’Ente regionale per il Diritto allo Studio e la promozione della Conoscenza – DiSCo” che nel dispositivo stabilisce: “di nominare il xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx quale Presidente del Consiglio di amministrazione dell’Ente regionale per il Diritto allo Studio e la promozione della Conoscenza – DiSCo con decorrenza dal decreto di costituzione del Consiglio di amministrazione dell’Ente, per la durata prevista ai sensi dell’articolo 7, comma 2 della legge regionale n. 6/2018;”
visto il decreto del Presidente della Regione Lazio N. T00211 del 07.08.2019 “Costituzione del Consiglio di amministrazione dell’Ente regionale per il Diritto allo Studio e la promozione della Conoscenza – DiSCo” (BURL N. 69 del 27/08/2019): di costituire il Consiglio di amministrazione dell’Ente regionale per il Diritto allo Studio e la promozione della Conoscenza – DiSCo, ai sensi dell’articolo 8, comma 1 della legge regionale 27 luglio 2018 n. 6, con decorrenza dall’efficacia della nomina di cui sopra;
preso atto che in data 25 settembre 2019 si è insediato il Consiglio di Amministrazione dell’Ente regionale per il Diritto allo Studio e la promozione della Conoscenza – DiSCo;
visto il Decreto del Presidente della Regione Lazio del 15 novembre 2019 N.T00275 avente ad oggetto “Integrazione del Consiglio di amministrazione dell'Ente regionale per il Diritto allo Studio e la promozione della Conoscenza – DiSCo”;
preso atto che in data 26 novembre 2019 si è insediato il Consiglio di Amministrazione dell’Ente regionale per il Diritto allo Studio e la promozione della Conoscenza – DiSCo, composto da cinque membri, tra cui il Presidente;
visto il decreto del Commissario Straordinario n. 13 del 10/05/2019 avente ad oggetto: “Approvazione riorganizzazione temporanea delle strutture dell’Ente regionale per il diritto allo studio e la promozione della conoscenza - DiSCo in attuazione della legge regionale n. 6/2018”;
visti la delibera del Consiglio di Amministrazione di DiSCo, n. 14 del 13 novembre 2019 avente ad oggetto: Nomina del Direttore Generale dell’Ente Regionale per il Diritto allo Studio e alla Conoscenza – xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx;
visto il Decreto del Direttore Generale n. 3 del 27 giugno 2019 con il quale il Direttore Generale ha affidato ad interim l’Area 3 “Provveditorato e Patrimonio” e l’Area 5 “Manutenzione Straordinaria Servizi Tecnici e Sicurezza” all’xxx. Xxxxx Xxxxx;
visto il Decreto del Direttore Generale n. 7 del 31 marzo 2020 avente ad oggetto: “Svolgimento funzioni di dirigente dell’Area 8, dell’ Area 9 e affidamento incarico di dirigenza ad interim Area 3 e Area 5 all’Xxx. Xxxxx Xxxxx e Area 6 al xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx”;
REGISTRO GENERALE DETERMINAZIONI X.xx 1560 del 01/07/2020
vista la determinazione direttoriale n. 1694 del 30 maggio 2019, con la quale è stato conferito l’incarico della posizione organizzativa “Servizio 3.1. Gare e Contratti e Albo fornitori” dell’Area 3 Provveditorato e Patrimonio al dott. Xxxxxxx Xxxx a far data dal 1° giugno 2019 e fino al 31 maggio 2020;
vista la determinazione direttoriale n. 1294 del 1giugno 2020, con la quale vengono prorogati gli incarichi di Posizione Organizzativa a far data dal 1 giugno 2020 e fino al 31 luglio 2020 ivi inclusi gli incarichi di Posizione Organizzativa “ad interim”;
vista la determinazione direttoriale con determinazione direttoriale n. 2788 del 26 settembre 2019 con la quale è stata indetta una “Manifestazione di interesse per la conclusione di un accordo quadro con un unico operatore economico ai sensi dell'art. 54 comma 3 del d.lgs. 50/2016 e smi per l'affidamento del “Servizio assistenza adempimenti sicurezza sul lavoro” al fine di indire una procedura negoziata ai sensi dell’art. 36 comma 2 lett. c) e comma 6 del D.lgs. 50/2016 e smi attraverso la procedura RDO del MEPA per la conclusione di un accordo quadro con un unico operatore economico ai sensi dell'art. 54 comma 3 del D. lgs. 50/201;
considerato che alla data di scadenza della presentazione delle domande per la manifestazione di interesse di cui sopra sono pervenute n. 30 domande di partecipazione di operatori economici;
considerato che l’art. 5 lett. b) dell’Avviso prevedeva espressamente che “qualora il numero di manifestazioni di interesse pervenute fosse uguale o superiore a 5, si procederà all’invito di tutti gli operatori idonei che hanno manifestato interesse;
considerato che a seguito dell’ istruttoria condotta dal RUP, sono stati esclusi n. 3 operatori economici e che pertanto il RUP ha disposto di invitare alla procedura negoziata n. 27 operatori economici indicati in forma anonima nel verbale del RUP n. 1 del 16 ottobre 2019 pubblicato sul sito istituzionale dell’Ente xxxx://xxx.xxxxxxxxxx.xx/xx-xxxxxxx/xxxxxxx/0000/00/XXXXXXX-X.-0-XXX-XXX-0.xxx;
considerato che alla procedura di gara, in conformità alle previsioni dell’Avviso pubblico di manifestazione di interesse, sono stati invitati i seguenti operatori economici:
Ragione sociale | Partita iva | Regione | Modalità di inclusione | |
1 | 626 XX.XX. SRL | 04523931212 | CAMPANIA | Scelto |
2 | AMBIENTE&SICUREZZA DEL LAVORO DI MIGLIETTA | 04481960757 | PUGLIA | Scelto |
3 | AS INGEGNERIA STUDIO ASSOCIATO DI AGGIO A. E | 01105630253 | VENETO | Scelto |
4 | BRASCA & PARTNERS S.R.L. | 12861941008 | LAZIO | Scelto |
5 | C.I.S.P.I. - CENTRO ITALIANO SICUREZZA PREVENZIONE | 07022210632 | CAMPANIA | Scelto |
6 | CMB CONSULTING SRL | 06409201008 | LAZIO | Scelto |
7 | CSA TEAM | 01764710669 | ABRUZZO | Scelto |
8 | Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx | 06107561216 | CAMPANIA | Scelto |
9 | ECO' SRL | 01908690066 | PIEMONTE | Scelto |
10 | ECOSAFETY | 11316101002 | LAZIO | Scelto |
11 | ELIOS ENGINEERING SRL | 05578751215 | CAMPANIA | Scelto |
12 | IPAM SERVICE | 03014670610 | CAMPANIA | Scelto |
13 | IPSLAB SRL SOCIETÀ UNIPERSONALE | 03226280240 | VENETO | Scelto |
14 | KOSMOS SRLS | 01096800576 | LAZIO | Scelto |
Ragione sociale | Partita iva | Regione | Modalità di inclusione | |
15 | MACROAZIENDA INNOVAZIONE E SVILUPPO | 00966000705 | LAZIO | Scelto |
16 | MEDIA SERVICE ITALY SRL | 11178991003 | LAZIO | Scelto |
17 | MELEACOM SRL | 07478200723 | PUGLIA | Scelto |
18 | NIER INGEGNERIA | 02242161202 | XXXXXX XXXXXXX | Scelto |
19 | PROMETEO | 01796060208 | LOMBARDIA | Scelto |
20 | QSM S.R.L. | 00685340861 | SICILIA | Scelto |
21 | QUALIFICA GROUP SRL | 08524261214 | LAZIO | Scelto |
22 | SAFETY SERVICES | 01816960668 | ABRUZZO | Scelto |
23 | SECURLAV S.R.L. | 03912511213 | CAMPANIA | Scelto |
24 | SICURYA SRL | 03544450244 | VENETO | Scelto |
25 | STUDIO MEDILAV S.R.L | 03567240837 | SICILIA | Scelto |
26 | SYSTEMA CONSULTING SRL | 05414321009 | LAZIO | Scelto |
27 | UOMO & AMBIENTE SRL | 10874480014 | PIEMONTE | Scelto |
considerato che alla data di scadenza delle offerte (ore 12:00 del 21 gennaio 2020) sono pervenute alla Stazione appaltante tramite MEPA le offerte delle seguenti società:
# | Denominazione concorrente | Forme di partecipazione | Data presentazione offerta |
1 | PROMETEO | Singolo operatore economico (D.Lgs. 50/2016, art. 45, comma 2, lett. a) | 20/01/2020 16:24:37 |
2 | ECOSAFETY | Singolo operatore economico (D.Lgs. 50/2016, art. 45, comma 2, lett. a) | 20/01/2020 17:54:52 |
3 | IPAM SERVICE | Singolo operatore economico (D.Lgs. 50/2016, art. 45, comma 2, lett. a) | 20/01/2020 19:04:42 |
4 | BRASCA & PARTNERS S.R.L. | Singolo operatore economico (D.Lgs. 50/2016, art. 45, comma 2, lett. a) | 21/01/2020 09:51:53 |
5 | NIER INGEGNERIA | Singolo operatore economico (D.Lgs. 50/2016, art. 45, comma 2, lett. a) | 21/01/2020 09:06:52 |
6 | MEDIA SERVICE ITALY SRL | Singolo operatore economico (D.Lgs. 50/2016, art. 45, comma 2, lett. a) | 20/01/2020 11:53:51 |
# | Denominazione concorrente | Forme di partecipazione | Data presentazione offerta |
7 | AS INGEGNERIA STUDIO ASSOCIATO DI AGGIO A. E SCARTON A. | Singolo operatore economico (D.Lgs.50/2016, art. 45, comma 2, lett. a) | 20/01/2020 16:02:50 |
visto il verbale del RUP n. 2 del 28 gennaio 2020, a cui si rinvia per relationem;
vista la determinazione direttoriale n. 300 del 6 febbraio 2020, a cui si rinvia per relationem, con la quale la Stazione appaltante, a seguito di valutazione eseguita dal RUP, ha deciso di ammettere i seguenti concorrenti:
OPERATORE ECONOMICO | VALUTAZIONE | |
1 | PROMETEO | Ammesso |
2 | ECOSAFETY | Ammesso |
3 | IPAM SERVICE | Ammesso |
4 | BRASCA & PARTNERS S.R.L. | Ammesso |
5 | NIER INGEGNERIA | Ammesso |
6 | MEDIA SERVICE ITALY SRL | Ammesso |
7 | AS INGEGNERIA STUDIO ASSOCIATO DI AGGIO A. E SCARTON X. | Xxxxxxx |
vista la determinazione direttoriale n. 300 del 6 febbraio 2020 di ammissione ed il verbale del RUP n. 2 del 28 gennaio 2020 e gli ulteriori atti relativi alla procedura in oggetto pubblicati sul sito del committente nell’apposita sezione di seguito indicata: xxxx://xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx-xx-xxxxx-xxxxxxx-00- comma-2-lett-c-e-comma-6-del-d-lgs-50-2016-e-smi-attraverso-la-procedura-rdo-del-mepa-per-la-conclusione-di- un-accordo-quadro-con-un-unico-operator-2/
vista la nota n. 124688/20 del 11 febbraio 2020, inviata in pari data agli operatori economici partecipanti tramite il sistema di e-procurement del MEPA con la quale si comunicano ai sensi dell’art. 29 del D.lgs 50/2016 e smi le ammissioni dei concorrenti;
considerato che per l’individuazione dell’operatore economico per l’esecuzione del servizio in oggetto, l’Amministrazione ha utilizzato il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa ai sensi dell’ art. 95 comma 2 del Dlgs.50/2016 e s.m.i. che recita espressamente: “Fatte salve le disposizioni legislative, regolamentari o amministrative relative al prezzo di determinate forniture o alla remunerazione di servizi specifici, le stazioni appaltanti, nel rispetto dei principi di trasparenza, di non discriminazione e di parità di trattamento, procedono all'aggiudicazione degli appalti e all'affidamento dei concorsi di progettazione e dei concorsi di idee, sulla base del criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo o sulla base dell'elemento prezzo o del costo, seguendo un criterio di comparazione costo/efficacia quale il costo del ciclo di vita, conformemente all'articolo 96.”;
vista la determinazione direttoriale n. 469 del 19 febbraio 2020, a cui si rinvia per relationem, con la quale è stata nominata, in analogia l’art. 77, comma 12 del D.lgs 50/2016 e s.m.i., la Commissione di gara per la valutazione delle offerte pervenute;
visti i verbali della commissione giudicatrice n.1 del 20 marzo 2020, n. 2 del 6 aprile 2020, n. 3 del 15
aprile 2020, n. 4 del 28 aprile 2020 e il n. 5 del 7 maggio 2020;
visto il verbale n.5 del 7 maggio 2020, a cui si rinvia per relationem, con il quale la Commissione di gara, tra l’altro, ha formalizzato la seguente graduatoria:
Offerta Tecnica | Offerta Economica | Totale | |
AS INGEGNERIA STUDIO ASSOCIATO DI AGGIO A. E SCARTON A | 58,02 | 23,90 | 81,82 |
75,00 | 25 | 100 |
44,04 | 9,46 | 53,50 | |
31,16 | 19,38 | 50,54 | |
31,24 | 18,35 | 49,59 | |
39,51 | 7,68 | 47,19 | |
3,93 | 21,11 | 25,04 | |
vista la nota prot. n. 150740/20 del 19 maggio 2020, con la quale il Presidente della Commissione, a seguito della valutazione delle offerte tecniche ed economiche degli operatori economici, comunica al RUP che le offerte della Soc. BRASCA & PARTNERS S.R.L sono soggette a verifica dell’anomalia, ai sensi dell’ art. 97, comma 3 del D.lgs 50/2016 e s.m.i.;
vista la nota prot. 150817 del 20 maggio 2020, inviata in pari data a mezzo pec alla Soc. BRASCA & PARTNERS S.R.L., con la quale il RUP ha avviato il sub procedimento dell’anomalia dell’offerta economica, ai sensi dell’art. 97 del D.lgs. n. 50 del 2016;
vista la pec del 27 maggio 2020 con la quale sono pervenute le giustificazioni in relazione alle singole voci del prezzo prodotto in sede di gara da parte della BRASCA & PARTNERS S.R.L.;
visto il verbale del RUP n. 3 del 8 giugno 2020, a cui si rinvia per relationem, con il quale vengono valutati positivamente i giustificativi prodotti dalla Soc. BRASCA & PARTNERS S.R.L.;
considerato che, in riferimento all’offerta economica, la Soc. BRASCA & PARTNERS S.R.L., in conformità all’art. 17 del Disciplinare di gara, ha offerto ribasso unico percentuale del 50,00% sui costi delle figure professionali richieste dall’amministrazione;
considerato che la società BRASCA & PARTNERS S.R.L applicherà nei singoli appalti specifici i singoli ribassi sui costi unitari proposti nell’Offerta economica;
considerato che il valore (o quantità) stimato dell'Accordo Quadro, rappresentativo della sommatoria del valore presunto degli eventuali appalti specifici/prestazioni che verranno affidati al medesimo operatore economico individuato, è pari presuntivamente ad € 100.000,00, IVA esclusa per il periodo di 24 mesi a decorrere dalla stipula del contratto;
considerato che ai sensi dell’ art. 32 comma 7 del Dlgs n. 50/2016 e s.m.i., l’aggiudicazione definitiva diventerà efficace solo dopo la verifica del possesso dei requisiti prescritti;
preso atto che l’Amministrazione procederà alla stipulazione del contratto in forma elettronica, generato automaticamente dal sistema di e-Procurement del MEPA, ai sensi dell’art. 32 comma 14 del D.lgs 50/2016 e s.m.i.;
visto l’art..113, comma 2 del Dlgs. 50/2016 e smi che recita espressamente: “[…]le amministrazioni aggiudicatrici destinano ad un apposito fondo risorse finanziarie in misura non superiore al 2 per cento modulate sull'importo dei lavori, servizi e forniture, posti a base di gara per le funzioni tecniche svolte dai dipendenti delle stesse esclusivamente per le attività di programmazione della spesa per investimenti, di valutazione preventiva dei progetti, di predisposizione e di controllo delle procedure di gara e di esecuzione dei contratti pubblici, di RUP, di direzione dei lavori ovvero direzione dell'esecuzione e di collaudo tecnico amministrativo ovvero di verifica di conformità, di collaudatore statico ove necessario per consentire l'esecuzione del contratto nel rispetto dei documenti a base di gara, del progetto, dei tempi e costi prestabiliti. Tale fondo non è previsto da parte di quelle amministrazioni aggiudicatrici per le quali sono in essere contratti o convenzioni che prevedono modalità diverse per la retribuzione delle funzioni tecniche svolte dai propri dipendenti. Gli enti che costituiscono o si avvalgono di una centrale di committenza possono destinare il fondo o parte di esso ai dipendenti di tale centrale. La disposizione di cui al presente comma si applica agli appalti relativi a servizi o forniture nel caso in cui è nominato il direttore dell'esecuzione.”;
visto l’art..113, comma 5-bis del Dlgs. 50/2016 esmi che recita espressamente: “Gli incentivi di cui al presente articolo fanno capo al medesimo capitolo di spesa previsto per i singoli lavori, servizi e forniture”;
visto l’art. 6, comma 1, lett. d) del REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DEGLI INCENTIVI PER FUNZIONI TECNICHE ai sensi dell’art. 113 decreto legislativo 18 aprile 2016 n. 50 approvato con delibera del CdA n. 16 del 13 novembre 2019 che prevede espressamente che:
“Non incrementano il fondo per incentivare le funzioni tecniche:
a) gli atti di pianificazione generale e/o particolareggiata anche se finalizzati alla realizzazione di opere pubbliche;
b) i lavori in amministrazione diretta;
c) i lavori di importo inferiore a euro 150.000,00;
d) gli acquisti di beni e servizi di importo inferiore a euro 40.000,00”;
visto l’art 15, comma 1 lett. d del Regolamento sopra citato che recita espressamente che:
“L’Amministrazione indica le condizioni per l’attribuzione dell’incentivo:
a) appalti di servizi e forniture di importo superiore alla soglia comunitaria;
b) appalti di servizi e forniture che contengano gli elementi di cui all’art. 23, comma 15, del D.lgs n° 50 del 2006 e s.i.m.;
c) a prescindere dall’importo, gli appalti che contengono gli elementi di cui all’art. 23, comma 15 del D.lgs n° 50 del 2006 e s.i.m.;
d) in ogni caso, a termini dell’art. 113, comma 2, ai fini dell’incentivo per servizi e forniture, deve essere
stato nominato il direttore dell’esecuzione”;
visto il par. 10 delle Linee guida n. 3, di attuazione del D. Lgs. 18 aprile 2016, n. 50, recanti «Nomina, ruolo e compiti del responsabile unico del procedimento per l’affidamento di appalti e concessioni» - Approvate dal Consiglio dell’Autorità con deliberazione n. 1096 del 26 ottobre 2016 - Aggiornate al d.lgs. 56 del 19/4/2017 con deliberazione del Consiglio n. 1007 dell’11 ottobre 2017 che recita testualmente che:
“10.1. Il responsabile del procedimento svolge, nei limiti delle proprie competenze professionali, anche le funzioni di progettista e direttore dell’esecuzione del contratto.
10.2. Il direttore dell’esecuzione del contratto è soggetto diverso dal responsabile del procedimento nei seguenti casi:
a. prestazioni di importo superiore a 500.000 euro;
b. interventi particolarmente complessi sotto il profilo tecnologico;
c. prestazioni che richiedono l’apporto di una pluralità di competenze (es. servizi a supporto della funzionalità delle strutture sanitarie che comprendono trasporto, pulizie, ristorazione, sterilizzazione, vigilanza, socio sanitario, supporto informatico);
d. interventi caratterizzati dall’utilizzo di componenti o di processi produttivi innovativi o dalla necessità di elevate prestazioni per quanto riguarda la loro funzionalità;
e. per ragioni concernente l’organizzazione interna alla stazione appaltante, che impongano il coinvolgimento di unità organizzativa diversa da quella cui afferiscono i soggetti che hanno curato l’affidamento”;
visto che il presente affidamento non ha un valore superiore ad € 500.000,00, né si rinvengono ragioni di particolare complessità del medesimo (alcuna attestazione è pervenuta in tal senso dal RUP in fase di indizione), che giustificano la Stazione appaltante a prenotare gli incentivi tecnici di cui all’art.113, comma 5-bis del Dlgs. 50/2016 e smi;
visto l’art. 30, comma 5 bis, del D.lgs n. 50/2016 e smi che recita espressamente: “In ogni caso sull’importo netto progressivo delle prestazioni è operata una ritenuta dello 0,50 per cento; le ritenute possono essere svincolate soltanto in sede di liquidazione finale, dopo l'approvazione da parte della stazione appaltante del certificato di collaudo o di verifica di conformità, previo rilascio del documento unico di regolarità contributiva”;
considerato che il Responsabile Unico del procedimento è Xxxxx Xxxxx;
vista la Legge Regionale 28 dicembre 2018, n. 13 “Legge di Stabilità regionale 2019”;
vista la Delibera del C.d.A. n. 12 del 30 ottobre 2019, con la quale è stato adottato il bilancio di previsione finanziario 2020 – 2022 dell’Ente regionale per il diritto allo studio e la promozione della conoscenza
– DiSCo;
vista la Legge Regionale 27 dicembre 2019, n. 28 “Legge di Stabilità regionale 2020”;
vista la Legge Regionale 27 dicembre 2019, n. 29 “Bilancio di previsione finanziario della Regione Lazio 2020- 2022” con la quale all’art. 6 “Approvazione dei bilanci degli enti” alla lettera b) approva, tra gli altri, il bilancio di previsione per l’anno finanziario 2020 e pluriennale 2021-2022 dell’ Ente regionale per il diritto allo studio e la promozione della conoscenza (DiSCo);
vista la Delibera del Consiglio di Amministrazione n. 24 del 26 maggio 2020 avente ad oggetto “Riaccertamento ordinario dei residui attivi e passivi al 31/12/2019 e dei residui perenti ex art. 3, comma 4 del D. Lgs. n.
118/2011 e contestuale variazione del Fondo Pluriennale Vincolato del Bilancio di Previsione Finanziario 2019-2021 e 2020-2022 di DiSCo funzionale alle re-imputazione delle entrate e delle spese riaccertate.”;
Tutto ciò premesso e considerato D E T ER M I N A
1.per le motivazioni espresse in narrativa che costituiscono parte integrante e sostanziale del presente provvedimento;
2. di approvare i verbali del RUP n. 1 del 16 ottobre 2019, n. 2 del 28 gennaio 2020 e n. 3 del 8 giugno 2020;
3. di approvare i verbali della commissione giudicatrice n.1 del 20 marzo 2020, n. 2 del 6 aprile 2020, n. 3 del 15 aprile 2020, n. 4 del 28 aprile 2020 e il n. 5 del 7 maggio 2020;
4. di approvare la seguente graduatoria, risultanti dall’espletamento della procedura di gara per l’affidamento della “Procedura negoziata ai sensi dell’art. 36 comma 2 lett. c) e comma 6 del D.lgs. 50/2016 e smi attraverso la procedura RDO del MEPA per la conclusione di un accordo quadro con un unico operatore economico ai sensi dell’art. 54 comma 3 del D. lgs. 50/2016 e smi per l’affidamento del “Servizio assistenza adempimenti sicurezza sul lavoro”con il criterio di aggiudicazione del offerta economicamente più vantaggiosa ai sensi dell’art. 95 comma 2del D.lgs. n. 50/2016:
Offerta Tecnica | Offerta Economica | Totale | |
AS INGEGNERIA STUDIO ASSOCIATO DI AGGIO A. E SCARTON A | 58,02 | 23,90 | 81,82 |
75,00 | 25 | 100 | |
44,04 | 9,46 | 53,50 | |
31,16 | 19,38 | 50,54 | |
31,24 | 18,35 | 49,59 | |
39,51 | 7,68 | 47,19 | |
3,93 | 21,11 | 25,04 | |
5. di aggiudicare la presente procedura alla Soc. BRASCA & PARTNERS S.R.L –Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx,0 - 00000 XXXX– PI 12861941008;
6. di prendere atto che rappresentativo della sommatoria del valore presunto degli eventuali appalti specifici/prestazioni che verranno affidati al medesimo operatore economico individuato, è pari presuntivamente ad € 122.00,00, IVA inclusa per il periodo di 24 mesi a decorrere dalla stipula del contratto (presumibilmente dal 1° agosto 2020 al 31 luglio 2022);
7. che l’appalto in oggetto sarà eseguito in conformità all’Offerta Tecnica e all’Offerta Economica proposte in sede di gara;
8. che la spesa complessiva sarà impegnata per 121.390,00 €, IVA compresa, decurtata della somma di € 610,00, IVA compresa, relativa agli oneri di cui all’art. 30, comma 5 bis, del D.lgs n. 50/2016 e smi;
9. di convertire e rideterminare le prenotazione assunte con determinazione direttoriale n. 2788 del 26 settembre 2019 sul bilancio dell’Ente esercizio finanziario 2020:
Prenotazione | Capitolo | Art | PDCI | Importo prenotato | Variazione | Importo rideterminato |
774/2020 | 65056 | 6 | 1.03.0210.003 | 70.000,00 € | -20.250,00 € | 49.750,00 € |
775/2021 | 65056 | 6 | 1.03.0210.003 | 52.000,00 € | -2.250,00 € | 49.750,00 € |
10. assumere la spesa complessiva di € 21.890,00, IVA compresa, relativa all’espletamento del servizio per l’annualità 2022, sul capitolo 65056 “Onorari e compensi per incarichi professionali esterni” art. 6 PDCI 1.03.0210.003 sul bilancio dell’Ente esercizio finanziario 2022;
11. di assumere la spesa complessiva di € 610,00, IVA compresa, relativa agli oneri di cui all’art. 30, comma 5 bis, del D.lgs n. 50/2016 e smi, sul capitolo 65056 “Onorari e compensi per incarichi professionali esterni” art. 6 PDCI 1.03.0210.003 sul bilancio dell’Ente esercizio finanziario 2022;
12. che il Responsabile Unico del Procedimento è l’xxx. Xxxxx Xxxxx;
13. che l’aggiudicazione definitiva diventerà efficace solo dopo la verifica del possesso dei requisiti prescritti mediante documentazione comprovante acquisita dal Responsabile del Procedimento;
14. che le parti stipuleranno un contratto in forma elettronica, generato automaticamente dal sistema di e-Procurem
VISTO DI REGOLARITA’ TECNICO/AMMINISTRATIVA DELL’ISTRUTTORIA
Visto di regolarità Tecnico\amministrativa dell’Atto, firmato digitalmente dalla P.O.:
XXX. XXXXX XXXXX in data 24/06/2020
VISTO DI LEGITTIMITA’ TECNICO/AMMINISTRATIVO
Il Dirigente, ritenuto che, all’esito degli accertamenti e/o valutazioni effettuate dal Responsabile del Procedimento, sussistono i presupposti giuridici e di opportunità per l’adozione della presente proposta, esprime con la sua sottoscrizione, parere favorevole all’adozione del provvedimento.
Visto di legittimità Tecnico/amministrativo, firmato digitalmente dal Dirigente dell’Area: AREA 3 - GARE E CONTRATTI XXX. XXXXX XXXXX in data 24/06/2020
CONTROLLO DI REGOLARITA’ CONTABILE
Il Responsabile del Servizio 1.1-Bilancio, attesta la correttezza dell’istruttoria relativa alla regolarità contabile e alla copertura finanziaria della spesa ai sensi dell’articolo 56 del D.lgs 118/2011 e s.i.m. e all’allegato 4/2 del D.lgs 118/2011.
IMPEGNI
Anno | Capitolo | Num. | Progr. | Codice di bilancio | Piano dei Conti | Importo | ||||
Miss. | Progr. | Titolo | M.Aggr. | Codice | Descrizione | |||||
2020 | 65056 | 670 | 1 | 01 | 06 | 1 | 03 | 1.03.02.10.003 | Incarichi a societa' di studi, ricerca e consulenza | 21.890,00 |
2020 | 65056 | 671 | 1 | 01 | 06 | 1 | 03 | 1.03.02.10.003 | Incarichi a societa' di studi, ricerca e consulenza | 610,00 |
Esito istruttoria contabile: ISTRUTTORIA CONCLUSA CON ESITO POSITIVO
Visto di regolarità sulla correttezza dell’istruttoria contabile firmato digitalmente dal Responsabile del Servizio 1.1 Bilancio: RAG. XXXXXXXXXX XXXXXXXX in data 24/06/2020
CONTROLLO DI REGOLARITA’ CONTABILE
Il Dirigente, all’esito delle verifiche effettuate dal responsabile del Servizio, conferma la
correttezza dell’istruttoria relativa alla regolarità contabile e alla copertura finanziaria della spesa, ai sensi dell’articolo 56 del D.lgs 118/2011 e s.i.m e all’allegato 4/2 del D.lgs 118/2011.
Visto di conferma della regolarità sulla correttezza dell’istruttoria contabile. firmato digitalmente dal dirigente dell’Area AREA 1 - RISORSE ECONOMICHE E FINANZIARIE DOTT.SSA XXXX XXXXX in data 26/06/2020
ADOZIONE ED ESECUTIVITA’
Il Direttore Generale, vista la proposta x.xx 1635 del 22/06/2020, preso atto dell’istruttoria svolta, dei pareri espressi e dei controlli eseguiti, adotta la determinazione direttoriale e la rende esecutiva apponendo contestualmente il visto definitivo ai sensi dell’articolo 53 e/o 56 del D.lgs 118/2011 e s.i.m. e dell’allegato del D.lgs 118/2011.
Firmato digitalmente dal Direttore Generale Xxxx. XXXXXXXXX XXXXX In data 01/07/2020