VERBALE N. 2 – SEDUTA VALUTAZIONE TITOLI

PROCEDURA SELETTIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE 13/A1 - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SECS- P/01 - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE SOCIALI ED ECONOMICHE DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.D. N. 1488.VII., REPERTORIO 153/2018 DEL 19.10.2018

VERBALE N. 2 – SEDUTA VALUTAZIONE TITOLI

L’anno 2019, il giorno 7 del mese di marzo in Roma si è riunita nei locali del Dipartimento di Scienze Sociali ed Economiche la Commissione giudicatrice della procedura selettiva per il reclutamento di n. 1 Ricercatore a tempo determinato di tipologia A per il Settore concorsuale 13/A1 – Settore scientifico-disciplinare SECS-P/01 - presso il Dipartimento di Scienze Sociali ed Economiche dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.D. n. 1737.VII.1 del 12.12.2018 e composta da:

• Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, SECS-P/01 Ordinario presso Università di Roma Tre(Presidente);

• Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, SECS-P/01 Ordinario presso l’Università di Firenze (Componente);

• Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, SECS-P/02 Associato presso Sapienza Università di Roma (Segretario);

Il Xxxx. Xxxxxxxxxx ed il Prof. Pietrobelli sono fisicamente presenti alla riunione mentre la Prof.ssa Xxxxxxxxxxx è collegata in modalità telematica (via Skype).

La Commissione inizia i propri lavori alle ore 18:00.

Il Presidente informa la Commissione di aver acquisito dal responsabile del procedimento l’elenco dei candidati alla procedura selettiva e la documentazione, in formato elettronico (e cartaceo), trasmessa dagli stessi.

La Commissione giudicatrice dichiara sotto la propria responsabilità che tra i componenti della Commissione ed i candidati non sussistono rapporti di coniugio, di parentela o di affinità, fino al quarto grado compreso, né altre situazioni di incompatibilità ai sensi degli artt. 51 e 52 del Codice di Procedura Civile e dell’art. 18, primo comma, lett. b) e c), della legge 30 dicembre 2010, n. 240. La Commissione prende atto della rinuncia del candidato Xxxxxx Xxxxxxx, comunicata alla Commissione dal Responsabile del procedimento, via email, in data 13 febbraio 2019.

I candidati alla procedura selettiva risultano essere i seguenti:

1. XXXXXXXXXXXX XXXX

2. XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX

3. XXXXXXX XXXXXX

4. XXXXXXX XXXXXXX

5. XXXXX XXXXX

6. XXXXXXX XXXX XXXX

7. XXXXXX XXXX

8. XXXXXXXXXXX XXXXXXX

9. XXXX XXXXX

10. XXXXXXXXXX XXXXXX

11. XXXXXXX XXXXXXX

La Commissione procede quindi alla valutazione preliminare dei candidati con motivato giudizio sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, secondo i criteri definiti dal

D.M. n. 243/2011 e fissati in dettaglio nell’allegato 1 del verbale della seduta del 12 febbraio 2019.

La Commissione sospende i propri lavori alle ore 20:00 e si aggiorna al giorno successivo, 8 marzo 2019, alle ore 8:30.

L’elenco dei titoli e la valutazione preliminare di ciascun candidato vengono riportati in dettaglio nell’allegato 2, che costituisce parte integrante del presenteverbale.

Sulla base della valutazione dei titoli e della produzione scientifica dei candidati, sono ammessi a sostenere il colloquio pubblico i Dottori qui sotto elencati in ordine alfabetico: [vedi art. 7, comma 2, Regolamento RTDA]

1. XXXXXXXXXXXX XXXX

2. XXXXXXX XXXXXX

3. XXXXXXX XXXXXXX

4. XXXXX XXXXX

5. XXXXXXXXXXX XXXXXXX

6. XXXXXXXXXX XXXXXX

Il colloquio si terrà il giorno 3 aprile 2019, alle ore 14 presso il Dipartimento di Scienze Sociali ed Economiche, Auletta di Sociologia, Palazzina Xxxxxxxxxx, Edificio CU0007, primo piano.

La Commissione termina i propri lavori alle ore 12 dell’8 marzo 2019. Letto, confermato e sottoscritto.

Firma dei Commissari

X.xx Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx (Presidente)

F. to Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx (Componente) X.xx Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Segretario)

ALLEGATO N. 2 AL VERBALE N. 2

PROCEDURA SELETTIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE 13/A1 - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SECS- P/01 - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE SOCIALI ED ECONOMICHE DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.D. N. 1488.VII., REPERTORIO 153/2018 DEL 19.10.2018

• Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, SECS-P/01 Ordinario presso Università di RomaTre (Presidente);

• Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, SECS-P/01 Ordinario presso l’Università di Firenze (Componente);

• Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, SECS-P/02 Associato presso Sapienza Università di Roma (Segretario);

Il Xxxx. Xxxxxxxxxx ed il Prof. Pietrobelli sono fisicamente presenti alla riunione mentre la Prof.ssa Xxxxxxxxxxx è collegata in modalità telematica (via Skype).

La Commissione inizia i propri lavori alle ore 18:00.

La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, inizia la verifica dei nomi dei candidati, tenendo conto dell’elenco fornito dal Responsabile del procedimento.

La Commissione prende atto della rinuncia del candidato Xxxxxx Xxxxxxx, comunicata alla Commissione dal Responsabile del procedimento, via email, in data 13 febbraio 2019. La Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati alla procedura selettiva, delle esclusioni e delle rinunce sino ad ora pervenute, prende atto che i candidati da valutare ai fini della procedura selettiva sono n. 11 e precisamente:

1. XXXXXXXXXXXX XXXX

2. XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX

3. XXXXXXX XXXXXX

4. XXXXXXX XXXXXXX

5. XXXXX XXXXX

6. XXXXXXX XXXX XXXX

7. XXXXXX XXXX

8. XXXXXXXXXXXX XXXXXXX

9. XXXX XXXXX

10. XXXXXXXXXX XXXXXX

11. XXXXXXX XXXXXXX

La Commissione, quindi, procede ad esaminare le domande di partecipazione alla procedura selettiva presentate dai candidati con i titoli allegati e le pubblicazioni. Dopo accurata verifica, la Commissione considera valutabili tutti i titoli e tutte le pubblicazioni, comprese le tesi di dottorato, presentati da tutti i candidati, ad eccezione dei lavori ove non appaiano i relativi codici ISSN/ISBN.

La Commissione elenca, per ogni candidato, i titoli e le pubblicazioni valutabili (allegato 2/A).

La Commissione inizia la valutazione dei titoli, delle pubblicazioni e delle tesi di dottorato dei candidati. Si procede seguendo l’ordine alfabetico dei candidati. Il Presidente ricorda che le pubblicazioni redatte in collaborazione possono essere valutate sulla base dei criteri individuati nella prima riunione.

Da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari. Ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli Commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (all. 2/B).

La Commissione sospende i propri lavori alle ore 20:00 e si aggiorna al giorno successivo, 8 marzo 2019, alle ore 8:30.

La Commissione, dopo aver effettuato una discussione collegiale sul profilo e sulla produzione scientifica dei candidati, ammette alla fase successiva della procedura i seguenti candidati elencati in ordine alfabetico:

1. XXXXXXXXXXXX XXXX

2. XXXXXXX XXXXXX

3. XXXXXXX XXXXXXX

4. XXXXX XXXXX

5. XXXXXXXXXXX XXXXXXX

6. XXXXXXXXXX XXXXXX

Il Presidente invita il Responsabile del procedimento a comunicare ai suddetti candidati la data di convocazione per lo svolgimento del colloquio in forma seminariale previsto dal bando.

La Commissione termina i propri lavori alle ore 12 dell’8 marzo 2019. Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione

X.xx Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx (Presidente)

X.xx Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx (Componente) X.xx Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Segretario)

ALLEGATO N. 2/A

TITOLI E PUBBLICAZIONI VALUTABILI

PROCEDURA SELETTIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE 13/A1 - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SECS- P/01 - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE SOCIALI ED ECONOMICHE DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.D. N. 1488.VII., REPERTORIO 153/2018 DEL 19.10.2018

• Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, SECS-P/01 Ordinario presso Università di Roma Tre(Presidente);

• Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, SECS-P/01 Ordinario presso l’Università di Firenze (Componente);

• Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, SECS-P/02 Associato presso Sapienza Università di Roma (Segretario);

Il Xxxx. Xxxxxxxxxx ed il Prof. Pietrobelli sono fisicamente presenti alla riunione mentre la Prof.ssa Xxxxxxxxxxx è collegata in modalità telematica (via Skype).

La Commissione prende atto dei titoli per i quali sia stata presentata idonea documentazione ai sensi dell’art. 3 del bando.

La Commissione inizia i propri lavori alle ore 18:00, sospende i propri lavori alle ore 20:00 e si aggiorna al giorno successivo, 8 marzo 2019, alle ore 8:30.

CANDIDATO: XXXXXXXXXXXX XXXX

VERIFICA TITOLI VALUTABILI:

1. Dottorato di ricerca in Teorie e Metodi delle Scelte Individuali e collettive, conseguito presso l’Università degli Studi di Bari Xxxx Xxxx il 10-05-2010. VALUTABILE;

2. Assegno di ricerca in Economia Politica e Politica Economica, svolto presso l’Università degli Studi di Pavia dal 1-04-2014 al 31-03-2018. VALUTABILE;

3. PhD in Economics, conseguito presso l’Università di Glasgow (UK) il 08-06-2012. VALUTABILE;

4. Master of Science in Economics and Econometrics, conseguito presso l’Università dell’Essex (UK) nel Novembre 2006. VALUTABILE;

5. Research Officer presso London School of Economics, dal 10/07/2017 al 31/10/2017. VALUTABILE;

6. Junior Researcher presso UNIDO, dal 1-04-2012 al 30-06-2012. VALUTABILE;

7. Borsa di Ricerca in “FDI, Global Value Chains, and Local Sourcing in Developing Countries”, presso l’Università degli Studi di Pavia dal 01-04-2018. VALUTABILE;

8.-12. Autocertificazione attività didattica. VALUTABILE; VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI

1. “Chinese and Indian MNEs’ shopping sprees in advanced countries. How good is it for their

innovation output?”, con X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx, Journal of Economic Geography, 18, 1149- 1176. DOI: 10.1093/jeg/lby049. VALUTABILE;

2. “Local sourcing in developing countries: The role of foreign direct investments and global value chains” (2019), con X. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx, World Development, 113, 73-88. DOI: 10.1016/j.worlddev.2018.08.010. VALUTABILE;

3. “Internationalization Modes and Productivity of Italian Manufacturing: some firm-level evidence” (2017), con X. Xxxxxxxx and X. Xxxxxxxx, International Economics, 152, 79-90. DOI: xxxxx://xxx.xxx/00.0000/x.xxxxxx.0000.00.000. VALUTABILE;

4. “Offshore-sourcing strategies and the puzzle of productivity: A micro-level analysis”, (2017), con X. Xxxxxxxx and X. Xxxxx, Journal of Global Operations and Strategic Sourcing, 10, 282-308. DOI: xxxxx://xxx.xxx/00.0000/x.xxxxxx.0000.00.000. VALUTABILE;

5. “FDI and structural change in Africa: does the origin of investors matter ?” (2017), con X. Xxxxxxxx and X. Xxxxx, in X. Xxxxxxx, E. A., Xxxxxxx (Eds.) Foreign Capital Flows and Economic Development in Africa: BRICS’ versus XXXX’x Xxxxxx., Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, p.97-125. DOI: xxxxx://xxx.xxx/00.0000/000-0-000-00000-0_0. VALUTABILE;

6. “Chinese and Indian Multinationals: A Firm-Level Analysis of their Investments in Europe” (2015), con X. Xxxxx and X. Xxxxxxxxxx, Global Economic Review, 44, p.452-469. DOI: 10.1080/1226508X.2015.1099235. VALUTABILE;

7. "Innovativeness, Offshoring and Black Economy Decisions. Evidence from Italian Manufacturing Firms" (2014), con X. Xxxxxxxx and X. Xxxxx, International Business Review, 23, p. 1153-1166. DOI: xxxxx://xxx.xxx/00.0000/x.xxxxxxx.0000.00.000. VALUTABILE;

8. "Exports and performance in a panel of Italian manufacturing firms” (2011), con X. Xxxxxxxx and X. Xxxxxxxxxx, Swiss Review of International Economic Relations, 66, p. 151-180. VALUTABILE;

9. “FDI and Local Linkages in Developing Countries: Evidence from Sub-Saharan Countries”, con X. Xxxx, X.Xxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxx, World Development, Vol. 50, pp. 41-56, 2013. DOI: xxxxx://xxx.xxx/00.0000/x.xxxxxxxx.0000.00.000. VALUTABILE;

10. “Industrial Structure, Trade and Regional Economics : Market Segmentation” (January 2010), con

X. Xxxxxxx, Scottish Institute for Research in Economics Discussion Papers, n.4. Glasgow (non appare codice ISSN);

TESI DI DOTTORATO

11. Tesi di Dottorato in Macroeconomia Internazionale (2012): “Firm, Sector, Country Heterogeneity and Economic Integration” (Università di Glasgow, UK). VALUTABILE;

12. Tesi di Dottorato in Economia Internazionale (2010): International Strategies of Italian Firms: Causes and Consequences (Università di Bari). VALUTABILE;

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Il candidato XXXXXXXXXXXX presenta una produzione complessiva pari a n. 9 pubblicazioni valutabili, oltre a 2 tesi di dottorato.

CANDIDATO: XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX

VERIFICA TITOLI VALUTABILI:

1. Laurea triennale in Economia (indirizzo Scienze Economiche), conseguita presso l’Università degli Studi di Torino. VALUTABILE;

2. Laurea magistrale in Economia, conseguita presso l’Università degli Studi di Torino. VALUTABILE;

3. Master in Economics, conseguito presso CORIPE Piemonte. VALUTABILE;

4. Dottorato in Scienze Economiche, conseguito presso la Scuola di Dottorato in Economia “Xxxxxxxx Xxxxxx”, Università degli Studi di Torino. VALUTABILE;

5. Autocertificazione attività didattica; riconoscimenti e borse di studio; attività di partecipazione, in qualità di relatore, a convegni scientifici, nazionali ed internazionali. VALUTABILE;

VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI

1. “Deconstructing the Gains from Trade: Selection of Industries vs. Reallocation of Workers,” con X. Xxxxxxx, Review of International Economics, Xxxx Xxxxx & Sons Ltd., V0124 (2), pp. 344—363,

2016. VALUTABILE;

2. “Specializzazione e diversificazione verticale lungo le filiere internazionali dell’aeronautica [Vertical Specialization and Diversification along the Aviation Global Supply Chains]”, con P. Xxxxxxx e X. Xxxxxxxx, L'Indtrstria, Ed. 11 Muiino, Vol. 1/2015, 2015. VALUTABILE;

3. “Intangible Assets and the Organization of Global Supply Chains”, con X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx e X. Xxxx, Universita di Bologna, Quaderni - Working Paper DSE (1105), ISSN 2282-6483, pag. 1-4. VALUTABILE;

4. “Collusive Vertical Relations”, con X. Xxxxxxxxxx, Università di Bologna, Quademi — Working Paper DSE (1103), ISSN 2282-6483, pag. 1-14. VALUTABILE;

5. “Export Modes and Adjustments to Exchange Rate Movements” with X.Xxxxxx (U. of Bologna) and

X. Xxxxxx (U. of Trento), University of Trento, DEM - Working Paper 2018/2, p.1-37. (non appare codice ISSN);

6. “Trade across Countries and Manufacturing Sectors with Heterogeneous Trade Elasticities”, Development Studies Working Paper No. 360, Centro Studi Luca d'Agliano, IS SN 2282-5452, Ottobre 2013. VALUTABILE;

7. “Specializzazione produttiva e crescita: un’analisi mediante indicatori [Specialization and Growth:

an Indicator-based Analysis]”, con X. Xxxxx e X. Xxxxxxx, pp. 1739-1758 in X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. [xxxxxxxxx (xxxxxxx): “Scritti in onore di Xxxxxxxx Xxxx [Essays in Honor of Xxxxxxxx

Xxxx]”, EGEA, Milano, 2009, disponibile anche come CERIS-CNR Working Paper 01/2009. VALUTABILE;

8. “Produttività nell’industria manifatturiera: un confronto fra l'Italia e gli altri Paesi industrializzati”, con P. Xxxxxxx e X. Xxxxxxx, in “Catene Globali del Valore ed Evoluzione della Grande Impresa”,

a cura di Xxxxxxxx Xxxxxxx, Collana Studi e Ricerche Fondazione Ansaldo, 2014. (non appare codice ISSN);

9. “I modelli di specializzazione produttiva e la loro evoluzione nel mondo globalizzato”, con X. Xxxxx e

X. Xxxxxx, in “Catene Globali del Valore ed Evoluzione della Grande Impresa”, a cura di Xxxxxxxx Xxxxxxx, Collana Studi e Ricerche F ondazione Ansaldo, 2014. (non appare codice ISSN);

10. “La filiera internazionale dell’aeronautica ed il ruolo dell’industria italiana”, con P. Xxxxxxx, in IT “Catene Globali del Valore ed Evoluzione della Grande Impress", a cura di Xxxxxxxx Xxxxxxx, Collana Studi e Ricerche Fondazione Ansaldo, 2014. (non appare codice ISSN);

TESI DI DOTTORATO

11. “Three Essays on Productivity and Gains from Trade”, Scuola di Dottorato in Economia “Xxxxxxxx Xxxxxx”, Universita degli Studi di Torino, 2013. VALUTABILE;

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Il candidato BOLATTO presenta una produzione complessiva pari a n. 6 pubblicazioni valutabili, oltre la tesi di dottorato.

CANDIDATO: XXXXXXX XXXXXX

VERIFICA TITOLI VALUTABILI:

1 Titolo di dottore di ricerca in economia (PhD in economics and management). VALUTABILE;

2. Laurea Specialistica in Economia Industria ed lstituzioni Finanziarie conseguita presso l’Università di Bologna. VALUTABILE;

3. Laurea triennale in Economia conseguita presso I’Universita di Bologna. VALUTABILE;

4. Autocertificazione partecipazione corsi di formazione. VALUTABILE;

5. Autocertificazione attività didattica; riconoscimenti e borse di studio; attività di partecipazione, in qualità di relatore, a convegni scientifici, nazionali ed internazionali. VALUTABILE;

VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI

1. Have jobs and wages stop rising? Productivity and structural change in advanced countries (2018) with Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx and Xxxxxxxxx Xxxxx. Structural Change and Economic Dynamic. VALUTABILE;

2. Technical change, sectoral dislocation and barriers to labor mobility: 2008 - Great Crisis; with Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx and Xxxxxxxxx Xxxxx - Journal of Economic Dynamics and Control (2017) 81: 187-215. VALUTABILE;

3. Have your cake and eat it too. The well-being of the Italians (1861-2011); with Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx X. Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx. Social Indicators Research (2016) 134 (2): 473-509. VALUTABILE;

4. Revisiting Italian Emigration Before the Great War: A Test of the Standard Economic Model; with Xxxx Xxxxxxx Xxxxxx. European Review of Economic History (2014) 18 (4): 452-471.VALUTABILE;

5. Family and Community Networks in Multiple Migrations: An Analysis of the Mexico-US Migratory System (non appare codice ISSN);

6. Cumulative Causation at Work: Intergenerational Transfers and Social Capital in a Spatially Varied Economy with Xxxx Xxxxxxxx(non appare codice ISSN);

7. Condizioni socio-economiche delle famiglie e rendimento scolastico: un’indagine sugli alunni di terza media a Bologna. -— Misure, materiali di ricerca deII’Istituto Cattaneo, vol. 39 - ISBN: 9788894112641 -

— ISSN: 2611-5778- lstituto Cattaneo, Bologna. VALUTABILE;

8. ll mercato della locazione ad uso abitativo a Bologna with Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx and Xxxxxx Xxxxxx. Istituto Cattaneo for Comune di Bologna — (The rental housing market in Bologna —— Cattaneo Institute for Bologna Municipality) ISBN: 9788894112634. VALUTABILE;

9. ”Produttivita totale, distribuzione degli investimenti ed effietti per il recupero dalla crisi in ltalia” in Le competenze per costruire il futuro. 50 Anni di attivita lSTAO (luglio 2018), con Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx and Xxxxxxxxx Xxxxx — Istituto Xxxxxxx Xxxxxxxx (ISTAO) — Edizioni di Comunità,Ancona. VALUTABILE;

10. San Xxxxxx e la Provvidenza. I luoghi e i tempi dello sviluppo italiano with Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx & Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx X. Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx - Rivista giuridica del Mezzogiomo, SVIMEZ. VALUTABILE;

11. Bologna città turistica: una sfida sociale. xx Xxxxxx (rivista) (non appare codice ISSN);

TESI DI DOTTORATO

12. Ph.D. Thesis: " The Determinants of Migration: Household and Community Networks. An Application to Mexico and other Central American Countries”. VALUTABILE;

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Il candidato GENTILI presenta una produzione complessiva pari a n. 8 pubblicazioni valutabili, oltre alla tesi di dottorato.

CANDIDATO: XXXXXXX XXXXXXX

VERIFICA TITOLI VALUTABILI:

1. Doctor of Philosophy in ECONOMICS, University of Nottingham. VALUTABILE;

2. Dottorato di Ricerca in ECONOMIA E TECNOLOGIE PER LO SVILUPPO SOSTENIBILE, Università degli Studi di Foggia. VALUTABILE;

3. Master of Arts in INTERNATIONAL ECONOMICS, University of Sussex. VALUTABILE;

4. Master in EUROPEAN STUDIES, Université Libre de Bruxelles (ULB) and Belgian-Italian Chamber of Commerce. VALUTABILE;

5. Laurea (quadriennale) in ECONOMIA E COMMERCIO, Università degli Studi diFoggia. VALUTABILE;

VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI

1. ‘Energy efficiency gains from trade in intermediate inputs: Firm-level evidence from Indonesia’ (joint with Xxxxxx X. Xxxxxxxx). Journal of Development Economics (2018), Vol. 135, November 2018, pp. 117-

141. VALUTABILE;

2. ‘Microeconomic mechanisms behind export spillovers from FDI: Evidence from Bulgaria’ (joint with X. Xxxxx). Review of World Economics (2017), Vol. 153, November 2017, pp. 703-734.VALUTABILE;

3. ‘On Economic Complexity and the Fitness of Nations’ (joint with X. Xxxxxxxx, S.V. Xxxxxxxx, O.A. Xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxxxx, and X. Xxxxxxxx). Scientific Reports (2017), 7, 15332, pp. 1-11. VALUTABILE;

4. ‘China and WTO liberalization: Imports, Tariffs and Non-tariff barriers’. China Economic Review (2016), Vol. 38, April 2016, pp. 222-237. VALUTABILE;

5. ‘Importing under trade policy uncertainty: Evidence from China.’ Études et Documents, n° 7 / 2018, CERDI. (non appare codice ISSN);

6. ‘FDI, Intermediate inputs and Firm performance: Theory and Evidence from Italy’ (joint with Xxxxxxx Xxxxxxxxx and Xxxxxxx Xxxxxxxx). Discussion Papers 2015-05, University of Nottingham, GEP. (non appare codice ISSN);

7. ‘Firm efficiency and Input market integration: trade versus FDI’, Discussion Papers 2015-04, University of Nottingham, GEP. (non appare codice ISSN);

8. ‘Trade liberalization, Intermediate inputs and Firm efficiency: Direct versus Indirect Modes of Import’, Discussion Papers 2014-02, University of Nottingham, GEP (non appare codice ISSN);

TESI DI DOTTORATO

Il candidato non presenta la tesi di dottorato;

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Il candidato XXXXXXX presenta una produzione complessiva pari a n. 4 pubblicazioni valutabili.

CANDIDATO: XXXXX XXXXX

VERIFICA TITOLI VALUTABILI:

1. Assegno di ricerca presso Sapienza Università di Roma. VALUTABILE;

2. Economist (Consultant) presso Food and Agriculture Organization of the United Nations. VALUTABILE;

3. Dottorato in Economia e Finanza presso Sapienza Università di Roma.VALUTABILE;

4. Laurea Magistrale in Relazioni Internazionali presso Sapienza Università di Roma. VALUTABILE;

5. Laurea Triennale in Scienze Politiche e Relazioni Internazionali presso Sapienza Università di Roma. VALUTABILE;

VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI

1. Xxxxx, M. & Xxxxxxxxxx, P. & Xxx, Xxxxxxx X.X., 2018. “Temperature shocks, short-term growth and poverty thresholds: evidence from Rural Tanzania”. World Development 112, pp.13-32. ISSN 0305-750X. VALUTABILE;

2. Xxxxx, X., & Xxx, Xxxxxxx X.X., 2018. “Weather, climate and total factor productivity”. Environmental and Resource Economics. ISSN 0924-6460. VALUTABILE;

3. Xxxxxxxx, X. & Xxxxx, X. & Xxxxxxxxxx, X., 0000. “Analisi fattuale e controfattuale delle politiche di valorizzazione per l’attrazione turistica: il caso Puglia”. Economia della Cultura, vol.4/2018. ISSN 1122- 7885. VALUTABILE;

4. x’Xxxxxx, X. & Xxxxx, M. & Xxxxxxxxxx, P. & Xxxxxxxxx, X, 2018. “Resilience thresholds to temperature shocks in rural Tanzania: a long-run assessment”. DiSSE Working Paper Series, No. 2-2018, Sapienza Università di Roma. ISSN 2385-2755. VALUTABILE;

TESI DI DOTTORATO

Il candidato non presenta la tesi di dottorato;

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Il candidato LETTA presenta una produzione complessiva pari a n. 4 pubblicazioni valutabili.

CANDIDATO: XXXXXXX XXXX XXXX

VERIFICA TITOLI VALUTABILI:

1. Titolo di Dottore di Ricerca in ECONOMIA POLITICA (30° ciclo) presso l’Università di Roma “La Sapienza”. VALUTABILE;

2. Diploma di Laurea specialistica in ECONOMIA POLITICA [LS (DM 509/99)] in data 25/03/2014 presso l’Università di Roma Sapienza con il voto di 110/110 e lode;

3.Assegno di collaborazione ad attività di ricerca ai sensi dell’art. 22 L. 240/2010 con il Dipartimento di Scienze Sociali ed Economiche dell’Università di Roma “La Sapienza

4. Premio Di Vagno 2017. VALUTABILE;

5. Summer School in Stata Programming c/o TStat. VALUTABILE;

6. Summer School in “Development” c/o Paris School of Economics. VALUTABILE;

7. Workshop in Policy Evaluation in Stata c/o TStat. VALUTABILE;

8. Workshop in Implementing an Estimation Command in Stata c/o TStat. VALUTABILE;

9. Summer School in “Statistics for Economics, Social Sciences, Clinical Epidemiology and Public Health

– Economic Sciences Session” c/o Università di Roma Tre. VALUTABILE;

10. Advanced Course in “Innovation, Growth and International Production” c/o l’Università di Roma “La Sapienza”. VALUTABILE;

11. Autocertificazione Attività di assistenza alla didattica e tutoraggio. VALUTABILE;

VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI

1. “The Labour Demand Response to Supply Shocks. The Indirect Effect of Immigration”, con Xxxxxxxxx Xxxxxx, Economia Italiana 1/2018 ISSN 0392-775X. VALUTABILE;

2. “What meets the eye: the effect of the presence of immigrants on personal attitudes on migrations in Europe”, con Xxxxxxx Xxxx e Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Economics Bulletin vol. 38 issue 1 pp. 419-430 ISSN 1545-2921. VALUTABILE;

3. “Hate at first sight? Dynamic aspects of the electoral impact of immigrants: the case of Brexit and UK”, con Xxxxxxx Xxxx e Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, SPRU Working Paper Series (SWPS), 2017-21: 1-36. VALUTABILE;

4. “The Impact of Immigration on the Domestic Labor Market. A Review of the Literature. CIRET Working Paper Series n. 2/2017, ISSN: 2531-8640. VALUTABILE;

5. “Second Generation Adolescents' Competencies and the Role of Integration Policies”, con Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Dipartimento di Economia Pubblica Working Paper n. 180, ISSN: 1974-2940. VALUTABILE;

6. “Le Politiche d'Integrazione dei Migranti e i Risultati Scolastici degli Adolescenti di Seconda Generazione”, con Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. in C. Magazzino e G. C. Romagnoli (a cura di), Legge di Stabilità e Politica Economica Europea, Milano, Xxxxxx Xxxxxx, pp 205-234, ISBN 9788897114749. VALUTABILE;

7. “Il Ruolo del Background Socio-Economico nel Processo d’Integrazione degli Adolescenti della Seconda Generazione”, con Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Economia e Lavoro, vol. XLIX, p. 169-190, ISSN: 0012- 978X. VALUTABILE;

8. “Seconda Generazione nei Paesi di Nuova e Vecchia Immigrazione: Integrazione Scolastica e Capitale Socio-Economico della Famiglia di Origine”, con Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Dipartimento di Economia Pubblica Working Paper n. 168, ISSN: 1974-2940. VALUTABILE;

TESI DI DOTTORATO

Il candidato non presenta la tesi di dottorato;

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

La candidata XXXXXXX presenta una produzione complessiva pari a n. 8 pubblicazioni valutabili.

CANDIDATA: XXXXXX XXXX

VERIFICA TITOLI VALUTABILI:

1. Laurea di Xxxxx Xxxxxxx in SCIENZE DELL’AMMINISTRAZIONE E DELLO SVILUPPO ECONOMICO (ai sensi del D.M. 270/2004 classe L-16) conseguita presso l’Università degli Studi di Messina in data 27/03/2010 con votazione 110/110 e lode. VALUTABILE;

2. Laurea Specialistica in SCIENZE POLITICHE Corso di Laurea in SCIENZE DELLE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI E PER LA COOPERAZIONE ALLO SVILUPPO (ai sensi del D.M. 270/2004 classe LM-63) conseguita presso l’Università degli Studi di Messina in data 05/10/2012 con votazione 110/110 e lode. VALUTABILE;

3. Dottorato di Ricerca in SCIENZE ECONOMICHE E METODI QUANTITATIVI CICLO XXVIII conseguito presso l’Università degli Studi di Messina in data 26/05/2016. VALUTABILE;

4. Junior Research Fellowship finanziata dalla Xxxx Xxxxxxxxx Foundation all’interno del progetto “Personal Freedom” presso University of Pennsylvania – School of Arts and Science – Philosophy, Politics and Economics Program (11 mesi). VALUTABILE;

5. Visiting Research Scholar presso Temple University – Fox School of Business all’interno del team iBEGIN (International Business, Economic Geography and Innovation). VALUTABILE;

6. Assegno di ricerca post-dottorato presso il Dipartimento di Management dell’Università Ca’ Foscari di Venezia (01/09/2017-31/08/2018), VALUTABILE;

7. Assegno di ricerca post-dottorato presso il Dipartimento di Statistica dell’Università di Bologna (12 mesi; scadenza 31/08/2019). VALUTABILE;

8. Corso di specializzazione in “Multilevel Modeling” organizzato da Statistical Horizon LLC in Philadelphia (PA), US. VALUTABILE;

9. Corso in qualità di auditor in “Business computer languages. Scriptng for Business Analytics” presso Xxxxxxx Business School – University of Pennsylvania in Philadelphia (PA), US (prof. Xxxxxx X. Xxxxxxxxx). VALUTABILE;

10. Corso “Advanced applied microeconometrics” presso Scuola di Dottorato in Economics, Statistics and Management dell’Università degli Studi di Messina. VALUTABILE;

11. Corso “Z-Tree Crash course” presso Dipartimento di Economia della Università Ca’ Foscari di Venezia. VALUTABILE;

VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI

1. Xxxxxx, X. , Xxxxxxxxx X. , and Xxxxx E., CAP and Sustainability. Subsidies and Biodiversity in Six ’Objective-1’ Italian Regions in Pathways to Environmental Sustainability. Springer International Publishing, 2014. 267-276. VALUTABILE;

TESI DI DOTTORATO

Il candidato non presenta la tesi di dottorato;

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

La candidata MARINO presenta una produzione complessiva pari a n. 1 pubblicazione valutabile.

CANDIDATO: XXXXXXXXXXX XXXXXXX

VERIFICA TITOLI VALUTABILI:

1.Dottorato in Economia University of Sussex, 2013. VALUTABILE;

2.Contratto collaborazione FAO — Food and Agriculture Organization of the United Nations. VALUTABILE;

3. Contratto collaborazione World Bank 2014 — Macroeconomics 1.VALUTABILE;

4. Contratto collaborazione World Bank 2014 — Finance and Private Sector. VALUTABILE;

5. Contratto collaborazione World Bank 2015 — Trade and Competitiveness. VALUTABILE;

6. Contratto European Commission Lifelong Teaching Mobility 2011/2012. VALUTABILE;

7. Certificato Corsi di docenza University of Sussex. VALUTABILE;

8. Certificato Partecipazione come presentatore Pacific Development Conference University of California Xxxxx 2012.VALUTABILE;

9. Certificato Partecipazione come presentatore University of Sussex PhD Conference 2011. VALUTABILE;

10.Certificato Partecipazione come presentatore LICOS seminar University of Leuven 2012. VALUTABILE;

11. Certificato Partecipazione come presentatore CRED seminar University of Namur 2012. VALUTABILE;

12. Certificato attività di coordinatore di ricerca CARIS 2009-2011. VALUTABILE;

13. Certificato partecipazione al VII programma quadro Commissione Europea DG Commercio progetto di ricerca TRADE10/A2/A16. VALUTABILE;

14. Certificato Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 0 art 23L240/2010 Economia Intemazionale

Dipartimento di Scienze Economiche e Sociali Universita Xxxxxxxx XX di Napoli aa 2016-2017. VALUTABILE;

15. Assegno di ricerca 2017-2018, CSEF - Dipartimento di Scienze Economiche e Statistiche, Universita Xxxxxxxx XX di Napoli. VALUTABILE;

16. Contratto collaborazione World Bank 2018. VALUTABILE;

17. Contratto Visitlnps Scholar 2018. VALUTABILE;

VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI

1.Xxxxxxxxxxx, A. (2017) Titolo: Analysing the Impact of Price Shocks in Rural Economies: Do Household Responses Matter?, The Journal of Development Studies, Vol. 53 , Iss. 9.VALUTABILE;

2. Xxxxxxxxxxx, X. and Xxxxxx, X. Xxxxxx: “Survival is for the fittest: Export survival patterns in Georgia.” Economic Systems 42 (2018) 397—413. VALUTABILE;

3. Xxxxxxx LA. and Xxxxxxxxxxx A. Titolo: “Trade liberalization and poverty: what have we learned in a decade?” Annual Review of Resource Economics, 2014, vol. 6: 493-512. VALUTABILE;

4. Xxxxxxxxxxx, X., Titolo: “Trend, Drivers and Impact of High Food Commodity Prices”, CAB Reviews: Perspectives in Agriculture, Veterinary Science, Nutrition and Natural Resources 2009 4, No.050. VALUTABILE;

5.Xxxxxxxxxxx, X., Titolo: “Crisis Financiera Global y Paises en Desarrollo”, Politica Exterior, Vol. XXIII, No 129, 2009, pp. 107-114. (non appare codice ISSN);

6.Xxxxxxxxxxx, A., Titolo: “Causas, Efectos y Opciones en la. Crisis de los Alimentos”, Politica. Exterior V01, XXII, No 125, 2008, pp. 79-95. (non appare codice ISSN);

7. Xxxxxxxxxxx, X.and Xxxxxxxx, M. (2018): Regional integration and poverty: a review of the transmission channels and the evidence. Journal of Economic Surveys. VALUTABILE;

TESI DI DOTTORATO

Xxxxxxxxxxx, X., Titolo: “Supply response and market imperfections: the implications for welfare analysis. Tesi di dottorato University of Sussex. VALUTABILE;

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Il candidato XXXXXXXXXXX presenta una produzione complessiva pari a n. 5 pubblicazioni valutabili, oltre la tesi di dottorato.

CANDIDATA: XXXX XXXXX

VERIFICA TITOLI VALUTABILI:

1. Dottorato di Ricerca in Economics and Management conseguito il 29/06/2017 presso Universita degli Studi di Verona con menzione di Doctor Xxxxxxxxx. VALUTABILE;

2. Laurea MagistraLe in Economia e Gestione delle imprese e delle Pubbliche Amministrazioni (LM 63) conseguito it 27/03/2013 presso Università degli Studi dell’Aquila con votazione 110/110 e lode. VALUTABILE;

3. Lauren Triennale in Economia e Commercio (L 17) conseguita il 22/02/2011 presso Università degli Studi dell’Aquila con votazione 110/110 e lode. VALUTABILE;

4. Corso di formazione “Quantile and M-quantile Regression” conseguito il 15/07/2016 presso Università degli Studi di Pisa, Pisa. VALUTABILE;

5. Corso di formazione “GIS for Political Analysis” conseguito il 27/05/2016 presso Xxxxxxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxxxxx, XX. VALUTABILE;

6. Corso di formazione “Organizational Economics” conseguito i1 20/05/2016 presso Institut d’Etudes Scientifiques dc Cargése, Corsica, France. VALUTABILE;

7. Corso di formazione “Econometrics of Program Evaluation Using STATA” conseguito iL 15/01/2016 presso Cass Business School, London, UK. VALUTABILE;

8. Corso di formazione “Mastering Metrics: a Workshop in Empirical Stategies, conseguito il 15/06/2015 presso Ravello, Italy. VALUTABILE;

9. Corso di formazione “Fundamentals and Methods for Impact evaluation of Public Policies” conseguito il 28/02/2015 presso Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti, Venezia. VALUTABILE;

10. Contratto per la collaborazione ad attivita di ricerca (assegno di ricerca) Università degli Studi Milano-Bicocca. VALUTABILE;

11. Contratto di Collaborazione Coordinata e Continuativa (Professore a contratto) Università degli Studi Milano-Bicocca. VALUTABILE;

12. Conferimento Incarico di Tutorato (Tutor associato ad insegnamenti) Università degli Studi Milano-Bicocca. VALUTABILE;

13. Contract: employment during field visit (Research Assistant) University of Manchester. VALUTABILE;

14. Attestato di partecipazione 151h Xxx Xxxxxxxxx European Peace Science Conference — University of Warwick (Coventry, UK). VALUTABILE;

15. Attestato di partecipazione Workshop “Conflicts & Institutions” — Universita di Genova Genova, Italy). VALUTABILE;

16. Attestato di partecipazione XXVIII Conferenza annuale della Società di Economia Pubblica (SIEP) — Università del Salento (Lecce, Italy). VALUTABILE;

17. Attestato di partecipazione 57th Confersnza annuale della Socista degli Economisti (SIE) - Universita “X. Xxxxxxx” (Milan, Italy). VALUTABILE;

18. Attestato di partecipazione 2017 European Public Choice Society Annual Meeting - Central European University (Budapest, Hungary).VALUTABILE

19. Attestato di partecipazione XXX Conferenza annuale della Società di Economia Pubblica (SIEP) - University of Padova (Padova, Italy). VALUTABILE;

VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI

1. Xxxx, X. 2015. Non-govemmental organisations and democracy: An empirical analysis. Peace, Economics, Peace Science and Public Policy, 21(4), 489-496. Xxxxxx de Gruyter GmbH Berlin/Boston. DOI: l0.1515/peps-2015-OOI7. VALUTABILE;

2. Xxxx, X ., Xxxxxxxx, R. 2016. Oil discoveries and democracy. WIDER Working Paper 57/2016. Helsinki: UNU-WIDER. VALUTABILE;

3. Xxxxxxxx, X. Xxxx, T. 2017. Life after Default: Private vs. Official Sovereign Debt Restructurings. DEMS Working Paper No. 370 (non appare codice ISSN);

4. Xxxx, X., Xxxxxx, X., Xxx, X 0000. Is there a fiscal resource curse? Resource rents, fiscal capacity and political institutions, ESID Working Paper No 96. Manchester: Effective States and Inclusive Development Research Centre, The Universityof Manchester. VALUTABILE;

5. Xxxxxxxx, X. Xxxx, T. 2018. Implementation level in World Bank projects: National vs. local allocation of power. AidData Working Papers Xx. 00, Xxxxxxxxxxxx, XX: AidData at Xxxxxxx & Xxxx (non appare codice ISSN);

TESI DI DOTTORATO

Xxxx, X. 2017. Essays on Institutions, Natural Resources and Taxation. PhD Thesis. VALUTABILE

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

La candidata MASI presenta una produzione complessiva pari a n. 3 pubblicazioni valutabili, oltre la tesi di dottorato.

CANDIDATO: XXXXXXXXXX XXXXXX

VERIFICA TITOLI VALUTABILI:

1. Dottorato in Economia e Finanza ottenuto presso l’Università di Verona. VALUTABILE;

2. Laurea magistrale in Economia Applicata ottenuto presso l’Università di Verona con voto 110/110 cum laude. VALUTABILE;

3. Laurea in Economia del Commercio Internazionale ottenuto presso l’Università di Verona con voto 105/110. VALUTABILE;

4. Certificato Winter School in Teoria della Disuguaglianza e del Benessere Sociale 2011, Università di Verona, CHILD, Alba di Canazei (Italia). VALUTABILE;

5. Certificato Summer School on Production Economics 0000, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxx (Xxxxxx). VALUTABILE;

6. Certificato DG Regio/CoR/RSA Open Days Master Class 2013 su Politica di Coesione Regionale, Commissione Europea, Brussels (Belgio). VALUTABILE;

7. Certificato Summer School in Matematica per l’Economia e le Scienze Sociali 2013, Centro di Ricerca Matematica Xxxxx Xx Xxxxxx, San Miniato (Italia). VALUTABILE;

8. Certificato 1st Short Course in Metodi Empirici per la Crescita Economica 2013, Università di Macedonia, Salonicco (Grecia). VALUTABILE;

9. Certificato DG Regio/CoR/RSA Open Days Master Class 2014 su Politica di Coesione Regionale, Commissione Europea, Brussels (Belgio). VALUTABILE;

10. Certificato 27th ERSA Summer School in Econometria Spaziale e Xxxxxxx Xxxxxxxxx 0000, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxx (Xxxxxxx). VALUTABILE;

11. Certificato 6th Summer School on Economic Development 2015, Università di Verona, Trento and Salerno, Garda (Italy). VALUTABILE;

12. Certificato Russian Summer School on Institutional Analysis 2015, Higher School of Economics, National Research University, Mosca (Russia). VALUTABILE;

13. Certificato 29th ERSA Summer School on Space, Territory and Growth 2016. Advances in Regional Science, Politecnico di Milano, Milano (Italy). VALUTABILE;

VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI

1. A composite policy tool to measure territorial resilience capacity (2019), accettato per la pubblicazione in Socio-economic Planning Sciences (con Serpieri C.). VALUTABILE;

2. Supra Nationa, National and Local Dimensions of Voter Turnout in European Parliament Elections (2019) accettato per la pubblicazione in Journal of Common Market Studies (con Xxxxxxx N. e Ricciuti R). VALUTABILE;

3. Convergencia Cantonal en Ecuador y el Papel de la Heterogeneidad Espacial (2019) CEPAL Review, accettato per la pubblicazione (con Xxxxxxxx Xxxxx X. e Xxxxxxxx D.). VALUTABILE;

4. European Union regional discomfort before and after the crisis (2018) Environment and Planning A: Economy and Space, in pubblicazione (con Xxxxxx X. e Serpieri C.). VALUTABILE;

5. European Territorial Trends - Facts and Prospects for Cities and Regions (2017). Luxembourg: Publications Office of the European Union (con Lavalle C., Xxxxxxx E Xxxxx F., Baranzelli C., Xxxxxx C., Xxxxxxx B., Xxxxxx M., Xxxxxxx Xxxxxxxx C., Xxxxxxxx M.P., Xxxxxxx Xxxxxxxx R., Xxxxxxxxxxxxx I., Pinto Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx V., Xxxxxxxx C., Xxxxx Xxxxxxx M.A., Xxxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxxx X.), ISBN: 978-92- 00-00000-0, DOI: 10.2760/148283. VALUTABILE;

6. A Note on Borders, Dyads and the Distribution of Democracy in Sub-Saharan Africa (2018) Peace Economics, Peace Science and Public Policy, 24(2): 1-8 (con Xxxxxxxx X.). DOI: 10.1515/peps-2018-0010. VALUTABILE;

7. Territorial Growth in Ecuador: The Role of Economic Sectors (2018) Romanian Journal of Economic Forecasting, XXI (1): 124-139 (con Xxxxxxxx Xxxxx X.). EID: 2-s2.0-85045348089. VALUTABILE;

8. The Value of Culture to Urban Housing Markets (2018) Regional Studies, in pubblicazione (con Borgoni R. e Xxxxxxxxxxxx A.) DOI: 10.1080/00343404.2018.1444271. VALUTABILE;

9. Temporary and Permanent Effects of Remittances on Economic Growth in Ecuador (2018), Journal of International Development, 30, 533–536 (con Xxxxxxxx Xxxxx X.). VALUTABILE;

10. Ethnic Minority Concentration: A Source of Productivity Growth for Italian Provinces? (2017), Papers in Regional Science, in pubblicazione (con Xxxxxxxxxxxx A. e Xxxxxxxx-Xxxxxxxx G.) DOI: 10.1111/pirs.12327. VALUTABILE;

11. Does Cohesion Policy affect regional growth? New evidence from a semi-parametric approach (2017), In: Xxxxxxxx X., Xxxxxxxxx P., Xxxxx S., Xxxxxxxx T. (eds.), EU Cohesion Policy, Routledge. DOI: 10.4324/9781315401867. VALUTABILE;

12. Cantonal Convergence in Ecuador: A Spatial Econometric Perspective (2016) Journal of Applied Economic Sciences, Volume XI, Issue 1(39), Spring 2016: 107-126 (con Xxxxxxxx Xxxxx X.). EID: 2-s2.0- 84964253473. VALUTABILE;

TESI DI DOTTORATO

Il candidato non presenta la tesi di dottorato;

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Il candidato XXXXXXXXXX presenta una produzione complessiva pari a n. 12 pubblicazioni valutabili.

CANDIDATA: XXXXXXX XXXXXXX

VERIFICA TITOLI VALUTABILI:

1. Xx.X.xx Economics, University of Bristol, September 2011. VALUTABILE;

2.Doctorate in Statistics and Economics, Sapienza University of Rome, May 2009. VALUTABILE; 3.Laurea (4-year Degree) in Statistics and Economics (110/110), Sapienza University of Rome, September 2004. VALUTABILE;

4. XVI CIDE Doctoral Course in Econometrics: Econometrics of Panel Data with Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Lecce, Italy, Sept. 2006. VALUTABILE;

5.Summer School on Economics of Inequality with Xxxxxxx X. Xxxxxxxx and Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx (Fc), Italy, Jun 2006; VALUTABILE;

6.Methodologies for the integration of different data bases, Rome, Italy, (SIS school) with Xxxxxxx Xxxxx, Nov 2005; VALUTABILE

7. XVI CIDE Doctoral Course in Econometrics: Dynamic Models and Multi-equation Models with Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Bertinoro (Fc), Italy, June 2005.VALUTABILE;

VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI

1. Intergenerational income mobility: Access to top jobs, the low-pay no-pay cycle, and the role of education in a common framework". Journal of Population Economics, (forthcoming, 2018, DOI: 10.1007/s00148-018-0722-z ), joint with Xxxx Xxxxx and Xxxxxxx Xxxxxxxxx.VALUTABILE;

2. Moving Towards Estimating Lifetime Intergenerational Economic Mobility in the UK (2017),Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Volume 79, Issue 1, pp. 79-100, joint with Xxxx Xxxxx and Xxxxxxx Xxxxxxxxx. VALUTABILE;

3. Global and disaggregated measures of earnings mobility: evidence from five European countries"(2017), Bulletin of Economic Research, Volume 69, Issue 4, pp. 395-420, joint with Xxxx Xxxxx. VALUTABILE;

4. The effect of parental background along the sons' earnings distribution: does one pattern fit for all?"(2016), Applied Economic Letters, Vol. 23, Issue 15, pp. 1073-1078, joint with Xxxxxxx Xxxxxxx and Xxxxxxxxx Xxxx. VALUTABILE;

5. La Xxxxxx Xxxxxxxx: Earnings gaps across generations and skills in Italy", (2016), Economia Politica, 33, pp. 233-264, joint with Xxxxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxxx Xxxxxxx. VALUTABILE;

6. Individual Earnings Mobility and the Persistence of Earnings Inequalities in Australia", (2016), The Economic Record, Volume 91, Issue 292, pp. 16-37, joint with Xxxx Xxxxx and Xxxxxxx Xxxxxxxx. VALUTABILE;

7.Urban Wage Premia, Cost of living and Collective Bargaining" (joint with X.Xxxxxx and X. Xxxxxxxxxxx), INPS Working paper, September 2018. VALUTABILE;

8. Routinization and the labour market: evidence from European countries", (with Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxxxx Xxxxxx), in Digitized Labor: the Impact of Internet on Employment, eds. by Xxx Xxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx & Xxxxxxx Xxxxxxxx, Palgrave, 2018. VALUTABILE;

9. La polarizzazione del mercato del lavoro in Europa", (with Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx e Xxxxx Xxxxxxxxxxx), in Il Mercato Rende Disuguali?, eds. By Xxxxxxxx Xxxxxxxx & Xxxxxxx Xxxxxxx, Il Mulino, 2018. VALUTABILE;

TESI DI DOTTORATO

La candidata non presenta la tesi di dottorato;

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

La candidata VITTORI presenta una produzione complessiva pari a n. 9 pubblicazioni valutabili.

La Commissione termina i propri lavori alle ore 12 dell’8 marzo 2019 Xxxxx, approvato e sottoscritto.

Firma dei Commissari

X.xx Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx (Presidente)

X.xx Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx (Componente) X.xx Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Segretario)

ALLEGATO 2/B

GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALI

PROCEDURA SELETTIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE 13/A1 - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SECS- P/01 - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE SOCIALI ED ECONOMICHE DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.D. N. 1488.VII., REPERTORIO 153/2018 DEL 19.10.2018

• Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, SECS-P/01 Ordinario presso Università di Roma Tre(Presidente);

• Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, SECS-P/01 Ordinario presso l’Università di Firenze (Componente);

• Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, SECS-P/02 Associato presso Sapienza Università di Roma (Segretario);

Il Xxxx. Xxxxxxxxxx ed il Prof. Pietrobelli sono fisicamente presenti alla riunione mentre la Prof.ssa Xxxxxxxxxxx è collegata in modalità telematica (via Skype).

La Commissione inizia i propri lavori alle ore 18:00 e procede ad elaborare la valutazione individuale e collegiale dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati. Per quanto riguarda la valutazione individuale delle pubblicazioni, sulla base dei criteri stabiliti nel corso della precedente riunione, i Commissari adottano la seguente scala di valutazione: A per i lavori di elevata originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza scientifica, con collocazione editoriale in riviste internazionali classificate di fascia A dall’ANVUR; B per i lavori di buona originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza scientifica, con collocazione editoriale in riviste internazionali non classificate di fascia A dall’ANVUR o in opere collettanee presso editori di elevata rilevanza scientifica presso la comunità internazionale; C per i lavori di sufficiente originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza scientifica, con collocazione editoriale in saggi inseriti in opere collettanee presso altri editori, riviste in formato cartaceo o digitale non classificate come riviste scientifiche dall’ANVUR o su pubblicazioni in serie (working papers) dotate di ISSN. L’apporto individuale del candidato, nel caso dei lavori in collaborazione, è considerato paritario, qualora non diversamente specificato all’interno della pubblicazione o desumibile da ulteriore idonea documentazione. La Commissione si riserva di approfondire l’apporto individuale del candidato nelle pubblicazioni più rilevanti in sede di colloquio.

CANDIDATO: XXXXXXXXXXXX XXXX

COMMISSARIO 1 – Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

I titoli presentati sono complessivamente buoni, come anche il CV.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

La consistenza della produzione scientifica è complessivamente buona e continua nel tempo, talora molto buona.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica è stata intensa e di buon livello, talora ottimo. Buono il rigore metodologico e buona l’originalità dei contributi. Le pubblicazioni appaiono congruenti con il settore scientifico- disciplinare. Il giudizio complessivo è BUONO.

COMMISSARIO 2 – Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

I temi dell'attività scientifica del candidato riguardano principalmente geografia economica e commercio internazionale, e sono coerenti con le tematiche del settore concorsuale. Tra le altre cose, il candidato ha conseguito un premio per best paper in una conferenza internazionale e presenta due tesi di dottorato, una in Italia e una all’estero.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

La consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato è buona.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

Le pubblicazioni sono sempre in collaborazione con altri autori ma sono rilevanti, abbastanza originali e hanno una collocazione editoriale buona. Molto buono il rigore metodologico. Il giudizio complessivo è BUONO.

COMMISSARIO 3 – Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

Nel complesso i titoli sono di livello molto buono. Il candidato vanta due titoli di dottorato, di cui uno all’estero, ed un Master all’estero. Il curriculum è complessivamente molto buono. Il candidato è attualmente titolare di una borsa di ricerca presso l’università degli studi di Pavia.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

Il candidato presenta una buona produzione complessiva. Le pubblicazioni sono sempre in collaborazione con altri autori (più di tre co-autori nel caso delle pubblicazioni caratterizzate da migliore collocazione editoriale) Le aree di ricerca di interesse del candidato sono più vicine all'economia industriale applicata, con particolare attenzione agli investimenti diretti esteri.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica appare di sufficiente intensità nell'arco di tempo considerato e complessivamente di livello buono (in alcuni casi molto buono quanto a collocazione editoriale) in merito a originalità, innovatività e rigore metodologico. Il giudizio complessivo è BUONO.

GIUDIZIO COLLEGIALE

TITOLI

I titoli presentati sono complessivamente buoni, come anche il CV.

PUBBLICAZIONI PRESENTATE:

Pubblicazioni valutabili

Comm. 1

Comm. 2

Comm. 3

1. “Chinese and Indian MNEs’ shopping sprees in advanced countries. How good is it for their innovation output?”, con X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx, 2018, Journal of Economic Geography, 18, 1149-1176.

3. “Internationalization Modes and Productivity of Italian Manufacturing: some firm-level evidence” (2017), con X. Xxxxxxxx and X. Xxxxxxxx, International Economics, 152, 79-90.

4. “Offshore-sourcing strategies and the puzzle of productivity: A micro-level analysis”, (2017), con X. Xxxxxxxx and X. Xxxxx, Journal of Global Operations and Strategic Sourcing, 10, 282-308.

Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, p.97-125.

6. “Chinese and Indian Multinationals: A Firm-Level Analysis of their Investments in Europe” (2015), con X. Xxxxx and X. Xxxxxxxxxx, Global Economic Review, 44, p.452-469.

7. "Innovativeness, Offshoring and Black Economy Decisions. Evidence from Italian Manufacturing Firms" (2014), con X. Xxxxxxxx and X. Xxxxx, International Business Review, 23, p. 1153-1166.

8. "Exports and performance in a panel of Italian manufacturing firms” (2011), con

X. Xxxxxxxx and X. Xxxxxxxxxx, Swiss Review of International Economic Relations, 66, p. 151-180.

9. “FDI and Local Linkages in Developing Countries: Evidence from Sub-Saharan Countries”, con X. Xxxx, X.Xxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxx, World Development, 2013, Vol. 50, pp. 41-56, 2013.

10. Tesi di Dottorato in Macroeconomia Internazionale (2012): “Firm, Sector, Country Heterogeneity and Economic Integration” (Università di Glasgow, UK).

11. Tesi di Dottorato in Economia Internazionale (2010): International Strategies of Italian Firms: Causes and Consequences (Università di Bari).

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica del candidato è complessivamente buona e continua nel tempo, talora molto buona. Le pubblicazioni sono sempre in collaborazione con altri autori ma sono rilevanti, abbastanza originali e hanno una collocazione editoriale buona. Le aree di ricerca di interesse del candidato sono coerenti con le tematiche del settore concorsuale. Il giudizio complessivo è BUONO.

CANDIDATO: XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX

COMMISSARIO 1 – Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

I titoli presentati sono complessivamente buoni, come anche il CV.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

La consistenza della produzione scientifica è abbastanza buona e continua nel tempo, con numerosi working paper.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica è promettente, con numerosi working paper oltre a lavori già pubblicati. Buono il rigore metodologico e buona l’originalità dei contributi. Le pubblicazioni appaiono congruenti con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo sulla produzione scientifica delle pubblicazioni (originalità, congruenza, rilevanza scientifica, determinazione analitica dell’apporto individuale) è ABBASTANZA BUONO.

COMMISSARIO 2 – Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

Il candidato si occupa prevalentemente di economia internazionale, organizzazione industriale e macroeconomia. Ha conseguito il PhD presso il l’Università degli studi di Torino-Collegio Xxxxx Xxxxxxx (Torino) nel 2013. Attualmente è post-doc presso l’Università degli Studi di Bologna. Ha svolto attività didattica presso diverse università. Partecipa intensamente in qualità di relatore a conferenze e seminari. Svolge attività di referaggio per riviste di rilievo (Economica, International game theory review, IZA journal of development &migration, Small business economics).

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

Solo un lavoro co-autorato è pubblicato in una rivista di buona qualità (Review of international economics).

3. Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione è caratterizzata da originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica, ma è relativamente scarsa considerando l’età accademica. Il giudizio complessivo è ABBASTANZA BUONO.

COMMISSARIO 3 – Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

Nel complesso i titoli sono di livello buono. Il candidato ha conseguito il Dottorato in Scienze Economiche presso la Scuola di Dottorato in Economia “Xxxxxxxx Xxxxxx”, Università degli Studi di Torino ed un Master in Economics presso CORIPE.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

Il candidato presenta una sufficiente produzione complessiva. Tutti i lavori sono in collaborazione. Le aree di ricerca di interesse del candidato sono quelle dell'economia internazionale, con particolare attenzione al commercio estero ed alle catene globali del valore.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica appare di sufficiente intensità nell'arco di tempo considerato e complessivamente di livello discreto in merito a originalità, innovatività e rigore metodologico. In un solo caso la collocazione editoriale del lavoro è molto buona. Le pubblicazioni appaiono congruenti con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è DISCRETO.

GIUDIZIO COLLEGIALE

TITOLI

I titoli presentati sono complessivamente buoni, come anche il CV.

PUBBLICAZIONI PRESENTATE:

Pubblicazioni valutabili

Comm. 1

Comm. 2

Comm. 3

1. “Deconstructing the Gains from Trade: Selection of Industries vs. Reallocation of Workers”, 2016 con X. Xxxxxxx, Review of International Economics, Xxxx Xxxxx & Sons Ltd., V0124 (2), pp. 344—363,

3. “Intangible Assets and the Organization of Global Supply Chains”, con X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx e X. Xxxx, Universita di Bologna, Quaderni - Working Paper DSE (1105), ISSN 2282-6483, pag. 1-4.

4. “Collusive Vertical Relations”, con X. Xxxxxxxxxx, Università di Bologna, Quademi — Working Paper DSE (1103), ISSN 2282-6483, pag. 1-14

5. “Trade across Countries and Manufacturing Sectors with Heterogeneous Trade Elasticities”, Development Studies Working Paper No. 360, Centro Studi Luca d'Agliano, IS SN 2282-5452,Ottobre 2013.

6. “Specializzazione produttiva e crescita: un’analisi mediante indicatori [Specialization and Growth: an Indicator-based Analysis]”, con X. Xxxxx e G.

Xxxxxxx, pp. 1739-1758 in X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. [xxxxxxxxx (xxxxxxx): “Scritti in onore di Xxxxxxxx Xxxx [Essays in Honor of Xxxxxxxx

Xxxx]”, XXXX, Xxxxxx, 0000.

7. “Three Essays on Productivity and Gains from Trade”, Scuola di Dottorato in Economia “Xxxxxxxx Xxxxxx”, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx Xxxxxx, 0000;

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica del candidato è caratterizzata da originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza, ma è relativamente scarsa considerando l’età accademica. La collocazione editoriale dei lavori presentati è in un solo caso molto buona. Tutti i lavori sono in collaborazione. Le pubblicazioni appaiono congruenti con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è ABBASTANZA BUONO.

CANDIDATO: XXXXXXX XXXXXX

COMMISSARIO 1 – Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

I titoli presentati sono complessivamente buoni, come anche il CV.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

La consistenza della produzione scientifica è buona e continua nel tempo, anche se un po’ dispersa tra molti temi trattati.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica è stata di buon livello, talora in pubblicazioni internazionali molto buone. Buona l’originalità e la varietà dei contributi. Le pubblicazioni appaiono parzialmente congruenti con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è BUONO.

COMMISSARIO 2 – Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

Il candidato si occupa di storia economica, macroeconomia ed economia delle migrazioni. Ha pertanto interessi in un largo ventaglio di materie e li porta avanti con successo sia in termini di pubblicazioni che di metodologia e rigore scientifico. Ha conseguito il PhD presso l’università di Trento nel 2011.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

Due lavori co-autorati sono pubblicati in riviste di qualità elevata (Journal of Economic Dynamics and control, European Review of Economic History) ma l’apporto individuale del candidato non si evince chiaramente.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

L’intensità della produzione scientifica appare buona nell'arco di tempo considerato e le Pubblicazioni sono considerate di buon livello quanto a originalità, innovatività e rigore metodologico. Il giudizio complessivo è BUONO.

COMMISSARIO 3 – Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

Nel complesso i titoli sono di livello buono. Il candidato ha conseguito il PhD presso l’università di Trento nel 2011.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

Il candidato presenta una buona produzione complessiva. Tutti i lavori sono in collaborazione, spesso con molti coautori. Le aree di ricerca di interesse del candidato sono eterogenee.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica appare di sufficiente intensità nell'arco di tempo considerato e complessivamente buona (in alcuni casi molto buona) in termini di originalità, innovatività e rigore metodologico. Tutte le pubblicazioni sono scritte in collaborazione, spesso con molti co-autori. Tali pubblicazioni appaiono eterogenee in termini di congruenza con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è ABBASTANZA BUONO.

GIUDIZIO COLLEGIALE

TITOLI

I titoli presentati sono complessivamente buoni, come anche il CV.

PUBBLICAZIONI PRESENTATE:

Pubblicazioni valutabili

Comm.

4. Revisiting Italian Emigration Before the Great War: A Test of the Standard Economic Model; with Xxxx Xxxxxxx Xxxxxx. European Review of Economic History (2014) 18 (4): 452-471;

5. Condizioni socio-economiche delle famiglie e rendimento scolastico: un’indagine sugli alunni di terza media a Bologna. -— Misure, materiali di ricerca deII’Istituto Cattaneo, vol. 39 - ISBN: 9788894112641 -— ISSN: 2611- 5778- lstituto Cattaneo, Bologna;

6. ll mercato della locazione ad uso abitativo a Bologna with Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx and Xxxxxx Xxxxxx. Istituto Cattaneo for Comune di Bologna

— (The rental housing market in Bologna —— Cattaneo Institute for Bologna Municipality) ISBN: 9788894112634;

7. ”Produttività totale, distribuzione degli investimenti ed effietti per il recupero dalla crisi in ltalia” in Le competenze per costruire il futuro. 50 Anni di attivita lSTAO (luglio 2018), con Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx and Xxxxxxxxx Xxxxx — Istituto Xxxxxxx Xxxxxxxx (ISTAO) — Edizioni di Comunità, Ancona;

8. Ph.D. Thesis: " The Determinants of Migration: Household and Community Networks. An Application to Mexico and other Central American Countries”;

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Valutazione sulla produzione complessiva

La consistenza della produzione scientifica è buona e continua nel tempo, anche se un po’ dispersa tra molti temi trattati. Tutti i lavori sono in collaborazione, in alcuni casi con molti coautori. Le Pubblicazioni sono di buon livello quanto a originalità, innovatività e rigore metodologico. Il giudizio complessivo è BUONO.

CANDIDATO: XXXXXXX XXXXXXX

COMMISSARIO 1 – Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

I titoli presentati sono buoni, con studi e soggiorni di lavoro anche all’estero.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica La produzione scientifica è di buon livello ma non abbondante.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica è stata di buon livello, talora in pubblicazioni internazionali molto buone. La continuità nella produzione è stata minore. Le pubblicazioni appaiono congruenti con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è BUONO.

COMMISSARIO 2 – Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

Il candidato ha il titolo di dottorato di ricerca in Economia e Tecnologia per lo Sviluppo Sostenibile all’Università di Foggia (2010) e il Ph.D. in Economics presso la Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxx, 2014). Dal 2014 è external research fellow presso la University of Nottingham (Regno Unito) e post-doc research fellow presso il CERDI dell’Università di Clermont Auvergne (Francia). E’ stato lecturer presso l’Università di Clermont Auvergne (Francia) e presso l’IMT di Lucca. Ha presentato i propri lavori in conferenze internazionali di buon livello.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

Due pubblicazioni sono di ottimo livello. Tutti le pubblicazioni (eccetto una) sono in collaborazione, ma è possibile evincere il contributo personale del candidato da ogni lavoro date le sue caratteristiche non comuni e molto apprezzate di avere una specializzazione sia nella modellistica economica recente che nella parte applicata (econometrica).

3. Valutazione sulla produzione complessiva

Gli interessi di ricerca sono centrati soprattutto sulle teorie delle imprese eterogenee internazionalizzate e sull’economia dello sviluppo. Le pubblicazioni sono congruenti con il settore scientifico-disciplinare. La produzione scientifica appare di sufficiente intensità nell'arco di tempo considerato e complessivamente di livello molto buono quanto a originalità, innovatività e rigore metodologico. Il giudizio complessivo è PIÙ CHE BUONO.

COMMISSARIO 3 – Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

Il candidato ha fatto buoni studi all’estero ed è attualmente Assegnista di ricerca presso Sapienza, Università di Roma. Il curriculum è complessivamente buono.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

Il candidato presenta una buona produzione complessiva. Presenta un lavoro a firma singola con collocazione editoriale molto buona. Le aree di ricerca di interesse del candidato sono congruenti con il settore scientifico-disciplinare.

Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica appare di modesta intensità nell'arco di tempo considerato ma complessivamente molto buona in termini di originalità, innovatività e rigore metodologico. Una pubblicazione, caratterizzata da buona collocazione editoriale, è scritta come unico autore. Le tematiche affrontate appaiono congruenti con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è BUONO.

GIUDIZIO COLLEGIALE

TITOLI

I titoli presentati sono complessivamente buoni, come anche il CV.

PUBBLICAZIONI PRESENTATE:

Pubblicazioni valutabili

Comm. 1

Comm. 2

Comm. 3

2. ‘Microeconomic mechanisms behind export spillovers from FDI: Evidence from Bulgaria’ (joint with X. Xxxxx). Review of World Economics (2017), Vol. 153, November 2017, pp. 703-734.

3. ‘On Economic Complexity and the Fitness of Nations’ (joint with X. Xxxxxxxx,

S.V. Xxxxxxxx, O.A. Xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxxxxx, and X. Xxxxxxxx). Scientific Reports (2017), 7, 15332, pp. 1-11.

4. ‘China and WTO liberalization: Imports, Tariffs and Non-tariff barriers’. China Economic Review (2016), Vol. 38, April 2016, pp. 222-237.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica appare di modesta intensità nell'arco di tempo considerato e complessivamente molto buona in termini di originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza. La collocazione editoriale dei lavori presentati è molto buona, tra cui figura un lavoro a firma singola. Le pubblicazioni appaiono congruenti con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è BUONO.

CANDIDATO: XXXXX XXXXX

COMMISSARIO 1 – Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

I titoli presentati sono buoni, con studi anche all’estero e collaborazioni professionali significative.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

La produzione scientifica è di qualità molto buona, e considerato il conseguimento del Dottorato recente, il candidato segnala un potenziale significativo.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica è buon livello, orientata a pubblicazioni internazionali molto buone. La produzione scientifica è stata intensa considerati i pochi anni di attività. Le pubblicazioni appaiono congruenti con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è MOLTO BUONO.

COMMISSARIO 2 – Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

Il candidato ha un titolo di dottore di ricerca alla Sapienza e una collaborazione attiva con istituzione internazionale. La carriera è prevalentemente in Italia.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

Pur essendo relativamente giovane, ha un buon record di pubblicazioni. In particolare presenta due pubblicazioni di livello molto buono, seppure in collaborazione con altri autori. Il suo apporto risulta chiaro.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

Gli interessi di ricerca, congruenti con il settore scientifico disciplinare, sono su tematiche di attualità e interesse. Le pubblicazioni sono originali e tecnicamente molto ben organizzate. Il giudizio complessivo è PIÙ CHE BUONO.

COMMISSARIO 3 – Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

Nel complesso i titoli sono di livello buono. Il curriculum è complessivamente buono. Il candidato ha conseguito il Dottorato in Economia e Finanza presso Sapienza, ha svolto un Assegno di ricerca presso la medesima università e presenta collaborazioni attive con enti ed istituzioni internazionali.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

Il candidato presenta una produzione complessiva molto buona e di elevata intensità temporale. Tutti i lavori sono in collaborazione. A tal proposito, il Commissario dichiara di essere co-autore di 3 pubblicazioni presentate dal candidato Xxxxx Xxxxx. Nonostante che il proprio apporto sia chiaramente e separatamente identificabile manifesta la volontà di astenersi dalla valutazione di tali lavori, accettando su di esse il giudizio degli altri Commissari. Le aree di ricerca di interesse del candidato sono congruenti con il settore scientifico disciplinare.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica appare di elevata intensità nell'arco di tempo considerato e complessivamente molto buona in termini di originalità, innovatività e rigore metodologico. Le tematiche affrontate appaiono congruenti con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è MOLTO BUONO.

GIUDIZIO COLLEGIALE

TITOLI

I titoli presentati sono complessivamente buoni, come anche il CV.

PUBBLICAZIONI PRESENTATE:

Pubblicazioni valutabili

Comm. 1

Comm. 2

Comm. 3

1. Xxxxx, M. & Xxxxxxxxxx, P. & Xxx, Xxxxxxx X.X., 2018. “Temperature shocks, short-term growth and poverty thresholds: evidence from Rural Tanzania”. World Development 112, pp.13-32

Non valuta

2. Xxxxx, X., & Xxx, Xxxxxxx X.X., 2018. “Weather, climate and total factor productivity”. Environmental and Resource Economics.

3. Xxxxxxxx, X. & Xxxxx, M. & Xxxxxxxxxx, P., 2018. “Analisi fattuale e controfattuale delle politiche di valorizzazione per l’attrazione turistica: il caso Puglia”. Economia della Cultura, vol.4/2018. ISSN 1122-7885.

Non valuta

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Valutazione sulla produzione complessiva

Gli interessi di ricerca, congruenti con il settore scientifico disciplinare, sono su tematiche di attualità e interesse. La produzione scientifica appare di elevata intensità nell'arco di tempo considerato e complessivamente molto buona in termini di originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza. La collocazione editoriale dei lavori presentati è molto buona. Tutte le pubblicazioni sono in collaborazione. Le pubblicazioni appaiono congruenti con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è MOLTO BUONO.

CANDIDATA: XXXXXXX XXXX XXXX

COMMISSARIO 1 – Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

I titoli presentati sono buoni, con studi anche all’estero.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

La produzione scientifica è di qualità buona, con numerosi working paper che segnalano un buon potenziale.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

Il giudizio sulle pubblicazioni è abbastanza buono come anche l’intensità, in promettente crescita. Il giudizio complessivo è ABBASTANZA BUONO.

COMMISSARIO 2 – Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

La candidata ha un titolo di dottore di ricerca presso la Sapienza ed è attualmente Assegnista di ricerca presso la medesima università.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

Presenta pubblicazioni perlopiù in italiano su riviste italiane, molto centrate su temi di economia del lavoro.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

Alcune pubblicazioni sono ancora in fase di perfezionamento, ma mostrano un elevato potenziale. Si tratta di pubblicazioni con un buon grado di originalità. Il giudizio è DISCRETO.

COMMISSARIO 3 – Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

Nel complesso i titoli sono di livello buono. Il curriculum è complessivamente buono. La candidata presenta un titolo di dottore di ricerca presso Sapienza, Università di Roma ove è attualmente Assegnista di ricerca.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

La candidata presenta una produzione complessiva di elevata intensità temporale e di buon rigore metodologico. Tutti i lavori sono in collaborazione. Nonostante che tali lavori appaiano di buona potenzialità, la loro collocazione editoriale non è significativa (molti lavori sono ancora working papers).

3. Valutazione sulla produzione complessiva

La candidata presenta una produzione complessiva di elevata intensità temporale e di buon livello in termini di originalità, innovatività e rigore metodologico. La collocazione editoriale non è significativa (molti lavori sono ancora working papers) ma i lavori presentano buone potenzialità. Le tematiche affrontate appaiono congruenti con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è ABBASTANZA BUONO.

GIUDIZIO COLLEGIALE

TITOLI

I titoli presentati sono complessivamente buoni, come anche il CV.

PUBBLICAZIONI PRESENTATE:

Pubblicazioni valutabili

Comm.

1. “The Labour Demand Response to Supply Shocks. The Indirect Effect of

Immigration”, con Xxxxxxxxx Xxxxxx, Economia Italiana 1/2018 ISSN 0392-775X.

3. “Hate at first sight? Dynamic aspects of the electoral impact of immigrants:

the case of Brexit and UK”, con Xxxxxxx Xxxx e Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, SPRU Working Paper Series (SWPS), 2017-21: 1-36.

4. “The Impact of Immigration on the Domestic Labor Market. A Review of the

Literature. CIRET Working Paper Series n. 2/2017, ISSN: 2531-8640.

5. “Second Generation Adolescents' Competencies and the Role of Integration Policies”, con Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Dipartimento di Economia Pubblica Working Paper n. 180, ISSN: 1974-2940.

7. “Il Ruolo del Background Socio-Economico nel Processo d’Integrazione degli

Adolescenti della Seconda Generazione”, con Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Economia e Lavoro, vol. XLIX, p. 169-190, ISSN: 0012-978X.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica appare di elevata intensità nell'arco di tempo considerato e complessivamente di buon livello in termini di originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza. La collocazione editoriale dei lavori presentati non è significativa (molti lavori sono working papers) ma i lavori sono caratterizzati da buona potenzialità. Le pubblicazioni appaiono congruenti con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è ABBASTANZA BUONO.

CANDIDATA: XXXXXXX XXXX

COMMISSARIO 1 – Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

I titoli presentati sono buoni, con studi e soggiorni di lavoro anche all’estero.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica La produzione scientifica è ad un livello iniziale.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica è ancora ad un livello iniziale, congruente con il settore scientifico- disciplinare. Il giudizio complessivo è SUFFICIENTE.

COMMISSARIO 2 – Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

La candidata ha un titolo di dottore di ricerca presso l’Università di Messina e ha trascorso periodi di ricerca all’estero.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

La produzione è decisamente scarsa (un solo capitolo di libro e in collaborazione) pur essendo su temi in linea con quelli del settore concorsuale.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

La candidata sembra ancora acerba rispetto alla posizione di RTD. Il giudizio è APPENA SUFFICIENTE.

COMMISSARIO 3 – Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

La candidata ha conseguito il titolo di dottore di ricerca presso l’Università di Messina nel 2016 e, dopo aver svolto periodi di ricerca in Italia e all’estero, è attualmente Assegnista di ricerca presso l’Università Ca’ Foscari di Venezia.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

La candidata presenta una produzione complessiva decisamente scarsa. Un solo capitolo di libro in collaborazione con altri autori.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

La candidata presenta una produzione complessiva scarsa. Il giudizio complessivo è NON SUFFICIENTE.

GIUDIZIO COLLEGIALE

TITOLI

I titoli presentati sono complessivamente buoni, come anche il CV.

PUBBLICAZIONI PRESENTATE:

Pubblicazioni valutabili

Comm.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Valutazione sulla produzione complessiva

La candidata non sembra ancora pienamente matura rispetto alla posizione di RTD. Il giudizio è APPENA SUFFICIENTE.

CANDIDATO: XXXXXXXXXXX XXXXXXX

COMMISSARIO 1 – Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

I titoli presentati sono buoni, come anche il CV, anche con esperienze internazionali significative.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

La consistenza della produzione scientifica è abbastanza buona pur se non molto continua nel tempo.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica è di buon valore, congruente con il settore scientifico disciplinare. L’originalità della stessa è buona, e l’intensità della produzione non appare significativa.

La valutazione complessiva è ABBASTANZA BUONA. COMMISSARIO 2 – Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

Il candidato ha un dottorato di ricerca in Economics presso Sussex University (UK). Ha tra l’altro un contratto di collaborazione con FAO e diversi (3) contratti di collaborazione con Banca Mondiale oltre a un contratto di Lifelong teaching mobility della Commissione UE. Ha svolto attività didattica presso l’University of Sussex e la Xxxxxxxx XX di Napoli.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

La produzione scientifica è originale e congruente con il settore.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica è originale e congruente con il settore. Il giudizio è BUONO

COMMISSARIO 3 – Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

Nel complesso i titoli sono di livello buono. Il curriculum è complessivamente buono. Il candidato ha conseguito il Dottorato in Economia presso l’University of Sussex (UK) e presenta collaborazioni attive con enti ed istituzioni internazionali ed un’intensa attività di formazione.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

La consistenza della produzione scientifica è buona, in taluni casi molto buona in termini di collocazione editoriale.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione editoriale è complessivamente molto buona in termini di originalità, innovatività e rigore metodologico. Le tematiche affrontate appaiono congruenti con il settore scientifico- disciplinare. Tutti i lavori sono in collaborazione. Il giudizio complessivo è MOLTO BUONO.

GIUDIZIO COLLEGIALE

TITOLI

I titoli presentati sono complessivamente buoni, come anche il CV.

PUBBLICAZIONI PRESENTATE:

Pubblicazioni valutabili

Comm. 1

Comm. 2

Comm. 3

Xxxxxxxxxxx, X. (2017) Titolo: Analysing the Impact of Price Shocks in Rural Economies: Do Household Responses Matter?, The Journal of Development Studies, Vol. 53 , Iss. 9.

2. Xxxxxxxxxxx, X. and Xxxxxx, X. Xxxxxx: “Survival is for the fittest: Export survival patterns in Georgia.” Economic Systems 42 (2018) 397—000.

3. Xxxxxxx LA. and Xxxxxxxxxxx A. Titolo: “Trade liberalization and poverty: what have we learned in a decade?” Annual Review of Resource Economics, 2014, vol. 6: 493-512.

7. Xxxxxxxxxxx, X.and Xxxxxxxx, M. (2018): Regional integration and poverty: a review of the transmission channels and the evidence. Journal of Economic Surveys.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica è di buon valore, congruente con il settore scientifico disciplinare. Il giudizio complessivo è BUONO

CANDIDATA: XXXX XXXXX

COMMISSARIO 1 – Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

I titoli presentati sono complessivamente buoni, anche con esperienze all’estero

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

La consistenza della produzione scientifica è sufficiente e variabile nel tempo, talora con buoni risultati.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica è stata di livello sufficiente. Buono il rigore metodologico e l’originalità dei contributi. Le pubblicazioni appaiono parzialmente congruenti con il settore scientifico- disciplinare. Il giudizio complessivo è SUFFICIENTE.

COMMISSARIO 2 – Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

La candidata ha un titolo di dottore di ricerca Europeo conseguito a Verona e presenta la tesi di dottorato e alcune pubblicazioni con tematiche ad essa legate.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

Le pubblicazioni sono coautorate e alcune ancora in fase preliminare pur presentando un buon grado di originalità e tecniche recenti.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

Le pubblicazioni sono coautorate e alcune ancora in fase preliminare pur presentando un buon grado di originalità e tecniche recenti. Il giudizio è SUFFICIENTE.

COMMISSARIO 3 – Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

Il curriculum è complessivamente buono. La candidata ha conseguito il Dottorato in Economics and Management presso l’Università degli Studi di Verona nel 2017 e ha svolto una significativa attività di formazione professionale.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

La consistenza complessiva della produzione scientifica, così come la collocazione editoriale, è di livello sufficiente.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

I lavori sono sufficienti in termini di originalità, innovatività e rigore metodologico e parzialmente congruenti con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è SUFFICIENTE.

GIUDIZIO COLLEGIALE

TITOLI

I titoli presentati sono complessivamente buoni, come anche il CV.

PUBBLICAZIONI PRESENTATE:

Pubblicazioni valutabili

Comm. 1

Comm. 2

Comm. 3

2. Xxxx, X ., Xxxxxxxx, R. 2016. Oil discoveries and democracy. WIDER Working Paper 57/2016. Helsinki: UNU-WIDER.

3. Xxxx, X., Xxxxxx, X., Xxx, X 0000. Is there a fiscal resource curse? Resource rents, fiscal capacity and political institutions, ESID Working Paper No 96. Manchester: Effective States and Inclusive Development Research Centre, The University of Manchester.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Valutazione sulla produzione complessiva

I lavori sono sufficienti in termini di originalità, innovatività e rigore metodologico e parzialmente congruenti con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è SUFFICIENTE.

CANDIDATO: XXXXXXXXXX XXXXXX

COMMISSARIO 1 – Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

I titoli presentati sono buoni, come anche il CV, con esperienze significative di studio e di lavoro, anche all’estero.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

La consistenza della produzione scientifica è buona, varia e continua nel tempo. Numerose sono le pubblicazioni su riviste internazionali, anche molto buone.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica è stata intensa e di buon livello, talora ottimo. Buona l’originalità dei contributi ed il rigore metodologico. Le pubblicazioni sono abbastanza congruenti con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è PIÙ CHE BUONO.

COMMISSARIO 2 – Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

Il candidato si occupa prevalentemente di sviluppo regionale, econometria spaziale e crescita economica. Ha conseguito il PhD presso l’Università di Verona nel 2014. Attualmente è Statistical Officer presso il Joint Research Centre, European Commission (Ispra, VA). Ha svolto attività didattica presso diverse università. I titoli del candidato sono di livello buono e molto buono.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

Quasi tutti i lavori sono a firma congiunta con altri autori ma è possibile individuare il contributo individuale del candidato secondo gli standard del settore scientifico disciplinare. Il candidato utilizza diverse tecniche econometriche e dimostra una buona conoscenza delle metodologie più recenti. Le pubblicazioni appaiono congruenti con il settore scientifico-disciplinare.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

L’intensità della produzione scientifica appare molto buona nell'arco di tempo considerato e le pubblicazioni sono considerate di livello buono quanto a originalità, innovatività e rigore metodologico. Il giudizio complessivo è PIÙ CHE BUONO.

COMMISSARIO 3 – Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

Il curriculum è complessivamente buono. Il candidato ha conseguito un dottorato in Economia e Finanza presso l’Università di Verona nel 2014 ed è attualmente è Statistical Officer presso il Joint Research Centre, European Commission (Ispra, VA). Presenta molte esperienze di formazione professionale.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

La produzione scientifica del candidato è di buona intensità e la consistenza complessiva di livello buono quanto a originalità, innovatività e rigore metodologico. La collocazione editoriale è, in alcuni casi, molto buona. Tutti i lavori sono in collaborazione.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

I lavori sono buoni (in alcuni casi molto buoni) in termini di originalità, innovatività e rigore metodologico. I temi affrontati sono caratterizzati da eccessiva eterogeneità e parzialmente congruenti con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è BUONO.

GIUDIZIO COLLEGIALE

TITOLI

I titoli presentati sono complessivamente buoni, come anche il CV.

PUBBLICAZIONI PRESENTATE:

Pubblicazioni valutabili

Comm. 1

Comm. 2

Comm. 3

1. A composite policy tool to measure territorial resilience capacity (2019), accettato per la pubblicazione in Socio-economic Planning Sciences (con Serpieri C.).

3. Convergencia Cantonal en Ecuador y el Papel de la Heterogeneidad Espacial (2019) CEPAL Review, accettato per la pubblicazione (con Xxxxxxxx Xxxxx X. e Xxxxxxxx D.).

4. European Union regional discomfort before and after the crisis (2018) Environment and Planning A: Economy and Space, in pubblicazione (con Xxxxxx

X. e Serpieri C.).

6. A Note on Borders, Dyads and the Distribution of Democracy in Sub-Saharan Africa (2018) Peace Economics, Peace Science and Public Policy, 24(2): 1-8 (con Xxxxxxxx X.). DOI: 10.1515/peps-2018-0010.

0. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxx: The Role of Economic Sectors (2018) Romanian Journal of Economic Forecasting, XXI (1): 124-139 (con Xxxxxxxx Xxxxx X.). EID: 2-s2.0-85045348089.

8. The Value of Culture to Urban Housing Markets (2018) Regional Studies, in pubblicazione (con Borgoni R. e Xxxxxxxxxxxx A.) DOI: 10.1080/00343404.2018.1444271.

9. Temporary and Permanent Effects of Remittances on Economic Growth in Ecuador (2018), Journal of International Development, 30, 533–536 (con Xxxxxxxx Xxxxx X.).

11. Does Cohesion Policy affect regional growth? New evidence from a semi- parametric approach (2017), In: Xxxxxxxx X., Xxxxxxxxx P., Xxxxx S., Xxxxxxxx

T. (eds.), EU Cohesion Policy, Routledge. DOI: 10.4324/9781315401867.

00. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx: A Spatial Econometric Perspective (2016) Journal of Applied Economic Sciences, Volume XI, Issue 1(39), Spring 2016: 107-126 (con Xxxxxxxx Xxxxx X.). EID: 2-s2.0-84964253473.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica è stata intensa e di buon livello, talora ottimo. Buona l’originalità dei contributi ed il rigore metodologico. I temi affrontati sono caratterizzati da elevata eterogeneità e parzialmente congruenti con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è BUONO.

CANDIDATA: XXXXXXX XXXXXXX

COMMISSARIO 1 – Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

I titoli presentati sono buoni e vari, con esperienze significative di studio e di lavoro, anche all’estero.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

La consistenza della produzione scientifica è buona, varia e continua nel tempo. Numerose sono le pubblicazioni su riviste internazionali, anche molto buone.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica è stata intensa e di buon livello, talora ottimo. Le pubblicazioni sono parzialmente congruenti con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è BUONO.

COMMISSARIO 2 – Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

I titoli presentati sono complessivamente buoni. La candidata ha conseguito un dottorato di ricerca in Statistica ed Economia presso Sapienza, Università di Roma nel 2009 ed un PhD in Economics presso l’Università di Bristol (UK) nel 2011.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

La candidata presenta lavori su argomenti di economia del lavoro, pubblicati su riviste anche di ottimo livello. Molti dei lavori sono coautorati ma si evince chiaramente l’apporto individuale.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

Le pubblicazioni sono originali e con livelli tecnicamente molto buoni. Il giudizio è BUONO COMMISSARIO 3 – Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

1. Valutazione sui titoli

Il curriculum è complessivamente buono. La candidata ha conseguito un dottorato di ricerca in Statistica ed Economia presso Sapienza, Università di Roma nel 2009 ed un PhD in Economics presso l’Università di Bristol (UK) nel 2011 e presenta diversi aggiornamenti professionali, principalmente in Econometria.

2. Consistenza complessiva della produzione scientifica

La produzione scientifica della candidata è caratterizzata da modesta intensità a 10 anni dal dottorato. La collocazione editoriale è, in alcuni casi, molto buona. Tutti i lavori sono in collaborazione.

3. Valutazione sulla produzione complessiva

I lavori sono parzialmente congruenti con il settore scientifico disciplinare di riferimento e riguardano principalmente argomenti di economia del lavoro. Tutti i lavori sono in collaborazione. La collocazione editoriale è, in alcuni casi, molto buona. La produzione scientifica della candidata è caratterizzata da modesta intensità a 10 anni dal dottorato. Il giudizio complessivo è ABBASTANZA BUONO.

GIUDIZIO COLLEGIALE

TITOLI

I titoli presentati sono complessivamente buoni, come anche il CV.

PUBBLICAZIONI PRESENTATE:

Pubblicazioni valutabili

Comm. 1

Comm. 2

Comm. 3

), joint with Xxxx Xxxxx and Xxxxxxx Xxxxxxxxx.

3. Global and disaggregated measures of earnings mobility: evidence from five European countries"(2017), Bulletin of Economic Research, Volume 69, Issue 4, pp. 395-420, joint with Xxxx Xxxxx.

5. La Xxxxxx Xxxxxxxx: Earnings gaps across generations and skills in Italy", (2016), Economia Politica, 33, pp. 233-264, joint with Xxxxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxxx Xxxxxxx.

6. Individual Earnings Mobility and the Persistence of Earnings Inequalities in Australia", (2016), The Economic Record, Volume 91, Issue 292, pp. 16-37, joint with Xxxx Xxxxx and Xxxxxxx Xxxxxxxx.

7.Urban Wage Premia, Cost of living and Collective Bargaining" (joint with

X.Xxxxxx and X. Xxxxxxxxxxx), INPS Working paper, September 2018.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Valutazione sulla produzione complessiva

La produzione scientifica è di buon livello, ma di scarsa intensità. Buona l’originalità dei contributi ed il rigore metodologico. Le pubblicazioni sono parzialmente congruenti con il settore scientifico disciplinare di riferimento e riguardano principalmente argomenti di economia del lavoro. Il giudizio complessivo è ABBASTANZA BUONO.

La Commissione termina i propri lavori alle ore 12 dell’8 marzo 2019. Xxxxx, approvato e sottoscritto.

Firma dei Commissari

X.xx Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx (Presidente)

X.xx Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx (Componente) X.xx Xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Segretario)

Document Metadata

Table of Contents

VERBALE N. 2 – SEDUTA VALUTAZIONE TITOLI

Document Metadata