DISPOSIZIONE DEL RESPONSABILE DELLA DIREZIONE PROCUREMENT, LEGISLAZIONE D’IMPRESA E SERVIZI GENERALI
DISPOSIZIONE DEL RESPONSABILE DELLA DIREZIONE PROCUREMENT, LEGISLAZIONE D’IMPRESA E SERVIZI GENERALI
N. 2 DEL 25/01/2023
Oggetto: Accordo Quadro con un unico operatore in 2 Lotti, per il servizio di smontaggio/montaggio pacchi bombole cng e valvole e trasporto bombole per/da GFBM per revisione, per le flotte Iveco 491 CNG, Citelis CNG e Citymood CNG, e revisione valvole per la flotta citymood cng.
Esito della procedura aperta, per affidamento dell’Accordo Quadro, ai sensi del combinato disposto dell’art.114, 118,122, 54 e dell’art. 60 del D.lgs. 50/16, esperita con il sistema dell’e-procurement.
Premesso
che con la Disposizione del Responsabile della Direzione PLISG n. 40 del 21/09/2022, in atti (All. n. 1), è stata autorizzata l’indizione ed il successivo esperimento della gara con la forma della procedura aperta, ai sensi del combinato disposto degli articoli 114, 122 e degli articoli 54 e 60 del D.Lgs 50/16, per l’affidamento di un Accordo Quadro con un unico operatore in 2 Lotti, per il servizio di smontaggio/montaggio pacchi bombole cng e valvole e trasporto bombole per/da GFBM per revisione, per le flotte Iveco 491 CNG, Citelis CNG e Citymood CNG, e revisione valvole per la flotta citymood cng;
che, con il medesimo atto, sono stati approvati il Bando di gara, l’estratto, il Disciplinare di gara e relativi allegati nonché il Capitolato Speciale d’Appalto e relativi allegati;
che la scelta di predisporre la gestione dell'appalto ricorrendo alla figura dell'Accordo Quadro, è stata motivata dalla presenza di un piano di rinnovo della flotta;
Redatto ex art. 29 del D.Lgs 50/16
che, considerata la parziale sovrapposizione temporale tra le tempistiche di consegna della nuova flotta e le scadenze delle revisioni bombole della vecchia flotta in esercizio, la formula dell'Accordo Quadro consente la necessaria flessibilità contrattuale per garantire la disponibilità dei veicoli per il servizio nelle more della sostituzione dei mezzi;
che, la scelta di predisporre la gestione dell'appalto ricorrendo alla suddivisione in due lotti è stata motivata dalle diversità delle lavorazioni richieste per le flotte del Lotto 1 (Citelis CNG e Iveco 491 CNG) e del Lotto 2 (Citymood CNG), considerato il differente numero e tipologia di bombole da condurre a revisione (n°8 a veicolo per il Lotto 1, n° 4 a veicolo per il Lotto 2), nonché la necessità di procedere alla sostituzione delle valvole di sicurezza delle bombole per i veicoli del Lotto 1, in luogo delle revisione valvole per i mezzi del Lotto 2;
che la durata complessiva dell’Accordo Quadro è stata fissata in 3 anni decorrenti dalla data di sottoscrizione dello stesso, come meglio specificato nel Capitolato Speciale d’Appalto;
che il primo contratto applicativo, relativo al Lotto 1, della durata di 9 mesi e per un importo di euro 44.656,59, di cui euro 58,68 per gli oneri della sicurezza, sarà stipulato contestualmente all’Accordo Quadro e riguarderà il trasferimento dei seguenti veicoli:
• N° veicoli IVECO 491 CNG presso RTS: 8 veicoli, 64 bombole
• N° veicoli IRISBUS Citelis CNG presso RTS: 24 veicoli (intera flotta), 192 bombole
che il primo contratto applicativo relativo al Lotto 2, della durata di 8 mesi e per un importo di euro 157.460,47, di cui euro 58,68 per gli oneri della sicurezza, sarà stipulato contestualmente all’Accordo Quadro e verrà avviato a partire dal mese di maggio 2023 e riguarderà il trasferimento dei seguenti veicoli:
• N° veicoli Citymood CNG presso RTS: 61 veicoli, 244 bombole
• N° veicoli Citymood CNG presso RTP: 30 veicoli, 120 bombole
che l’Appaltatore, entro e non oltre i 3 anni di validità dell’Accordo Quadro, resterà obbligato alla sottoscrizione dei futuri contratti applicativi successivi ai primi, con riferimento a ciascun lotto, alle stesse condizioni tecnico - economiche previste nel capitolato speciale e relativi allegati, in ragione delle esigenze aziendali che dovessero verificarsi nel suindicato arco temporale;
che i contratti applicativi potranno avere una durata inferiore, qualora sopravvengano superiori disposizioni vincolanti per il Committente, conseguenti al venir meno dell’affidamento totale o parziale del servizio di trasporto pubblico locale da parte degli Organi Istituzionali del Committente medesimo, che
rendano impossibile la prosecuzione nei termini e con le modalità previste dal contratto stesso, considerato nella sua interezza;
che il quadro economico complessivo previsionale dell’Accordo Quadro, suddiviso in 2 Lotti, della durata di 3 anni era il seguente:
L’importo complessivo massimo presunto dell’Accordo Quadro è pari ad euro 758.884,69 di cui: | ||
LOTTO 1 | a) Importo per il servizio di trasferimento di n. 302 veicoli IVECO 491 CNG e 24 veicoli IRISBUS Citelis | € 454.341,20 |
b) Oneri della sicurezza non soggetti a ribasso di gara | € 58,68 | |
TOTALE IMPORTO A BASE DI GARA | € 454.399,88 | |
LOTTO 2 | a) Importo per il servizio di trasferimento di n. 176 veicoli IIA Citymood | € 304.426,14 |
b) Oneri della sicurezza non soggetti a ribasso di gara | € 58,68 | |
TOTALE IMPORTO A BASE DI GARA | € 304.484,82 | |
L’importo complessivo presunto delle spese di gara, non comprese nel valore totale dell’Accordo Quadro, è pari a euro 20.000,00 di cui: | ||
a) spese di pubblicazione, secondo la vigente normativa di legge, del bando e dell’avviso; b) contribuzione all’Autorità per la vigilanza sui contratti | € 19.625,00 € 375,00 |
che gli oneri della sicurezza per ciascun lotto, sono pari ad euro 58,68, non soggetti a ribasso di gara;
che in conformità alle previsioni di cui all’art. 23 co.16 del D.lgs. 50/16, sono stati individuati dalla Divisione competente i costi della manodopera relativi all’Accordo Quadro per un importo pari a euro 343.353,31 così suddivisi:
Lotto 1: euro 192.615,47;
Lotto 2: euro 150.737,84;
Considerato
che nella procedura proposta, essendo l’oggetto di che trattasi direttamente funzionale al servizio di trasporto pubblico gestito da Atac S.p.A., si applicherà la disciplina dei settori speciali prevista nel D.Lgs. 50/2016;
che, il criterio di aggiudicazione previsto per l’affidamento dell’Accordo Quadro in oggetto è stato quello dell’offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell’art. 95 comma 2) del D.lgs. n. 50/2016, a favore del concorrente che avesse ottenuto il maggior punteggio totale su un massimo di 100 punti suddiviso in 30 punti per l’offerta economica e 70 per l’offerta tecnica, determinato sulla base dei criteri di valutazione indicati nel Capitolato Speciale d’Appalto;
che i concorrenti avrebbero potuto presentare offerta per uno o entrambi i 2 Lotti per l’appalto in oggetto e aggiudicarsene uno o tutti;
che, in conformità alle modalità ed alle previsioni di cui all’art. 97 del D.lgs. 50/16 come modificato dalla
L. 55/2019, è stato stabilito che le offerte avrebbero potuto essere sottoposte a giudizio di anomalia/congruità del prezzo;
che, in esecuzione della Disposizione del Responsabile della Direzione PLISG n. 40 del 21/09/2022, è stato pubblicato il Bando di gara n. 110/2022 con le modalità previste dalla normativa vigente;
che, come requisiti di partecipazione erano stati richiesti:
⮚ quale requisito di ordine generale:
l’insussistenza di qualsiasi condizione di esclusione dalle procedure di appalto, in ordine al disposto dell’art. 80 del D.Lgs 50/2016;
⮚ quale requisito di capacità economico-finanziaria:
per il Lotto 1 - “di aver conseguito un fatturato globale minimo, relativo agli ultimi tre esercizi disponibili antecedenti la data del termine ultimo previsto per la presentazione dell’offerta, per un importo complessivo non inferiore ad euro 400.000,00 oltre IVA, di cui minimo euro 130.000,00, oltre IVA di legge, nel settore di attività, oggetto di appalto;
per il Lotto 2 - “di aver conseguito un fatturato globale minimo, relativo agli ultimi tre esercizi disponibili antecedenti la data del termine ultimo previsto per la presentazione dell’offerta, per un importo complessivo non inferiore ad euro 300.000,00 oltre IVA, di cui minimo euro 100.000,00, oltre IVA di legge, nel settore di attività, oggetto di appalto;
che, ai sensi dell’art. 83 comma 5 D.lgs. 50/2016, si precisa che l’importo di fatturato globale richiesto, oltre ad essere coerente con i criteri normativi, appare necessario al fine di dimostrare l’affidabilità e la conseguente capacità del concorrente di far fronte agli impegni economici derivanti dall’aggiudicazione;
che, ai sensi del comma 6 art. 83 D.lgs. 50/2016, l’importo di fatturato specifico richiesto, oltre ad essere coerente con i criteri normativi, appare necessario per garantire da parte del concorrente l'esperienza necessaria per eseguire l'appalto con un adeguato standard di qualità delle capacità tecniche e produttive;
che in data 07/11/2022 alle ore 10:00 ha avuto luogo il previsto esperimento di gara, come da verbale depositato presso la Struttura Acquisti;
che la presentazione della documentazione amministrativa, dell’offerta tecnica e dell’offerta economica è avvenuta con busta chiusa digitale, attraverso il portale Acquisti ATAC;
che il Seggio di Xxxx, nominato dal Responsabile della Struttura Acquisti con nota prot. n. 162496 del 17.10.2022, in atti (All. n. 2), nella seduta suindicata ha constatato che sul portale Acquisti ATAC sono state presentate n. 2 offerte per entrambi i Lotti;
che il Seggio ha verificato che la documentazione pervenuta è stata inoltrata con le modalità richieste ed entro il termine perentorio previsto e prescritto dal Bando, fissato alle ore 12:00 del 04/11/2022, dai seguenti concorrenti:
LOTTO 1
1. ROMANA DIESEL S.p.A.
2. PAGLIANI SERVICES SrL LOTTO 2
1. ROMANA DIESEL S.p.A.
2. PAGLIANI SERVICES SrL
che il predetto Seggio di gara, ha proceduto per entrambi i Lotti, all’apertura delle n. 2 offerte pervenute sul portale, ed ha verificato l’idoneità e la conformità della documentazione amministrativa presentata dalle suindicate società, procedendo con l’ammissione di tutti i concorrenti, come da verbale depositato presso la Struttura Acquisti;
che le offerte tecniche presentate, per entrambi i Lotti dalle Società concorrenti, sono state valutate, in seduta riservata, in data 21.11.2022, in base ai criteri specificati nel Capitolato Speciale d’Appalto, come da verbale depositato presso la Struttura Acquisti, da apposita Commissione Giudicatrice nominata dal Direttore Generale con nota prot. n. 178003 del 11.11.2022, in atti (All. n. 3);
che a seguito di quanto sopra la Commissione Giudicatrice ha provveduto ad attribuire alle imprese concorrenti i seguenti punteggi tecnici complessivi:
LOTTO 1
SOCIETA’ | PUNTEGGIO TECNICO |
ROMANA DIESEL S.p.A. | 70 |
PAGLIANI SERVICES S.r.l. | 70 |
che successivamente la Commissione Giudicatrice ha proceduto all’apertura informatica delle offerte economiche, pervenute al portale Acquisti ATAC in busta chiusa digitale, proposte dalle Società concorrenti sopraindicate per l’appalto in oggetto, le cui quotazioni sono di seguito riportate:
CONCORRENTI | RIBASSO % | IMPORTO OFFERTO |
PAGLIANI SERVICES S.r.l. | 23,23 | 348.856,42 |
ROMANA DIESEL S.p.A. | 11,24 | 403.331,92 |
che la Commissione ha provveduto, ai sensi dell’art. 95 comma 10, ad analizzare il Modello D, presentato dalle Società concorrenti suindicate, ai sensi del medesimo articolo citato, in attuazione di quanto previsto dall’art. 97 comma 5 lett. d) del D.lgs. 50/16, rilevando che, nel Modello proposto dalla Società ROMANA DIESEL, veniva indicato un costo totale della manodopera che risultava significativamente inferiore rispetto all’importo indicato nel Capitolato Speciale, mentre il Modello proposto dalla Società PAGLIANI SERVICE veniva indicato un importo unitario del costo orario che appariva non in linea con i minimi salariali retributivi indicati nelle apposite tabelle dei contratti di riferimento, come previsto nell’art. 95 comma 10 del D.Lgs. 50/2016.
che la Commissione ha provveduto all’assegnazione dei punteggi relativi alle offerte economiche in base alla formula indicata nel Capitolato Speciale d’Appalto, così come di seguito indicato:
CONCORRENTI | PUNTEGGIO ECONOMICO |
PAGLIANI SERVICES S.r.l. | 30 |
ROMANA DIESEL S.p.A. | 14,516 |
che la Commissione Giudicatrice, dopo aver sommato il punteggio tecnico ed il punteggio economico, ha comunicato i seguenti punteggi complessivi, secondo la graduatoria finale:
CONCORRENTI | PUNTEGGIO TOTALE |
PAGLIANI SERVICES S.r.l. | 100 |
ROMANA DIESEL S.p.A. | 84,516 |
LOTTO 2
SOCIETA’ | PUNTEGGIO TECNICO |
PAGLIANI SERVICES S.r.l. | 70 |
ROMANA DIESEL S.p.A. | 70 |
che successivamente la Commissione Giudicatrice ha proceduto all’apertura informatica delle offerte economiche, pervenute al portale Acquisti ATAC in busta chiusa digitale, proposte dalle imprese concorrenti sopraindicate per l’appalto in oggetto, le cui quotazioni sono di seguito riportate:
CONCORRENTI | RIBASSO % | IMPORTO OFFERTO |
ROMANA DIESEL S.p.A. | 11,24 | 270.267,32 |
PAGLIANI SERVICES S.r.l. | 23,23 | 233.766,63 |
che la Commissione ha provveduto, ai sensi dell’art. 95 comma 10, ad analizzare il Modello D, presentato dalle Società concorrenti suindicate, ai sensi del medesimo articolo citato, in attuazione di quanto previsto dall’art. 97 comma 5 lett. d) del D.lgs. 50/16, rilevando che, nel Modello proposto dalla Società ROMANA DIESEL, veniva indicato un costo totale della manodopera che risultava significativamente inferiore rispetto all’importo indicato nel Capitolato Speciale, mentre il Modello proposto dalla Società PAGLIANI SERVICE veniva indicato un importo unitario del costo orario che appariva non in linea con i minimi salariali retributivi indicati nelle apposite tabelle dei contratti di riferimento, come previsto nell’art. 95 comma 10 del D.Lgs. 50/2016.
che la Commissione ha provveduto all’assegnazione dei punteggi relativi alle offerte economiche in base alla formula indicata nel Capitolato Speciale d’Appalto, così come di seguito indicato:
CONCORRENTI | PUNTEGGIO ECONOMICO |
ROMANA DIESEL S.p.A. | 14,516 |
PAGLIANI SERVICES S.r.l. | 30 |
che la Commissione Giudicatrice, dopo aver sommato il punteggio tecnico ed il punteggio economico, ha comunicato i seguenti punteggi complessivi, secondo la graduatoria finale:
CONCORRENTI | PUNTEGGIO TOTALE |
PAGLIANI SERVICES S.r.l. | 100 |
ROMANA DIESEL S.p.A. | 84,516 |
che a seguito dei risultati sopra descritti, la Commissione, conformemente a quanto disposto dall’art. 97 comma 6 del D.lgs. 50/16, ha rilevato che l’offerta presentata dalla Società PAGLIANI SERVICE S.r.l., prima in graduatoria per entrambi i Lotti, risultava viziata di anomalia e doveva essere sottoposta a giudizio di congruità, (in quanto sia i punti relativi al prezzo sia la somma dei punti relativi agli altri elementi di valutazione sono entrambi pari o superiori ai 4/5 dei corrispondenti punti massimi previsti dal bando di gara), ciò anche in considerazione delle osservazioni rilevate a seguito dall’analisi del Modello D presentato, per tutte e 2 i Lotti, come esposto in narrativa;
che, in considerazione delle difformità rilevate nel Modello D presentato dalla ROMANA DIESEL, la Commissione ha deciso di dare avvio alla fase endo-procedimentale della valutazione di congruità anche dell’offerta presentata dalla sopra citata Società, 2° in graduatoria;
che pertanto la Commissione Giudicatrice ha predisposto le note prot. n. 184872 del 23.11.2022 e n. 185235 del 24.11.2022, in atti (All. n. 4 e 5), trasmesse con posta elettronica certificata, al fine di richiedere gli elementi giustificativi dell’offerta economica presentata in sede di gara da Pagliani Service Srl e Romana Diesel S.p.A. relativamente ai lotti n. 1 e 2;
che in data 15.12.2022 la Commissione Giudicatrice si è riunita, nelle modalità indicate nel verbale, depositato presso la Struttura Acquisti, per valutare gli elementi giustificativi trasmessi dalle Società di cui sopra, nel termine perentorio indicato nelle suindicate note, tramite posta elettronica certificata del 6 e 7.12.2022;
che la Commissione, a conclusione dei lavori di analisi in n. 1 seduta riservata, ha ritenuto gli elementi giustificativi relativi all’offerta presentata dalle Società concorrenti PAGLIANI SERVICE e ROMANA DIESEL coerenti con quanto prescritto nel Capitolato Speciale e attendibili, sotto il profilo dell’idoneità, ad assicurare prestazioni adeguate alle esigenze sottese all’appalto, come da verbale depositato presso la Struttura Acquisti;
che, a seguito dell’analisi dei giustificativi presentati dalle sopra citate Società, per entrambi i Lotti, la Commissione ha ritenuto l’offerta presentata da PAGLIANI SERVICE S.r.l. e dalla ROMANA DIESEL
S.P.A. congrue;
che il Presidente della Commissione, alla luce di quanto sopra descritto e considerato che la Società PAGLIANI SERVICE, risulta essere prima in graduatoria, ha proposto l’aggiudicazione in capo alla stessa per i Lotti 1 e 2;
che pertanto il quadro economico definitivo dell’Accordo Quadro risulta essere il seguente:
L’importo complessivo massimo presunto dell’Accordo Quadro è pari ad euro 582.623,05 di cui: | ||
LOTTO 1 | a) Importo per il servizio di trasferimento di n. 302 veicoli IVECO 491 CNG e 24 veicoli IRISBUS Citelis | € 348.797,74 |
b) Oneri della sicurezza | € 58,68 | |
TOTALE IMPORTO | € 348.856,42 | |
LOTTO 2 | a) Importo per il servizio di trasferimento di n. 176 veicoli IIA Citymood | € 233.707,95 |
b) Oneri della sicurezza | € 58,68 | |
TOTALE IMPORTO | € 233.766,63 |
che dunque si procederà alla stipula del relativo Accordo Quadro con la Società PAGLIANI SERVICE per tutti e due i Lotti, rispettivamente per i seguenti importi:
Lotto 1 – euro 348.856,42 oltre IVA;
Lotto 2 – euro 233.766,63 oltre IVA;
che l’aggiudicazione dei due Lotti è sottoposta alla condizione di efficacia del buon esito della verifica dei requisiti dichiarati in sede di offerta, ai sensi dell’art. 32 comma 7 del D.lgs. 50/16;
che contemporaneamente alla sottoscrizione dell’Accordo Quadro, saranno stipulati anche i primi contratti applicativi rispettivamente per i seguenti importi:
Lotto 1 – euro 34.296,49 oltre IVA di legge, di cui euro 58,68 per gli oneri della sicurezza; Lotto 2 - euro 120.896,03, oltre IVA di legge, di cui euro 58,68 per gli oneri della sicurezza;
che Atac, durante il periodo di validità dell’Accordo Quadro, avrà facoltà di stipulare ulteriori eventuali contratti applicativi, nei limiti del valore complessivo dell’Accordo Quadro, nonchè agli stessi termini economici ed alle stesse condizioni del primo contratto applicativo per ciascun Lotto;
che, in applicazione di quanto previsto all’art. 31 comma 10 del Codice degli Appalti, per la procedura di che trattasi sono stati identificati i seguenti Responsabili di Procedimento:
- per la fase di definizione del fabbisogno: Xxxxxxx Xxxxxx, in qualità di Dirigente Responsabile della Divisione che ha manifestato il fabbisogno;
- per la fase di svolgimento della procedura e identificazione del contraente, Xxxxx Xxxxxx, da giusta procura rep. n. 9083 del 22/03/19;
- per la fase di esecuzione del contratto: Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, in qualità di Responsabile della Divisione che gestirà il contratto, ai sensi dell’art. 2.1 delle “Linee guida per l’assegnazione degli incarichi professionali per i contratti pubblici di lavori, servizi e forniture” del 22.02.2018, nominato con Ordine di Servizio n.46 del 31.08.2022 con decorrenza dal 1 settembre 2022;
Considerato infine
che in data 18/09/2017 ATAC ha presentato presso il Tribunale di Roma una domanda di concordato preventivo con riserva ai sensi dell'art. 161, VI comma della Legge Fallimentare;
che con decreto del 27 settembre 2017, il Tribunale ha ammesso la Società alla procedura;
che la Società, nei termini prescritti, ha depositato la Proposta, il Piano e la documentazione di cui all'art. 161 commi 2 e 3 Legge fall.;
che con decreto del Tribunale del 27.07.2018 è stata dichiarata aperta la procedura; che in data 19/12/2018 si è tenuta l’adunanza dei creditori;
che, con decreto del 16.01.2019, il Tribunale ha rilevato che la proposta di concordato presentata da ATAC è stata approvata ai sensi degli artt. 177 e 178 Legge fall;
che con decreto del 25.06.2019 il concordato preventivo proposto da ATAC è stato omologato;
che dopo l’omologazione l’Azienda riacquista “la pienezza dei poteri gestori e di disposizione patrimoniale” fermo restando che il Tribunale Fallimentare ha previsto nel decreto di omologazione che
gli atti di straordinaria amministrazione e le transazioni al di sopra di Euro 500.000 “dovranno essere sottoposti, in via preventiva, al parere non vincolante del Comitato dei Creditori e dei Commissari Giudiziali, con contestuale informativa, anche sui predetti pareri, al Giudice Delegato”;
che l'attività oggetto del presente atto, in quanto funzionale alla prosecuzione delle attività d’impresa ed alla continuità aziendale è riconducibile all’ordinaria gestione di ATAC, anche alla luce delle indicazioni contenute nella Disposizione Operativa ATAC n. 212/2017.
Quadro economico
Che l’importo totale complessivo relativo al LOTTO 1 è pari ad euro 34.296,49, oltre IVA di legge, di cui euro 58,68 per gli oneri della sicurezza, per l’anno 2023, sarà imputato alla voce di costo- PB7G700 - del centro di costo DC5406 e della commessa CP-GMMSP, ed è stata emessa la RdA n° 10648234;
Che l’importo totale complessivo relativo al LOTTO 2 è pari ad euro 120.896,03 oltre IVA di legge, di cui euro 58,68 per gli oneri della sicurezza, per l’anno 2023, sarà imputato alla voce di costo- PB7G700- del centro di costo DC5406 e della commessa CP-GMMSP, ed è stata emessa la RdA n° 10648579;
che i costi di pubblicazione, ai sensi del D.L. 179/12 convertito in Legge 221/12, secondo le disposizioni transitorie e di coordinamento di cui all’art. 216 comma 11 del D.Lgs. 50/2016, saranno rimborsate dall’aggiudicatario entro il termine di sessanta giorni dall’aggiudicazione e per l’appalto di che trattasi l’importo massimo stimato è pari ad euro 17.000,00 oltre IVA.
Verificata la legittimità della proposta da parte del Direttore Legale Atti e Provvedimenti, Xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx;
Vista la procura conferita con atto notarile del 22/03/2019 Rep. N. 9081.
Il Responsabile della Direzione Procurement, Legislazione d’Impresa e Servizi Generali Dispone
• di prendere atto dell’esito della procedura aperta, ai sensi del combinato dell’art.114, 118,122, 54 e dell’art. 60 del D.lgs. 50/16, esperita con il sistema dell’e-procurement, per l’affidamento di un’Accordo Quadro con un’unico operatore, in 2 Lotti, per il servizio di smontaggio/montaggio pacchi bombole cng e valvole e trasporto bombole per/da GFBM per revisione, per le flotte Iveco 491 CNG, Citelis CNG e Citymood CNG, e revisione valvole per la flotta citymood cng;
• vista la proposta di aggiudicazione, di approvarla e di aggiudicare il primo contratto applicativo dei Lotto 1 e 2 alla Società Pagliani Service S.r.l. e autorizzare la stipula dell’Accordo Quadro con la medesima Società, alle condizioni riportate nel Bando di Gara;
• di prendere atto che la durata contrattuale dell’Accordo Quadro sarà di 3 anni decorrenti dalla data di sottoscrizione dello stesso, e che l’importo complessivo massimo è pari ad euro 582.623,05, oltre IVA di legge, di cui euro 117,36, per gli oneri della sicurezza;
• di prendere atto che contestualmente alla sottoscrizione dell’Accordo Quadro, sarà stipulato anche il primo Contratto Applicativo relativo al Lotto 1, per un importo complessivo pari ad euro 34.296,49, oltre IVA di legge, di cui euro 58,68, per gli oneri della sicurezza, della durata di 9 mesi;
• di prendere atto che, contestualmente alla sottoscrizione dell’Accordo Quadro, sarà stipulato anche il primo Contratto Applicativo relativo al Lotto 2, per un importo di euro 120.896,03, oltre IVA di legge, di cui euro 58,68 per gli oneri della sicurezza, della durata di 8 mesi, con decorrenza a partire dal mese di maggio 2022;
• di prendere atto che, entro e non oltre i 3 anni di validità dell’Accordo Quadro, l’Appaltatore resterà obbligato alla sottoscrizione dei futuri contratti applicativi successivi ai primi, con riferimento a ciascun lotto, alle stesse condizioni tecnico - economiche previste nel capitolato speciale e relativi allegati, in ragione delle esigenze aziendali che dovessero verificarsi nel suindicato arco temporale;
• di prendere atto che l’efficacia dell’aggiudicazione è condizionata all’esito positivo dei controlli previsti all’art. 32 comma 7 del D.lgs. 50/2016;
• di dare corso a tutti gli atti conseguenti all’aggiudicazione della procedura compresa la stipula del contratto.
Il Responsabile della Direzione Procurement, Legislazione d’Impresa e Servizi Generali
SPAZIO PER LA FIRMA DIGITALE