Common use of Az ajánlatok értékelése Clause in Contracts

Az ajánlatok értékelése. Ajánlatkérő a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot a legjobb ár-érték arány (Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja) értékelési szempont alkalmazásával választja ki. Ajánlatkérő a Kbt.- vel összhangban mindenekelőtt felhívja a figyelmet arra, hogy az ajánlatban a beszerzés tárgyának jellemzőire, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módja tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Az értékelési részszempontok és azok súlyszáma a következő: Részszempontok Részszempontok súlyszámai 1. Ajánlati ár (nettó Ft) 70 2. Szakember többlettapasztalata (hónapokban) M/2. pontban előírt szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata (hónapokban) 30 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10. A módszer (módszerek) rövid ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot: Az értékelés módszere az 1. részszempont esetében Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. melléklet ▇.▇.▇▇) szerinti fordított arányosítás. A vizsgált ajánlati elem az ár. P = (Alegjobb / Avizsgált) x (Pmax – Pmin) + Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 1 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A 2. részszempont esetében a Közbeszerzési Hatóság útmutatója az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. melléklet ▇.▇.▇▇) pontja szerinti egyenes arányosítás az értékelés módszere. A legmagasabb megajánlást tevő ajánlattevő kapja meg a maximálisan kiadható 10 pontot, a többi ajánlattevő pedig a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyítva egyenesen arányosan kevesebb pontot kap az alábbi képlet alkalmazásával: P = (Avizsgált / Alegjobb) x (Pmax – Pmin) + Pmin A vizsgált ajánlati elem a megnevezett szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata hónapokban számítva. P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 0 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme

Az ajánlatok értékelése. Ajánlatkérő Az ajánlatok a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot a legjobb ár-érték arány (Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja) pontja szerint legjobb ár-érték arány értékelési szempont alkalmazásával választja kiszempontja alapján kerülnek értékelésre. Ajánlatkérő a Kbt.- vel összhangban mindenekelőtt felhívja a figyelmet arra, hogy az ajánlatban a beszerzés tárgyának jellemzőire, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módja tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Az értékelési részszempontok és azok súlyszáma a következő: Részszempontok Részszempontok súlyszámaiRészszempont Súlyszám 1. Ajánlati Nettó ajánlati ár (ár (a közbeszerzési dokumentumban megadott költségvetés alapján szereplő tételek összesített nettó Ftösszege HUF-ban)) 70 2. Szakember többlettapasztalata Felvonulási idő (hónapokbanmunkanap, minimum 1, maximum 15 munkanap a Megrendelői értesítéstől számítva) M/215 3. pontban előírt szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata Késedelmi kötbér (hónapokbanaz adott konkrét megrendelés teljes 15 nettó értékének %-ában, minimum 0,3%, maximum 1%) 30 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és pontszámok alsó, illetve felső határa: 0-10. A módszer „Nettó ajánlati ár összesen (módszerek) rövid ismertetéseHUF)” és a „Felvonulási idő (munkanap, amellyel az ajánlatkérő megadja minimum 1, maximum 15 munkanap a fenti ponthatárok közötti pontszámot: Az értékelés módszere az 1. részszempont Megrendelői értesítéstől számítva)” részszempontok esetében „a Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról alkalmazásáról” (a továbbiakban Útmutató) (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) dokumentum I. melléklet A 1. melléklet ▇.▇.▇▇ba) szerinti fordított arányosításarányosítás módszerrel történik az ajánlatok értékelése, pontozása. A vizsgált ajánlati elem az ár. P = (Alegjobb / Avizsgált) Képlet: P=Alegjobb/Avizsgált x (Pmax – Pmin) + Pmin Pmax-Pmin)+Pmin ahol P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 határa Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 1 határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelınytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme eleme. A 2. „Késedelmi kötbér (az adott konkrét megrendelés teljes nettó értékének %-ában)” részszempont esetében esetén „a Közbeszerzési Hatóság útmutatója az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról” (a továbbiakban Útmutató) (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) dokumentum I. melléklet A 1. melléklet ▇.▇.▇▇bb) pontja szerinti egyenes arányosítás módszerrel történik az értékelés módszereajánlatok értékelése, pontozása. A legmagasabb megajánlást tevő ajánlattevő kapja meg a maximálisan kiadható 10 pontot, a többi ajánlattevő pedig a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyítva egyenesen arányosan kevesebb pontot kap az alábbi képlet alkalmazásávalKéplet: P = (Avizsgált / Alegjobb) P=Avizsgált/Alegjobb x (Pmax – Pmin) + Pmin A vizsgált ajánlati elem a megnevezett szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata hónapokban számítva. Pmax-Pmin)+Pmin ahol P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 határa Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 0 határa Alegjobb: a legelőnyösebb legelınyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelınytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. Felhívjuk ezen értékelési részszempont esetében Ajánlattevők figyelmét, hogy a legkedvezőtlenebb ajánlati elemet (0,3%) el nem érő vállalás az ajánlat érvénytelenségét eredményezi, a legkedvezőbb ajánlati elem (1%) és az afeletti vállalás a maximális (10) pontot kapja. A dokumentációt képező költségvetésben szereplőköltségek, az ajánlatok elbírálhatósága érdekében, fel vannak szorozva egy gyakorisági szorzóval, ami következtében a tized, század forintok is számítanak. A Felolvasólapon az egyösszegű ajánlati árra vonatkozó megajánlásnál, három tizedes jegyig kell megadni az összeget. Az egyösszegű ajánlati árat ÁFA (Általános Forgalmi Adó) nélkül magyar forintban kell megadni (tartalékkeret nélkül). Az ajánlati ár átalányár, annak tartalmaznia kell minden, az eljárást megindító felhívásban, dokumentációban és a szerződéstervezetben foglalt valamennyi feladat ellátásával járó költséget és díjat, beleértve a hatósági eljárásokban felmerülő feladatokkal, valamint minden egyéb, a szerződésben kifejezetten nem nevesített, de a feladat ellátásával kapcsolatban felmerülő költséget.

Az ajánlatok értékelése. Ajánlatkérő a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot a legjobb ár-érték arány (Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja) értékelési szempont alkalmazásával választja ki. Ajánlatkérő a Kbt.- vel összhangban mindenekelőtt felhívja a figyelmet arra, hogy A pontozás az ajánlatban a beszerzés tárgyának jellemzőire, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módja tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Az értékelési részszempontok és azok súlyszáma a következőalábbiak szerint történik: Részszempontok Részszempontok súlyszámai 1. Ajánlati ár (nettó Ft) 70 2. Szakember többlettapasztalata (hónapokban) M/2. pontban előírt szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata (hónapokban) 30 Az ajánlatok részszempontok egyes értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és határa 1, felső határa: 0-határa 10, valamennyi szempont esetén. Ajánlatkérő az egyes értékelési szempontokra adható pontszámokat kettő tizedesjegyig határozza meg, a kerekítés matematikai szabályai szerint (pl. ha egy értékelési szempontra 9,28435 pont adható, az Ajánlatkérő 9,28 pontnak határozza meg). Ezen értékelési szempont esetén az összehasonlítás alapját az Ajánlattevő által megajánlott nettó ajánlati árnak a mértéke képezi, a tartalomfejlesztési szolgáltatási mintacsomagra (15. sz melléklet, külön excel tábla biztosítva). A módszer (módszerek) rövid ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot: Az értékelés módszere az 1„súlyozott nettó ár összesen” kerül figyelembe vételre. részszempont esetében Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (Értékelés KÉ 2016. évi 147. szám; szám 2016. december 12. 21.) -én kiadott útmutató 1. melléklet ▇.▇.▇▇sz. mellékletének 1./ba) szerinti pontjában foglaltak alapján a "fordított arányosítás" módszer szerint történik. A vizsgált Ezen értékelési szempont esetén a legalacsonyabb összegű nettó ajánlati elem árat tartalmazó (legkedvezőbb) ajánlat kapja a maximális bírálati pontszámot, a többi ajánlat bírálati pontszáma ehhez viszonyítva fordítottan arányosan, az áralábbi képlet alkalmazásával kerül meghatározásra. P = A legjobb / A vizsgált X (Alegjobb / Avizsgált) x (Pmax P max – PminP min) + Pmin P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma PmaxP max: a pontskála felső határa, azaz 10 Pminhatára P min: a pontskála alsó határa, azaz 1 Alegjobbhatára A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme AvizsgáltA vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Az így meghatározott pontszámok az értékelési szemponthoz tartozó megfelelő súlyszámmal kerülnek felszorzásra. A 2fordított arányosítás módszer esetében az értéktartomány csak pozitív lehet, nulla és negatív értékek nem ajánlhatóak meg. részszempont esetében a Közbeszerzési Hatóság útmutatója Ajánlattevőnek minimum 12 hónap időtartamú jótállást kell vállalnia. Ezen értékelési szempont esetén az összességében legelőnyösebb összehasonlítás alapját az képezi, hogy az Ajánlattevő milyen mértékű jótállási időt vállal. A 12 hónap jótállást el nem érő vállalást tartalmazó ajánlatok érvénytelenek. A 60 hónap feletti jótállás vállalást tartalmazó ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról (KÉ 2016nem érvénytelen, azonban azokat ajánlatkérő egyöntetűen 10 ponttal értékeli. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. melléklet ▇.▇.▇▇) pontja szerinti egyenes arányosítás az értékelés módszereA jótállási idő mértékét hónapokban, egész számban kell megadni. A legmagasabb megajánlást tevő ajánlattevő mértékű jótállási időtartamot tartalmazó (legkedvezőbb) ajánlat kapja meg a maximálisan kiadható 10 pontotmaximális bírálati pontszámot, a többi ajánlattevő pedig a legkedvezőbb ajánlathoz ajánlat bírálati pontszáma ehhez viszonyítva egyenesen arányosan kevesebb pontot kap arányosan, az alábbi képlet alkalmazásával: alkalmazásával kerül meghatározásra. P = A vizsgált / A legjobb X (Avizsgált / Alegjobb) x (Pmax P max – PminP min) + Pmin A vizsgált ajánlati elem a megnevezett szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata hónapokban számítva. P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma PmaxP max: a pontskála felső határa, azaz 10 Pminhatára P min: a pontskála alsó határa, azaz 0 Alegjobbhatára A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme AvizsgáltA vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi elemeeleme Az így meghatározott pontszámok az értékelési szemponthoz tartozó megfelelő súlyszámmal kerülnek felszorzásra. Ezen értékelési szempont esetén az összehasonlítás alapját az képezi, hogy az Ajánlattevő hány fő szakembert ajánl, aki(k) legalább 5 éves digitális mozdulattervező tapasztalattal rendelkeznek. A minimumot el nem érő vállalást tartalmazó ajánlatok érvénytelenek. Ajánlatkérő az alkalmassági ajánlatkérő a minimum pontszámot adja. A 3 főnél többet tartalmazó ajánlat nem érvénytelen, azonban azokat ajánlatkérő egyöntetűen 10 ponttal értékeli. A legtöbb főt tartalmazó (legkedvezőbb) ajánlat kapja a maximális bírálati pontszámot, a többi ajánlat bírálati pontszáma ehhez viszonyítva egyenesen arányosan, az alábbi képlet alkalmazásával kerül meghatározásra. P = A vizsgált / A legjobb X (P max – P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Az így meghatározott pontszámok az értékelési szemponthoz tartozó megfelelő súlyszámmal kerülnek felszorzásra. Ajánlatkérő az alkalmazásfejlesztési tapasztalatra vonatkozóan elsősorban a programozó matematikus, programozó informatikus, mérnök informatikus, programtervező matematikus szakemberek gyakorlatára gondol, azonban Ajánlattevő más szakemberek gyakorlatát is feltüntetheti, azonban a csatolt nyilatkozatban egyértelműen ki kell fejteni az alkalmazásfejlesztéssel összefüggő tapasztalatot. Ajánlattevőnek a megajánlott érték alátámasztására az ajánlathoz csatolnia kell egy cégszerűen aláírt nyilatkozatot, melyben az adott szakember gyakorlatát bemutatja az alábbi adatokkal: A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezése, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe

Az ajánlatok értékelése. 13.1. Ajánlatkérő tárgyi közbeszerzési eljárás esetében a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot benyújtott ajánlatokat a legjobb ár-érték arány (Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja) értékelési szempont alkalmazásával választja ki. Ajánlatkérő pontjában rögzítetteknek megfelelően a Kbt.- vel összhangban mindenekelőtt felhívja a figyelmet arra, hogy az ajánlatban a beszerzés tárgyának jellemzőire„legjobb árérték arányt megjelenítő szempont” elve alapján értékeli, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módja tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Az értékelési részszempontok és azok súlyszáma a következő: Részszempontok Részszempontok súlyszámaialábbiak szerint: 1. Ajánlati ár (nettó Ft) 70 2. Szakember többlettapasztalata A szerződés teljesítésébe bevont "MV-KÉ" jogosultságú személy, "MV-KÉ" szakterületen szerzett szakmai tapasztalata a jogosultság megszerzését követően (hónapokban0-24 hónap) M/212 3. pontban előírt szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata Sürgős kátyúzásra vonatkozó eseti megrendelés esetén a veszély elhárítás elvégzésének időtartama a megrendelés kézhezvételétől számítottan (hónapokbanlegkedvezőbb 1 munkanap, legkedvezőtlenebb 10 munkanap) 30 12 4. Az elvégzett kivitelezési feladatokkal kapcsolatos többletjótállás a kötelező 24 hónapos jótálláson felül, egész hónapban (0-24hónap) 6 13.2. A „legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempont” kiválasztásának bírálati szempontja esetén az ajánlatok részszempontok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10. 13.3. A módszer (módszerek) rövid ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot: : 13.4. Az értékelés módszere az 1. részszempont és 3. értékelési szempont esetében a Közbeszerzési Hatóság útmutatója útmutatójának - a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (KÉ 20162020. évi 14760. szám; 2016, 2020. december 21március 25.) 1. sz. melléklet ▇.▇.▇▇A.1.a) pontjának aa) pontja szerinti fordított arányosítás. A vizsgált ajánlati elem az árAjánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján rögzíti, a 3. értékelési szempont tekintetén a megajánlás legkedvezőbb szintje 1 munkanap, csak egész munkanap ajánlható meg. Az 1. és 3. értékelési szempont esetén alkalmazott fordított arányosítás képlete: P = (Alegjobb / Avizsgált) x X (Pmax – — Pmin) + Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 1 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A 2. részszempont esetében a Közbeszerzési Hatóság útmutatója az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. melléklet ▇.▇.▇▇) pontja szerinti egyenes arányosítás az értékelés módszere. A legmagasabb megajánlást tevő ajánlattevő kapja meg a maximálisan kiadható 10 pontot, a többi ajánlattevő pedig a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyítva egyenesen arányosan kevesebb pontot kap az alábbi képlet alkalmazásával: P = (Avizsgált / Alegjobb) x (Pmax – Pmin) + Pmin A vizsgált ajánlati elem a megnevezett szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata hónapokban számítva. P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 0 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi elemepontszáma

Az ajánlatok értékelése. Ajánlatkérő a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot Az ajánlatok elbírálása a legjobb ár-érték arány (Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja) értékelési szempont alkalmazásával választja ki. Ajánlatkérő a Kbt.- vel összhangban mindenekelőtt felhívja a figyelmet arra, hogy az ajánlatban a beszerzés tárgyának jellemzőireszerint történik, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módja tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Az értékelési alábbi bírálati részszempontok és azok súlyszáma a következő: Részszempontok Részszempontok súlyszámaialapján: 1. Ajánlati ár Olyan szakember bevonása, aki rendelkezik világkiállításon szerzett rendezvényszervezői gyakorlattal (nettó FtAjánlatkérő maximálisan 2 fő bevonását értékeli) 703 2. Szakember többlettapasztalata Olyan szakember bevonása, aki rendelkezik kazah gazdasági és/vagy kulturális programok szervezésében szerzett, legalább egyéves gyakorlattal (hónapokbanAjánlatkérő maximálisan 2 fő bevonását értékeli) M/21 3. pontban előírt Olyan szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata bevonása, aki rendelkezik kazah üzleti területen szerzett, legalább egyéves üzletfejlesztési tapasztalattal (hónapokbanAjánlatkérő maximálisan 2 fő bevonását értékeli) 30 1 4. Ajánlati ár 5 Az ajánlatok értékelésének alapja: Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 01-10. A módszer (módszerek) rövid ismertetése, amellyel az Az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot: Az értékelés módszere az 1-3. részszempont esetében Közbeszerzési Hatóság útmutatója részszempontra adott ajánlati elemeket azonos módszer szerint értékeli úgy, hogy a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. melléklet ▇.▇.▇▇) szerinti fordított arányosítás. A vizsgált legkedvezőbb ajánlati elem az ár. P = (Alegjobb / Avizsgált) x (Pmax – Pmin) + Pmin P: tartalmi elemre ajánlatkérő a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 1 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A 2. részszempont esetében a Közbeszerzési Hatóság útmutatója az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. melléklet ▇.▇.▇▇) pontja szerinti egyenes arányosítás az értékelés módszere. A legmagasabb megajánlást tevő ajánlattevő kapja meg a maximálisan kiadható maximális 10 pontot, a többi ajánlattevő ajánlat ugyanazon részszempont szerinti tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyítva egyenesen arányosan kevesebb pontot kap pontszámot ad az alábbi képlet alkalmazásával: alkalmazásával (a Közbeszerzési Hatóság (KÉ 2012. évi 61. szám, 2012. június 1.) útmutatója szerint – az értékarányosítás módszere (egyenes arányosítás) alapján): P=A vizsgált/A legjobb (P = (Avizsgált / Alegjobb) x (Pmax max – PminP min) + Pmin P min. ahol: P: az ajánlat pontszáma A legjobb: a legmagasabb vizsgálati értéket elérő ajánlat A vizsgált: a vizsgált ajánlat értéke P max: legmagasabb adható pontszám P min: legalacsonyabb adható pontszám. Az ajánlatkérő a 4. részszempontra adott ajánlati elemeket azonos módszer szerint értékeli úgy, hogy a legkedvezőbb ajánlati tartalmi elemre ajánlatkérő a maximális 10 pontot, a többi ajánlat ugyanazon részszempont szerinti tartalmi elemére pedig arányosan kevesebb pontszámot ad az alábbi képlet alkalmazásával (a Közbeszerzési Hatóság (KÉ 2012. évi 61. szám, 2012. június 1.) útmutatója szerint – az értékarányosítás módszere (fordított arányosítás) alapján): P=A legjobb/A vizsgált (P max – P min) + P min. ahol: P: az ajánlat pontszáma A legjobb: a legalacsonyabb érvényes ajánlati elem a megnevezett szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata hónapokban számítva. Pár A vizsgált: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmaxár P max: a pontskála felső határa, azaz 10 Pminlegmagasabb adható pontszám P min: a pontskála alsó határa, azaz 0 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi elemelegalacsonyabb adható pontszám.

Az ajánlatok értékelése. Ajánlatkérő 4.1 Az ajánlatkérő az ajánlatokat a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot a legjobb ár-érték arány (Kbt. 76. § 71.§ (2) bekezdés cb) pontja) értékelési szempont alkalmazásával választja ki. Ajánlatkérő a Kbt.- vel összhangban mindenekelőtt felhívja a figyelmet arra, hogy alapján „az ajánlatban a beszerzés tárgyának jellemzőire, összességében legelőnyösebb ajánlat” szempontja szerint bírálja el az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módja tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Az értékelési részszempontok és azok súlyszáma a következőalábbiak szerint: Részszempontok Részszempontok súlyszámai 1. Ajánlati ár (nettó Ft) 70 2. Szakember többlettapasztalata (hónapokban) M/2. pontban előírt szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata (hónapokban) 30 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 01-1010 pont. A módszer Az „Ajánlati ár (módszerek) rövid ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot: Az értékelés módszere az 1. részszempont esetében Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. melléklet ▇.▇.▇▇) szerinti fordított arányosítás. A vizsgált ajánlati elem az ár. P = (Alegjobb / Avizsgált) x (Pmax – Pmin) + Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 1 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A 2. Ft/hó)” részszempont esetében a legmagasabb pontszámot -10 pont - az az ajánlattevő kapja, aki ajánlatában a legkedvezőbb Ft/hó összegű megajánlást teszi. A pontkiosztás jelen értékelési részszempont tekintetében a Közbeszerzési Hatóság K.É. 2012. évi 61. számban (2012.06.01.) megjelent A Közbeszerzési Hatóság útmutatója az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról (KÉ 2016dokumentum III. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. melléklet ▇.A fejezet ▇.▇▇) . pontja szerinti egyenes arányosítás fordított arányosítással történik. Az „Eseti takarítás ellenértéke (Ft/óra)” részszempont esetében a legmagasabb pontszámot - 10 pont - az értékelés módszereaz ajánlattevő kapja, aki ajánlatában a legkedvezőbb Ft/óra összegű megajánlást teszi. A pontkiosztás jelen értékelési részszempont tekintetében a Közbeszerzési Hatóság K.É. 2012. évi 61. számban (2012.06.01.) megjelent A Közbeszerzési Hatóság útmutatója az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról dokumentum III. A fejezet ▇.▇▇. pontja szerinti fordított arányosítással történik. Az ajánlatkérő a jelen értékelési szempont esetében 700.- Ft/óra-ban határozta meg azt a legkedvezőbb szintet, melyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt a ponthatár felső határával azonos számú pontot ad, továbbá 1.200.- Ft/óra-ban határozta meg azt a minimum elvárást, melynél kedvezőtlenebb az adott ajánlati elem nem lehet. A „Egyedi igénybejelentés teljesítési határideje (min)” részszempont esetében az ajánlatot 20-60 perc közötti intervallumban kérjük megadni. A legmagasabb pontszámot az az ajánlattevő kapja, aki az igénybejelentéstől számított, megalapozottan (!) a legalacsonyabb - percben kifejezett megajánlást tevő ajánlattevő kapja tesz, amely a takarítási szolgáltatás megkezdésére vonatkozik. A pontkiosztás jelen értékelési részszempont tekintetében a Közbeszerzési Hatóság K.É. 2012. évi 61. számban (2012.06.01.) megjelent A Közbeszerzési Hatóság útmutatója az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról dokumentum III. A fejezet ▇.▇▇. pontja szerinti fordított arányosítással történik. Az ajánlatkérő a jelen értékelési szempont esetében 20 percben határozta meg azt a maximálisan kiadható 10 pontotlegkedvezőbb szintet, melyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt a ponthatár felső határával azonos számú pontot ad, továbbá 60 percben határozta meg azt a minimum elvárást, melynél kedvezőtlenebb az adott ajánlati elem nem lehet, figyelemmel a Kbt. 71. § (7) bekezdésére. Az ajánlatok értékelése a közbeszerzési hatóság (KÉ 2012. évi 61. szám; 2012. június 1.) útmutatója alapján, az alábbiak szerint történik: Fordított arányosítás: ha a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, akkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlattevő ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb ajánlathoz tartalmi elemhez viszonyítva egyenesen fordítottan arányosan kevesebb pontot kap számolja ki a pontszámokat az alábbi képlet alkalmazásávalszerint: P = (Alegjobb / Avizsgált / Alegjobb) x X (Pmax – - Pmin) :) + Pmin A vizsgált ajánlati elem a megnevezett szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata hónapokban számítva. ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 0 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi elemepontszáma;

Az ajánlatok értékelése. Ajánlatkérő a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot a legjobb ár-érték arány (Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja) értékelési szempont alkalmazásával választja ki. Ajánlatkérő a Kbt.- vel összhangban mindenekelőtt felhívja a figyelmet arra, hogy A pontozás az ajánlatban a beszerzés tárgyának jellemzőire, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módja tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Az értékelési részszempontok és azok súlyszáma a következőalábbiak szerint történik: Részszempontok Részszempontok súlyszámai 1. Ajánlati ár (nettó Ft) 70 2. Szakember többlettapasztalata (hónapokban) M/2. pontban előírt szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata (hónapokban) 30 Az ajánlatok részszempontok egyes értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és határa 1, felső határa: 0-határa 10, valamennyi szempont esetén. Ajánlatkérő az egyes értékelési szempontokra adható pontszámokat kettő tizedesjegyig határozza meg, a kerekítés matematikai szabályai szerint (pl. ha egy értékelési szempontra 9,28435 pont adható, az Ajánlatkérő 9,28 pontnak határozza meg). Ezen értékelési szempont esetén az összehasonlítás alapját az Ajánlattevő által megajánlott nettó ajánlati árnak a mértéke képezi, a tartalomfejlesztési szolgáltatási mintacsomagra (15. sz melléklet, külön excel tábla biztosítva). A módszer (módszerek) rövid ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot: Az értékelés módszere az 1„súlyozott nettó ár összesen” kerül figyelembe vételre. részszempont esetében Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (Értékelés KÉ 2016. évi 147. szám; szám 2016. december 12. 21.) -én kiadott útmutató 1. melléklet ▇.▇.▇▇sz. mellékletének 1./ba) szerinti pontjában foglaltak alapján a "fordított arányosítás" módszer szerint történik. A vizsgált Ezen értékelési szempont esetén a legalacsonyabb összegű nettó ajánlati elem árat tartalmazó (legkedvezőbb) ajánlat kapja a maximális bírálati pontszámot, a többi ajánlat bírálati pontszáma ehhez viszonyítva fordítottan arányosan, az áralábbi képlet alkalmazásával kerül meghatározásra. P = A legjobb / A vizsgált X (Alegjobb / Avizsgált) x (Pmax P max – PminP min) + Pmin P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma PmaxP max: a pontskála felső határa, azaz 10 Pminhatára P min: a pontskála alsó határa, azaz 1 Alegjobbhatára A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme AvizsgáltA vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Az így meghatározott pontszámok az értékelési szemponthoz tartozó megfelelő súlyszámmal kerülnek felszorzásra. A 2fordított arányosítás módszer esetében az értéktartomány csak pozitív lehet, nulla és negatív értékek nem ajánlhatóak meg. részszempont esetében a Közbeszerzési Hatóság útmutatója Ajánlattevőnek minimum 12 hónap időtartamú jótállást kell vállalnia. Ezen értékelési szempont esetén az összességében legelőnyösebb összehasonlítás alapját az képezi, hogy az Ajánlattevő milyen mértékű jótállási időt vállal. A 12 hónap jótállást el nem érő vállalást tartalmazó ajánlatok érvénytelenek. A 60 hónap feletti jótállás vállalást tartalmazó ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról (KÉ 2016nem érvénytelen, azonban azokat ajánlatkérő egyöntetűen 10 ponttal értékeli. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. melléklet ▇.▇.▇▇) pontja szerinti egyenes arányosítás az értékelés módszereA jótállási idő mértékét hónapokban, egész számban kell megadni. A legmagasabb megajánlást tevő ajánlattevő mértékű jótállási időtartamot tartalmazó (legkedvezőbb) ajánlat kapja meg a maximálisan kiadható 10 pontotmaximális bírálati pontszámot, a többi ajánlattevő pedig a legkedvezőbb ajánlathoz ajánlat bírálati pontszáma ehhez viszonyítva egyenesen arányosan kevesebb pontot kap arányosan, az alábbi képlet alkalmazásával: alkalmazásával kerül meghatározásra. P = A vizsgált / A legjobb X (Avizsgált / Alegjobb) x (Pmax P max – PminP min) + Pmin A vizsgált ajánlati elem a megnevezett szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata hónapokban számítva. P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma PmaxP max: a pontskála felső határa, azaz 10 Pminhatára P min: a pontskála alsó határa, azaz 0 Alegjobbhatára A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme AvizsgáltA vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi elemeeleme Az így meghatározott pontszámok az értékelési szemponthoz tartozó megfelelő súlyszámmal kerülnek felszorzásra. Ezen értékelési szempont esetén az összehasonlítás alapját az képezi, hogy az Ajánlattevő hány fő szakembert ajánl, aki(k) legalább 5 éves digitális mozdulattervező tapasztalattal rendelkeznek. A minimumot el nem érő vállalást tartalmazó ajánlatok érvénytelenek. A 3 főnél többet tartalmazó ajánlat nem érvénytelen, azonban azokat ajánlatkérő egyöntetűen 10 ponttal értékeli. A legtöbb főt tartalmazó (legkedvezőbb) ajánlat kapja a maximális bírálati pontszámot, a többi ajánlat bírálati pontszáma ehhez viszonyítva egyenesen arányosan, az alábbi képlet alkalmazásával kerül meghatározásra. P = A vizsgált / A legjobb X (P max – P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Az így meghatározott pontszámok az értékelési szemponthoz tartozó megfelelő súlyszámmal kerülnek felszorzásra. Ajánlatkérő az alkalmazásfejlesztési tapasztalatra vonatkozóan elsősorban a programozó matematikus, programozó informatikus, mérnök informatikus, programtervező matematikus szakemberek gyakorlatára gondol, azonban Ajánlattevő más szakemberek gyakorlatát is feltüntetheti, azonban a csatolt nyilatkozatban egyértelműen ki kell fejteni az alkalmazásfejlesztéssel összefüggő tapasztalatot. Ajánlattevőnek a megajánlott érték alátámasztására az ajánlathoz csatolnia kell egy cégszerűen aláírt nyilatkozatot, melyben az adott szakember gyakorlatát bemutatja az alábbi adatokkal: A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezése, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe

Az ajánlatok értékelése. Ajánlatkérő a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot Az ajánlatkérő az ajánlatokat a legjobb ár-érték arány (arányt megjelenítő értékelési szempontok alapján értékeli a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjapontja alapján valamennyi közbeszerzési rész esetében. 1. Minőségi szempont – súlyszám 20 1. Szakember szakmai többlet tapasztalata: A felhívás III.1.3. M/2.1. pontjában meghatározott szakember szakmai többlettapasztalata egész hónapban megadva (min. 0, max. 48 hónap) – súlyszám: 20 2. ÁR szempont – súlyszám: 80 2.1. Nettó rezsióradíj – súlyszám: 8 2.1.1. Általános rezsióradíj (nettó Ft/óra) – súlyszám: 2 2.1.2. Építészeti-szakipari rezsióradíj (nettó Ft/óra) – súlyszám: 2 2.1.3. Gépészeti rezsióradíj (nettó Ft/óra) – súlyszám: 2 2.1.4. Erősáramú villanyszerelési rezsióradíj (nettó Ft/óra) – súlyszám: 2 2.2. Közvetítői díj (minimum 1, maximum 4 %, (%) - súlyszám: 2 2.3. Anyagigazgatási díj (minimum 1, maximum 4 %, (%) - súlyszám: 2 2.4. Havi átalányár (nettó Ft/hó) – súlyszám: 68 A pontkiosztás módszere: Az 1. értékelési szempont alkalmazásával választja kiesetében egyenes arányosítás, a 2. értékelési szempont és alszempontok esetében fordított arányosítás. Ajánlatkérő nullás megajánlást nem fogad el, tekintettel arra, hogy visszterhes szerződést kíván kötni (a nullás megajánlás esetén az ajánlat érvénytelen). Törtszám nem adható meg. A 2.2. és 2.3. alszempontok esetén amennyiben ajánlattevő 1 %-nál kisebb, vagy 4 %-nál nagyobb közvetítői díjat/anyagigazgatási díjat határoz meg, abban az esetben az ajánlata érvénytelennek minősül. A 2.4. alszempont esetében Ajánlatkérő az 1 havi összesen átalányárat értékeli. + max 4% anyagigazgatás. Az ajánlatokat kettő tizedesjegy pontosságig kell megadni. Ajánlatkérő a Kbt.- vel összhangban mindenekelőtt felhívja pontok számolásakor a figyelmet arravégső (súlyszámmal szorzott) pont esetében kerekít, két tizedesjegyre. Az értékelés során adható pontszám 0-100 pont. Az ajánlatkérő törtek esetén a pontszámokat két tizedes jegyre kerekíti a matematika szabályai szerint. Az egyes értékelési részszemponthoz tartozó módszerek alapján meghatározott pontszámok kerülnek megszorzásra az adott értékelési részszemponthoz tartozó súlyszámmal. A súlyszámmal felszorzott pontszámok ezt követően ajánlattevőnként összesítésre kerülnek és az így meghatározott, legmagasabb pontszám összeggel rendelkező ajánlat minősül legjobb ár- érték arányúnak. Ha több ajánlatnak azonos az alábbiak szerint kiszámított pontszám összege, akkor ajánlatkérő a Kbt. 77. § (5) bekezdésében foglaltak szerint jár el, ami alapján az az ajánlat minősül a legkedvezőbbnek, amely az ajánlati ár résszempont vonatkozásában a legmagasabb pontszámot kapta, azonos ellenszolgáltatás esetén pedig az az ajánlat, amely a nem egyenlő értékelési szempontok közül a legmagasabb súlyszámú részszempontra nagyobb értékelési pontszámot kapott. Az ajánlatkérő az értékelés szempontjából lényeges ajánlati elemek tartalmát megalapozó adatokat, valamint indokolást köteles kérni, ha az ajánlat a megkötni tervezett szerződés tárgyára figyelemmel aránytalanul alacsony összeget tartalmaz az értékelési szempontként figyelembe vett ár eleme tekintetében. Az ajánlatkérő az indokolás és a rendelkezésére álló iratok alapján köteles meggyőződni az ajánlati elemek megalapozottságáról, ennek során írásban tájékoztatást kérhet az ajánlattevőtől a vitatott ajánlati elemekre vonatkozóan. Az ajánlatkérő figyelembe veheti az olyan objektív alapú indokolást, amely különösen a) a szolgáltatásnyújtás módszerének gazdaságosságára, b) a választott műszaki megoldásra, c) a teljesítésnek az ajánlattevő számára kivételesen előnyös körülményeire, d) az ajánlattevő által ajánlott szolgáltatás eredetiségére, e) a Kbt. 73. § (4) bekezdése szerinti környezetvédelmi, szociális és munkajogi követelményeknek való megfelelésre, vagy f) az ajánlattevőnek állami támogatások megszerzésére való lehetőségére vonatkozik. Az ajánlatkérő köteles érvénytelennek nyilvánítani az ajánlatot, ha nem tartja elfogadhatónak és a gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethetőnek az indokolást. 1. Szakember szakmai többlet tapasztalata: A felhívás III.1.3. M/2.1. pontjában meghatározott szakember szakmai többlettapasztalata egész hónapban megadva (min. 0, max. 48 hónap) – súlyszám: 20 Ajánlatkérő közbeszerzési részenként kizárólag egy fő szakember szakmai többlettapasztalatát értékeli. Amennyiben ajánlattevő mégis több szakember többlettapasztalatát is bemutatja értékelés körében, abban az esetben Ajánlatkérő a nagyobb többlettapasztalattal rendelkező szakembert veszi figyelembe és értékeli. Az előírt egy fő szakemberen felül további szakemberért nem jár pont. A szakemberek közötti átfedés az adott részen belül és az egyes közbeszerzési részek között is megengedett. Az M2.1.) szakember alkalmasság és értékelés körében bemutatott szakmai tapasztalatában nem lehet átfedés. Az ajánlatot egy számadattal, egész hónap mértékegységben kifejezve kell megadni. A szerződés teljesítésében részt vevő egyes szakemberek vonatkozásában releváns tevékenységeket az ajánlattevőnek oly módon szükséges bemutatnia, hogy abból az ajánlatkérő által az adott értékelési alszempont körében vizsgált szakmai tapasztalat egyértelműen megállapítható legyen. Az ehhez szükséges valamennyi adat és információ teljes körű rendelkezésre bocsátása, valamint - kétség esetén - az ajánlattevő által benyújtott adatok és információk helytállóságának bizonyítása az ajánlattevő felelőssége! A nyertes ajánlattevő az 1. értékelési szempont kapcsán bemutatott szakemberekkel köteles a szerződést teljesíteni! A 76. § (3) bekezdés b) pontja szerinti értékeléshez az ajánlatkérő által bemutatni kért szakemberek személye hiánypótlás keretében csak a (4) bekezdésben foglalt, vagy az alkalmassági követelménynek való megfelelőség miatt szükséges esetben és csak úgy változhat, hogy a hiánypótlásban az értékeléskor figyelembe veendő minden releváns körülmény tekintetében a korábbival legalább egyenértékű szakember kerül bemutatásra. Ha a hiánypótlás során a korábbinál nagyobb tapasztalattal, magasabb képzettséggel rendelkező személy kerül bemutatásra, az ajánlatkérő az értékeléshez akkor is csak az ajánlattevő által pótolt szakember adatait veheti figyelembe, a hiánypótlás ilyenkor is csak az érvényessé tételt szolgálja, és nem eredményezi az értékeléskor figyelembe veendő tényezők változását. Ha: a) a 76. § (3) bekezdés b) pontja szerinti értékeléshez bemutatott szakemberekre vonatkozó, a felolvasólapon feltüntetett adat és az ajánlatban a szakemberre vonatkozóan csatolt dokumentum tartalma között - a b) pontban foglaltaktól eltérő - ellentmondás van, és nem sikerül felvilágosítás vagy a már bemutatott szakemberre vonatkozó dokumentum hiánypótlása keretében a felolvasólapon feltüntetett adatot alátámasztani, az ajánlatkérő az ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja; b) a felolvasólapon feltüntetett adat és a szakemberre vonatkozóan csatolt dokumentum tartalma között olyan ellentmondás áll fenn, hogy a felolvasólapon szereplő adat az értékeléskor kevésbé kedvező, az értékeléskor a felolvasólapon szereplő adatot kell figyelembe venni. Amennyiben az adott ajánlattevő által bemutatott szakember nem rendelkezik az értékelés körében vizsgált többlet tapasztalattal, abban az esetben ajánlattevő az értékelés során az adott értékelési szempontra a minimálisan kiosztható 0 pontot kapja. Csatolni kell a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát az adott értékelési szemponthoz tartozó szakmai tapasztalat meglétéről olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az értékelési részszempontnak való megfelelés. A szakembernek meg kell adnia a szakmai tapasztalat részletes leírását a tapasztalatszerzés időtartamával együtt (kezdő és befejező időpont év/hó pontossággal). Amennyiben ajánlattevő az év/hónap mellett napot is megadna Ajánlatkérő kizárólag az adott teljes hónapot veszi figyelembe. Az 1. értékelési szempont tekintetében bemutatott szakembereknek nyilatkozniuk kell arról, hogy az ajánlatban ajánlattevő nyertessége esetén a beszerzés tárgyának jellemzőire, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módja tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Az értékelési részszempontok és azok súlyszáma a következő: Részszempontok Részszempontok súlyszámai 1. Ajánlati ár (nettó Ft) 70 2. Szakember többlettapasztalata (hónapokban) M/2. pontban előírt szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata (hónapokban) 30 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10teljesítésében személyesen részt vesznek. A módszer Kbt. 77. § (módszerek1) rövid ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot: Az értékelés módszere bekezdése alapján az 1. értékelési részszempont esetében ajánlatkérő 48 hónapban határozza meg a szakmai tapasztalat időtartamának azon legkedvezőbb szintjét, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad. Ajánlatkérő az értékelés során az alábbi képletet alkalmazza / Egyenes arányosítás (A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (KÉ 20162019. évi 147227. szám; 20162019. december 21november 26.) 1. melléklet ▇.▇.▇▇ahol: 𝑃 = A 𝑙𝑒𝑔𝑗𝑜𝑏𝑏 (= 48 ℎó𝑛𝑎𝑝) szerinti fordított arányosítás. A vizsgált ajánlati elem az ár. ∗ (P = (Alegjobb / Avizsgált) x (Pmax – Pmin𝑚𝑎𝑥 − P 𝑚𝑖𝑛 ) + Pmin P 𝑚𝑖𝑛 P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 határa (100 pont) Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 1 határa (0 pont) Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (48 hónap) Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme (0 hónap) Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a D.339/15/2017. számú döntőbizottsági határozatra, mely kimondja, hogy a meg nem nevezett szakember nem tekinthető megajánlásnak, nincs ajánlat! Ebben az esetben ajánlattevő ajánlata érvénytelennek minősül! 2. részszempont esetében a Közbeszerzési Hatóság útmutatója az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról Ajánlati ár (KÉ 2016Ft): 2.1. évi 147Nettó rezsióradíj – súlyszám: 8 2.1.1. szám; 2016Általános rezsióradíj (nettó Ft/óra) – súlyszám: 2 2.1.2. december 21.Építészeti-szakipari rezsióradíj (nettó Ft/óra) 1– súlyszám: 2 2.1.3. melléklet ▇.▇.▇▇Gépészeti rezsióradíj (nettó Ft/óra) pontja szerinti egyenes arányosítás az értékelés módszere– súlyszám: 2 2.1.4. A legmagasabb megajánlást tevő ajánlattevő kapja meg a maximálisan kiadható 10 pontot, a többi ajánlattevő pedig a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyítva egyenesen arányosan kevesebb pontot kap az alábbi képlet alkalmazásávalErősáramú villanyszerelési rezsióradíj (nettó Ft/óra) – súlyszám: P = (Avizsgált / Alegjobb) x (Pmax – Pmin) + Pmin A vizsgált ajánlati elem a megnevezett szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata hónapokban számítva. P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 0 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme2

Az ajánlatok értékelése. Ajánlatkérő Az értékelési folyamatban csak a gazdaságilag legelőnyösebb nem kizárt ajánlattevők érvényes ajánlatai vesznek részt. Ajánlattevőknek az ajánlatot a legjobb ár-érték arány Felolvasólapon (KbtEKR melléklet) részletezettek szerint kell megadnia. 76. § (2) bekezdés c) pontja) értékelési szempont alkalmazásával választja ki. Ajánlatkérő a Kbt.- vel összhangban mindenekelőtt felhívja a figyelmet arra, hogy Az ajánlattevő az ajánlatban a beszerzés tárgyának jellemzőire, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módja tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásoljaHUF ár megjelölésével adhatja meg. Az ajánlatok értékelési részszempontok és azok súlyszáma a következő: Részszempontok Részszempontok súlyszámai 1. Ajánlati ár (nettó Ft) 70 2. Szakember többlettapasztalata (hónapokban) M/2. pontban előírt szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata (hónapokban) 30 Az ajánlatok részszempontok szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10100 pont. A legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén a módszer (módszerek) rövid ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot: pontszámot (a Közbeszerzési Hatóság 2020. március 25. napján megjelent útmutatója szerint): Az 1. értékelési szempont esetén a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb (100 pont). Az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár, azaz 100 pont) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. Az értékelés módszere az 1. részszempont esetében Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. melléklet ▇.▇.▇▇) szerinti fordított arányosítás. A vizsgált ajánlati elem az ár. képlettel leírva: P = (Alegjobb / Alegjobb/Avizsgált) x (Pmax – Pmax- Pmin) + Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 1 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A 2. részszempont esetében a Közbeszerzési Hatóság útmutatója az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. melléklet ▇.▇.▇▇) pontja szerinti egyenes arányosítás az értékelés módszere. A legmagasabb megajánlást tevő ajánlattevő kapja meg fenti módszer alapján kiszámított pontszámokat az ajánlatkérő a maximálisan kiadható 10 pontotszámítás során két tizedesjegyig veszi figyelembe kerekítés nélkül úgy, hogy a többi ajánlattevő pedig harmadik tizedeshellyel kezdődő számértékeket elhagyja. Például: 4,759 esetén 4,75 illetve 8,023023 esetén 8,02. Az így kialakult pontazonosság esetén az azonos pontszámot elérő Ajánlattevők azonos pontszámot kapnak. Ezt követően a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyítva egyenesen arányosan kevesebb pontot kap az alábbi képlet alkalmazásával: P = (Avizsgált / Alegjobb) x (Pmax – Pmin) + Pmin A vizsgált ajánlati elem kiszámított pontszámok a megnevezett szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata hónapokban számítvasúlyszámmal megszorzásra kerülnek. P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma PmaxP max: a pontskála felső határa, azaz 10 Pminhatára P min: a pontskála alsó határa, azaz 0 Alegjobbhatára A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme AvizsgáltA vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi elemeeleme A 2. értékelési szempont esetén a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb (100 pont). Az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár, azaz 100 pont) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. Az értékelés módszere képlettel leírva: P = (Alegjobb/Avizsgált) x (Pmax- Pmin) + Pmin. A fenti módszer alapján kiszámított pontszámokat az ajánlatkérő a számítás során két tizedesjegyig veszi figyelembe kerekítés nélkül úgy, hogy a harmadik tizedeshellyel kezdődő számértékeket elhagyja. Például: 4,759 esetén 4,75 illetve 8,023023 esetén 8,02. Az így kialakult pontazonosság esetén az azonos pontszámot elérő Ajánlattevők azonos pontszámot kapnak. Ezt követően a kiszámított pontszámok a súlyszámmal megszorzásra kerülnek. P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Ajánlatkérő a 2. értékelési szemponttal összefüggő ajánlati elemmel kapcsolatban 30 percben határozza meg az ajánlati elem legkedvezőbb szintjét, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú 100 pontot ad. Ajánlatkérő a 2. értékelési szemponttal összefüggő ajánlati elemmel kapcsolatban meghatározza, hogy az ajánlati elem maximum értéke 120 perc, ennél kedvezőtlenebb az ajánlati elem nem lehet, a maximum értéket meghaladó 120 percen túli ajánlatokat Ajánlatkérő érvénytelenné nyilvánítja.

Az ajánlatok értékelése. Ajánlatkérő Az értékelési folyamatban csak a gazdaságilag legelőnyösebb nem kizárt ajánlattevők érvényes ajánlatai vesznek részt. Ajánlattevőknek az ajánlatot a legjobb ár-érték arány Felolvasólapon (KbtEKR melléklet) részletezettek szerint kell megadnia. 76Az ajánlattevő az ajánlati árat HUF ár megjelölésével adhatja meg. § (2) bekezdés c) pontja) Az 1. értékelési szempont alkalmazásával választja kiesetén a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb (100 pont). Ajánlatkérő Az ajánlatkérő a Kbt.- vel összhangban mindenekelőtt felhívja legkedvezőbb tartalmi elemre a figyelmet arramaximális pontot (felső ponthatár, azaz 100 pont) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. Az értékelés módszere képlettel leírva: P = (Alegjobb/Avizsgált) x (Pmax- Pmin) + Pmin. A fenti módszer alapján kiszámított pontszámokat az ajánlatkérő a számítás során két tizedesjegyig veszi figyelembe kerekítés nélkül úgy, hogy a harmadik tizedeshellyel kezdődő számértékeket elhagyja. Például: 4,759 esetén 4,75 illetve 8,023023 esetén 8,02. Az így kialakult pontazonosság esetén az ajánlatban azonos pontszámot elérő Ajánlattevők azonos pontszámot kapnak. Ezt követően a beszerzés tárgyának jellemzőirekiszámított pontszámok a súlyszámmal megszorzásra kerülnek. P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Azok az ajánlatok, melyek a tárgyi értékelési szempont tekintetében a legkedvezőtlenebb (érvényességi küszöböt jelentő) értéket tartalmazzák, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módja tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Az értékelési részszempontok és azok súlyszáma a következő: Részszempontok Részszempontok súlyszámai 1. Ajánlati ár (nettó Ft) 70 2. Szakember többlettapasztalata (hónapokban) M/2. pontban előírt szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata (hónapokban) 30 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határával megegyező pontszámot, a legkedvezőbb szintet elérő vagy annál kedvezőbb értéket tartalmazó ajánlatok pedig egyaránt az értékelés során adható pontszám felső határával megegyező pontszámot kapnak. Az Ajánlatkérő által meghatározott két szélső (legkedvezőtlenebb és felső határa: 0-10legkedvezőbb) érték közé eső megajánlás pedig a két szélső értéktől való távolságok arányának megfelelően kerül pontozásra. A módszer (módszerek) rövid ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot: Az értékelés módszere az 1. részszempont esetében Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. melléklet ▇.▇.▇▇) szerinti fordított arányosítás. A vizsgált ajánlati elem az ár. P képlettel leírva: Pvizsgált = (Alegjobb Avizsgált – Alegkedvezőtlenebb) / Avizsgált(Alegkedvezőbb – Alegkedvezőtlenebb) x (Pmax – Pmin) + Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma PmaxP max: a pontskála felső határa, azaz 10 Pminhatára (100) P min: a pontskála alsó határahatára (0) A legkedvezőbb – (4500 W/m2°C) Ajánlatkérő által a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján meghatározott legkedvezőbb érték, azaz 1 Alegjobb: amire a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgáltmaximális 100 pontszámot adja A legkedvezőtlenebb – (2000 W/m2°C) Ajánlatkérő által a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján meghatározott legkedvezőtlenebb érték, amire a minimális 0 pontszámot adja A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A 2fenti módszer alapján kiszámított pontszámokat az ajánlatkérő a számítás során kettő tizedesjegyig vizsgálja kerekítés nélkül úgy, hogy a harmadik tizedeshellyel kezdődő számértékeket elhagyja. részszempont esetében Például: 4,759 esetén 4,75 illetve 8,023023 esetén 8,02. Az így kialakult pontazonosság esetén az azonos pontszámot elérő Ajánlattevők azonos pontszámot kapnak. Ezt követően a Közbeszerzési Hatóság útmutatója az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról (KÉ 2016kiszámított pontszámok a súlyszámmal megszorzásra kerülnek. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. melléklet ▇.▇.▇▇) pontja szerinti egyenes arányosítás az értékelés módszere. A legmagasabb megajánlást tevő ajánlattevő kapja meg a maximálisan kiadható 10 Az IGEN válasz 100 pontot, a többi ajánlattevő pedig a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyítva egyenesen arányosan kevesebb NEM válasz 0 pontot kap az alábbi képlet alkalmazásával: P = (Avizsgált / Alegjobb) x (Pmax – Pmin) + Pmin A vizsgált ajánlati elem a megnevezett szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata hónapokban számítva. P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 0 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi elemekap.

Az ajánlatok értékelése. Ajánlatkérő a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot a legjobb ár-érték arány (Kbt. 76. § (2Az ajánlattevő neve: A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: V.2.4) bekezdés c) pontja) értékelési szempont alkalmazásával választja ki. Ajánlatkérő a Kbt.- vel összhangban mindenekelőtt felhívja a figyelmet arra, hogy az ajánlatban a beszerzés tárgyának jellemzőire, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módja tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Az értékelési részszempontok és azok súlyszáma a következő: Részszempontok Részszempontok súlyszámai 1. Ajánlati ár (nettó Ft) 70 2. Szakember többlettapasztalata (hónapokban) M/2. pontban előírt szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata (hónapokban) 30 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10. A módszer 0 100 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszerekmódszereknek) rövid az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a fenti ponthatárok közötti pontszámot: 1. értékelési részszempont esetében: Az értékelés módszere ajánlatkérő az 1. értékelési részszempont esetében a legjobb ajánlatot tartalmazó ajánlatra 100 pontot ad, a többi ajánlatra arányosan kevesebbet. A pontszámok kiszámítása során alkalmazandó képletet a Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról útmutatójának (KÉ 20162019. évi 147106. szám; 2016. december 212019.06.04.) 1. számú melléklet ▇.▇.▇▇.1.aa) pontja szerinti fordított arányosításarányosítás módszere tartalmazza. A vizsgált ajánlati elem az ár. Az értékelés módszere képlettel leírva: P = (Alegjobb A legjobb / AvizsgáltA vizsgált) x × (Pmax – PminP max - P min) + Pmin P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma PmaxP max: a pontskála felső határa, azaz 10 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 1 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A 2. részszempont esetében a Közbeszerzési Hatóság útmutatója az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. melléklet ▇.▇.▇▇) pontja szerinti egyenes arányosítás az értékelés módszere. A legmagasabb megajánlást tevő ajánlattevő kapja meg a maximálisan kiadható 10 pontot, a többi ajánlattevő pedig a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyítva egyenesen arányosan kevesebb pontot kap az alábbi képlet alkalmazásával: 100 P = (Avizsgált / Alegjobb) x (Pmax – Pmin) + Pmin A vizsgált ajánlati elem a megnevezett szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata hónapokban számítva. P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 Pminmin: a pontskála alsó határa, azaz 0 AlegjobbA legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme AvizsgáltA vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi elemeeleme Ha e módszer alkalmazásával tört pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedes jegyre kell kerekíteni (ehhez Ajánlatkérő V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok) Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma V.2.7) A nyertes ajánlattevő Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Hydrosys Víz- és Környezetvédelmi Fejlesztő Szolgáltató Kft., Magyarország 1095 Budapest, Mester Utca 12143319243 34 Nettó ajánlati ár összesen (HUF):21 181 102 Ajánlattevő tette a legjobb ár-érték arányú érvényes ajánlatot.

Az ajánlatok értékelése. Ajánlatkérő az ajánlatokat a felhívásban ismertetett szempont alapján értékeli, az alábbiakban ismertetett módszerek szerint. Ajánlatkérő a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot a legjobb ár-érték arány (Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja) pontja alapján a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempont alkalmazásával választja ki. Ajánlatkérő a Kbt.- vel összhangban mindenekelőtt felhívja a figyelmet arra, hogy az ajánlatban a beszerzés tárgyának jellemzőire, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módja tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhetőszempontot alkalmazza, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét érdekében ajánlatkérő az alábbiak szerint határozza meg az egyes részszempontokat, és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Az értékelési részszempontok és azok súlyszáma a következő: Részszempontok Részszempontok súlyszámai 1. Ajánlati ár (nettó Ft) 70 2. Szakember többlettapasztalata (hónapokban) M/2. pontban előírt szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata (hónapokban) 30 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10. A módszer (módszerek) rövid ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámotalapján történő értékelés módszerét: Az értékelés módszere az módszere: Súlyszám Jótállás vállalt időtartama egész hónapban megadva (min. 12 – max. 36 hónap (kedvezőbb a több)) 10 Jótállási idő alatti hibaelhárítás – a meghibásodás bejelentésétől számítva (órában meghatározva, min. 6 óra, max. 24 óra melybe nem számít bele a pótlólagos alkatrész megrendelésétől annak leszállításáig terjedő időszak (Egész órában kifejezve (előny a kevesebb)) 10 A berendezés vételára - Egyösszegű nettó ajánlati ár (EUR) 80 Az ajánlatkérő a 1. (vállalt jótállás (hónap)), értékelési részszempont esetében Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. melléklet ▇.▇.▇▇) szerinti fordított arányosítás. A vizsgált ajánlati elem az ár. P = (Alegjobb / Avizsgált) x (Pmax – Pmin) + Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 1 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A 2. részszempont esetében esetén a Közbeszerzési Hatóság útmutatója Hatóságnak az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) szóló útmutatója VI. A) 1. melléklet ▇.▇.▇▇bb) pontja szerinti egyenes arányosítás szabályai szerint értékeli az értékelés módszereajánlatokat, az alábbiak szerint. A részszempont esetében a legmagasabb megajánlást tevő ajánlattevő kapja meg jótállási időtartamra vonatkozó megajánlás minősül a maximálisan kiadható 10 pontotlegkedvezőbbnek, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (10) adja, a többi ajánlattevő ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb ajánlathoz tartalmi elemhez viszonyítva egyenesen arányosan kevesebb pontot kap számolja ki a pontszámokat. Amennyiben a megajánlás eléri, vagy meghaladja a 36 hónapot, úgy az alábbi képlet alkalmazásával: P ajánlati elemre ajánlatkérő a maximális pontszámot adja. Amennyiben a megajánlás 12 hónapnál kisebb, úgy az ajánlat érvénytelennek minősül. Pvizsgált = (Avizsgált / Alegjobb– Alegkedvezőtlenebb)/(Alegkedvezőbb – Alegkedvezőtlenebb) x (Pmax – Pmin) + Pmin A vizsgált ajánlati elem a megnevezett szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata hónapokban számítva. P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 0 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi elemepontszáma;

Az ajánlatok értékelése. Ajánlatkérő Az ajánlatok értékelése a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot a legjobb ár-érték arány (Kbt. 76. § 76.§ (2) bekezdés c) pontjapontja szerinti legjobb ár-érték arányt megjelenítő alábbi értékelési szempontok alapján történik: Értékelési szempont: Súlyszám: Nettó ajánlati ár 70 Késedelmi kötbér napi mértéke (min.0,5%/nap, max: 2%) 15 Jótállás időtartama (min.12 hónap, max. 36 hónap) 15 A legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempont alkalmazásával választja ki. Ajánlatkérő a Kbt.- vel összhangban mindenekelőtt felhívja a figyelmet arra, hogy az ajánlatban a beszerzés tárgyának jellemzőire, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módja tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Az értékelési részszempontok és azok súlyszáma a következő: Részszempontok Részszempontok súlyszámai 1. Ajánlati ár (nettó Ft) 70 2. Szakember többlettapasztalata (hónapokban) M/2. pontban előírt szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata (hónapokban) 30 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 01-1010 pont valamennyi értékelési részszempont esetén. A módszer (módszerek) rövid legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok alapján a módszerek ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti az 1-10 ponthatárok közötti pontszámot: Az értékelés módszere pontszámot az 1. részszempont egyes részszempontok esetében a Közbeszerzési Hatóság Hatóságnak - legutoljára kiadott - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról szóló útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (KÉ 2016. évi 147. szám; , 2016. december 21.) alapján került meghatározásra: A pontozás az alábbiak szerint történik: Az ajánlatok egyes értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 1, felső határa 10, valamennyi szempont esetén. melléklet ▇.▇.▇▇Ajánlatkérő az egyes értékelési szempontokra adható pontszámokat kettő tizedesjegyig határozza meg, a kerekítés matematikai szabályai szerint (pl. ha egy értékelési szempontra 9,28435 pont adható, az ajánlatkérő 9,28 pontnak határozza meg). Ezen értékelési szempont esetén az összehasonlítás alapját az ajánlattevő által megajánlott nettó ajánlati árnak (vállalkozói díj) szerinti fordított arányosítása mértéke képezi. Ezen értékelési szempont esetén a legalacsonyabb összegű nettó ajánlati árat tartalmazó (legkedvezőbb) ajánlat kapja a maximális bírálati pontszámot, a többi ajánlat bírálati pontszáma ehhez viszonyítva fordítottan arányosan, az alábbi képlet alkalmazásával kerül meghatározásra P = A legjobb / A vizsgált ajánlati elem az ár. X (P = (Alegjobb / Avizsgált) x (Pmax – Pminmax –P min) + Pmin ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 határa Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 1 határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Az így meghatározott pontszámok az értékelési szemponthoz tartozó megfelelő súlyszámmal kerülnek felszorzásra. Ajánlattevőnek a vállalkozói átalánydíj nettó összegének minimum 0,5%-a/nap késedelmi kötbért kell vállalnia. Ezen értékelési szempont esetén az összehasonlítás alapját az képezi, hogy az ajánlattevő milyen mértékű napi késedelmi kötbért vállal. A 20,5%/nap késedelmi kötbért el nem érő vállalást tartalmazó ajánlatok érvénytelenek. részszempont esetében a Közbeszerzési Hatóság útmutatója az összességében legelőnyösebb A 2%/nap késedelmi kötbért vállalást tartalmazó ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről nem érvénytelen, azonban azokat ajánlatkérő egyöntetűen 2%/napként és az ajánlatok elbírálásáról (KÉ 201610 ponttal értékeli. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. melléklet ▇.▇.▇▇) pontja szerinti egyenes arányosítás az értékelés módszereA késedelmi kötbér mértékét legfeljebb két tizedesjegyig kell megadni. A legmagasabb megajánlást tevő ajánlattevő mértékű napi késedelmi kötbért tartalmazó (legkedvezőbb) ajánlat kapja meg a maximálisan kiadható 10 pontotmaximális bírálati pontszámot, a többi ajánlattevő pedig a legkedvezőbb ajánlathoz ajánlat bírálati pontszáma ehhez viszonyítva egyenesen arányosan kevesebb pontot kap arányosan, az alábbi képlet alkalmazásával: alkalmazásával kerül meghatározásra. P = (Avizsgált / Alegjobb) x Alegjobb X (Pmax – Pmin) + Pmin A vizsgált ajánlati elem a megnevezett szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata hónapokban számítva. ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 határa Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 0 határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi elemeeleme Az így meghatározott pontszámok az értékelési szemponthoz tartozó megfelelő súlyszámmal kerülnek felszorzásra. Ajánlattevőnek minimum 12 hónap időtartamú jótállást kell vállalnia. Ezen értékelési szempont esetén az összehasonlítás alapját az képezi, hogy az ajánlattevő milyen mértékű jótállási időt vállal. A 12 hónap jótállást el nem érő vállalást tartalmazó ajánlatok érvénytelenek. A 36 hónap feletti jótállás vállalást tartalmazó ajánlat nem érvénytelen, azonban azokat ajánlatkérő egyöntetűen 36 hónapként és 10 ponttal értékeli. A jótállási idő mértékét hónapokban, egész számban kell megadni. A legmagasabb mértékű jótállási időtartamot tartalmazó (legkedvezőbb) ajánlat kapja a maximális bírálati pontszámot, a többi ajánlat bírálati pontszáma ehhez viszonyítva egyenesen arányosan, az alábbi képlet alkalmazásával kerül meghatározásra. P = Avizsgált / Alegjobb X (Pmax – Pmin) + Pmin ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Az így meghatározott pontszámok az értékelési szemponthoz tartozó megfelelő súlyszámmal kerülnek felszorzásra.

Az ajánlatok értékelése. Ajánlatkérő az ajánlatokat a felhívásban ismertetett szempont alapján értékeli, az alábbiakban ismertetett módszerek szerint. Ajánlatkérő a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot a legjobb ár-érték arány (Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja) pontja alapján a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempont alkalmazásával választja ki. Ajánlatkérő a Kbt.- vel összhangban mindenekelőtt felhívja a figyelmet arra, hogy az ajánlatban a beszerzés tárgyának jellemzőire, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módja tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhetőszempontot alkalmazza, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét érdekében ajánlatkérő az alábbiak szerint határozza meg az egyes részszempontokat, és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. azok alapján történő értékelés módszerét: Az értékelési részszempontok és azok súlyszáma a következőértékelés módszere: Részszempontok Részszempontok súlyszámaiSúlyszám 1. Ajánlati ár Jótállás vállalt időtartama egész hónapban megadva (nettó Ftmin. 12 – max. 36 hónap (kedvezőbb a több)) 7010 2. Szakember többlettapasztalata Jótállási idő alatti hibaelhárítás – a meghibásodás bejelentésétől számítva (hónapokbanórában meghatározva, min. 6 óra, max. 24 óra melybe nem számít bele a pótlólagos alkatrész megrendelésétől annak leszállításáig terjedő időszak 10 A berendezés vételára - Egyösszegű nettó ajánlati ár (EUR) M/2. pontban előírt szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata (hónapokban) 30 80 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10. A módszer (módszerek) rövid ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot: Az értékelés módszere az 1. (vállalt jótállás (hónap)), értékelési részszempont esetében Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. melléklet ▇.▇.▇▇) szerinti fordított arányosítás. A vizsgált ajánlati elem az ár. P = (Alegjobb / Avizsgált) x (Pmax – Pmin) + Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 1 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A 2. részszempont esetében esetén a Közbeszerzési Hatóság útmutatója Hatóságnak az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) szóló útmutatója VI. A) 1. melléklet ▇.▇.▇▇bb) pontja szerinti egyenes arányosítás szabályai szerint értékeli az értékelés módszereajánlatokat, az alábbiak szerint. A részszempont esetében a legmagasabb megajánlást tevő ajánlattevő kapja meg jótállási időtartamra vonatkozó megajánlás minősül a maximálisan kiadható 10 pontotlegkedvezőbbnek, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (10) adja, a többi ajánlattevő ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb ajánlathoz tartalmi elemhez viszonyítva egyenesen arányosan kevesebb pontot kap számolja ki a pontszámokat. Amennyiben a megajánlás eléri, vagy meghaladja a 36 hónapot, úgy az alábbi képlet alkalmazásával: P ajánlati elemre ajánlatkérő a maximális pontszámot adja. Amennyiben a megajánlás 12 hónapnál kisebb, úgy az ajánlat érvénytelennek minősül. Pvizsgált = (Avizsgált / Alegjobb– Alegkedvezőtlenebb)/(Alegkedvezőbb – Alegkedvezőtlenebb) x (Pmax – Pmin) + Pmin A vizsgált ajánlati elem a megnevezett szakember alkalmassági követelmény teljesítéséhez szükséges időtartamon felüli tapasztalata hónapokban számítva. P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 0 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme