Evaluación de las Solicitudes. 25.1 El Contratante utilizará únicamente los factores, métodos, criterios y requisitos estipulados en la Sección III, Criterios de Calificación y Requisitos, para evaluar las calificaciones de los Solicitantes. No se permitirá utilizar otros métodos, criterios o requisitos. El Contratante se reserva el derecho de dispensar desviaciones menores en el cumplimiento de los criterios de calificación si estas desviaciones no afectan sustancialmente la capacidad del Solicitante para ejecutar el contrato. 25.2 En la evaluación de un Solicitante, se considerarán únicamente las calificaciones de los subcontratistas que han sido identificados en su Solicitud. Sin embargo, la experiencia general y los recursos financieros de los subcontratistas no se sumarán a los de los Solicitantes con el propósito de precalificar a un Solicitante. 25.3 En el caso de contratos múltiples, el Contratante precalificará a cada Solicitante para el número máximo de contratos y tipos de contratos con los que cumple los requisitos agregados correspondientes, según se especifica en la Sección III, Criterios de Calificación y Requisitos.
Evaluación de las Solicitudes. Recibida la solicitud, la Comisión de Prestaciones no sa- lariales, la evaluará dando traslado al interesado de la resolución adoptada en un pla- zo de 15 días. Justificación del gasto: Una vez recibido el anticipo, el beneficiario deberá acreditar, en el plazo máximo de tres meses, la realización del gasto que motivó su petición En caso de no acreditarse se le facilitará un plazo de 10 días para que alegue las xxxx- nes o motivos por los que no se ha dispuesto del anticipo para el gasto alegado en la solicitud. Transcurrido dicho plazo y a la vista de las alegaciones presentadas, se podrá optar por ampliar el plazo para acreditar la utilización del anticipo en el motivo aludido por su re- conocimiento, previa petición del interesado/a, o considerar incumplida la causa alega- da. En este último caso o en el supuesto de incumplir la prórroga del plazo, se podrá acordar la devolución del anticipo y la liquidación xxx xxxxxxxx concedido.
Evaluación de las Solicitudes. IAS 25.3 La precalificación NO ES para múltiples contratos. Si la precalificación corresponde a múltiples contratos, los métodos y criterios de evaluación tendientes a determinar la combinación de contratos para los que precalificará el Solicitante se establecerán en la Sección III, Criterios de Evaluación.
Evaluación de las Solicitudes. 1. Las solicitudes que reúnan los requisitos de esta convocatoria serán valoradas y seleccionadas por una Comisión Evaluadora que estará integrada por los siguientes miembros: Presidente: Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Jefe de la Sección de Innova- ción, Calidad interna y Proyectos Europeos. Vocal: Xxxxx Xxxx Xxxxxxx. Jefa del Negociado de Coordinación de Investigación, Desarrollo e Innovación Agraria. Secretario: Xxxx Xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Técnico de la Sección de Innovación, Calidad interna y Proyectos Europeos.
Evaluación de las Solicitudes. Desde el 00 xx xxxxx xx 00 julio de 2019 Reunión de la Junta Administradora para adjudicar los créditos. 15 de julio de 2019 Publicación resultados. 16 de julio de 2019 Legalización de créditos Desde el 00 xx xxxxx xx 00 agosto de 2019. Proceso de formación. Desde el 01 xx xxxxxx hasta 31 de diciembre de 2019.
Evaluación de las Solicitudes. Las solicitudes se evaluarán teniendo en cuenta el siguiente baremo:. Valoración del Director y grupo de investigación receptor del candidato en el período comprendido entre el 1 de enero de 2016 y el final de plazo de presentación de solicitudes: hasta 50 puntos En el caso de los grupos de investigación dirigidos por jóvenes investigadores (investigadores nacidos en 1976 o fecha posterior), se valorará especialmente su capacidad de liderazgo, reflejada en la posición como firmante senior o la firma como autor de correspondencia de sus publicaciones. El Director debe ser investigador principal de un proyecto de investigación vigente del Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de Innovación 2021-2024 o europeo gestionado por el IBSAL. En caso de que el proyecta tenga IP y co-IP, solo podrá participar en la presente convocatoria uno de ellos. Los directores de los trabajos de investigación quedan obligados a realizar funciones de seguimiento y control de las ayudas y comunicar a la Dirección Científica cualquier incidencia o circunstancia que modifique las condiciones de concesión de las mismas. En caso de renuncia, no se podrá volver a concurrir en esta convocatoria en cualquiera de las tres convocatorias siguientes.
Evaluación de las Solicitudes. Diagrama de la Evaluación de la Precalificación
Evaluación de las Solicitudes. 25.1 El Contratante utilizará los factores, métodos, criterios y requisitos definidos en la Sección III, “Criterios y Requisitos de Calificación” para evaluar las calificaciones de los Solicitantes, y no recurrirá a otros métodos, criterios o requisitos. El Contratante se reserva el derecho de ignorar desviaciones menores de los criterios de calificación si no inciden concretamente en la capacidad técnica y los recursos financieros de un Solicitante para ejecutar el Contrato.
Evaluación de las Solicitudes. 25.1 El Contratante utilizará los factores, métodos, criterios y requisitos definidos en la Sección III, “Criterios y Requisitos de Calificación” para evaluar las calificaciones de los Solicitantes, y no recurrirá a otros métodos, criterios o requisitos. El Contratante se reserva el derecho de ignorar desviaciones menores de los criterios de calificación si no inciden concretamente en la capacidad técnica y los recursos financieros de un Solicitante para ejecutar el Contrato. 25.2 Los Subcontratistas propuestos por el Solicitante deben estar plenamente calificados para encargarse de sus partes de las Obras. Las calificaciones de los subcontratistas no deberán ser utilizadas por el Solicitante a fin de calificar para las Obras, a menos que el Contratante haya indicado previamente en los DDP que las partes de las Obras correspondientes pueden quedar a cargo de Subcontratistas Especializados. En ese caso, las calificaciones del Subcontratista Especializado propuesto por el Solicitante pueden sumarse a las calificaciones del Solicitante a los fines de la evaluación. 25.3 Si existen varios contratos, los Solicitantes deben indicar en la Solicitud el contrato o la combinación de contratos que le interesan. El Contratante precalificará a cada Solicitante para la máxima combinación de contratos sobre la cual haya expresado interés el Solicitante y para la cual cumpla los requisitos totales correspondientes. Los criterios y requisitos de calificación se mencionan en la Sección III. 25.4 Sin embargo, con respecto a la experiencia específica requerida en el ítem 4.2 (a) de la Sección III, “Criterios y Requisitos de Calificación”, el Contratante elige la siguiente opción: N es el número mínimo de contratos. V es el valor mínimo de un contrato. Precalificación para un contrato: N contratos, cada uno de un valor mínimo V. 25.5 Solo se considerarán las calificaciones del Solicitante. No se considerarán las calificaciones de otras empresas, incluidas las subsidiarias, casas matrices, afiliadas, subcontratistas (excepto los Subcontratistas Especializados, de acuerdo con la IAS 25.2) del Solicitante y cualquier otra firma que no sea el Solicitante.
Evaluación de las Solicitudes. Las solicitudes serán evaluadas por las Comisiones Asesoras disciplinarias del CONICET y luego remitirá el listado de candidatos con sus respectivos dictámenes académicos a consideración del IP Montevideo. El otorgamiento de las becas quedará supeditado al acuerdo de ambas instituciones de acuerdo a su disponibilidad presupuestaria y a las evaluaciones académicas realizadas. Se realizarán 2 períodos anuales de recepción de solicitudes para este Programa: