Common use of ARB Clause in Contracts

ARB. Int’l 275; ▇▇▇▇▇▇▇▇▇, Zur Unvereinbarkeit von Schiedsklauseln in Allgemeinen Gescha¨ftsbedingungen mit dem SchSprAnerkU¨ bk, ZEuP 1994, 682; ▇. ▇▇▇▇▇▇▇, Pra¨klusion und Einlassung auf die schiedsgerichtliche Verhandlung zur Hauptsache – Vertrags- denken und Prozeßdenken in der ju¨ngeren Praxis, in: Habscheid/Schwab (eds), Beitra¨ge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit, Festschrift fu¨r ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ zum 75. Geburtstag, ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ 1987, p. 373; ▇▇▇▇▇▇▇-▇▇▇▇▇▇▇▇/Ho¨ttler, Anwendbares Recht bei Schiedsverfahren mit Sitz in Deutschland, SchiedsVZ 2011, 267; ▇▇▇▇▇▇▇, La forme e´▇▇▇▇▇ de l’article II, al. 2 de la Convention de New York, SJZ 1968, 49; ▇▇▇▇, Internationale Gerichtsstands- und Schiedsklauseln in Allgemeinen Gescha¨ftsbedingungen, RIW 1998, 102; ▇▇▇▇▇▇▇▇, The Assign- ment of Arbitration Agreements, in: Gaillard/▇▇ ▇▇▇▇▇▇ (eds), Enforcement of Arbitration Agreements and International Arbitral Awards – The New York Convention in Practice, Cameron May 2008, p. 381; Thorn, Termingescha¨fte an Auslandsbo¨rsen und internationale Schiedsgerichtsbarkeit, IPRax 1997, 98; Wackenhuth, Zur Behandlung der ru¨gelosen Einlassung in nationalen und internationalen Schiedsverfahren, KTS 1985, 425; Wackenhuth, Ersetzbarkeit der Formerfordernisse des Art. 2 Abs. 2 des UN-U¨ bereinkommens durch Klageerhebung und ru¨gelose Einlassung vor dem Schiedsgericht?, RIW 1985, 568; Wackenhuth, Die Schriftform fu¨r Schiedsvereinbarungen nach dem UN-U¨ bereinkommen und Allgemeine Gescha¨ftsbedingungen, ZZP 99 (1986), 445; ▇▇▇▇▇▇, Die Vollmacht zum Abschluss einer Schiedsabrede, insbesondere im internationalen Verha¨ltnis, in: Forstmoser/Giger/Heini/▇▇▇▇▇▇▇ (eds), Festschrift fu¨r ▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ zum 65. Geburtstag, Schulthess 1989, p. 677; ▇▇▇▇▇▇, Das Schiedsverfahren im deutsch-italie- nischen Rechtsverkehr, RIW 1982, 693; ▇▇▇▇▇▇, Case Note: BGH, January 26, 1989, X ZR 23/87, JZ 1989, 590; Wegen/▇▇▇▇▇▇, The “In-Writing-Requirement” for Arbitration Agreements – An Anachronism?, IDR 2004, 771; ▇▇▇▇▇, Case Note: BGH, March 1, 2007, III ZB 7/06, ZZP 120 (2007), 371; ▇▇▇▇▇, Judicial Assistance by German Courts in Aid of International Arbitration, 19 Am. Rev. Int’l Arb. 145 (2008); ▇▇▇▇▇, Party Autonomy to Agree on Non-Final Arbitration?, 26(3) ASA Bull. 626 (2008). Specific Bibliography (Article II(3)): ▇▇▇▇▇▇▇▇, The Incapacity Defence Under the New York Convention, in: Gaillard/▇▇ ▇▇▇▇▇▇ (eds), Enforcement of Arbitration Agreements and Interna- tional Arbitral Awards – The New York Convention in Practice, ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇ 2008, p. 615; ▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇, The Creeping Codification of the New Lex Mercatoria, 2nd ed., Kluwer Law International 2010; ▇▇▇▇▇▇▇, The “Gateway” Problem in International Commercial Arbitration, 37 Yale J. Int’l L. 1 (2012); ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, Arbitration Clauses: Achieving Effectiveness in the Law Applicable to the Arbitration Clause, in: ▇▇▇ ▇▇▇ ▇▇▇▇ (ed.), Improving the Efficiency of Arbitration Agreements and Awards: 40 Years of Application of the New York Convention, ICCA Congress Series No. 9, Kluwer Law International 1999, p. 197; Bigel/Soupizet/Fox, The New Law of Arbitration in France: New Features to Reaffirm Paris as a Venue for International Arbitration, 25 (1) Int’l L. Practicum 92 (2012); ▇▇▇▇▇▇/▇▇▇▇▇▇▇/▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇, The ‘Null and Void’ Provision of the New York Convention, in: Gaillard/▇▇ ▇▇▇▇▇▇ (eds), Enforcement of Arbitration Agreements and International Arbitral Awards – The New York Convention in Practice, ▇▇▇▇▇▇▇ May 2008, p. 275; Black’s Law Dictionary, 6th ed., West Publishing 1990; Blessing, The Law Applicable to the Arbitration Clause, in: ▇▇▇ ▇▇▇ ▇▇▇▇ (ed.), Improving the Efficiency of Arbitration Agreements and Awards: 40 Years of Application of the New York Convention, ICCA Congress Series No. 9, Kluwer Law International 1999, p. 168; Derains, The ICC Arbitral Process Part VIII. Choice of the Law Applicable to the Contract and International Arbitration, 6(1) ICC Bull. 10 (1995); ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, Contracts, 2nd ed., Aspen Publishers 1990;