Common use of Allmänt Clause in Contracts

Allmänt. NGM-börsen noterar inledningsvis att Bolaget i sitt svar på NGM-börsens inlaga till disciplinnämnden anger att informationsflödet inte är korrekt återgivet. Bolaget gör i sitt svar gällande att den skrivning som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyder: ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunder” i stället ska förstås som att Bolaget ”uppfattar det som att vi har order”. Därutöver menar Xxxxxxx att det i ett senare pressmeddelande skriver att Xxxxxxx ”fått” order. Bolaget anger även att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas av marknaden, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan tidpunkten för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare år. När Bolaget den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet med rubriken ”Nya order till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen i samband med att bokslutskommunikén offentliggjordes. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursen. Om Bolaget (i samband med publiceringen av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikén. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEK. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisande.

Allmänt. NGMIfylls med versaler. — När ISO-börsen noterar inledningsvis att Bolaget kod anges avser denna den internationella landskoden på två bokstäver. Fält 1 Utfärdande myndighet Ange licensmyndighetens namn och adress. Fält 2 Hänvisning till laglighetscer­ tifikat Fält som är reserverat för det utfärdande landet. Fält 3 Flegtlicensnummer Ange utfärdandenumret. Fält 4 Sista giltighetsdag Licensens giltighetstid. Fält 5 Exportland Denna uppgift avser det partnerland från vilket trävaruprodukterna expor­ teras till unionen. Fält 6 ISO-kod Ange landskoden på två bokstäver för det partnerland som anges i sitt svar fält 5. Fält 7 Transportmedel Ange transportmedlet vid exportplatsen. Fält 8 Licensinnehavare Ange exportörens namn och adress. Fält 9 Handelsbeteckning Ange trävaruprodukternas handelsbeteckning. Fält 10 HS-nummer och varuslag Ange den fyr- eller sexsiffriga varukoden enligt systemet för harmoniserad varubeskrivning och kodifiering. Fält 11 Vedertaget eller vetenskapligt namn Ange det vedertagna eller vetenskapliga namnet på NGMdet träslag som an­ vänds i produkten. Om mer än ett träslag ingår i en sammansatt produkt, ska varje träslag anges på en separat rad. Kan uteslutas för en sammansatt produkt eller komponent som innehåller flera träslag som inte längre kan anges (t.ex. när det gäller spånskivor). Fält 12 Avverkningsländer Ange avverkningsländerna för det träslag som anges i fält 11. Om det gäller en sammansatt produkt, ska avverkningslandet anges för varje trä­ slag. Kan uteslutas för en sammansatt produkt eller komponent som innehåller flera träslag som inte längre kan anges. Fält 13 ISO-börsens inlaga till disciplinnämnden anger att informationsflödet koder Ange ISO-koden för de länder som anges i fält 12. Denna uppgift krävs inte för en sammansatt produkt eller komponent som innehåller flera träslag som inte längre kan anges. Fält 14 Volym (m3) Ange den sammanlagda volymen i kubikmeter. Denna uppgift är korrekt återgivetinte obligatorisk om fält 15 är ifyllt. Bolaget gör Fält 15 Nettovikt Ange den sammanlagda vikten i sitt svar gällande att den skrivning kilogram. Denna definieras som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyder: ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunder” i stället ska förstås som att Bolaget ”uppfattar det som att vi har order”trävaru­ produkternas nettovikt utan container eller emballage, bortsett från bärare, avståndsklossar, etiketter osv. Därutöver menar Xxxxxxx att det i ett senare pressmeddelande skriver att Xxxxxxx ”fått” orderDenna uppgift är inte obligatorisk om fält 14 är ifyllt. Bolaget anger även att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas av marknaden, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att Fält 16 Antal enheter Ange antalet enheter om det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår det bästa sättet att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan tidpunkten för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen ange mängden av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare år. När Bolaget den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet med rubriken ”Nya order till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen i samband med att bokslutskommunikén offentliggjordestillverkad produkt. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursenuppgift är inte obligatorisk. Om Bolaget (i samband Fält 17 Särskilda kännetecken Ange eventuella särskilda kännetecken, t.ex. partinummer, konossement­ nummer. Denna uppgift är inte obligatorisk. Fält 18 Den utfärdande myndighe­ tens underskrift och stämpel Detta fält ska undertecknas av den behöriga tjänstemannen och stämplas med publiceringen av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera licensmyndighetens officiella stämpel. Ort och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikén. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEK. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisandedatum ska också anges.

Allmänt. NGM-börsen noterar inledningsvis att Bolaget i sitt svar på NGM-börsens inlaga till disciplinnämnden anger att informationsflödet inte Styrelsen är korrekt återgivetBolagets näst högsta beslutsfattande organ efler bolagsstämman. Bolaget gör i sitt svar gällande att den skrivning som återfinns i Enligt aktiebolagslagen är styrelsen ansvarig för Bolagets bokslutskommuniké som lyder: ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunder” i stället ska förstås som att Bolaget ”uppfattar det som att vi har order”. Därutöver menar Xxxxxxx att det i ett senare pressmeddelande skriver att Xxxxxxx ”fått” order. Bolaget anger även att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén förvaltning och Årsredovisning”. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas av marknadenorganisation, vilket beskrivs mer innebär att styrelsen är ansvarig för att bland annat fast- ställa mål och strategier, säkerställa rutiner och system för utvärdering av uppsatta mål, fortlöpande utvärdera Bolagets resultat och finansiella ställning samt utvärdera den operativa ledningen. Styrelsen ansvarar också för att säkerställa att årsredovisningen och delårsrapporter upp- rättas i detalj nedanrätt tid. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att Dessutom utser styrelsen verkställande direktör. Styrelseledamöter utses normalt av årsstämman för tiden intill slutet av nästa årsstämma. Enligt Duearitys bolags- ordning ska styrelsen bestå av minst tre och högst sex le- damöter med högst fem suppleanter. Styrelsen följer en skrifllig arbetsordning som behandlas och fastställs på det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan tidpunkten för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare konstituerande styrelsemötet varje år. När Bolaget Styrelsen kan därutöver ändra arbetsordningen närsom- helst styrelsen finner anledning att göra detta. Arbetsord- ningen reglerar bland annat styrelsens sammanträdesfrek- vens, funktioner och arbetsfördelningen mellan styrelsen och den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet verkställande direktören. Styrelsen sammanträder enligt ett årligen fastställt schema. Utöver dessa styrelse- möten kan ytterligare styrelsemöten sammankallas för att hantera frågor som inte kan hänskjutas till ett ordinarie styrelsemöte. I samband med rubriken ”Nya order det konstituerande styrelsemötet fast- ställer styrelsen även instruktionen för den verkställande direktören och rutiner för rapportering till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock styrelsen. Den verkställande direktören ska leda Bolagets verksamhet en- ligt de riktlinjer och anvisningar som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara styrelsen meddelar samt verka för att Bolaget har erhållit order en för verksamheten lämplig organisation. Verkställande direktören ska hålla styrel- sen informerad om Bolagets affärsutveckling, försäljning, kvalitetssäkring, det finansiella läget i Bolaget och andra frågor som motsvarar den verkställande direktören bedömer att sty- relsen bör ha kännedom om. Rapporteringen ska ske dels vid styrelsens sammanträden och dels genom muntlig el- ler skrifllig information som tillställs styrelsen mellan or- dinarie sammanträden. Bolaget har antagit en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen i samband med att bokslutskommunikén offentliggjordesinstruktion för den verkställande di- rektören. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursen. Om Bolaget (i samband med publiceringen instruktion behandlar bland annat infor- mationsgivning till styrelsen avseende Bolagets verksamhet mellan styrelsens sammanträden, verkställande av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera beslut fattade av styrelsen och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikén. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk ansvaret för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEK. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisandeårsbudget följs.

Allmänt. NGM-börsen noterar inledningsvis Denna bOlagsbeskrivning (“BOlagsbeskrivningen”) har upprättats med anledning av att Bolaget i sitt svar på NGM-börsens inlaga till disciplinnämnden anger att informationsflödet inte är korrekt återgivet. Bolaget gör i sitt svar gällande att den skrivning som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyder: ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunder” i stället ska förstås som att Bolaget ”uppfattar det som att vi har order”. Därutöver menar Xxxxxxx att det i ett senare pressmeddelande skriver att Xxxxxxx ”fått” order. Bolaget anger även att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas av marknaden, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan tidpunkten styrelsen för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare år. När Bolaget den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet med rubriken ”Nya order till WilLak WeSC AB (publ) u.n.ä till Vestum AB (publ), Xxx.xx 556578-2496 , har beslutat att inge ansökan Om fOrtsatt nOtering av BOlagets aktier på 8,0 MSEK avseende tre projektNasdaq First NOrth GrOwth Market Sweden (”Nasdaq First NOrth” så förefaller det dock som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen respektive ”FOrtsatt NOtering”) i samband med byte av namn Xxx verksamhetsinriktning med anledning av förvärv av fyra (4) verksamhetsbO- lag vilka närmare beskrivs under avsnittet ”Bakgrund Och mOtiv till TransaktiOnen Och FOrtsatt NOtering”. Nasdaq First NOrth är en så kallad handelsplattfOrm eller multilateral trading facility (”MTF”) sOm inte har samma juridiska status sOm en reglerad marknad. Med ”Vestum”, ”BOlaget” eller ”Vestumgruppen” avses i BOlagsbeskrivningen, berOende på sammanhanget, WeSC AB (publ) u.n.ä till Vestum AB (publ), den företagsgrupp i vilken Vestum AB (publ) är mOderbOlag eller någOt dOtter- eller intressebOlag i företags- gruppen. Med ”GruppbOlag” avses i BOlagsbeskrivningen samtliga, eller någOt, av bOlagen i Vestumgruppen, vilken är uppdelad på de två affärsOmrådena ”Bygg Och anläggning” Och ”KOnfektiOn”. BOlagsbeskrivningen utgör inte ett prOspekt Och har således inte upprättats i enlighet med förOrdningen (EU) 2017/1129 eller KOmmissiOnens delegerade FörOrdning (EU) 2019/980. BOlagsbeskrivningen har således inte gOdkänts av eller registrerats hOs FinansinspektiOnen i egenskap av behörig myndighet enligt EurOpaparlamentets Och rådets förOrdning (EU) 2017/1129. Skälet är, att bokslutskommunikén offentliggjordesreglerna Om prOspekt inte kräver att prOspekt upprättas för den FOrtsatta NOteringen av aktier sOm BOlagsbeskrivningen avser. Denna tolkning medförde BOlagsbe- skrivningen har granskats Och gOdkänts av Nasdaq StOckhOlm AB. En investering i aktier är förenad med vissa risker (se avsnittet “RiskfaktO- rer”). Innan en mycket kraftig ökning investerare fattar ett investeringsbeslut måste denne förlita sig på en självständig Och nOggrann bedömning av Vestum Och denna BOlagsbeskrivning, inklusive föreliggande sakförhållanden Och risker. Inför ett investeringsbeslut bör pOtentiella investerare anlita sina egna prOfessiOnella rådgivare samt nOga utvärdera Och överväga investeringsbe- slutet. Investerare får endast förlita sig på infOrmatiOnen i aktiekursendenna BOlagsbe- skrivning samt eventuella tillägg till denna BOlagsbeskrivning. Ingen persOn är behörig att lämna någOn annan infOrmatiOn eller göra några andra uttalanden än de sOm finns i denna BOlagsbeskrivning. Om Bolaget (i samband med publiceringen av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikén. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning ändå sker ska sådan infOrmatiOn eller sådana uttalanden inte anses ha varit korrektgOdkänts av BOlaget Och BOlaget ansvarar inte för sådan infOrmatiOn eller sådana uttalanden. BOlagsbeskrivningen, relevant och tydligt. Pressmeddelandet eller i övrigt till BOlagsbeskrivningen hänförligt material, får inte distribueras eller publiceras i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEK. I någOn jurisdiktiOn annat än i enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom gällande lagar Xxx regler. MOttagaren av BOlagsbeskrivningen är skyldig att det även infOrmera sig Om Och följa dessa restriktiOner, Och får inte publicera eller distribuera BOlagsbeskrivningen i strid med tillämpliga lagar Och regler. Åtgärder i strid med dessa restriktiOner kan ifrågasättas utgöra brOtt mOt tillämplig värdepapperslagstiftning. Aktierna i Vestum har inte registrerats Och kOmmer inte att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021. Storleken registreras i enlighet med United States Securities Act från 1993 i dess nuvarande lydelse (”U.S. Securities Act”) eller värdepap- perslagstiftning i någOn delstat eller annan jurisdiktiOn i USA Och får inte erbjudas, säljas eller på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas annat sätt överföras, direkt eller indirekt, i relation eller till att Bolaget år 2019 hade USA, förutOm i enlighet med tillämpliga undantag från, eller genOm en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier transaktiOn sOm inte Omfattas av, registreringskraven i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisandeU.S. Securities Act eller värdepapperslagstiftning i relevant delstat eller annan jurisdiktiOn i USA.

Allmänt. NGM-börsen noterar inledningsvis att Bolaget Projektanställningar eller andra tillfälliga anställningar som är anslutna till ett projekt eller ett särskilt uppdrag berörs inte av i sitt svar på NGM-börsens inlaga detta tjänstekollektivavtal avtalade justeringar. En tjänsteman vars tjänsteförhållande fortgått utan avbrott sedan 1.2.2016 är berättigad till disciplinnämnden anger att informationsflödet i detta tjänstekollektivavtal avtalade justeringar retroaktivt för den tid tjänstemannen innehaft en sådan tjänst vars grundlön är föremål för justering, dock tidigast från och med 1.2.2016. Ett högst 30 dagars avbrott i följd anses inte avbryta tjänsteförhållandet. De grundlöner som ligger under respektive kravgrupps minimigrundlön är korrekt återgivetde löner som är föremål för justering i det här tjänstekollektivavtalet. Bolaget gör i sitt svar gällande att En tjänsteman vars tjänsteförhållande inletts efter 1.2.2016 men fortgått utan avbrott under minst sex månader vid tidpunkten före detta tjänstekollektivavtals ikraftträdande 1.6.2018 är berättigad till avtalade justeringar retroaktivt för den skrivning som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyder: ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunder” i stället ska förstås som att Bolaget ”uppfattar det som att vi har order”. Därutöver menar Xxxxxxx att det i ett senare pressmeddelande skriver att Xxxxxxx ”fått” order. Bolaget anger även att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas av marknadentid tjänstemannen innehaft en sådan tjänst vars grundlön är föremål för justering, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén dock tidigast från den 5 mars 2021 tidpunkt då tjänsteförhållandet inleddes. En tjänsteman som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan har avgått med pension och som vid tidpunkten för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet pensioneringen innehade en sådan tjänst vars grundlön är föremål för justering är berättigad till i bokslutskommunikén tjänstekollektivavtal avtalade justeringar retroaktivt för den 5 mars 2021 tid tjänstemannen innehaft en sådan tjänst vars grundlön är föremål för justering, dock tidigast från och i pressmeddelandet den 31 mars 2021med 1.2.2016 och fram till det att anställningen upphörde. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak En tjänsteman som innan detta tjänstekollektivavtals ikraftträdande har avslutat sitt tjänsteförhållande av annan orsak än pensionering är inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen berättigad till retroaktiv justering av bokslutskommunikén; det var grundlönen liksom inte heller något en tjänsteman med timlön (s.k. krysslista). Till en tjänsteman på deltid betalas justeringen av grundlönen i samma proportion som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare år. När Bolaget den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet med rubriken ”Nya order till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning deltiden står i förhållande till ordersituationen den fulla ordinarie arbetstiden i samband med att bokslutskommunikén offentliggjordesifrågavarande tjänst. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursen. Om Bolaget (i samband med publiceringen av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade En tjänsteman vars tjänsteförhållande fortgått utan avbrott sedan 1.5.2017 är berättigad till i bokslutskommunikéndetta tjänstekollektivavtal avtalade justeringar retroaktivt för den tid tjänstemannen innehaft en sådan tjänst vars grundlön är föremål för justering, dock tidigast från och med 1.5.2017. Så skedde Ett högst 30 dagars avbrott i följd anses inte avbryta tjänsteförhållandet. En tjänsteman vars tjänsteförhållande inletts efter 1.5.2017 men fortgått utan avbrott under minst sex månader vid tidpunkten före detta tjänstekollektivavtals ikraftträdande 1.6.2018 är berättigad till avtalade justeringar retroaktivt för den tid tjänstemannen innehaft en sådan tjänst vars grundlön är föremål för justering, dock inte och Bolagets pressmeddelande tidigast från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning tidpunkt då tjänsteförhållandet inleddes. En tjänsteman som har avgått med pension och som vid tidpunkten för pensioneringen innehade en sådan tjänst vars grundlön är föremål för justering är berättigad till i tjänstekollektivavtal avtalade justeringar retroaktivt för den tid tjänstemannen innehaft en sådan tjänst vars grundlön är föremål för justering, dock tidigast från och med 1.5.2017 och fram till det att anställningen upphörde. En tjänsteman som innan detta tjänstekollektivavtals ikraftträdande har avslutat sitt tjänsteförhållande av annan orsak än pensionering är inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligtberättigad till retroaktiv justering av grundlönen liksom inte heller en tjänsteman med timlön (s.k. Pressmeddelandet får krysslista). Till en tjänsteman på deltid betalas justeringen av grundlönen i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande samma proportion som att man erhållit nya order på 8 MSEK. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först deltiden står i förhållande till den 14 april 2021. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas fulla ordinarie arbetstiden i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisandeifrågavarande tjänst.

Allmänt. NGM-börsen noterar inledningsvis Teckning av Erbjudna Aktier utan stöd av Teckningsrätter görs genom att Bolaget inkomma med en teckningsorder och betala Teckningspriset i sitt svar enlighet med anvisningarna från det kontoförande institutet, förvaltaren eller, för förvaltarregistrerade aktieägare, i enlighet med anvisningarna från den som sköter förvaltarregistreringen. Det kan vara omöjligt att teckna på NGM-börsens inlaga basis av den Sekundära Teckningsrätten via ett aktiesparkonto (lag om aktiesparkonton, 680/2019) genom vissa kontoförande institut. I sådant fall bör aktieägare genomföra den sekundära teckningen via ett annat värdeandelskonto än aktiesparkontot. Teckningsordern och betalningen ska ha inkommit till disciplinnämnden anger aktieägarens och/eller investerarens kontoförande institut, förvaltare eller den som sköter förvaltarregistreringen senast 21.12.2021, eller tidigare i enlighet med anvisningar från det kontoförande institutet, förvaltaren eller den som sköter förvaltarregistreringen. Om flera teckningsorder lämnas beträffande ett enskilt värdeandelskonto kombineras teckningsorderna till en teckningsorder per värdeandelskonto. Erbjudna Aktier som tecknats utan stöd av Teckningsrätter beräknas att informationsflödet registreras på tecknarens värdeandelskonto som aktier omkring 29.12.2021. Om tilldelningen av Erbjudna Aktier som tecknats utan stöd av Teckningsrätter inte motsvarar den mängd Erbjudna Aktier som angetts i teckningsordern beräknas återbetalning till tecknaren ske omkring 30.12.2021 av det Teckningspris som betalats för ej tilldelade Erbjudna Aktier. Ränta betalas inte på det återbetalade beloppet. Styrelsen för Viking Line beräknas att godkänna teckningar av Erbjudna Aktier som gjorts med stöd av Teckningsrätter och teckningar som gjorts i enlighet med dessa villkor för Aktieemissionen samt tillämpliga lagar och bestämmelser omkring 28.12.2021. Dessutom kommer styrelsen för Viking Line att, i enlighet med de principer för tilldelning av Erbjudna Aktier som framställs nedan i ”– Tilldelning av Erbjudna Aktier som tecknats utan stöd av Teckningsrätter”, godkänna teckningar av Erbjudna Aktier som gjorts utan stöd av Teckningsrätter i enlighet med dessa villkor för Aktieemissionen samt tillämpliga lagar och bestämmelser. Viking Lines styrelse kan besluta att inte godkänna teckningarna och att inte genomföra Aktieemissionen, om styrelsen bedömer att genomförande av Aktieemissionen inte är korrekt återgivet. Bolaget gör i sitt svar gällande att den skrivning som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké intresse. I sådant fall kommer Teckningspriset att returneras till innehavare av Interimsaktier och Teckningspriset som lyder: ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunder” i stället ska förstås betalats för de Erbjudna Aktierna som att Bolaget ”uppfattar tecknats utan stöd av Teckningsrätter returneras till personer som tecknat sådana Erbjudna Aktier. Ifall Aktieemissionen inte genomförs kan Teckningsrätterna inte användas och har inget värde. Viking Line beräknas publicera det som att vi har order”. Därutöver menar Xxxxxxx att det slutgiltiga resultatet av Aktieemissionen i ett senare pressmeddelande skriver börsmeddelande omkring 28.12.2021. I händelse av att Xxxxxxx ”fått” ordersamtliga Erbjudna Aktier inte tecknats med stöd av Teckningsrätter ska Viking Lines styrelse besluta om tilldelning av Erbjudna Aktier till Bolagets nuvarande aktieägare och andra investerare som tecknat aktier utan stöd av Teckningsrätter (dvs. Bolaget anger även i enlighet med den Sekundära Teckningsrätten). Om Aktieemissionen övertecknas av sådana tecknare, bestäms fördelningen mellan sådana tecknare värdeandelskontovis så att ”normalt så pressreleasar Erbjudna Aktier allokeras antalsmässigt jämnt till samtliga tecknare högst upp till det antal som var och en tecknat Erbjudna Aktier och, i den utsträckning detta inte vi nyheter är möjligt, genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”. NGM-börsen delar lottning; Om inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas av marknadensamtliga Erbjudna Aktier tecknas enligt den Primära Teckningsrätten eller, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021därefter, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021Sekundära Teckningsrätten, äger Bolagets styrelse rätt att senast 29.12.2021 besluta om förfarandet för tilldelning av återstående Erbjudna Aktier. Därmed kan tidpunkten Styrelsen beslutar härvid om sättet för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt teckning, teckningsperioden samt tillämpligt teckningspris, dock minst 8,00 euro per aktie, för Erbjudna Aktier tilldelade på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare år. När Bolaget den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet med rubriken ”Nya order till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen i samband med att bokslutskommunikén offentliggjordes. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursen. Om Bolaget (i samband med publiceringen av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikén. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEK. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisandedetta vis.

Allmänt. NGM-börsen noterar inledningsvis Det finns i AA VVS 09 ingen uttrycklig skyldighet för säljaren att Bolaget i sitt svar på NGM-börsens inlaga till disciplinnämnden anger att informationsflödet inte är korrekt återgivetansvara för s.k. Bolaget gör i sitt svar gällande att den skrivning som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyder: ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunder” i stället ska förstås som att Bolaget ”uppfattar det som att vi har order”. Därutöver menar Xxxxxxx att det i ett senare pressmeddelande skriver att Xxxxxxx ”fått” order. Bolaget anger även att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas av marknaden, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan tidpunkten för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare år. När Bolaget den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet med rubriken ”Nya order till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen åtkomstkostnader i samband med avhjälpande av fel. Av punkt 1 andra stycket framgår det att bokslutskommunikén offentliggjordesutgångspunkten ändå är att säljaren har ett sådant ansvar eftersom försäkringsplikt för sådana kostnader föreskrivs. Under alla omständigheter torde av bakomliggande rätt följa att säljaren ansvarar för sådana kostnader. I NL 09 punkt 27 har däremot säljaren uttryckligen befriats från ansvar för åtkomstkostnader. Enligt AA VVS 09 är den grundläggande ansvarstiden för fel (garantitiden) 2 år. Motsvarande tid enligt NL 09 är ett år. Specialregeln i AA VVS 09 med en ansvarstid på fem år, för varor som levererats till en entreprenad - liksom de produktspecifika undantagen från femårsregeln - saknar motsvarighet i NL 09. Å andra sidan saknar AA VVS 09 motsvarighet till regeln i NL 09 punkt 24 om förlängd ansvarstid för utbytta eller reparerade delar. C:\Documents and Settings\tejcn\Desktop\AA VVS 09 och NL 09.docx Enligt AA VVS 09 skall säljare avhjälpa fel utan dröjsmål och enligt NL 09 punkt 26 med den skyndsamhet som omständigheterna påkallar. Fristen i NL 09 är flexibel beroende på situationen och kan inte sällan innebära högre krav på skyndsamhet än fristen i AA VVS 09. Denna tolkning medförde specialregel innebär att säljaren, utöver garantireglerna, ansvarar i tio år för dolda fel av väsentlig karaktär vilka orsakats av säljarens vårdslöshet. Enligt NL 09 har säljaren inget ansvar efter garantitidens utgång. Till följd av reglerna om förlängd garantitid på utbytta delar kan säljarens garantiansvar sträcka sig längre än ett år, men till följd av den så kallade stupstocksregeln i NL 09 punkt 33 dock aldrig längre än två år. Enligt denna regel är säljaren skyldig att i den utsträckning som följer av hans ansvarsförsäkring ersätta skada som genom felet uppkommer hos köparen. Härmed torde avses fysisk skada. Av andra stycket framgår att köparen inte har rätt till ersättning för indirekta förluster till följd av avbrott och störning i industriell produktion. Enligt NL 09 punkt 35 ansvarar säljaren inte för fysisk skada som leveransen vållar på fast eller lös egendom om leveransen alltjämt är i köparens besittning. Köparen har aldrig någon rätt till ersättning vid fel annat än då säljaren inte avhjälper ett fel och köparen därför häver köpet. Köparen kan då kräva ersättning med högst 20 % av priset vilket kan innefatta såväl hans direkta som indirekta förluster. Både AA VVS 09 och NL 09 har regler om köparens rätt till självhjälp vid fel. AA VVS 09 förutsätter att parterna kommer överens om sättet och kostnaderna för köparens självhjälp medan NL 09 ger köparen frihet att agera på egen hand under förutsättning att ”han förfar med omdöme”(punkt 32). Enligt NL 09 måste köparen dessutom skriftligen gett säljaren en mycket kraftig ökning i aktiekursen. Om Bolaget (i samband med publiceringen av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikén. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk sista frist för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande avhjälpa felet innan självhjälpen påbörjas. AA VVS 09 ger dock köparen i brådskande fall möjlighet att på säljarens bekostnad avhjälpa fel utan överenskommelse som nämnts ovan under förutsättning att han förfar med omdöme och inom tre arbetsdagar rapporterar åtgärdens omfattning till säljaren. Därutöver anges att kostnaderna måste vara skäliga. Skyldigheten för fabrikant att medverka vid reglering av ansvar för fel när en installatör utkräver ansvar av en grossist saknas i NL 09. Omfattningen av fabrikantens ansvar är dunkel eftersom det knappast är rimligt att förstå regeln som att man erhållit nya order på 8 MSEKköparen/grossisten utan inskränkning kan transportera sitt ansvar mot sin kund/installatören bakåt i distributionskedjan. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom Skyldigheten för köparen att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021täthetsprova ledningar före igenfyllning av rörgrav saknar av naturliga skäl motsvarighet i bestämmelserna i NL 09. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK C:\Documents and Settings\tejcn\Desktop\AA VVS 09 och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisande.NL 09.docx

Allmänt. NGMWästbygg Gruppen AB (”Wästbygg Gruppen” eller ”Bolaget”) är noterat på Nasdaq Stockholm, vilket är en reglerad marknad. Ersättningspolicyn har antagits i syfte att ange riktlinjer för lön och annan ersättning till verkställande direktör och andra ledande befatt- ningshavare i enlighet med de krav som gäller för Svensk kod för bolagsstyrning (”Ko- den”). Kvalitetssäkring och kalibrering av Bolagets löner genomförs av HR-börsen noterar inledningsvis att Bolaget chef med hjälp av Mercers IPE metodik, årliga lönekartläggningar samt lönejämförelser mot såväl Byggbran- schens samt övriga industrier enligt de lagar och regelverk som gäller i sitt svar på NGMde länder Wäst- bygg-börsens inlaga till disciplinnämnden anger att informationsflödet inte är korrekt återgivetkoncernen bedriver verksamhet. Bolaget gör i sitt svar gällande erbjuder alla anställda korttidsincitament (STI) enligt Wästbygg Gruppens Vinst- delningsplan antagen 2020. Ledande befattningshavare och av styrelsen utsedda nyckel- personer kommer även att den skrivning som erbjudas, förutsatt årsstämmans godkännande, ett långtidsinci- tament (LTI) enligt Wästbygg Gruppens Lojalitetsplan antagen 2020. För att Wästbygg ska kunna genomföra sin affärsstrategi och tillvarata bolagets långsiktiga intressen, däribland hållbarhet, krävs att Wästbygg ska kunna rekrytera och bibehålla kva- lificerade medarbetare. För att uppnå detta krävs att Wästbygg kan erbjuda konkurrens- kraftiga totalersättningar, vilket dessa riktlinjer möjliggör. Mer information kring Wäst- byggs vision och affärsidé återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyder: ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat Wästbyggs årsredovisningar på tre kunder” i stället ska förstås som att Bolaget ”uppfattar det som att vi har order”. Därutöver menar Xxxxxxx att det i ett senare pressmeddelande skriver att Xxxxxxx ”fått” order. Bolaget anger även att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas av marknaden, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan tidpunkten för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare år. När Bolaget den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet med rubriken ”Nya order till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen i samband med att bokslutskommunikén offentliggjordes. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursen. Om Bolaget (i samband med publiceringen av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikén. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEK. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisande.xxxxx://xxxxx.xxxx- xxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxx-xxxxxxxxxxxxxx-0000/. SW41055177/1

Allmänt. NGMDetta MTN-börsen noterar inledningsvis program utgör en ram under vilken Bolaget har möjlighet att löpande uppta MTN i SEK eller EUR med en löptid om lägst ett år och inom ett vid varje tid högsta utestående belopp om SEK FYRA MILJARDER (4 000 000 000) eller motvärdet därav i EUR. Bolagets styrelse förbehåller sig rätten att höja eller sänka rambeloppet, efter godkännande av Emissionsinstituten. Syftet med de MTN som kommer att utges är att genom kapitalmarknadsfinansiering sprida refinansieringsrisker för Bolaget och minska det bankberoende som finns i sitt svar nuvarande upplåningsstrukturer. MTN upptas genom utgivande av fritt överlåtbara löpande skuldebrev. Varje MTN representeras av valörer om normalt SEK 1 000 000 eller EUR 100 000 eller hela multiplar därav. Alternativt representeras MTN av en annan högre valör som överenskoms mellan Bolaget och Emissionsinstitut. Under MTN-programmet kan Bolaget emittera MTN som löper med fast ränta, realränta, rörlig ränta eller utan ränta (s k nollkupongslån). Ränteberäkningar utförs i förekommande fall av Emissionsinstitut på NGM-börsens inlaga uppdrag av Xxxxxxx. Avkastningen på en MTN är en funktion av det pris till disciplinnämnden anger att informationsflödet inte är korrekt återgivet. Bolaget gör i sitt svar gällande att den skrivning som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyder: ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunder” i stället ska förstås som att Bolaget ”uppfattar det som att vi har order”. Därutöver menar Xxxxxxx att det i ett senare pressmeddelande skriver att Xxxxxxx ”fått” order. Bolaget anger även att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas av marknaden, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021vilken MTN förvärvas, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021räntesats som gäller för MTN samt eventuellt courtage eller annan kostnad för förvärv av MTN. Därmed kan tidpunkten För samtliga MTN som ges ut under MTN-programmet ska Allmänna Villkor gälla. Allmänna Villkor för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet MTN återges under avsnitt 7. Därjämte ska för varje MTN kompletterande Slutliga Villkor gälla tillsammans med Allmänna Villkor. Allmänna Villkor och Slutliga Villkor för MTN som erbjuds allmänheten inges till Finansinspektionen och kommer att offentliggöras samt finnas tillgängliga på Bolagets huvudkontor i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 elektroniskt format samt i pappersformat samt på xxx.xxxxxxxxx.xx. MTN utgivna under MTN-programmet och därtill hörande dokumentation ska styras av och tolkas i pressmeddelandet den 31 mars 2021enlighet med svensk rätt. Bolaget anför även att aktiekursen Värdepapperen är utgivna i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes enlighet med tillämpliga bestämmelser i NGM-börsens inlagaaktiebolagslag (2005:551) och lag (1991:980) om handel med finansiella instrument. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare år. När Bolaget den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet med rubriken ”Nya order till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen i samband med att bokslutskommunikén offentliggjordes. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursen. Om Bolaget (i samband med publiceringen av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden Beslut om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikénetablera MTN-programmet fattades av Bolagets styrelse den 15 december 2014. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEK. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade För ytterligare information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas i relation MTN-programmet samt erhållande av Grundprospekt hänvisas till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisandeeller Emissionsinstituten.

Allmänt. NGM-börsen noterar inledningsvis Auktionen är öppen för fölston, föl och unghästar upp till och med 3 års ålder grundregistrerade hos Swedish Warmblood Association, SWB. Säljare skall vara medlem i SWB. Försäljningen sker på Internet (xxx.xxxx.xx) mellan den 10 december och 12 december. Auktionen avslutas kl 20:00 den 12 december. Försäljningstiden förlängs därefter med 5 minuter från senaste bud på de hästar som haft budgivning inom fem minuter före sluttid. Läggs ytterligare bud inom denna femminutersperiod förlängs försäljningstiden med ytterligare fem minuter från senaste bud och så vidare s k dynamisk sluttid. Maxbud kan lämnas på hästen redan innan försäljningstiden så snart hästen visas på auktionssiten. Säljaren ansvarar för de uppgifter som lämnats för respektive häst. Säljaren ansvarar för utlämningen av hästen och förbinder sig att Bolaget i sitt svar inte sälja hästen under auktionstiden eller efter att köpeavtal ingåtts. Säljaren godkänner att lämnade personuppgifter (namn, postadress och telefonnummer) anges på NGM-börsens inlaga till disciplinnämnden anger att informationsflödet inte är korrekt återgivetInternetsidan. Bolaget gör i sitt svar gällande att den skrivning som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyder: ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunder” i stället ska förstås som att Bolaget ”uppfattar det som att vi har order”. Därutöver menar Xxxxxxx att det i ett senare pressmeddelande skriver att Xxxxxxx ”fått” order. Bolaget anger även att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas av marknaden, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att fall det är samma ordrar fråga om konsumentköp enligt konsumentköplagen kan det finnas tvingande bestämmelser som avses ersätter eller modifierar bestämmelser i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 dessa villkor. Vad som i pressmeddelandet villkoren stadgas rörande ”Hästen” eller ”Djuret” gäller också då försäljning avser annan vara, tjänst, nyttighet eller rättighet. ASVT:s Trottex AB är personuppgiftsansvarig. ASVT:s Trottex ABs kontaktuppgifter är: E-post: xxxxxxx@xxxx.xx Postadress: ASVT:s Trottex AB, c/o Stockholms Travsällskap, Box 20501, 161 02 Bromma Dataskyddsombuds kontaktuppgifter är: Namn: Xxxx Xxxxxxxxxxx E-post: xxxx.xxxxxxxxxxx@xxxx.xx Telefon: 000-000 00 00 Vid genomförande av auktion och försäljning kommer ASVT:s Trottex AB behandla personuppgifter som är nödvändiga för att genomföra auktionen och fullgöra det avtal som uppstår i och med auktionen och försäljningen enligt artikel 6 st. 1b Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning). För marknadsföring av kampanjer, erbjudanden, nya produkter eller tjänster kommer ASVT:s Trottex AB behandla personuppgifter. Behandlingen är nödvändig för ASVT:s Trottex ABs berättigade intresse att direkt marknadsföra sig enligt artikel 6 st 1f Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning). Sådan marknadsföring kan ske genom annonser, direktutskick via post, e-mail eller på annat sätt. För marknadsföring av kampanjer, erbjudanden, nya produkter eller tjänster kommer ASVT:s Trottex AB behandla personuppgifter i det fall den registrerade har samtyckt till behandlingen enligt artikel 6 st 1a Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning). Den registrerade har rätt att när som helst återkalla sitt samtycke, utan att detta påverkar lagligheten av behandlingen på grundval av samtycket, innan detta återkallades. Samtycke för direkt marknadsföring kan återkallas genom meddelande om det till xxxxxxx@xxxx.xx. Automatiserade beslut kan ske om att marknadsföring ska skickas till de som är registrerade. Personuppgifter kan komma att överföras mellan ASVT:S Trottex AB och andra bolag i samma koncern. Vid sådan överföring kan personuppgifter komma att överföras till tredje land utanför EES-området. Vid överföring till tredje land utanför EES-området finns det beslut från den 31 mars 2021EU-kommissionen om att landet har tillräcklig skyddsnivå och/eller att lämpliga eller passande skyddsåtgärder i form av bland annat bindande företagsbestämmelser och/eller standardavtalsklausuler. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021Kopia av lämpliga skyddsåtgärder kan erhållas genom meddelande om det till xxxxxxx@xxxx.xx. Därmed kan tidpunkten Personuppgifter i bokföring kommer lagras i sju (7) år i enlighet med 7 kap. 2 § bokföringslagen (1999:1078). Gallring av felaktiga eller för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak bokföring inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare nödvändiga personuppgifter sker vart annat år. När Bolaget Den registrerade vars personuppgifter behandlas av ASVT:s Trottex AB har rätt att begära tillgång till rättelse eller radering av personuppgifter eller begränsning av behandling som rör den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet registrerade eller att invända mot behandling samt rätt till dataportabilitet enligt artikel 20 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med rubriken ”Nya order till WilLak AB avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock som att marknaden, allmän dataskyddsförordning). Tillhandahållande av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade personuppgifter är ett nödvändigt krav vid ingående av avtal om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen i samband auktion eller försäljning med att bokslutskommunikén offentliggjordes. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursenASVT:s Trottex AB. Om Bolaget (i samband med publiceringen personuppgifter inte tillhandahålls har ASVT:s Trottex AB rätt att vägra sådan uppgift som försvåras av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera och förtydliga för marknaden personuppgift inte tillhandahålls samt att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade neka anmälan till i bokslutskommunikén. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEK. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisandeauktion eller försäljning.

Allmänt. NGM-börsen noterar inledningsvis att Bolaget i sitt svar på NGM-börsens inlaga Dessa allmänna villkor omfattar Hiltis försäljning av varor till disciplinnämnden anger att informationsflödet inte är korrekt återgivetkund. Bolaget gör i sitt svar gällande att den skrivning som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyder: Hilti benämns nedan ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunderSäljaren” i stället ska förstås som att Bolaget och kunden benämns ”uppfattar det som att vi har orderKöparen”. Dessa allmänna villkor omfattar i tillämpliga delar även Hiltis utförande av tjänster till kund. Xxxxxx Xxxxxxxx och Köparen gäller avseende köp av varor, utöver dessa allmänna villkor, Allmänna leveransbestämmelser NL 09 bortsett från punkterna 13, 14, 21, och 34. Punkten 13 ska utgå i sin helhet. Punkten 14 i NL 09 ska ersättas av följande: Överstiger förseningen 10 veckor och har Produkten ännu inte levererats, får köparen skriftligen kräva leverans inom en sista skälig frist som inte får vara kortare än en vecka. Levererar inte Säljaren inom fristen, och detta inte beror på någon omständighet som Köparen bär ansvaret för, får Köparen genom skriftligt meddelande till Säljaren häva avtalet i vad avser den del av Produkten som inte kan tas i bruk till följd av förseningen. Punkten 21 i NL 09 ska ersättas av följande: Säljaren är skyldig att i enlighet med bestämmelserna i punkterna 22-33, genom utbyte eller reparation, avhjälpa alla fel i Produkten som beror på bristfälligheter i konstruktion, material eller tillverkning. Säljaren har också rätt att efter eget skön besluta att felet ska avhjälpas genom att köpet hävs. Köparen har vid sådan hävning endast rätt till återbetalning av Produktens pris. Därutöver menar Xxxxxxx att det i ett senare pressmeddelande skriver att Xxxxxxx ”fått” order. Bolaget anger även att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas är varje krav från Köparen med anledning av marknaden, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan tidpunkten för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen Säljarens hävning av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare år. När Bolaget den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet med rubriken ”Nya order till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen i samband med att bokslutskommunikén offentliggjordes. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursenköpet uteslutet. Om Bolaget (Säljaren ansvarar för fel ansvarar han även för skada på Produkten som felet orsakar. Säljarens ansvar omfattar inte fel som beror på av Köparen tillhandahållet material eller på av denne föreskriven eller specificerad konstruktion. Säljarens ansvar för fel är begränsat till Produktens pris oberoende av vad som orsakat felet. Vad som sägs i samband med publiceringen av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikén. Så skedde dock dessa allmänna villkor gäller inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEK. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet mån parterna skriftligen avtalar om annat. Pris för varor och frakt framgår av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsenSäljarens vid var tid gällande prislista och fraktprislista, enligt redogörelsen ovanvilka publiceras på Säljarens hemsida, anser vara missvisandexxx.xxxxx.xx.

Allmänt. NGM-börsen noterar inledningsvis Avtalet regleras av och ska tolkas enligt japansk lagstiftning. Om japansk lagstiftning av någon anledning inte kan tillämpas på Avtalet i det land där du förvärvade PROGRAMVARAN ska Avtalet regleras av och tolkas enligt lagarna i det land där du förvärvade PROGRAMVARAN. Du samtycker till delgivning om rättsliga åtgärder som vidtas på grund av Avtalet med vanlig post eller någon annan kommersiellt godtagbar form av kvitterad leverans. Om någon bestämmelse i Avtalet bedöms som ogiltig av någon anledning innebär det inte att Bolaget resten av bestämmelserna är ogiltiga utan de ska fortsätta gälla med full verkan. Avtalet utgör det fullständiga avtalet och den fullständiga överenskommelsen mellan dig och Nikon och ersätter alla andra eventuella avtal som rör de ämnen som berörs i sitt svar det här Avtalet. Om någon av parterna underlåter att kräva strikt efterföljande av något av villkoren eller bestämmelserna i Avtalet, eller underlåter att utöva någon av de möjligheter eller rättigheter eller att tillgodoräkna sig någon av de gottgörelser som upptas i Avtalet, ska detta inte tolkas som att parten frånsäger sig framtida ianspråktagande av motsvarande villkor, bestämmelse, möjlighet, rättighet eller gottgörelse, och dessa villkor, bestämmelse, möjligheter, rättigheter eller gottgörelser ska fortsätta gälla med full verkan. Rubrikerna i avsnitten i Avtalet är endast avsedda att förbättra läsbarheten. De utgör inte en del av Avtalet och påverkar inte på NGM-börsens inlaga till disciplinnämnden något sätt Avtalets betydelse eller hur det ska tolkas. Utöver vad som i övrigt anges uttryckligen i Avtalet ska bestämmelserna i avsnitt 2, 3 (endast den tredje meningen), 5, 6, 7 och 8, samt villkor vars uttryckliga formulering anger att informationsflödet inte är korrekt återgivet. Bolaget gör i sitt svar gällande de gäller för tidsperioder efter att den skrivning som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyder: ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunder” i stället ska förstås som Avtalet har upphört att Bolaget ”uppfattar det som att vi gälla, fortsätta gälla även när Xxxxxxx har order”. Därutöver menar Xxxxxxx att det i ett senare pressmeddelande skriver upphört, oavsett anledningen till att Xxxxxxx ”fått” orderupphör att gälla. Bolaget anger även att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”. NGM-börsen delar inte Bolagets syn Besök Nikons webbplats på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas av marknadenxxxx://xxxxxxx.xxxxx.xxx/xxxxxxx/ om du vill kontakta Xxxxx angående några frågor, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan tidpunkten för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare år. När Bolaget den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet med rubriken ”Nya order klagomål eller fordringar relaterade till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen i samband med att bokslutskommunikén offentliggjordes. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursen. Om Bolaget (i samband med publiceringen av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikén. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEK. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisandePROGRAMVARAN.

Allmänt. NGM-börsen noterar inledningsvis att Bolaget i sitt svar på NGM-börsens inlaga Dessa allmänna villkor omfattar Hiltis försäljning av varor till disciplinnämnden anger att informationsflödet inte är korrekt återgivetkund. Bolaget gör i sitt svar gällande att den skrivning som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyder: Hilti benämns nedan ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunderSäljaren” i stället ska förstås som att Bolaget och kunden benämns ”uppfattar det som att vi har orderKöparen”. Dessa allmänna villkor omfattar i tillämpliga delar även Hiltis utförande av tjänster till kund. Xxxxxx Xxxxxxxx och Köparen gäller avseende köp av varor, utöver dessa allmänna villkor, Allmänna leveransbestämmelser NL 17 bortsett från punkterna 16, 17, 24, och 37. För det fall NL 17 och dessa allmänna villkor innehåller motstridiga uppgifter har dessa allmänna villkor företrädesrätt. Punkten 16 ska utgå i sin helhet. Punkten 17 i NL 17 ska ersättas av följande: Överstiger förseningen 10 veckor och har Produkten ännu inte levererats, får köparen skriftligen kräva leverans inom en sista skälig frist som inte får vara kortare än en vecka. Levererar inte Säljaren inom fristen, och detta inte beror på någon omständighet som Köparen bär ansvaret för, får Köparen genom skriftligt meddelande till Säljaren häva avtalet i vad avser den del av Produkten som inte kan tas i bruk till följd av förseningen. Köparen har vid sådan hävning endast rätt till återbetalning av Produktens pris. Därutöver menar Xxxxxxx är varje krav från Köparen med anledning av Säljarens försening uteslutet. Punkten 24 i NL 17 ska ersättas av följande: Säljaren är skyldig att det i ett senare pressmeddelande skriver enlighet med bestämmelserna i punkterna 25-36, genom utbyte eller reparation, avhjälpa alla fel i Produkten som beror på bristfälligheter i konstruktion, material eller tillverkning. Säljaren har också rätt att Xxxxxxx ”fått” orderefter eget skön besluta att felet ska avhjälpas genom att köpet hävs. Bolaget anger även att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”Köparen har vid sådan hävning endast rätt till återbetalning av Produktens pris. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas Därutöver är varje krav från Köparen med anledning av marknaden, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan tidpunkten för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen Säljarens hävning av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare år. När Bolaget den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet med rubriken ”Nya order till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen i samband med att bokslutskommunikén offentliggjordes. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursenköpet uteslutet. Om Bolaget (Säljaren ansvarar för fel ansvarar han även för skada på Produkten som felet orsakar. Säljarens ansvar omfattar inte fel som beror på av Köparen tillhandahållet material eller på av denne föreskriven eller specificerad konstruktion. Säljarens ansvar för fel är begränsat till Produktens pris oberoende av vad som orsakat felet. Vad som sägs i samband med publiceringen av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikén. Så skedde dock dessa allmänna villkor gäller inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEK. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet mån parterna skriftligen avtalar om annat. Pris för varor och frakt framgår av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsenSäljarens vid var tid gällande prislista och fraktprislista, enligt redogörelsen ovanvilka publiceras på Säljarens hemsida, anser vara missvisandexxx.xxxxx.xx.

Allmänt. NGM-börsen noterar inledningsvis att Bolaget i sitt svar på NGM-börsens inlaga till disciplinnämnden anger att informationsflödet Byggnader vars yttertak kan beträdas ska förses med anordningar som skyddar mot fall och därmed personskador. Byggnader ska ha tillträdesanordningar enligt avsnitt 8:242 om det inte är korrekt återgivetuppenbart onödigt. Bolaget gör (BFS 2008:6) Föreskriften delades alltså upp i sitt svar gällande att två delar. Den första delen omfattade anordningar som skyddar mot fall och den skrivning som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyder: ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat andra delen omfattade anord- ningar för tillträde till taket och förflyttning på tre kunder” i stället ska förstås som att Bolaget ”uppfattar det som att vi taket. Boverket har order”. Därutöver menar Xxxxxxx förstått att det i ett senare pressmeddelande skriver vissa fall har uppstått tolkningsproblem om hur långtgående kravet på taksäkerhetsanordningar egentligen är. Omfattas verkligen alla tak som kan beträdas? En tolkning har varit att Xxxxxxx ”fått” orderdet alltid behövs skyddsanordningar, oavsett om det finns anordningar på taket som behöver regelbunden skötsel för byggnadens användning eller drift eller inte. Bolaget anger Men det har inte varit avsikt- en att föreskriften ska tolkas så. Ibland har man även tolkat föreskriften i avsnitt 8:241 som att det all- tid måste finnas tillträdesanordningar till taket, även om det inte finns något behov av att beträda taket för byggnadens användning eller drift. Det har inte heller varit avsikten med föreskriften. I konsekvensutredningen till ändringarna i BBR som började gälla den 1 juli 2008 står det att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”Bedömningen ska göras med en helhetssyn som tar hänsyn till takets lutning, fallhöjd, material, servicebehov m.m.” Som framgår av inledningen till avsnitt 8 i BBR är avsnittet, i den nu aktuella delen, tillämpningsföreskrifter till 3 kap. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas 10 § PBF. En tillämp- ning av marknaden, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan tidpunkten för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare år. När Bolaget den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet med rubriken ”Nya order till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller BBR kräver alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen i samband med att bokslutskommunikén offentliggjordes. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursen. Om Bolaget (i samband med publiceringen av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikén. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEKäven är bekant med bestämmelsen i PBF. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021Hur föreskriften förhåller sig till förordningstexten har blivit otyd- ligt. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK3 kap. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, 10 § PBF lyder enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisande.följande:

Allmänt. NGM-börsen noterar inledningsvis Detta avsnitt, som handlar om leveransförsening, avviker i hög grad från NL 09. I varje avtal är regleringen av de olika kontraktsbrotten av central betydelse. De i punkterna 20 – 30 förekommande skillnaderna mellan AA VVS 09 och NL 09 är således bland de viktigaste. C:\Documents and Settings\tejcn\Desktop\AA VVS 09 och NL 09.docx Enligt AA VVS 09 är veckovitet 2% per påbörjad vecka medan det enligt NL 09 är 1% per påbörjad vecka. Även underlaget för vitesberäkningen avviker något. AA VVS 09 föreskriver att Bolaget vitet alltid skall vara lägst 1000kr, en regel som saknas i sitt svar NL 09. Viktigare är dock att AA VVS 09 har ett vitestak på NGM-börsens inlaga 20 % av det avtalade priset, medan taket enligt NL 09 är 10 %. Här finns en specialregel som säger att om säljaren är fabrikant och köparen grossist, har köparen rätt till disciplinnämnden anger att informationsflödet inte är korrekt återgivetvite endast om det finns ett skriftligt ordererkännande med uttrycklig leveranstidpunkt. Bolaget gör i sitt svar gällande att den skrivning som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyder: ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunder” i stället ska förstås som att Bolaget ”uppfattar det som att vi har order”NL 09 saknar helt motsvarighet. Därutöver menar Xxxxxxx att det i ett senare pressmeddelande skriver att Xxxxxxx ”fått” order. Bolaget anger även att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas av marknaden, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan tidpunkten för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare år. När Bolaget den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet med rubriken ”Nya order till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen i samband Vid köparens försening med att bokslutskommunikén offentliggjordesta emot varan har säljaren rätt till ersättning för därigenom uppkomna kostnader. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning Köparen ska självfallet också betala för varan som om den hade levererats. Enligt NL 09 har säljaren i aktiekursendenna situation rätt till ersättning endast om han häver köpet. Om Bolaget (Ersättningen är i samband med publiceringen av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera och förtydliga för marknaden att detta fall begränsad till högst priset på de order varor som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikén. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEKhävningen avser. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information AA VVS 09 är hävningsrätten vid försening inte omedelbart knuten till vitesreglerna utan beror på om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord förseningen är av väsentlig betydelse för Bolagetpart samt att den andra parten borde ha insett detta. NGM-börsen anser fortfarande Hävningsrätten i NL 09 vid säljarens försening bygger istället på att förseningen har varat så länge att köparen fått rätt till maximalt veckovite och att säljaren därutöver genom skriftligt meddelande från köparen beretts en sista chans att leverera (och att säljaren trots detta inte levererat). Säljarens möjlighet att enligt NL 09 häva vid köparens dröjsmål med mottagande av varan förutsätter på motsvarande sätt att säljaren genom skriftligt meddelande berett köparen en sista skälig frist att ta emot varan. Enligt denna punkt begränsas hävningsrätten ytterligare när det gäller varor som är en försvårande omständighet specialtillverkade för köparen. Xxx inte säljaren utan väsentlig förlust tillgodogöra sig varan på annat sätt får köparen häva köpet endast om han kan anskaffa motsvarande vara snabbare från annan leverantör. Denna regel saknas i NL 09 som inte gör åtskillnad mellan olika varor när det gäller köparens hävningsrätt. AA VVS 09 har ett tak för det skadestånd part kan få vid hävning. Maximum är 20 % av leveransens värde. Härvid är part dessutom skyldig att företrädare avräkna annan ersättning som han får (vite). Enligt NL 09 kan köparen vid hävning utöver vitet erhålla maximalt ytterligare 10 % av priset som belöper på de varor som hävningen avser. Det betyder att enligt NL 09 är köparens maximala ersättning vid hävning 20 % av priset. C:\Documents and Settings\tejcn\Desktop\AA VVS 09 och NL 09.docx Denna punkt föreskriver att om köparen inte i tid (inom tio dagar) reagerar på säljarens skriftliga avisering om försening så skall den nya leveranstidpunkt som anges i aviseringen anses avtalad mellan parterna. Detta medför att köparen går miste om sin hävningsrätt. Med hänsyn till punkt 19 andra stycket är det inte helt klart om han bibehåller rätten till vite. NL 09 saknar regler om underlåtenhet att reagera på ett meddelande om försening. Detta innebär att köparen är behåller sin rätt att göra förseningspåföljder gällande, möjligen endast för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisandedet undantaget att köparen uttryckligen förklarar att han godtar förseningen.

Allmänt. NGMFöreningen har fortsatt god ekonomi och årets resultat slutade på 4,7 miljoner kronor. Det goda resultatet förklaras främst av de låga räntorna, att vattenskadorna nu har minskat be- tydligt samt att föreningen numera måste förhålla sig till de nya bokföringsreglerna, de så kallade K3-börsen noterar inledningsvis reglerna. K3-reglerna ändrar avskrivningstider samt medför att Bolaget i sitt svar på NGM-börsens inlaga till disciplinnämnden anger att informationsflödet inte är korrekt återgivetprincip allt större planerat underhåll numera måste skrivas av över ett antal år. Bolaget gör i sitt svar gällande att den skrivning Dessa kostnader, som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyder: ”tidigare kostnadsfördes direkt under innevarande år, periodiseras numera över ett bestämt antal år. I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunder” i stället ska förstås som att Bolaget ”uppfattar det som reda ord innebär detta att vi har order”kommer att använda pengarna från årsavgifterna för vårt nor- mala underhåll men i resultaträkningen så innebär det att föreningen går med onormalt hög vinst eftersom underhållet inte belastar resultaträkningen utan förs över till balansräk- ningen. Därutöver menar Xxxxxxx När stambytet sedan börjar skrivas av under nästa år kommer detta att det belasta före- ningens resultat med ytterligare ca: 1,3 miljoner kronor årligen. Även om dessa bokföringstekniska åtgärder spelar oss i händerna nu med ett bra resultat så planerar styrelsen för att vi ska klara av högre räntor i ett senare pressmeddelande skriver längre perspektiv genom att Xxxxxxx ”fått” orderinte ta så mycket lån nu, genom att använda vår likviditet till stamrenoveringen samt att binda våra lån på långa löptider på fortsatt låga räntenivåer. Bolaget anger Detta för att ha möjlighet att genom- föra framtida underhåll utan att behöva genomföra stora avgiftshöjningar. Under året har föreningens lån utökats med 20 miljoner kronor. Utöver dessa lån har före- ningen möjlighet att utnyttja ett byggnadskreditiv för det pågående stamrenoveringspro- jektet. Styrelsen förutspår att stamrenoveringsprojektet kommer att uppgå till knappt 80 miljoner kronor. Skillnaden gentemot föregående år är att vi nu lyft in kostnader för extraar- beten som inte varit synliga i rapporteringen tidigare. Styrelsen kan även att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas av marknaden, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att för- eningen under kommande år har behov av ökade underhållsåtgärder, främst ifråga om om- läggning av tak på lamellhusen samt fasadrenovering av plåt, fönsterpartier och balkongdör- rar. Verksamheten för 2015 har främst innefattat att hantera det i sammanhanget är ostridigt pågående stamrenoverings- projektet samt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021försöka blicka framåt för kommande underhållsbehov. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan tidpunkten för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 Fastighetssyn och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen genomgång av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare år. När Bolaget den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet med rubriken ”Nya order till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget utemiljön har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen i samband med att bokslutskommunikén offentliggjordes. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursen. Om Bolaget (i samband med publiceringen av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikén. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEK. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisandegenomförts.

Allmänt. NGMAll uthyrning sker från Eventations lager på Lidingö, om inget annat överenskommits. Alla hyrpriser i Eventations prislista avser hyror där Eventation levererar och monterar. Vid överenskommelse kan hyresmannen hämta utrustningen själv, eller genom bud, och ansvarar för densamma under hela hyresperioden, dvs. även under transporter och frakter. Eventuell förlängning av hyresperiod måste meddelas senast en vecka före innevarande hyresperiods utgång. Avbeställning av bokad utrustning måste göras senast en vecka före den bokade hyresperiodens början. För ej avhämtad, beställd utrustning utgår en avgift motsvarande ett dygns hyra för den beställda utrustningen. Med hyresperiod avses den tid som löper mellan det att utrustningen lämnar Eventations lager tills dess den återlämnas dit, oavsett om detta sker av hyresmannen själv eller genom ett bud/fraktbolag. Detta avtal är slutet mellan Eventation AB, 559011-börsen noterar inledningsvis att Bolaget i sitt svar 9243 och beställaren av utrustningen, nedan kallad hyresmannen. Om hyresmannen företräder ett företag skall namnet på NGM-börsens inlaga till disciplinnämnden anger att informationsflödet inte är korrekt återgivet. Bolaget gör i sitt svar gällande att den skrivning som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyder: företrädaren anges på hyresavtalets framsida, under texten ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunder” i stället ska förstås som att Bolaget ”uppfattar det som att vi har orderEr Referens”. Därutöver menar Xxxxxxx Avtalet är upprättat i två likalydande exemplar, varav parterna har varsitt. Hyresmannen är ensam ansvarig för skada på, och / eller förlust av hyrd utrustning, oavsett om den beror på vållande eller våda (olyckshändelse). Det åligger hyresmannen att hålla den hyrda utrustningen försäkrad mot alla risker, under hela hyresperioden, till fulla värdet. Vid eventuell skada på och/eller förlust av hela eller delar av av den hyrda utrustningen, är hyresmannen skyldig att, utan dröjsmål, ersätta Eventation för den skadade eller försvunna utrustning med vad det i ett senare pressmeddelande skriver kostar att Xxxxxxx ”fått” orderåteranskaffa eller reparera den försvunna/skadade utrustningen oavsett eventuella nedsättningar från försäkringsbolaget. Bolaget anger även Hyresmannen är skyldig att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”omedelbart meddela Eventation när skada eller förlust inträffat. NGM-börsen delar inte Bolagets syn Med skada menas ej interna fel på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas av marknadenutrustningen som hyresmannen ej kan göras ansvarig för. Utrustningen tillhör Eventation. Hyresmannen får därför ej låna ut, vilket beskrivs mer i detalj nedanpantsätta, överlåta, byta ut eller sälja utrustningen. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan tidpunkten för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen av bokslutskommunikén; det var inte Utrustningen får ej heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett hyras ut i genomsnitt andra hand eller föras utomlands utan Eventation medgivande. Hyresmannen förbinder sig att vårda den hyrda utrustningen väl. Eventation ansvarar för Bolaget att utrustningen är felfri och funktionsduglig vi utlämningstillfället. Skulle fel eller skada uppstå under tidigare århyresperioden skall hyresmannen meddela Eventation snarast. När Bolaget Hyresmannen ansvarar för att defekt utrustning kommer Eventation tillhanda, för reparation eller utbyte. Eventation har rätt att ersätta defekt eller skadad utrustning med likvärdig utrustning om ersättare av samma typ och fabrikat, ej finns tillgänglig. Hyresmannen ansvarar själv för att all beställd och erforderlig utrustning hämtas vid hämtningstillfället. Eventation kan ej göras ansvarig för ej beställda erforderliga delar, eller hos Eventation kvarglömd utrustning. Hyresmannen är skyldig att äga nödig kännedom för inkoppling av utrustningen på det allmänna elnätet. Hyresmannen ansvarar för att utrustningen ej utsätts för skada vid inkoppling till elnätet och/eller sammankoppling med annan utrustning ej hyrd från Eventation. Hyresmannen äger ej rätt att göra ingrepp i utrustningen, förutom för lampbyte och / eller säkrings/batteri byte, även om han är teknisk kunnig, ej heller låta annan än av Eventation utsedd person utföra reparationer av utrustningen. Har till följd av åtgärd från hyresmannens sida, fel uppstått på utrustningen, är Eventation ej skyldig att i utbyte ställa annan felfri utrustning eller reparera utrustningen utan att hyresmannen erlägger ersättning härför. Eventation ansvarar ej, eller kan göras ekonomiskt ersättningsskyldig, för misslyckad eller inställd föreställning, visning eller liknande, som orsakats av fel på utrustningen eller omständigheter som Eventation ej rår över. Återlämnande av defekt utrustning debiteras enligt Eventation härför avsedd prislista. För hyresman utan konto skall detta, i förekommande fall, betalas kontant vid återlämningstillfället. Saknas utrustning vid återlämnade utställs en faktura som krediteras om saknad utrustning returneras inom 10 dagar från faktura datum. Därest hyresmannen xxxxxx med återlämnandet av utrustningen efter avtalad hyresperiods slut, är hyresmannen skyldig att till Eventation betala, för varje dygn som påbörjas utöver den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet avtalade hyresperioden, tills det att utrustningen återlämnas, ett belopp motsvarande det hyrpris som gäller vid hyra av utrustningen det första dygnet. Vid hyrestidens slut är hyresmannen skyldig att iordningsställa utrustningen med rubriken ”Nya order tillbehör, förpackningar etc. I den ordning och med den emballering som Eventation utlämnade utrustningen i. I annat fall är hyresmannen skyldig att ersätta Eventation för iordningställande av utrustning. Ersättningen beräknas enligt för tiden gällande timdebitering för Eventations personal, för den tid som krävs för iordningsställande av utrustning. Eventation är berättigad att med skäligt varsel få tillträde till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock som att marknadenhyrd utrustning för, i förkommande fall, service, inspektion, utbyte eller återtagande av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen i samband med att bokslutskommunikén offentliggjordes. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursenutrustning. Om Bolaget (i samband hyresmannen efter det att han erhållit faktura önskar få fakturan ändrad tex annan fakturamottagare, mottagare ref, lev.adress etc, påförs fakturan en omfaktureringsavgift på 150 Kr. Om betalning ej kommit Eventation tillhanda på förfallodagen sänds en påminnelse ut. Har betalning ej kommit Eventation tillhanda inom 8 dagar efter påminnelsens utskriftsdatum, lämnas ärendet till inkasso för vidare åtgärd. Avgift för utsänd påminnelse är 45 Kr, vilken debiteras hyresmannen. Dröjsmålsränta debiteras hyresmannen vid betalning efter förfallodagen, med publiceringen av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikén. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEK. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisande.fn 22%

Allmänt. NGMTeknik i Väst AB sköter administrationen åt elhandelsbolaget Arvika Kraft AB som är avtalspart avseende elhandel och båda omfattas nedan av begreppen ”vi” och ”oss”. • Kunden förbinder sig att köpa och vi förbinder oss att leverera el under avtalsperioden i enlighet med villkor enligt detta avtal. Elnätavgifter och energiskatt berörs inte av detta avtal. • I de fall detta avtal inte reglerar förhållandena mellan parterna tillämpas de vid var tid gällande Allmänna avtalsvillkoren, med nuvarande beteckning EL2012N. Dessa finns att läsa och skrivas ut från vår hemsida: xxx.xxxxxxxxxxx.xx eller beställas från vår kundtjänst 0570-börsen noterar inledningsvis 822 00. • Om leveransen löper vidare mot dödsbo så tillämpas fortsättningsvis branschens Allmänna avtalsvillkor för näringsidkare och övriga juridiska personer. • Information avseende vår hantering av klagomål och var Xxxxxx kan få hjälp med tvistemålslösning, finns på vår hemsida xxx.xxxxxxxxxxx.xx och då både för Elnät och Elhandel. • Leveransstarten kan försenas eller avbrytas om Xxxxxx lämnat ofullständiga uppgifter eller om händelser utom vår kontroll inträffar. • Avtal kan endast tecknas av den som vid leveranstillfället står för nätavtalet på anläggningen. • Elnätsföretaget ansvarar för att Bolaget i sitt svar meddela Elhandel korrekta mät-värden. • Avtalet kan villkoras efter sedvanlig kreditprövning. • Vi förbehåller oss rätten att efter särskild prövning avstå från att acceptera avtalet med Xxxxxx. Om vi beslutar att ej acceptera avtalet kommer detta att meddelas skriftligen på NGM-börsens inlaga till disciplinnämnden anger att informationsflödet inte är korrekt återgivet. Bolaget gör i sitt svar gällande att den skrivning som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyder: ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunder” i stället ska förstås som att Bolaget ”uppfattar angiven adress inom 14 dagar från det som att vi har order”erhållit handlingen från Er. Därutöver menar Xxxxxxx • Vi garanterar att det all el är förnybart producerad i ett senare pressmeddelande skriver en ursprungsmärkt anläggning. Revision utförs en gång per år av auktoriserad revisor. Vid revisionen skall anskaffad energi kontra försåld energi redovisas. • Vi har rätt att Xxxxxxx ”fått” order. Bolaget anger även att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén göra tillägg och Årsredovisning”. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna förändringar i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas av marknadenvillkor, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan tidpunkten för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare år. När Bolaget den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet med rubriken ”Nya order till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen i samband med att bokslutskommunikén offentliggjordes. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursen. Om Bolaget (i samband med publiceringen av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikén. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEK. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den justering ska ges senast 14 april 2021dagar innan ändringen träder i kraft. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse • Samtliga priser gäller för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisandeaktuellt elområde där anläggningen har sin förbrukning.

Allmänt. NGM-börsen noterar inledningsvis att Bolaget i sitt svar på NGM-börsens inlaga till disciplinnämnden anger att informationsflödet inte Styrelsen är korrekt återgivetBolagets näst högsta beslutsfattande organ efler bolagsstämman. Bolaget gör i sitt svar gällande att den skrivning som återfinns i Enligt aktiebolagslagen är styrelsen ansvarig för Bolagets bokslutskommuniké som lyder: ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunder” i stället ska förstås som att Bolaget ”uppfattar det som att vi har order”. Därutöver menar Xxxxxxx att det i ett senare pressmeddelande skriver att Xxxxxxx ”fått” order. Bolaget anger även att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén förvaltning och Årsredovisning”. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas av marknadenorganisation, vilket beskrivs mer innebär att styrelsen är ansvarig för att bland annat fast- ställa mål och strategier, säkerställa rutiner och system för utvärdering av uppsatta mål, fortlöpande utvärdera Bolagets resultat och finansiella ställning samt utvärdera den operativa ledningen. Styrelsen ansvarar också för att säkerställa att årsredovisningen och delårsrapporter upp- rättas i detalj nedanrätt tid. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att Dessutom utser styrelsen verkställande direktör. Styrelseledamöter utses normalt av årsstämman för tiden intill slutet av nästa årsstämma. Enligt Duearitys bolags- ordning ska styrelsen bestå av minst tre och högst sex le- damöter med högst fem suppleanter. Styrelsen följer en skrifllig arbetsordning som behandlas och fastställs på det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan tidpunkten för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare konstituerande styrelsemötet varje år. När Bolaget Styrelsen kan därutöver ändra arbetsordningen närsom- helst styrelsen finner anledning att göra detta. Arbetsord- ningen reglerar bland annat styrelsens sammanträdesfrek- vens, funktioner och arbetsfördelningen mellan styrelsen och den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet verkställande direktören. Styrelsen sammanträder enligt ett årligen fastställt schema. Utöver dessa styrelse- möten kan ytterligare styrelsemöten sammankallas för att hantera frågor som inte kan hänskjutas till ett ordinarie styrelsemöte. I samband med rubriken ”Nya order det konstituerande styrelsemötet fast- ställer styrelsen även instruktionen för den verkställande direktören och rutiner för rapportering till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock styrelsen. Den verkställande direktören ska leda Bolagets verksamhet en- ligt de riktlinjer och anvisningar som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara styrelsen meddelar samt verka för att Bolaget har erhållit order en för verksamheten lämplig organisation. Verkställande direktören ska hålla styrel- sen informerad om Bolagets affärsutveckling, försäljning, kvalitetssäkring, det finansiella läget i Bolaget och andra frågor som motsvarar den verkställande direktören bedömer att sty- relsen bör ha kännedom om. Rapporteringen ska ske dels vid styrelsens sammanträden och dels genom muntlig el- ler skrifllig information som tillställs styrelsen mellan or- dinarie sammanträden. Bolaget har antagit en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen i samband med att bokslutskommunikén offentliggjordesinstruktion för den verkställande direktören. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursen. Om Bolaget (i samband med publiceringen instruktion behandlar bland annat in- formationsgivning till styrelsen avseende Bolagets verk- samhet mellan styrelsens sammanträden, verkställande av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera beslut fattade av styrelsen och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikén. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk ansvaret för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEK. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisandeårsbudget följs.

Allmänt. NGM-börsen noterar inledningsvis Det här Avtalet styrs av och ska tolkas i enlighet med lagarna i Japan. Om lagarna i Japan av någon anledning bedöms som icke tillämpliga för det här Avtalet i det land där du införskaffade PROGRAMVARAN ska Avtalet styras av och tolkas enligt lagarna i det land där du införskaffade PROGRAMVARAN. Du samtycker till delgivning om rättsliga åtgärder som väcks på grund av det här Avtalet med vanlig post eller någon annan kommersiellt godtagbar form av kvitterad xxxxxxxx.Xx någon bestämmelse i Avtalet bedöms som ogiltig av någon anledning gör det inte resten av bestämmelserna ogiltiga, utan de gäller ändå fullt ut. Det här Avtalet utgör det fullständiga avtalet och den fullständiga överenskommelsen mellan dig och Nikon, och ersätter alla andra eventuella avtal som rör de ämnen som avhandlas i det här Avtalet. Om någon av parterna underlåter att Bolaget kräva strikt efterföljande av något av villkoren eller bestämmelserna i sitt svar det här Avtalet, eller underlåter att utöva någon av de möjligheter eller rättigheter eller att tillgodoräkna sig någon av de gottgörelser som upptas i Avtalet, ska detta inte tolkas som att parten frånsäger sig framtida ianspråktagande av sådan/sådant villkor, bestämmelse, möjlighet, rättighet eller gottgörelse, och sådan/sådant villkor, bestämmelse, möjlighet, rättighet eller gottgörelse ska fortsätta gälla fullt ut. Rubrikerna i avsnitten i det här Avtalet används endast för att förbättra läsbarheten. De utgör inte en del av Avtalet och påverkar inte på NGM-börsens inlaga till disciplinnämnden något sätt Avtalets betydelse eller hur det ska tolkas. Utöver vad som i övrigt anges uttryckligen i det här Xxxxxxx ska bestämmelserna i avsnitt 2, 3 (endast den tredje meningen), 4, 5, 6, 7 och 8, tillsammans med bestämmelser eller villkor vars uttryckliga formulering anger att informationsflödet inte är korrekt återgivet. Bolaget gör i sitt svar gällande att den skrivning som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyder: ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunder” i stället ska förstås som att Bolaget ”uppfattar det som att vi har order”. Därutöver menar Xxxxxxx de gäller för tidsperioder efter att det i ett senare pressmeddelande skriver här Avtalet har upphört att gälla, fortsätta att gälla även när Xxxxxxx har upphört att gälla, oavsett anledningen till att Xxxxxxx ”fått” order. Bolaget anger även upphör att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas av marknaden, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan tidpunkten för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare år. När Bolaget den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet med rubriken ”Nya order till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen i samband med att bokslutskommunikén offentliggjordes. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursen. Om Bolaget (i samband med publiceringen av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikén. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEK. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisandegälla.

Allmänt. NGM-börsen noterar inledningsvis att Bolaget i sitt svar på NGM-börsens inlaga till disciplinnämnden anger att informationsflödet inte är korrekt återgivet. Bolaget gör i sitt svar gällande att den skrivning som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyderI detta informationsmemorandum (”Informationsmemoran- dum”) används följande definitioner: ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunderFSport” i stället ska förstås som att Bolaget eller ”uppfattar det som att vi har order”. Därutöver menar Xxxxxxx att det i ett senare pressmeddelande skriver att Xxxxxxx ”fåttBolaget” order. Bolaget anger även att ”normalt så pressreleasar avser, om inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas annat framgår av marknadensammanhanget, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan tidpunkten för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare år. När Bolaget den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet med rubriken ”Nya order till WilLak FSport AB (publ), organisationsnummer 556950-4474, och ”Dotter- bolaget” avser FSports dotterbolag FSportgames AB, organisationsnummer 559040-3332. För ytterligare definitio- ner som används i detta informationsmemorandum, se avsnittet ”Definitioner och ordlista”. Informationsmemorandumet har upprättats med anledning av ansökan om upptagande till handel av Bolagets aktier och teckningsoptioner på Nasdaq First North (”Upptagandet”). Informationsmemorandumet utgör inte något erbjudande att teckna, eller på annat sätt förvärva, aktier eller teck- ningsoptioner i Bolaget i vare sig Sverige eller någon annan jurisdiktion. Informationsmemorandumet har inte upprättats i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) på 8,0 MSEK avseende tre projekt2017/1129 av den 14 juni 2017 och utgör således inte ett prospekt. Informationsmemorandumet har således inte godkänts av eller registrerats hos Finansinspektionen. Infor- mationsmemorandum regleras av svensk materiell rätt. Tvist med anledning av Informationsmemorandumet och därmed sammanhängande rättsförhållanden ska avgöras av svensk domstol exklusivt. Hänvisning till ”SEK” så förefaller det dock avser svenska kronor, med ”K” avses tusen och med ”M” avses miljoner. Informationsmemorandumet får inte distribueras i eller till USA, Australien, Hong Kong, Japan, Kanada, Nya Zeeland, Singapore, Sydafrika eller någon annan jurisdiktion där sådan distribution kräver prospekt, registrering eller andra åtgärder än de som att marknaden, följer av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om svensk rätt eller annars strider mot reg- lerna i bokslutskommunikénsådan jurisdiktion. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen i samband med inte vidtagit, och kom- mer inte att bokslutskommunikén offentliggjordes. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursen. Om Bolaget (i samband med publiceringen av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikénvidta, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikén. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk någon åtgärd för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande tillåta ett erbjudande till allmänheten av värdepapper i någon jurisdiktion. Personer som mottar exemplar av detta Informationsmemorandum, eller önskar investera i Bolaget måste informera sig om och följa sådana restriktioner. Åtgärder i strid med restriktionerna kan utgöra brott mot tillämplig värdepapperslagstiftning. Värdepapperna i Bolaget har inte registrerats och kommer inte att man erhållit nya order registreras enligt United States Securities Act från 1933 i dess nuvarande lydelse (”Securities Act”) eller värde- papperslagstiftningen i någon delstat eller annan jurisdiktion i USA och får inte erbjudas, säljas eller på 8 MSEK. I annat sätt över- föras, direkt eller indirekt, i eller till USA, förutom enligt ett tillämpligt undantag från, eller genom en transaktion som inte omfattas av, registreringskraven i Securities Act och i enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas värdepapperslagstiftningen i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier relevant delstat eller annan jurisdiktion i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisandeUSA.

Allmänt. NGM-börsen noterar inledningsvis Bolagsstyrningen i RaySearch utgår från aktiebolagslagen, årsredovisnings- lagen, svenska börsregler, bolagsordningen samt RaySearchs tillämpning av Svensk kod för bolagsstyrning (”Koden”). Tillämpning av Koden är en skyldighet för bolag noterade på bland annat Nasdaq Stockholm. Syftet med Koden är att Bolaget förbättra styrningen av svenska bolag, framför allt för att säkerställa att bolagen sköts med ägarnas intresse för ögonen. God bolagsstyrning förbättrar i sitt svar sin tur förtroendet för företagen på NGM-börsens inlaga kapitalmarknaden och hos allmänheten. För mer information om Koden, se xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx. Med uttrycket att ”tillämpa” Koden avses att bolagen aktivt tar ställning till disciplinnämnden anger hur bolagen ska förhålla sig till de olika reglerna i Koden. I den mån som ett bolag väljer att informationsflödet inte är korrekt återgivet. Bolaget gör i sitt svar gällande att den skrivning som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyder: avvika från Kodens regler ska detta redovisas enligt principen ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunder” i stället ska förstås som att Bolaget ”uppfattar det som att vi har orderfölj eller förklara”. Därutöver menar Xxxxxxx Kodens regler tar främst sikte på större bolag med ett spritt ägande varför reg- lerna kan vara onödigt betungande och svårtillämpade för mindre bolag med ett koncentrerat ägande. RaySearch är ett litet bolag med en tydlig huvudägare som dessutom är aktiv som VD i bolaget. Detta är i de flesta fallen skälet till att det RaySearch har valt att inte följa vissa regler i ett senare pressmeddelande skriver att Xxxxxxx ”fått” orderKoden. Bolaget anger även att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas av marknaden, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan tidpunkten för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare år. När Bolaget den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet med rubriken ”Nya order till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen XxxXxxxxx lämnar bolagsstyrningsrapporter i samband med att bokslutskommunikén offentliggjordesavlämnandet av årsredovisningar för respektive räkenskapsår. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursenPå förslag av ägarna väljs styrelse och revisionsföretag (med huvudansvarig revi- sor) vid årsstämman för tiden intill slutet av nästa årsstämma. Om Bolaget (Tidpunkten för årsstämman offentliggörs senast i samband med publiceringen kvartalsrapporten för det tredje kvartalet och publiceras samtidigt på hemsidan. Vid RaySearchs års- stämma den 17 maj 2016 i Stockholm deltog aktieägare representerande 66,9 procent av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera det totala antalet aktier och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades 80,5 procent av det totala antalet röster i bokslutskommunikénbolaget. XxxXxxxxxx VD, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet styrelseordföranden Xxxx Xxxxxxx och styrelseledamo- ten Xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx samt RaySearchs revisorer var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikén. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEK. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisandenärvarande vid stämman.

Allmänt. NGM-börsen noterar inledningsvis Det här Avtalet styrs av och ska tolkas i enlighet med lagarna i Japan. Om lagarna i Japan av någon anledning bedöms som icke tillämpliga för det här Avtalet i det land där du införskaffade PROGRAMVARAN ska Avtalet styras av och tolkas enligt lagarna i det land där du införskaffade PROGRAMVARAN. Du samtycker till delgivning om rättsliga åtgärder som väcks på grund av det här Avtalet med vanlig post eller någon annan kommersiellt godtagbar form av kvitterad leverans. Om någon bestämmelse i Avtalet bedöms som ogiltig av någon anledning gör det inte resten av bestämmelserna ogiltiga, utan de gäller ändå fullt ut. Det här Avtalet utgör det fullständiga avtalet och den fullständiga överenskommelsen mellan dig och Nikon, och ersätter alla andra eventuella avtal som rör de ämnen som avhandlas i det här Avtalet. Om någon av parterna underlåter att Bolaget kräva strikt efterföljande av något av villkoren eller bestämmelserna i sitt svar det här Avtalet, eller underlåter att utöva någon av de möjligheter eller rättigheter eller att tillgodoräkna sig någon av de gottgörelser som upptas i Avtalet, ska detta inte tolkas som att parten frånsäger sig framtida ianspråktagande av sådan/sådant villkor, bestämmelse, möjlighet, rättighet eller gottgörelse, och sådan/sådant villkor, bestämmelse, möjlighet, rättighet eller gottgörelse ska fortsätta gälla fullt ut. Rubrikerna i avsnitten i det här Avtalet används endast för att förbättra läsbarheten. De utgör inte en del av Avtalet och påverkar inte på NGM-börsens inlaga till disciplinnämnden något sätt Avtalets betydelse eller hur det ska tolkas. Utöver vad som i övrigt anges uttryckligen i det här Xxxxxxx ska bestämmelserna i avsnitt 2, 3 (endast den tredje meningen), 4, 5, 6, 7 och 8, tillsammans med bestämmelser eller villkor vars uttryckliga formulering anger att informationsflödet inte är korrekt återgivet. Bolaget gör i sitt svar gällande att den skrivning som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyder: ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunder” i stället ska förstås som att Bolaget ”uppfattar det som att vi har order”. Därutöver menar Xxxxxxx de gäller för tidsperioder efter att det i ett senare pressmeddelande skriver här Avtalet har upphört att gälla, fortsätta att gälla även när Xxxxxxx har upphört att gälla, oavsett anledningen till att Xxxxxxx ”fått” order. Bolaget anger även upphör att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas av marknaden, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan tidpunkten för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 och i pressmeddelandet den 31 mars 2021. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt på att en löpande orderstock på ca 10 MSEK inte avviker materiellt från hur ordersituationen sett ut i genomsnitt för Bolaget under tidigare år. När Bolaget den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet med rubriken ”Nya order till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen i samband med att bokslutskommunikén offentliggjordes. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursen. Om Bolaget (i samband med publiceringen av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden om att de order som avsågs i pressmeddelandet var samma order som Bolaget refererade till i bokslutskommunikén. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEK. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade information om ordern avseende projekt Spiran eftersom det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först den 14 april 2021. Storleken på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas i relation till att Bolaget år 2019 hade en nettoomsättning på 8,16 MSEK och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEK. De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande att det är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisandegälla.

Allmänt. NGM-börsen noterar inledningsvis För ökad läsbarhet har avtalsvillkoren till viss del strukturerats om. Konsumentverket har även strävat efter lättförståeliga begrepp samt förenklat språkbruk. Nedan följer ett antal viktiga förändringar i respektive avtalsvillkor. Uppräkningen är således inte en uttömmande redogörelse för alla förändringar. Som information har i avtalsvillkoren tagits in att Bolaget i sitt svar på NGM-börsens inlaga parterna har en generell rätt till disciplinnämnden anger ränta vid fordringar mot den andra parten. Den skriftliga bekräftelse som ska utgå efter att informationsflödet inte är korrekt återgivet. Bolaget gör i sitt svar gällande att den skrivning som återfinns i Bolagets bokslutskommuniké som lyder: ”I dagsläget bedöms bolaget ha ca 10 MSEK i order fördelat på tre kunder” i stället avtal ingåtts ska förstås som att Bolaget ”uppfattar det som att vi har order”. Därutöver menar Xxxxxxx att det i ett senare pressmeddelande skriver att Xxxxxxx ”fått” order. Bolaget anger förutom startdatum och pris även att ”normalt så pressreleasar inte vi nyheter genom Bokslutskommunikén och Årsredovisning”. NGM-börsen delar inte Bolagets syn på hur skrivningarna i bokslutskommunikén respektive pressmeddelandet utformats och hur dessa rimligen tolkas av marknadeninnehålla bland annat betalningssätt, vilket beskrivs mer i detalj nedan. NGM-börsen kan inledningsvis konstatera att det i sammanhanget är ostridigt att det är samma ordrar som avses i såväl bokslutskommunikén från den 5 mars 2021 som i pressmeddelandet från den 31 mars 2021. Av Bolagets egen sammanställning framgår att Bolaget erhöll skriftlig dokumentation rörande de aktuella ordrarna den 5 mars 2021, den 16 mars 2021 respektive den 14 april 2021. Därmed kan tidpunkten för informationsgivningen avseende ordrarna ifrågasättas både vad gäller offentliggörandet i bokslutskommunikén den 5 mars 2021 faktureringsalternativ och i pressmeddelandet den 31 mars 2021förekommande fall fakturaavgiftens storlek samt villkoren för att säga upp avtalet och kontaktuppgifter till företaget. Bolaget anför även att aktiekursen i WilLak inte rörde sig nämnvärt vid publiceringen av bokslutskommunikén; det var inte heller något som ifrågasattes i NGM-börsens inlaga. Att aktiekursen inte påverkades vid publiceringen av bokslutskommunikén beror sannolikt Ellagens krav på att en löpande orderstock konsumenter ska underrättas om elens ursprung har lyfts in i villkoren som information. Det faktum att ångerrätt gäller när avtal om elförsäljning ingåtts på ca 10 MSEK distans (enligt distans- och hemförsäljningslagen) har tagits in i villkoren som information. Avsnittet om mätning har anpassats till de nya mätföreskrifterna (STEMFS 2007:5). Beträffande fakturering gäller enligt de nya avtalsvillkoren att fakturering ska ske på insamlade mätvärden. Endast i undantagsfall kan fakturering ske preliminärt. Fakturering ska ske med högst tre månaders intervall om man inte avviker materiellt särskilt kommit överens med konsumenten om annat. Den särskilda överenskommelse om påföljd vid försenad avläsning som förut var separerad från hur ordersituationen sett ut villkoren har modifierats och lyfts in i genomsnitt för Bolaget under tidigare år. När Bolaget den 31 mars 2021 offentliggör pressmeddelandet med rubriken ”Nya order till WilLak AB (publ) på 8,0 MSEK avseende tre projekt” så förefaller det dock som att marknaden, av förståeliga skäl, tolkar pressmeddelandet som att Bolaget erhållit nya order på 8 MSEK utöver de order som Bolaget informerade om i bokslutskommunikén. Marknadens tolkning av pressmeddelandet den 31 mars 2021 förefaller alltså vara att Bolaget har erhållit order som motsvarar en kraftig ökning i förhållande till ordersituationen i samband med att bokslutskommunikén offentliggjordes. Denna tolkning medförde en mycket kraftig ökning i aktiekursenvillkoren. Om Bolaget preliminär debitering skett (i samband enligt undantagsfallet ovan) längre än tolv månader har konsumenten efter begäran rätt till en reducering på avstämningsfakturan med publiceringen 15 procent av pressmeddelandet den 31 mars 2021) hade önskat att informera skillnaden mellan vad som faktiskt respektive preliminärt fakturerats. Från och förtydliga för marknaden att de order som inkluderades i bokslutskommunikén, som enligt Bolagets bedömning då utgjorde ”bedömda order”, nu i stället ansågs utgöra ”erhållna order”, så kunde Bolaget genom ett mycket enkelt förtydligande ha upplyst marknaden med 2010-07-01 gäller detta om preliminär debitering skett längre än åtta månader. Bestämmelse har införts om att i fall då det finns skäl att anta att konsument i god tro betalat faktura som med fog kan uppfattas som slutlig för viss tidsperiod föreligger inte ytterligare betalningsskyldighet för sådan period. Betalningsfristen kortas. Förfallodagen ska infalla tidigast 15 dagar efter det att elhandelsföretaget avsänt fakturan. Förfallodagen bör som huvudregel infalla efter den 25 dagen i månaden. Förskottsbetalning får tas ut för maximalt 4 månaders beräknade avgifter för leveransen. Säkerhet får tas ut för maximalt 6 månaders beräknade avgifter för leveransen. Deponerad säkerhet ska placeras på räntebärande konto, skiljt från elhandelsföretagets egna tillgångar. Om kunden fullgjort sina betalningsförpliktelser i 8 månader efter det att säkerhet ställdes eller förskottsbetalnings första gången betalades i rätt tid, ska säkerhet återlämnas/krav på förskottsbetalning upphöra. Frånkoppling får sedan avtal ingåtts inte ske endast på den grunden att konsumenten inte lämnat säkerhet eller betalat i förskott. Konsumenten har rätt att antingen muntligen eller skriftligen säga upp avtalet. Informationsavsnitt har införs om var konsumenter kan vända sig för vägledning och tvistlösning (Konsumenternas elrådgivningsbyrå, kommunal konsumentvägledare, Allmänna reklamationsnämnden, allmän domstol etc.). Som information har i avtalsvillkoren tagits in att parterna har en generell rätt till ränta vid fordringar mot den andra parten. Som information har i avtalsvillkoren lyfts in att elnätsföretagen enligt ellagen ska se till att överföringen av el är av god kvalitet. Avsnittet om mätning har anpassats till de order nya mätföreskrifterna (STEMFS 2007:5). Beträffande fakturering gäller enligt de nya avtalsvillkoren att fakturering ska ske på insamlade mätvärden. Endast i undantagsfall kan fakturering ske preliminärt. Fakturering ska ske med högst tre månaders intervall om man inte särskilt kommit överens med konsumenten om annat. Konsumenten ska dock alltid ha rätt att välja månadsfakturering. Den särskilda överenskommelse om påföljd vid försenad avläsning som avsågs förut var separerad från villkoren har modifierats och lyfts in i pressmeddelandet var samma order villkoren. Om preliminär debitering skett (enligt undantagsfallet ovan) längre än tolv månader har konsumenten efter begäran rätt till en reducering på avstämningsfakturan med 15 procent av skillnaden mellan vad som Bolaget refererade till faktiskt respektive preliminärt fakturerats. Från och med 2010-07-01 gäller detta om preliminär debitering skett längre än åtta månader. Bestämmelse har införts om att i bokslutskommunikénfall då det finns skäl att anta att konsument i god tro betalat faktura som med fog kan uppfattas som slutlig för viss tidsperiod föreligger inte ytterligare betalningsskyldighet för sådan period. Så skedde dock inte och Bolagets pressmeddelande från den 31 mars 2021 kan därmed enligt NGM-börsen bedömning inte anses ha varit korrekt, relevant och tydligt. Pressmeddelandet får i stället anses vara missvisande eftersom NGM-börsen anser att det fanns en uppenbar risk för att aktiemarknaden skulle tolka Bolagets pressmeddelande som att man erhållit nya order på 8 MSEK. I enlighet med redogörelsen ovan anser NGM-börsen dessutom att det även kan ifrågasättas att Xxxxxxx överhuvudtaget inkluderade Konsumenterna ska få information om ordern avseende projekt Spiran eftersom vilka betalningssätt och faktureringsalternativ som finns och i förekommande fall fakturaavgiftens storlek. Betalningsfristen kortas. Förfallodagen ska infalla tidigast 15 dagar efter det skriftliga avtalet avseende denna affär undertecknades först att elnätsföretaget avsänt fakturan. Förfallodagen bör som huvudregel infalla efter den 14 april 202125 dagen i månaden. Storleken Förskottsbetalning får tas ut för maximalt 4 månaders beräknade avgifter för överföringen. Säkerhet får tas ut för maximalt 6 månaders beräknade avgifter för överföringen. Deponerad säkerhet ska placeras på de aktuella ordrarna som ärendet avser bör sättas räntebärande konto, skiljt från elnätsföretagets egna tillgångar. Om kunden fullgjort sina betalningsförpliktelser i relation till 8 månader efter det att Bolaget år 2019 hade säkerhet ställdes eller förskottsbetalnings första gången betalades i rätt tid, ska säkerhet återlämnas/krav på förskottsbetalning upphöra. Frånkoppling får sedan avtal ingåtts inte ske endast på den grunden att konsumenten inte lämnat säkerhet eller betalat i förskott. Konsumenten har rätt att antingen muntligen eller skriftligen säga upp avtalet. Snarast efter uppsägning ska konsumenten få en nettoomsättning på 8,16 MSEK skriftlig bekräftelse från elnätsföretaget. Informationsavsnitt har införs om var konsumenter kan vända sig för vägledning och 2020 en nettoomsättning på 7,17 MSEKtvistlösning (Konsumenternas elrådgivningsbyrå, kommunal konsumentvägledare, Allmänna reklamationsnämnden, allmän domstol etc.). De aktuella ordrarna var med andra ord av väsentlig betydelse för Bolaget. NGM-börsen anser fortfarande Även information om att det Energimarknadsinspektionen är en försvårande omständighet att företrädare för Bolaget sålde aktier i den kursuppgång som följde efter offentliggörandet av pressmeddelandet den 31 mars 2021 som NGM-börsen, tillsynsmyndighet enligt redogörelsen ovan, anser vara missvisandeellagen.