ACT DE CONSTATARE Nr. 02/240

COMISIA NAŢIONALĂ DE INTEGRITATE A REPUBLICII MOLDOVA

НАЦИОНАЛЬНАЯ АНТИКОРРУПЦИОННАЯ КОМИССИЯ

РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

MD-2068, mun. Chișinău, str. Xxxxx Xxxxx,1

Tel.(373 22) 820 601, fax (373 22) 820 602, xxx.xxx.xx , e-mail: xxxx@xxx.xx

16 iulie 2015

mun. Chișinău

Comisia Naţională de Integritate, în componența președintelui Xxxxxxxx Xxxxxx, a vicepreședintelui Xxxxxx Xxxxxxxx și a membrilor Comisiei Xxxxxx Xxxxxx și Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx adoptă prezentul act de constatare. Examinînd rezultatele controlului, privind eventuala încălcare a regimului juridic al declarării veniturilor și proprietății pentru anul 2013, admis de către xx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, director-adjunct al Agenției Achiziții Publice, a stabilit următoarele:

În temeiul prevederilor pct. 4 lit. a) din Regulamentul Comisiei Naționale de Integritate (în continuare Regulament), aprobat prin Legea nr.180 din 19.12.2011 și Ordinului CNI nr. 23 din 30.05.2014 cu privire la instituțiile, organizațiile publice și subiecții declarării monitorizați de către Comisia Națională de Integritate și stabilirea sarcinii de lucru pentru verificarea prealabilă a declarațiilor cu privire la venituri și proprietate și de interese personale a persoanelor cu funcții publice de interes sporit în societate, prin verificarea prealabilă a declarației cu privire la venituri și proprietate (în continuare declarație) și a declarației de interese personale și raportarea conținutului acestora la informația ce se conține în bazele de date a Î.S. „Cadastru”, Î.S. „Registru” – “Acces”, și Î.S. „Fiscservinform”, s-a constatat faptul că în declarația pentru anul 2013, depusă la 31.03.2014, xx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, director-adjunct al Agenției Achiziții Publice, nu a indicat separat prețul și anul dobîndirii a 43 loturi de teren cu suprafața totală de 38,8 ha, dobîndite în perioada anilor 2010-2013. De asemenea nu a fost indicat valoarea autoturismului dobîndit în anul 2013, deținut în proprietatea soției.

Pentru clarificarea aspectelor privind posibila încălcare a regimului juridic al declarării veniturilor și proprietății, în temeiul pct. 37 din Regulament, aprobat prin Legea nr. 180 din 19.12.2011, Comisia a dispus aprobarea Procesului verbal nr. 02/52 din 19.03.2015, de inițiere a controlului pe faptul eventualei încălcări a regimului juridic al declarării veniturilor și proprietății pentru anul 2013, de către xx Xxxxxxxx Xxxxxx.

Sub aspect procedural, conform prevederilor pct. 44 din Regulament, Comisia a informat prin scrisoarea nr. 02/637 din 24.03.2015 persoana vizată – xx Xxxxxxxx Xxxxxx, despre inițierea controlului, comunicând drepturile persoanei supuse controlului, conform pct. 48 al Regulamentului Comisiei Naționale de Integritate.

În temeiul prevederilor pct. 46 Regulamentului și a alin. (3) art. 11 al Legii 1264 din 19.07.2002, privind declararea și controlul veniturilor și al proprietății persoanelor cu funcții de demnitate publică, judecătorilor, procurorilor, funcționarilor publici și a unor persoane cu funcții

de conducere, (în continuare Lege) Comisia a solicitat autorităților competente, informațiile și documentele necesare desfășurării controlului inițiat. Totodată, la materialele dosarului au fost anexate și extrasele corespunzătoare din baza de date a Î.S. ,,Cadastru”, Î.S. „Registru” – “Acces” și Î.S. ,,Fiscserviceinform”.

De menționat că, xx Xxxxxxxx Xxxxxx, director-adjunct al Agenției Achiziții Publice, deține calitatea de subiect al declarării veniturilor și proprietății în baza prevederilor lit. f), alin.(1), art.3 din Lege.

În rezultatul comparării datelor indicate în declarația pentru anul 2013, depusă pe propria răspundere la 31.03.2014 și a documentelor recepționate ca răspuns la demersurile înaintate și a informației din bazele de date disponibile, s-au stabilit următoarele.

La capitolul I ”Venituri”, punctul 1 al declarației „Venitul obținut la locul de muncă de bază”, dl Moșneaga Viorel a declarat venitul din salariu pentru anul 2013 de la mai multe locuri de muncă și anume: 107044.08 lei (una suta șapte mii patruzeci și patru lei opt bani) salariu de la Ministerul Finanțelor și 7215.00 lei (șapte mii două sute cincisprezece lei) salariu de la Agenția Achiziții Publice. Tot la punctul 1 a fost indicat venitul din salariu pentru anul 2013 al soției în sumă de 60629.00 lei (șaizeci mii șase sute douăzeci și nouă lei), venit dobîndit în cadrul Direcției Generale pentru administrarea clădirilor Guvernului.

La punctul 5, a capitolului I, ,,Xxxxxxx obținut din activitatea de reprezentant al statului în societățile comerciale”, dl Moșneaga Viorel a indicat venitul cumulat de la mai multe societăți comerciale, în sumă totală de 66681.82 lei (șaizeci și șase mii șase sute optzeci și unu lei optzeci și doi bani), astfel de la ÎS ,,Serviciul de Stat pentru verificare și Expertiză” - 28800.00 lei (douăzeci și opt mii opt sute lei), ÎS ,,Incercom” – 25200.00 lei (douăzeci și cinci mii două sute lei) și SA ,,Centrala Electrică cu Termoficare nr. 1” – 12681.82 lei (douăsprezece mii șase sute optzeci și unu lei optzeci și doi bani).

La punctul 8 al capitolului I ,,Venitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile”, dl Moșneaga Viorel a indicat venitul în sumă de 12550 lei (douăsprezece mii cinci sute lei), venit obținut din vînzarea terenului agricol cu nr. cadastral .

La punctul 2, 3, 4, 6, 7 și 9 al capitolului I din declarația pentru 2013, xx Xxxxxxxx Xxxxxx nu a indicat careva venituri.

Xxxxxx divergențe la acest capitol nu s-au stabilit, iar informația reflectată la punctele 1 și 5 al capitolului I a declarației pentru anul 2013 de către xx Xxxxxxxx Xxxxxx, corespunde informației din baza de date a Inspectoratului Fiscal (fișele se anexează), cu excepția venitului soției care potrivit declarației este de 60629.00 lei (șaizeci mii șase sute douăzeci și nouă lei), iar potrivit informației din baza de date a Inspectoratului Fiscal (fișa se anexează) venitul dnei

, este de 58193.41 lei (cincizeci și opt mii una suta nouăzeci și trei lei patruzeci și unu bani). Astfel se formează o diferență de în sumă de 2 436 lei (două mii patru sute treizeci și șase lei), sumă care în cadrul controlului s-a stabilit că este indeminzaţia pentru îngrijirea copilului obţinută pentru lunile ianuarie-februarie 2013.

La capitolul II “Bunuri imobile”, punctul 1 ,,Terenuri”, al declarației, dl Moșneaga Viorel a declarat următoarele terenuri agricole, care aparțin cu drept de proprietate, soției

cu nr. cadastrale

, amplasate în

- terenurile, - (8 terenuri agricole au fost indicate în

declaraţie prin cratimă cu înscrierea numărului cadastral al primului şi ultimului teren ( ). Potrivit informației din baza de date (fișele se anexează) a Agenției Relații Funciare și Cadastru, modul și data dobîndirii, precum și suprafața terenurilor este: terenul cu nr. cadastral , dobîndit în anul 2013 prin contract de schimb, cu suprafața de 1,2971 ha; terenul cu nr. cadastral , dobîndit în anul 2012

prin contract de schimb, cu suprafața de 1,2968 ha; terenul cu nr. cadastral ,

dobîndit în anul 2011 prin contract de schimb, cu suprafața de 1,2968 ha; terenul cu nr. cadastral , dobîndit în anul 2012 prin contract de schimb, cu suprafața de 0,8167 ha, terenul cu nr. cadastral , dobîndit în anul 2012 prin contract de schimb, cu suprafața de 0,4801 ha, terenul cu nr. cadastral , dobîndit în anul 2011 prin contract de schimb, cu suprafața de 1,2976 ha; terenul cu nr. cadastral

, dobîndit în anul 2013 prin contract de vînzare-cumpărare, cu suprafața de 1,2974 ha; terenul cu nr. cadastral , dobîndit în anul 2011, prin contract de vînzare-cumpărare, cu suprafața de 1,2974 ha. Toate terenurile menționate sunt în acelaşi loc şi se învecinează.

- teren cu nr. cadastral . Potrivit informației din baza de date (fișa se

anexează) a Agenției Relații Funciare și Cadastru, terenul menționat este dobîndit în anul 2011 prin contract de schimb și are suprafața de 0,0951 ha.

Tot la punctul 1 al capitolului I al declarației, dl Moșneaga Viorel a declarat următoarele terenuri agricole și extravilane, care îi aparțin cu drept de proprietate, amplasate în satul

- teren cu nr. cadastral . Potrivit informației din baza de date (fișa se anexează) a Agenției Relații Funciare și Cadastru, terenul menționat este dobîndit în anul 2011 prin contract de vînzare-cumpărare și are suprafața de 0,0833 ha. De menționat că potrivit fișei din Registrul bunurilor imobile, la data de 20.05.2013, terenul respectiv a fost vîndut (copia contractului se anexează).

- teren cu nr. cadastral . Potrivit informației din baza de date (fișa se anexează) a Agenției Relații Funciare și Cadastru, terenul menționat este dobîndit în anul 2011 prin contract de vînzare-cumpărare și are suprafața de 1,319 ha. De menționat că potrivit fișei din Registrul bunurilor imobile, la data de 20.05.2013, terenul respectiv a fost vîndut (copia contractului se anexează).

- teren cu nr. cadastral . Potrivit informației din baza de date (fișa se anexează) a Agenției Relații Funciare și Cadastru, terenul menționat este dobîndit în anul 2013 prin contract de vînzare-cumpărare și are suprafața de 0,1004 ha. De menționat că potrivit fișei din Registrul bunurilor imobile, la data de 20.05.2013, terenul respectiv a fost vîndut (copia contractului se anexează).

- teren cu nr. cadastral . Potrivit informației din baza de date (fișa se anexează) a Agenției Relații Funciare și Cadastru, terenul menționat este dobîndit în anul 2013 prin contract de vînzare-cumpărare și are suprafața de 1,3191 ha. De menționat că potrivit fișei din Registrul bunurilor imobile, la data de 20.05.2013, terenul respectiv a fost vîndut (copia contractului se anexează).

- teren cu nr. cadastral . Potrivit informației din baza de date (fișa se anexează) a Agenției Relații Funciare și Cadastru, terenul menționat este dobîndit în anul 2013 prin contract de vînzare-cumpărare și are suprafața de 0,0832 ha. De menționat că potrivit fișei din Registrul bunurilor imobile, la data de 20.05.2013, terenul respectiv a fost vîndut (copia contractului se anexează).

- teren cu nr. cadastral . Potrivit informației din baza de date (fișa se

anexează) a Agenției Relații Funciare și Cadastru, terenul menționat este dobîndit în anul 2013 prin contract de vînzare-cumpărare și are suprafața de 0,2573 ha. De menționat că la data de 20.05.2013, terenul respectiv a fost vîndut (copia contractului se anexează).

- teren cu nr. cadastral . Potrivit informației din baza de date (fișa se anexează) a Agenției Relații Funciare și Cadastru, terenul menționat este dobîndit în anul 2014 prin contract de vînzare-cumpărare și are suprafața de 1,3199 ha.

- teren cu nr. cadastral . Potrivit informației din baza de date (fișa se anexează) a Agenției Relații Funciare și Cadastru, terenul menționat este dobîndit în anul 2010 prin contract de vînzare-cumpărare și are suprafața de 0,6612 ha.

- teren cu nr. cadastral . Potrivit informației din baza de date (fișa se

anexează) a Agenției Relații Funciare și Cadastru, terenul menționat este dobîndit în anul 2013 prin contract de vînzare-cumpărare și are suprafața de 1,3201 ha.

Potrivit, informației de la Agenția Relații Funciare și Cadastru nr. 36/01-08/973, parvenită în adresa Comisiei, s-a stabilit că în declarație nu au fost indicate următoarele terenuri agricole care aparțin cu drept de proprietate dlui Xxxxxxxx Xxxxxx, și anume:

- teren cu nr. cadastral , amplasat în , dobîndit în anul 2013 prin contract de schimb (copia contractului se anexează), cu suprafața de 1,3199 ha.

- teren cu nr. cadastral , amplasat în , dobîndit în anul 2013 prin contract de schimb (copia contractului se anexează), cu suprafața de 1,32 ha.

- teren cu nr. cadastral , amplasat în , dobîndit la data de 23.12.2013 prin contract de vînzare-cumpărare (copia contractului se anexează), cu suprafața de 1,3151 ha.

- teren cu nr. cadastral , amplasat în , dobîndit la data de 23.12.2013 prin contract de vînzare-cumpărare (copia contractului se anexează), cu suprafața de 0,1002 ha.

- teren cu nr. cadastral , amplasat în , dobîndit la data de 23.12.2013 prin contract de vînzare-cumpărare (copia contractului se anexează), cu suprafața de 0,0713 ha.

- teren cu nr. cadastral , amplasat în , dobîndit la data de 14.02.2014 prin contract de vînzare-cumpărare (copia se anexează), cu suprafața de 1,3201 ha.

De asemenea, potrivit, informației de la Agenția Relații Funciare și Cadastru nr. 36/01-08/973, parvenită în adresa Comisiei, s-a stabilit că în declarație nu au fost indicate următoarele terenuri agricole care aparțin cu drept de proprietate soției , și anume:

- teren cu nr. cadastral

, amplasat în

, dobîndit la

data de 18.02.2011 prin contract de vînzare-cumpărare, cu suprafața de 0,0649 ha.

- teren cu nr. cadastral , amplasat în , dobîndit la data de 25.05.2011 prin contract de vînzare-cumpărare, cu suprafața de 0,0625 ha.

- teren cu nr. cadastral , amplasat în , dobîndit la data de 25.05.2011 prin contract de vînzare-cumpărare, cu suprafața de 0,3019 ha.

- teren cu nr. cadastral , amplasat în , dobîndit la data de 25.05.2011 prin contract de vînzare-cumpărare, cu suprafața de 0,0951 ha.

La capitolul II “Bunuri imobile”, punctul 2 ,,Clădiri”, dl Moșneaga Viorel a indicat un apartament, dobîndit în anul 2005, amplasat în , cu suprafața de 48.3 m2. Potrivit, informației de la Agenția Relații Funciare și Cadastru, nr. cadastral al apartamentului indicat este .

Conform informației de la Agenția Relații Funciare și Cadastru nr. 36/01-08/973, parvenită în adresa Comisiei, s-a stabilit că în declarație nu a fost indicat construcția (fîntînă arteziană) cu nr. cadastral , amplasată în , dobîndită în anul 2012 prin contract de vînzare-cumpărare (copia se anexează), cu suprafața de 4,0 m2.

La capitolul III “Bunuri mobile”, dl Moșneaga Viorel a indicat deținerea în proprietate de către soția Xxxxxxxx Xxxxxxx, a autoturismului de model ,,Toyota Yaris” cu n/î ,, ”, anul fabricării 2006, dobîndit în anul 2013 și autoturismului de model ,,Audi A6”, anul fabricării 2001, dobîndit în anul 2008, cu n/î ,, ”.

La capitolul IV “Active financiare”, dl Moșneaga Viorel a indicat la punctul 1, ,,Conturi bancare, fonduri de investiții, forme echivalente de economisire și investire” deținerea în proprietate a următoarelor conturi de card:

- cont de card, deschis la BC ,, ” SA, (titular – declarantul), ceea ce corespunde informației parvenită de la BC ,, ” SA, nr. 1745 din 30.03.2015, se constată că declarantul are valabil un cont de card cu nr. , deschis la 28.11.2013 cu rulaj de 5843.74 lei (cinci mii opt sute patruzeci și trei lei șaptezeci și patru bani) și soldul 1468.01 lei (una mie patru sute șaizeci și opt lei 01 bani).

- două conturi de card deschise la BC ,, ” SA, (titular-declarantul). Informația indicată în declarație, corespunde datelor din informația parvenită de la BC ,, i” SA, nr. 17-09/351/4793 din 09.04.2015, potrivit căreia xx Xxxxxxxx Xxxxxx are valabil un cont de card salarial de la ,,CET-1”, deschis la data de 19.07.2013 cu nr. , cu rulajul pentru anul 2013 de 4547.75 lei (patru mii cinci sute patruzeci și șapte lei șaptezeci și cinci bani) și soldul 7.75 lei (șapte lei șaptezeci și cinci bani), iar soția dispune de un cont de card salarial cu nr. , deschis la data de 11.08.2010 în cadrul proiectului salarial al Direcției Generale pentru Administrarea Clădirii Guvernului, cu rulaj de 49270.80 lei (patruzeci și nouă mii două sute șaptezeci lei optzeci bani) și soldul de

77.24 lei (șaptezeci și șapte lei douăzeci și patru bani).

- cond de card deschis la BC ,, ț” SA, Informația indicată în declarație, corespunde datelor din informația parvenită de la BC ,,

” SA, potrivit căreia dl Moșneaga Viorel a deținut un cont de card cu rulaj 0.00 lei și soldul de 3.26 lei (trei lei douăzeci și șase bani), cont care a fost convențional închis la data de 12.12.2013, din motivul lipsei mișcărilor bănești mai mult de doi ani.

- cont de card deschis la BC ,, ” SA. Potrivit informației nr. 29110/80 din 27.04.2015, xx Xxxxxxxx Xxxxxx, dispune de un cont de card nr. cu rulaj de 89234.90 lei (optzeci și nouă mii două sute treizeci și patru lei nouăzeci bani) și soldul de 18.42 lei (optsprezece lei patruzeci și doi bani).

În scopul verificării informației de la punctul 1 (Conturi bancare, fonduri de investiții, forme echivalente de economisire și investire), au fost remise interpelări cu nr. 02/635 din 29.04.2015 către toate băncile licențiate din Republica Moldova cu solicitarea prezentării informației cu referire la eventuala activitate pe piața financiară bancară a soților Moșneaga.

Astfel, conform informației prezentate de către toate băncile licențiate din Republica Moldova, careva divergențe la acest capitol nu s-au stabilit.

La punctul 2 „Plasamente, obligațiuni, cecuri, cambii, certificate de împrumut, investiții directe în monedă națională sau în valută străină” și punctul 3 ,,Alte documente care încorporează drepturi patrimoniale” ale capitolului IV al declarației xx Xxxxxxxx Xxxxxx nu a indicat careva informații.

În scopul verificării informației de la aceste subcapitole, au fost remise interpelări cu nr. 02/634 din 24.03.2015 către toți registratorii independenți din Republica Moldova.

În rezultat careva divergențe nu s-au constatat.

La capitolul V “Cota-parte în capitalul social al societăților comerciale”, dl Moșneaga Viorel a indicat că la data depunerii declarației cu privire la venituri și proprietate, el cu soția nu dețin cotă-parte în vreo societate comercială, informaţie care este confirmată prin extrasul fişei din baza de date ,,Acces”.

La capitolul VI ,,Datorii”, xx Xxxxxxxx Xxxxxx nu a indicat careva datorii, fapt confirmat prin informaţiile anexate la dosar.

În explicația parvenită în adresa Comisiei dl Moșneaga Xxxxxx a explicat că, la veniturile obținute din activitatea de reprezentant al statului în societățile comerciale, declarate la punctul 5 al capitolului I, suma indicată reprezintă veniturile cumulate obținute de la toate 3 întreprinderi menționate, declarantul nefiind în cunoştinţă de cauză că acestea urmează a fi divizate separat, dar venitul declarat corespunde sumelor de bani incasate de la societăţile respective. Ceea ce ţine de necorespunderea sumei veniturilor declarate a soţiei , subiectul declarării a comunicat că în suma de 60 629 lei (șaizeci mii șase sute douăzeci și nouă lei) a fost declarat cumulativ, fiind inclus salariul obţinut de la locul de muncă de bază în sumă de 58 193, 41 lei (cincizeci și opt mii una suta nouăzeci și trei lei patruzeci și unu bani) şi indeminzaţia pentru îngrijirea copilului obţinută pentru lunile ianuarie-februarie 2013, în sumă de 2 436 lei (două mii patru sute treizeci și șase lei), astfel dl Moșneaga Viorel a crezut că ambele venituri ale soției este necesar de a declara la punctul 1, neștiind că ele urmează a fi indicate la pct. 9 din capitolul I al declarației.

Referitor la Capitolul II, punctul 1, ,,Terenuri”, în declarația menţionată dl Moșneaga Viorel a explicat că a admis din eroare careva omisiuni, acestea fiind admise din greșeală, fără careva intenţii de a tăinui sau a ascunde, astfel nu au fost indicate loturile de teren agricol cu numerele cadastrale pe motiv că acestea au fost dobîndite în rezultatul schimbului de teren (copia contractului se anexează) cu loturile și , care la

rîndul lor au fost introduse în declarație. Privitor la loturile și

, acestea au fost procurate de către persoana împuternicită prin procură (dna

– mama soției ) printr-un singur contract de vînzare-cumpărare (copia se

anexează), însă la momentul declarării xx Xxxxxxxx Xxxxxx nu a fost înștiințat despre această tranzacție. Referitor la terenurile agricole cu numerele cadastrale , , și , acestea nu au fost introduse în declarație pe motivul confundării cu

alte loturi care au fost tranzacționate ca schimb de terenuri (copiile contractelor se anexează) și erau deținute în proprietate în baza aceluiași contract de vînzare-cumpărare. Suprafața totală cumulată a acestor terenuri agricole este de 0,5244 ha cu prețul total de cumpărare de 2814 lei, constituind o parte neesențială din totalul terenurilor care se conțin în Declarație atît ca suprafață cît și ca preț. Referitor la terenul agricol cu numărul cadastral , declarantul a explicat că acesta a fost dobîndit în anul 2014, luna februarie, şi respectiv de asemenea nu a fost în cunoştinţă de caz că acesta urmează a fi indicat în declaraţia respectivă pentru anul 2013, totodată ultimul nu deţinea informaţia despre acest teren la momentul completării declaraţiei deoarece a fost procurat prin procură de către persoana împuternicită prin procură (dna ), dar terenul respectiv a fost indicat în declaraţia cu privire la venituri şi proprietate pentru anul 2014. Omisiunea în cauză a fost admisă cu neştiinţă şi nu din careva intenţii.

Totodată, declarantul a menţionat că în declarația pentru 2013 a introdus separat codurile cadastrale, iar suprafața terenurilor şi costul contractual al acestora a fost cumulat, fiind în

corespundere cu documentele ce atestă dreptul de proprietate al acestora, fapt admis din eroare şi respectiv din neştiinţă, delimitarea fiind doar pe proprietari (soț și soție).

Concomitent a fost specificat că 8 terenuri agricole deţinute în proprietate de către soţia

, au fost indicate în declaraţie prin cratimă cu înscrierea numărului cadastral al primului şi ultimului teren ( - ), întrucît toate sunt în acelaşi loc şi se învecinează, iar lotul cu numărul cadastral , a fost dublat prin indicarea separată.

La Capitolul II, punctul 2, ,,Clădiri”, referitor la bunul imobil cu numărul cadastral

, care este o construcție subterană (fîntînă arteziană nefuncțională), cu suprafața de

4.0 m.p., a fost dobîndit în rezultatul privatizării de la fosta gospodărie agricolă (kolhoz). În proprietatea declarantului construcția a fost trecută în anul 2012 prin vînzare-cumpărare și nu a fost declarat deoarece a considerat că aceasta face parte din terenul agricol învecinat, care îi aparține, dat fiind faptul că construcția a fost procurată printr-un reprezentant, ultimul nu i-a comunicat despre trecerea acestei construcții în proprietatea declarantului, respectiv fiind omisă declararea acesteia, dar care deja se regăseşte în declaraţia cu privire la venituri şi proprietate pentru anul 2014.

Xx Xxxxxxxx Xxxxxx, a explicat că veniturile obținute de familia Xxxxxxxx în anul 2013, au fost suficiente pentru a achiziționa terenurile, iar erorile menționate au fost admise fără careva intenție de a tăinui deținerea anumitor proprietăți.

La capitolul III ,,Bunuri mobile”, declarantul a declarat deținerea de către soție a două autoturisme la care nu au fost indicate prețurile de cumpărare. Autoturismul de model Audi a fost procurat în anul 2008 și nu a fost păstrat careva document care ar confirma valoarea acestuia. Autoturismul de model Toyota Yaris, anul fabricării fiind 2006, a fost procurat în anul 2013, fară a fi păstrat careva document de confirmare a prețului. Subiectul declarării a explicat că acest autoturism este unul mic, care are un cost de aproximativ 60000 lei. Valoarea autoturismelor nu a fost indicată în declarație pe motivul lipsei a careva documente confirmative. Xx Xxxxxxxx Xxxxxx, a explicat că nu a avut intenție de tăinuirea careva informații, cu atît mai mult că nici nu există careva logică a unei astfel de presupuse acțiuni.

La capitolul IV ,,Active financiare” xx Xxxxxxxx Xxxxxx, a indicat doar cardurile de salariu, acestea fiind unicele relații active cu instituțiile financiare. Luînd în considerație că acestea sunt carduri de salariu, subiectul declarării a considerat că declararea a careva solduri pe ele nu are sens în timp ce toate veniturile din salariu au fost înscrise la capitolul I al Declarației. Cît ține de un eventual venit ca dobîndă din depozitul deținut de soție pe parcursul anului 2013 la SA ,, , acesta nu a fost realizat pe motivul întreruperii depozitului înainte de termen, respectiv nu a fost declarat deoarece la momentul depunerii declarației contul de depozit era închis și nu era proprietate a soției.

Xx Xxxxxxxx Xxxxxx, a specificat că omisiunile şi greşelile admise la completarea declaraţiei pentru anul 2013, au fost admise din neştiinţă şi nu din intenţii de a tăinui sau ascunde proprietăţile deţinute, toate omisiunile fiind declarate în declaraţia pentru anul 2014, pînă la momentul primirii înştiinţării despre controlul demarat în privinţa dlui Xxxxxxxx Xxxxxx.

Concluzionând rezultatele controlului efectuat, privind verificarea respectării regimului juridic al declarării veniturilor și proprietății de către xx Xxxxxxxx Xxxxxx director-adjunct al Agenției Achiziții Publice, s-a constatat că prin neindicarea în declarația cu privire la venituri și proprietate a tuturor bunurilor deținute au fost încălcate prevederile lit. b) art.4 ale Legii nr. 1264. Ținând cont de explicațiile persoanei supuse controlului și de faptul că omisiunile admise în conținutul declarației depuse, sunt neesențiale și nu s-au produs cu rea-credință, totodată fiind inexistentă situația de diferență vădită între veniturile realizate pe parcursul anilor 2013 în raport cu proprietatea dobândită în aceeași perioadă, se constată lipsa încălcării intenționate a regimului juridic al declarării veniturilor și proprietății pentru anii 2013 de către xx Xxxxxxxx Xxxxxx. Astfel,

analizând circumstanțele descrise prin prisma art. art. 2, 4, 5 ale Legii nr. 1264 din 19.07.2002 și în conformitate cu prevederile pct. pct. 27, 28, 29, 50 și 51, ale Regulamentului CNI, Comisia,

D I S P U N E:

1. Clasarea cauzei în legătură cu lipsa încălcării intenționate a regimului juridic al declarării veniturilor și proprietății pentru anul 2013 de către xx Xxxxxxxx Xxxxxx director-adjunct al Agenției Achiziții Publice.

2. Comunicarea actului de constatare dlui Xxxxxxxx Xxxxxx.

Președintele

Comisiei Naționale de Integritate Xxxxxxxx XXXXXX

Document Metadata

ACT DE CONSTATARE Nr. 02/240

Document Metadata