Het verweer. Het verweer houdt zakelijk en samengevat het volgende in:
Het verweer. 4.1. De makelaar voert, samengevat en zakelijk weergegeven, het volgende verweer.
Het verweer. 2.5 De bank heeft verweer gevoerd tegen de stellingen van de consument. Voor zover relevant zal de commissie bij de beoordeling daarop ingaan.
Het verweer. 2.8 De verzekeraar heeft verweer gevoerd tegen de stellingen van Consument. Voor zover relevant zal de Commissie bij de beoordeling daarop ingaan.
Het verweer. 2.16 De uitvoerder heeft verweer gevoerd tegen de stellingen van de consumenten. Voor zover relevant zal de commissie bij de beoordeling daarop ingaan.
Het verweer. 2.14 De verzekeraar heeft de volgende verweren gevoerd.
Het verweer. Verweerder voert, zakelijk weergegeven, het navolgende verweer. Op 23 november 2016 is door tandarts H een beugel geplaatst bij de dochter van xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X was via een overeenkomst van opdracht werkzaam bij verweerder. In verband met ontoelaatbaar gedrag en een toenemend aantal klachten was verweerder genoodzaakt de overeenkomst met H op te zeggen per 25 april 2017. Door de rechtbank werd verweerder echter verplicht H per 1 juli 2017 nog drie maanden tandheelkundige werkzaamheden te laten verrichten waardoor verweerder de gevonden vervanger voor H die per 1 juli 2017 in dienst zou treden weer af heeft moeten zeggen. Verweerder heeft daarna tevergeefs actief gezocht naar een orthodontist die de behandelingen van H na zijn laatste werkdag op 4 oktober 2017 zou kunnen voortzetten. Mede in verband met de slechte naam van H was niemand bereid zijn lopende behandelingen bij B over te nemen. Op 24 oktober 2017 is een orthodontist uit J, I gestart bij B om de eerste nood op te lossen. Op advies van I moest de door tandarts H geplaatste beugel bij de dochter van klaagster worden verwijderd en worden vervangen door een nieuwe beugel. Door I is tijdens het eerste consult op 14 november 2017 een nieuw behandelplan opgesteld en besproken met klaagster en haar dochter. Zij zijn akkoord gegaan met het nieuwe behandelplan. De kosten voor het verwijderen van de beugel en het plaatsen van de nieuwe beugel zijn door verweerder betaald. Begin maart moest I in verband met gezondheidsklachten per direct stoppen met werken. Verweerder heeft vanaf begin maart 2018 diverse praktijken voor orthodontie bezocht en orthodontisten benaderd om een oplossing te zoeken voor de patiënten die bij hen onder behandeling waren. Helaas is het verweerder niet gelukt iemand voor het voorzetten van de lopende behandelingen te vinden. Om die reden heeft verweerder besloten te stoppen met de orthodontiebehandelingen en dit per brief van 23 maart 2018 aan de patiënten medegedeeld. Verweerder heeft de klachtbrief van klaagster op 10 april 2018 doorgestuurd naar H. Verweerder stelt zich op het standpunt dat de onverantwoorde werkwijze van tandarts H de oorzaak was van het voortijdig moeten beëindigen van de behandelovereenkomst met de dochter van klaagster. Indien H zijn behandelingen had uitgevoerd zoals van een redelijk handelend en redelijk bekwaam tandarts mag worden verwacht waren zij niet genoodzaakt geweest de overeenkomst van opdracht met hem te beëindigen en had hij de opgestarte beha...
Het verweer. 2.8 AMDK heeft verweer gevoerd tegen de stellingen van de consument. Voor zover relevant zal de commissie bij de beoordeling daarop ingaan.
Het verweer. 2.19 De consument heeft opzettelijk een onjuiste voorstelling van zaken gegeven over de toedracht van de schade zodat hij de schade vergoed zou krijgen, deze vergoeding geen gevolgen zou hebben voor zijn premiekorting en hij het eigen risico van het Waarborgfonds niet zelf hoefde te betalen. Bovendien is het opgeven van een onjuiste toedracht ook te kwalificeren als valsheid in geschrifte ten aanzien van het schadeaangifteformulier, de politieaangifte en de Waarborgfondsmelding. Daarom zijn de persoonsgegevens van de consument, de onderzoekrapportages en de onderliggende correspondentie opgenomen in het Incidentenregister en er is een melding gedaan bij het CBV. De gegevens van de consument zijn per 21 april 2020 voor de duur van 4 jaar in het EVR-register opgenomen.
Het verweer. 2.30 De bank heeft de volgende verweren gevoerd.