De tussenkomst van een expert. Indien dat noodzakelijk zou blijken, kan de verzekerde een beroep doen op een expert (fietsexpert, geneesheer, ...) wiens tussenkomst gerechtvaardigd is doordat een van de door de overeenkomst voorziene dekkingenin werking treedt , maar uitsluitend nadat hij van AEDES CORPUS een gunstig advies heeft gekregen betreffende de mogelijkheid om een expert in te schakelen. De verzekerde verbindt zich ertoe om nog vóór de eerste raadpleging aan AEDES CORPUS de contactgegevens van de gekozen expert mee te delen. Indien de verzekerde een beroep doet op een expert of een tegenexpert die gevestigd is in een ander land dan dat waar de opdracht moet worden uitgevoerd, blijven de bijkomende kosten en honoraria die daarvan het gevolg zijn, ten laste van de verzekerde. Indien de verzekerde van expert verandert, neemt AEDES CORPUS alleen de kosten en honoraria van de eerste expert ten laste, behalve indien deze verandering het gevolg is van redenen die buiten de wil van de verzekerde liggen.
De tussenkomst van een expert. De verzekerde kan zo dit nodig blijkt de hulp inroepen van een expert (auto-expert, geneesheer,…), wiens tussenkomst is gerechtvaardigd door de toepassing van een van de door de overeenkomst voorziene dekkingen, maar uitsluitend na van ons een gunstig advies te hebben gekregen omtrent de opportuniteit een expert in te schakelen. De verzekerde verbindt zich ertoe ons de naam en contactgegevens van de gekozen expert vóór de eerste raadpleging door te geven. Als de verzekerde de hulp inroept van een expert of een contra-expert met een domicilie buiten het land waar de opdracht moet worden volbracht, blijven de extra kosten en erelonen die hieruit voortvloeien voor rekening van de verzekerde. Als de verzekerde van expert verandert, nemen wij alleen de kosten en erelonen voor de tussenkomst van één expert voor onze rekening, behalve wanneer deze verandering het gevolg is van omstandigheden buiten de wil van de verzekerde om. Wij zijn niet verplicht om een gerechtelijke procedure te beginnen of voor te zetten en evenmin om de kosten en erelonen die eruit voortvloeien voor onze rekening te nemen, als: - wij menen dat ze onredelijk is of geen ernstige slaagkansen heeft. - de verzekerde een redelijk voorstel tot minnelijke schikking dat uitgaat van de tegenpartij, heeft geweigerd. - wij menen dat na een rechterlijke beslissing in hoger beroep geen beter resultaat kan worden verkregen. In deze drie gevallen waar wij weigeren deze kosten voor onze rekening te nemen, verbinden wij ons er wel toe de verzekerde maximale bescherming te bieden in het kader van het “objectiviteitsbeding” in volgende paragraaf. Bij een meningsverschil over de drie voornoemde punten tussen de verzekerde en ons, kan de verzekerde tegen ons een procedure instellen of een advocaat raadplegen die zich reeds met de zaak bezighoudt, of, bij ontstentenis daarvan, een advocaat (of iedere andere persoon die krachtens de op de procedure toepasselijke wet de vereiste kwalificaties heeft) die hij zelf kiest. - Als de advocaat ons standpunt bevestigt, draagt de verzekerde de helft van de erelonen en de raadplegingskosten. - Als de verzekerde de procedure voortzet in weerwil van het negatieve advies van de advocaat, verbinden wij ons ertoe de gemaakte kosten terug te betalen, als de verzekerde daarna een beter resultaat heeft verkregen dan het resultaat dat hij zou hebben verkregen als hij ons standpunt had aanvaard. Als de advocaat het standpunt van de verzekerde bevestigt, geniet laatstgenoemde onze dek...