Common use of Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana Clause in Contracts

Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana. Ja komisija konstatē, ka piedāvājums konkrētam publiska pakalpojuma līgumam šķiet nepamatoti lēts, Komisija pieprasa skaidrojumu par piedāvāto cenu un izmaksām. Skaidrojums īpaši var attiekties uz: Sniedzamo pakalpojumu izmaksām; Izraudzītajiem tehniskajiem risinājumiem un īpaši izdevīgajiem pakalpojumu sniegšanas apstākļiem, kas ir pieejami Pretendentam; Piedāvāto pakalpojumu īpašībām un oriģinalitāti; Vides, sociālo, darba tiesību un darba aizsardzības jomas normatīvajos aktos un darba koplīgumos noteikto pienākumu ievērošanu; Saistībām ar apakšuzņēmējiem; Pretendenta saņemto komercdarbības atbalstu; Komisija konsultējoties ar Pretendentu, izvērtē tā sniegtos skaidrojumus, ņemot vērā visus nolikuma 11.2.punktā minētos apstākļus. Komisijai, izvērtējot nepieciešamību, ir tiesības pieprasīt, lai pretendents iesniedz izdrukas no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas par Pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darbinieku vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās, ja šādus datus apkopo Valsts ieņēmumu dienests. Komisija noraida piedāvājumu kā nepamatoti lētu, ja sniegtie skaidrojumi nepamato Pretendenta piedāvāto zemo cenas vai izmaksu līmeni, vai, ja cenā vai izmaksās nav iekļautas izmaksas, kas saistītas ar vides, sociālo un darba tiesību un darba aizsardzības jomas normatīvajos aktos un darba koplīgumos noteikto pienākumu ievērošanu. Ja Komisija konstatē, ka piedāvājums ir nepamatoti lēts tāpēc, ka Pretendents saņēmis komercdarbības atbalstu, piedāvājumu pēc konsultācijām ar Pretendentu var noraidīt, tikai pamatojoties uz to, ka Pretendents nevar Komisijai noteiktā saprātīgā termiņā pierādīt, ka saņemtais komercdarbības atbalsts ir saderīgs ar iekšējo tirgu atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. pantam. Komisija noraida piedāvājumu šā iemesla dēļ, tas informē Eiropas Komisiju un Iepirkumu uzraudzības biroju par piedāvājuma noraidīšanu un noraidīšanas iemeslu. Iepirkuma komisija pirms lēmuma pieņemšanas par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu pārbauda, vai uz Pretendentu (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētā persona), kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi. Ja Pasūtītājs konstatē, ka Ministru kabineta noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju Pretendentam vai Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai arī dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ir nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, Pasūtītājs nosaka termiņu – 10 dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas – apliecinājuma iesniegšanai par to, ka Pretendentam piedāvājuma iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, nebija nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja noteiktajā termiņā apliecinājums nav iesniegts, iepirkuma komisija Pretendentu izslēdz no dalības iepirkumā. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka Ministru kabineta noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā ieveidoto informāciju Pretendentam vai Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai arī dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, nav nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, iepirkuma komisija apliecinājumu nepieprasa. Pretendents, lai apliecinātu, ka tam, kā arī Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai nebija nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā Latvijā pārsniedz 150 euro, nolikuma 12.2. punktā noteiktajā termiņā iesniedz: attiecīgās personas vai tā pārstāvja apliecinātu izdruku no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas vai Valsts ieņēmumu dienesta izziņu par to, ka šai personai nebija attiecīgo nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu; pašvaldības izdotu izziņu par to, ka attiecīgajai personai nebija nekustamā īpašuma nodokļa parādu; līdz piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējai dienai vai arī dienai, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, kopiju no Valsts ieņēmumu dienesta vai pašvaldības kompetentas institūcijas izdota lēmuma par nodokļu samaksas termiņa pagarināšanu vai atlikšanu vai kopiju no vienošanās ar Valsts ieņēmumu dienestu par nodokļu parāda nomaksu, vai citus objektīvus pierādījumus par nodokļu parādu neesību. Lai pārbaudītu, vai Pretendents nav izslēdzams no dalības iepirkuma procedūrā Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1., 6. un 7. punktos (atklāta konkursa nolikuma 7.2.1., 7.2.6. un 7.2.7. punkti) minēto noziedzīgo nodarījumu un pārkāpumu dēļ, par kuriem attiecīgā Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minētā persona ir sodīta vai tai ir piemērots piespiedu ietekmēšanas līdzeklis Latvijā, kā arī Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 2. un 3. punktā (atklāta konkursa nolikuma 7.2.2. un 7.2.3. punkti) minēto faktu dēļ, Pasūtītājs, kā arī Piegādātājs, izmantojot Ministru kabineta noteikto informācijas sistēmu attiecībā uz Latvijā reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu personu, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā iegūst informāciju: par Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1., 6. un 7. punktā (atklāta konkursa nolikuma 7.2.1., 7.2.6. un 7.2.7. punkti) minētajiem pārkāpumiem un noziedzīgajiem nodarījumiem – no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra (Sodu reģistra). Pasūtītājs minēto informāciju no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra (Sodu reģistra) ir tiesīgs saņemt, neprasot Pretendenta un citu Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minēto personu piekrišanu; par Publisko iepirkumu likums 42. panta pirmās daļas 2. punktā (atklāta konkursa nolikuma 8.2. punkts) minētajiem faktiem – no Valsts ieņēmumu dienesta un Latvijas pašvaldībām. Pasūtītājs minēto informāciju no Valsts ieņēmumu dienesta un Latvijas pašvaldībām ir tiesīgs saņemt, neprasot Pretendenta un citu Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minēto personu piekrišanu. par Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1. punktā (nolikuma 7.2.1. punkts) minēto personu (personu, kura ir Pretendenta valdes vai padomes loceklis, pārstāvēttiesīgā persona, prokūrists vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli) un par Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 3. punktā (nolikuma 7.2.3. punkts) minētajiem faktiem – no Uzņēmumu reģistra; Pasūtītājs pieprasa, lai Pretendents nomaina apakšuzņēmēju, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 10 procenti no kopējās publiska iepirkuma līguma vērtības, ja tas atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 2., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā (nolikuma 7.2.2. – 7.2.7. punkti) minētajam izslēgšanas gadījumam, un personu, uz kuras iespējām balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst paziņojumā par līgumu, vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām, ja tā atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta 1., 2., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā (nolikuma 7.2.1. – 7.2.7. punkti) minētajam izslēgšanas gadījumam. Ja Pretendents 10 darbdienu laikā pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas neiesniedz dokumentus par jaunu paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām atbilstošu apakšuzņēmēju vai personu, uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām, Pasūtītājs izslēdz Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā. Lai pārbaudītu, vai uz Latvijā reģistrēta Pretendenta valdes locekli vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, un kura ir reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, vai uz ārvalstī reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu Pretendentu, vai uz Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 9., 10. un 11. punktā (nolikuma 7.2.9. - 7.2.11. punkti) minēto personu, kas reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, nav attiecināmi Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (atklāta konkursa nolikuma 8. punkts) noteiktie izslēgšanas nosacījumi, Pasūtītājs, izņemot Publisko iepirkumu likuma 42. panta vienpadsmitajā daļā (atklāta konkursa nolikuma 12.7. punkts) minēto gadījumu, pieprasa, lai Pretendents iesniedz attiecīgās kompetentās institūcijas izziņu, kas apliecina, ka uz Latvijā reģistrēta Pretendenta valdes vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, un kura ir reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, vai uz Pretendentu, vai uz Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 9., 10 un 11. punktā (nolikuma 7.2.9. - 7.2.11. punkti) minēto personu neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā minētie gadījumi. Ja par valdes vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, atbilstoši Pretendenta vai Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 9. un 11. punktā (nolikuma 7.2.9. un 7.2.11. punkti) minētās persona reģistrācijas valsts normatīvajiem aktiem nevar būt persona, uz kuru ir attiecināmi Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 8. punkts) noteiktie izslēgšanas nosacījumi, Pretendents ir tiesīgs izziņas vietā iesniegt attiecīgu skaidrojumu. Termiņu skaidrojuma vai izziņas iesniegšanai Pasūtītājs nosaka ne īsāku par 10 darbdienām pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas. Ja attiecīgais Pretendents noteiktajā termiņā neiesniedz minēto skaidrojumu vai izziņu, Pasūtītājs to izslēdz no dalības iepirkuma procedūrā. Ja Pasūtītājs no skaidrojuma negūst pārliecību, ka uz attiecīgajām personām nav attiecināmi Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minētie izslēgšanas nosacījumi, tas ir tiesīgs pieprasīt iesniegt par attiecīgajām personām kompetento institūciju izziņas. Atklāta konkursa nolikuma 7.2.6. punktu nepiemēro Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 9., 10. un 11. punktā (nolikuma 7.2.9. – 7.2.11. punkts) minētajām personām, kuras ir reģistrētas Latvijā vai pastāvīgi dzīvo Latvijā un ir norādītas Pretendenta iesniegtajā piedāvājumā. Šādā gadījumā pārbaudi veic saskaņā ar atklāta konkursa nolikuma 12.4. punktu. Ja tādi dokumenti, ar kuriem ārvalstī reģistrēts vai pastāvīgi dzīvojošs Pretendents var apliecināt, ka uz to neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 8. punkts) noteiktie gadījumi, netiek izdoti vai ar šiem dokumentiem nepietiek, lai apliecinātu, ka uz šo Pretendentu neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) noteiktie gadījumi, minētos dokumentus var aizstāt ar zvērestu vai, ja zvēresta došanu attiecīgās valsts normatīvie akti neparedz, - ar paša Pretendenta vai citas Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts ) minētās personas apliecinājumu kompetentai izpildvaras vai tiesu varas iestādei, zvērinātam notāram vai kompetentai attiecīgās nozares organizācijai to reģistrācijas (pastāvīgās dzīvesvietas) valstī. Ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents ir personālsabiedrība, atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7 punktā minētajam izslēgšanas nosacījumam, Pretendents norāda to piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. Pasūtītājs izvērtē Pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Pasūtītājs var pieprasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par to, vai Pretendenta veiktie pasākumi ir pietiekami uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu nepieprasa, ja Pasūtītājam ir pieejams vai arī Pretendents ir iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas institūcijas atzinumu par konkrētā Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Ja Pasūtītājs veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tas pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Pasūtītājs pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā. Ja Pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Pasūtītājs izslēdz Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā kā atbilstošu Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. Pēc nolikuma 12.1. - 12.12. apakšpunktos minēto pārbaužu veikšanas Komisija pieņem lēmumu par Pretendenta noteikšanu par uzvarētāju atklāta konkursā vai izslēgšanu no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana. Iepirkumu komisija izvērtē vai piedāvājums nav nepamatoti lēts atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 53.pantam. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka piedāvājums konkrētam publiska pakalpojuma līgumam šķiet varētu būt nepamatoti lēts, Komisija iepirkuma komisija pirms šī piedāvājuma noraidīšanas rakstveida pieprasa skaidrojumu detalizētu paskaidrojumu par piedāvāto cenu un izmaksāmbūtiskajiem piedāvājuma nosacījumiem. Skaidrojums Detalizētais skaidrojums īpaši var attiekties uz: Sniedzamo pakalpojumu ražošanas procesa izmaksām; Izraudzītajiem , izraudzītajiem tehniskajiem risinājumiem un īpaši izdevīgajiem pakalpojumu sniegšanas preču piegādes apstākļiem, kas ir pieejami Pretendentam; Piedāvāto pakalpojumu , piedāvāto preču īpašībām un oriģinalitāti; Vides, sociālo, darba tiesību aizsardzības noteikumu un darba aizsardzības jomas normatīvajos aktos un darba koplīgumos noteikto pienākumu ievērošanu; Saistībām ar apakšuzņēmējiem; apstākļu atbilstību vietai, kur tiek piegādātas preces, Pretendenta saņemto iespējām saņemt komercdarbības atbalstu; Komisija . Ja izvērtējot Pretendenta sniegto skaidrojumu, iepirkuma komisija konstatē, ka Pretendents nevar pierādīt, ka tam ir pieejami būtiski piedāvājuma nosacījumi, kas ļauj noteikt tik zemu cenu, iepirkuma komisija atzīst piedāvājumu par nepamatoti lētu un turpmāk to neizskata. Pasūtītājs, konsultējoties ar Pretendentu, izvērtē visus tā sniegtos skaidrojumus, ņemot vērā visus nolikuma 11.2.punktā minētos apstākļus. Komisijai, izvērtējot nepieciešamību, Pasūtītājs ir tiesības pieprasīt, lai pretendents iesniedz izdrukas tiesīgs pieprasīt no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās elektronisko deklarēšanas sistēmas atzinumu par Pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darbinieku vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās, ja šādus datus apkopo Valsts ieņēmumu dienests. Komisija noraida piedāvājumu kā nepamatoti lētu, ja sniegtie skaidrojumi nepamato Pretendenta piedāvāto zemo cenas vai izmaksu līmeni, vai, ja cenā vai izmaksās nav iekļautas izmaksas, kas saistītas ar vides, sociālo un darba tiesību un darba aizsardzības jomas normatīvajos aktos un darba koplīgumos noteikto pienākumu ievērošanu. Ja Komisija Pasūtītājs konstatē, ka piedāvājums ir nepamatoti lēts tāpēc, ka Pretendents saņēmis komercdarbības valsts atbalstu, piedāvājumu pēc konsultācijām ar Pretendentu var noraidīt, tikai pamatojoties uz to, ka Pretendents nevar Komisijai Pasūtītāja noteiktā saprātīgā termiņā pierādīt, ka saņemtais komercdarbības atbalsts ir saderīgs ar iekšējo tirgu atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību 107107.pantam. pantam. Komisija Ja Pasūtītājs noraida piedāvājumu šā iemesla dēļ, tas informē Eiropas Komisiju un Iepirkumu uzraudzības biroju par piedāvājuma noraidīšanu un noraidīšanas iemeslu. Iepirkuma komisija pirms lēmuma pieņemšanas par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu pārbauda, vai uz Pretendentu (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētā persona), kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi. Ja Pasūtītājs konstatē, ka Ministru kabineta noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju Pretendentam vai Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai arī dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ir nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, Pasūtītājs nosaka termiņu – 10 dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas – apliecinājuma iesniegšanai par to, ka Pretendentam piedāvājuma iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, nebija nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja noteiktajā termiņā apliecinājums nav iesniegts, iepirkuma komisija Pretendentu izslēdz no dalības iepirkumā. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka Ministru kabineta noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā ieveidoto informāciju Pretendentam vai Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai arī dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, nav nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, iepirkuma komisija apliecinājumu nepieprasa. Pretendents, lai apliecinātu, ka tam, kā arī Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai nebija nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā Latvijā pārsniedz 150 euro, nolikuma 12.2. punktā noteiktajā termiņā iesniedz: attiecīgās personas vai tā pārstāvja apliecinātu izdruku no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas vai Valsts ieņēmumu dienesta izziņu par to, ka šai personai nebija attiecīgo nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu; pašvaldības izdotu izziņu par to, ka attiecīgajai personai nebija nekustamā īpašuma nodokļa parādu; līdz piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējai dienai vai arī dienai, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, kopiju no Valsts ieņēmumu dienesta vai pašvaldības kompetentas institūcijas izdota lēmuma par nodokļu samaksas termiņa pagarināšanu vai atlikšanu vai kopiju no vienošanās ar Valsts ieņēmumu dienestu par nodokļu parāda nomaksu, vai citus objektīvus pierādījumus par nodokļu parādu neesību. Lai pārbaudītu, vai Pretendents nav izslēdzams no dalības iepirkuma procedūrā Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1., 6. un 7. punktos (atklāta konkursa nolikuma 7.2.1., 7.2.6. un 7.2.7. punkti) minēto noziedzīgo nodarījumu un pārkāpumu dēļ, par kuriem attiecīgā Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minētā persona ir sodīta vai tai ir piemērots piespiedu ietekmēšanas līdzeklis Latvijā, kā arī Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 2. un 3. punktā (atklāta konkursa nolikuma 7.2.2. un 7.2.3. punkti) minēto faktu dēļ, Pasūtītājs, kā arī Piegādātājs, izmantojot Ministru kabineta noteikto informācijas sistēmu attiecībā uz Latvijā reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu personu, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā iegūst informāciju: par Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1., 6. un 7. punktā (atklāta konkursa nolikuma 7.2.1., 7.2.6. un 7.2.7. punkti) minētajiem pārkāpumiem un noziedzīgajiem nodarījumiem – no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra (Sodu reģistra). Pasūtītājs minēto informāciju no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra (Sodu reģistra) ir tiesīgs saņemt, neprasot Pretendenta un citu Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minēto personu piekrišanu; par Publisko iepirkumu likums 42. panta pirmās daļas 2. punktā (atklāta konkursa nolikuma 8.2. punkts) minētajiem faktiem – no Valsts ieņēmumu dienesta un Latvijas pašvaldībām. Pasūtītājs minēto informāciju no Valsts ieņēmumu dienesta un Latvijas pašvaldībām ir tiesīgs saņemt, neprasot Pretendenta un citu Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minēto personu piekrišanu. par Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1. punktā (nolikuma 7.2.1. punkts) minēto personu (personu, kura ir Pretendenta valdes vai padomes loceklis, pārstāvēttiesīgā persona, prokūrists vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli) un par Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 3. punktā (nolikuma 7.2.3. punkts) minētajiem faktiem – no Uzņēmumu reģistra; Pasūtītājs pieprasa, lai Pretendents nomaina apakšuzņēmēju, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 10 procenti no kopējās publiska iepirkuma līguma vērtības, ja tas atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 2., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā (nolikuma 7.2.2. – 7.2.7. punkti) minētajam izslēgšanas gadījumam, un personu, uz kuras iespējām balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst paziņojumā par līgumu, vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām, ja tā atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta 1., 2., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā (nolikuma 7.2.1. – 7.2.7. punkti) minētajam izslēgšanas gadījumam. Ja Pretendents 10 darbdienu laikā pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas neiesniedz dokumentus par jaunu paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām atbilstošu apakšuzņēmēju vai personu, uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām, Pasūtītājs izslēdz Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā. Lai pārbaudītu, vai uz Latvijā reģistrēta Pretendenta valdes locekli vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, un kura ir reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, vai uz ārvalstī reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu Pretendentu, vai uz Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 9., 10. un 11. punktā (nolikuma 7.2.9. - 7.2.11. punkti) minēto personu, kas reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, nav attiecināmi Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (atklāta konkursa nolikuma 8. punkts) noteiktie izslēgšanas nosacījumi, Pasūtītājs, izņemot Publisko iepirkumu likuma 42. panta vienpadsmitajā daļā (atklāta konkursa nolikuma 12.7. punkts) minēto gadījumu, pieprasa, lai Pretendents iesniedz attiecīgās kompetentās institūcijas izziņu, kas apliecina, ka uz Latvijā reģistrēta Pretendenta valdes vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, un kura ir reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, vai uz Pretendentu, vai uz Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 9., 10 un 11. punktā (nolikuma 7.2.9. - 7.2.11. punkti) minēto personu neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā minētie gadījumi. Ja par valdes vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, atbilstoši Pretendenta vai Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 9. un 11. punktā (nolikuma 7.2.9. un 7.2.11. punkti) minētās persona reģistrācijas valsts normatīvajiem aktiem nevar būt persona, uz kuru ir attiecināmi Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 8. punkts) noteiktie izslēgšanas nosacījumi, Pretendents ir tiesīgs izziņas vietā iesniegt attiecīgu skaidrojumu. Termiņu skaidrojuma vai izziņas iesniegšanai Pasūtītājs nosaka ne īsāku par 10 darbdienām pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas. Ja attiecīgais Pretendents noteiktajā termiņā neiesniedz minēto skaidrojumu vai izziņu, Pasūtītājs to izslēdz no dalības iepirkuma procedūrā. Ja Pasūtītājs no skaidrojuma negūst pārliecību, ka uz attiecīgajām personām nav attiecināmi Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minētie izslēgšanas nosacījumi, tas ir tiesīgs pieprasīt iesniegt par attiecīgajām personām kompetento institūciju izziņas. Atklāta konkursa nolikuma 7.2.6. punktu nepiemēro Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 9., 10. un 11. punktā (nolikuma 7.2.9. – 7.2.11. punkts) minētajām personām, kuras ir reģistrētas Latvijā vai pastāvīgi dzīvo Latvijā un ir norādītas Pretendenta iesniegtajā piedāvājumā. Šādā gadījumā pārbaudi veic saskaņā ar atklāta konkursa nolikuma 12.4. punktu. Ja tādi dokumenti, ar kuriem ārvalstī reģistrēts vai pastāvīgi dzīvojošs Pretendents var apliecināt, ka uz to neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 8. punkts) noteiktie gadījumi, netiek izdoti vai ar šiem dokumentiem nepietiek, lai apliecinātu, ka uz šo Pretendentu neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) noteiktie gadījumi, minētos dokumentus var aizstāt ar zvērestu vai, ja zvēresta došanu attiecīgās valsts normatīvie akti neparedz, - ar paša Pretendenta vai citas Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts ) minētās personas apliecinājumu kompetentai izpildvaras vai tiesu varas iestādei, zvērinātam notāram vai kompetentai attiecīgās nozares organizācijai to reģistrācijas (pastāvīgās dzīvesvietas) valstī. Ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents ir personālsabiedrība, atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7 punktā minētajam izslēgšanas nosacījumam, Pretendents norāda to piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. Pasūtītājs izvērtē Pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Pasūtītājs var pieprasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par to, vai Pretendenta veiktie pasākumi ir pietiekami uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu nepieprasa, ja Pasūtītājam ir pieejams vai arī Pretendents ir iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas institūcijas atzinumu par konkrētā Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Ja Pasūtītājs veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tas pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Pasūtītājs pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā. Ja Pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Pasūtītājs izslēdz Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā kā atbilstošu Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. Pēc nolikuma 12.1. - 12.12. apakšpunktos minēto pārbaužu veikšanas Komisija pieņem lēmumu par Pretendenta noteikšanu par uzvarētāju atklāta konkursā vai izslēgšanu no turpmākās dalības atklātā konkursā.

Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka piedāvājums konkrētam publiska pakalpojuma publiskam pakalpojumu līgumam šķiet varētu būt nepamatoti lēts, Komisija iepirkuma komisija pirms šī piedāvājuma noraidīšanas rakstveidā pieprasa skaidrojumu detalizētu paskaidrojumu par piedāvāto cenu un izmaksāmbūtiskajiem piedāvājuma nosacījumiem. Skaidrojums Detalizētais skaidrojums īpaši var attiekties uz: Sniedzamo ražošanas procesa vai sniedzamo pakalpojumu izmaksām; Izraudzītajiem izraudzītajiem tehniskajiem risinājumiem un īpaši izdevīgajiem pakalpojumu sniegšanas preču piegādes apstākļiem, kas ir pieejami Pretendentampretendentam; Piedāvāto pakalpojumu piedāvāto preču īpašībām un oriģinalitāti; Vides, sociālo, darba tiesību aizsardzības noteikumu un darba aizsardzības jomas normatīvajos aktos un darba koplīgumos noteikto pienākumu ievērošanu; Saistībām ar apakšuzņēmējiemapstākļu atbilstību vietai, kur tiek piegādātas preces; Pretendenta saņemto iespējām saņemt komercdarbības atbalstu; Komisija konsultējoties ar Pretendentu, izvērtē tā sniegtos skaidrojumus, ņemot vērā visus nolikuma 11.2.punktā minētos apstākļus. Komisijai, izvērtējot nepieciešamību, ir tiesības pieprasīt, lai pretendents iesniedz izdrukas no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas par Pretendenta Atšķirību starp pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darbinieku darba ņēmēju vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās un Valsts ieņēmuma dienesta apkopotajiem datiem par darba ņēmēju vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās. Iepirkuma komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts, ja šādus datus apkopo konstatē, ka Pretendenta vai tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darba ņēmēju vidējā stundas tarifa likme atbilstoši Pretendenta piedāvājumā saskaņā ar nolikuma 4.1.2.5.2. punktu ietvertajai izdrukai no VID elektroniskās deklarēšanas sistēmas kaut vienā no profesiju grupām pirmajos trijos gada ceturkšņos pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai ir mazāka par 80 procentiem (vai nesasniedz valstī noteikto minimālo stundas tarifa likmi) no darba ņēmēju vidējās stundas tarifa likmes attiecīgajā profesiju grupā valstī minētajā periodā pēc Valsts ieņēmumu dienests. Komisija noraida piedāvājumu kā nepamatoti lētu, ja sniegtie skaidrojumi nepamato Pretendenta piedāvāto zemo cenas vai izmaksu līmeni, vai, ja cenā vai izmaksās nav iekļautas izmaksasdienesta apkopotajiem datiem, kas saistītas ar vides, sociālo un darba tiesību un darba aizsardzības jomas normatīvajos aktos un darba koplīgumos noteikto pienākumu ievērošanupublicēti Valsts ieņēmumu dienesta mājaslapā internetā. Ja Komisija Pretendents kā nodokļu maksātājs ir reģistrēts pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai, ņem vērā darba ņēmēju vidējo stundas tarifa likmi periodā no nākamā mēneša pēc reģistrācijas mēneša līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai. Iepirkuma komisija, konsultējoties ar Pretendentu, izvērtē visus nolikuma 7.2. punktā minētos faktorus. Iepirkuma komisija nolikuma 7.2.6. punktā minēto faktu izvērtēšanai papildus pieprasa no VID atzinumu par pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darba ņēmēju vidējās stundas tarifa likmes pamatotību atbilstoši pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju veiktajai saimnieciskajai darbībai. VID, veicot nodokļu administrēšanas pasākumus, pārbauda vidējās stundas tarifa likmes pamatotību un sniedz atzinumu iepirkuma komisijai 15 dienu laikā. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka piedāvājums ir nepamatoti lēts tāpēc, ka Pretendents pretendents saņēmis komercdarbības valsts atbalstu, piedāvājumu pēc konsultācijām ar Pretendentu pretendentu var noraidīt, tikai pamatojoties uz to, ka Pretendents pretendents nevar Komisijai iepirkuma komisijai noteiktā saprātīgā termiņā pierādīt, ka saņemtais komercdarbības atbalsts ir saderīgs ar iekšējo tirgu atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību 107likumīgs. pantam. Komisija noraida piedāvājumu šā Ja pretendenta piedāvājums tiek noraidīts šī iemesla dēļ, tas informē Eiropas Komisiju un Iepirkumu uzraudzības biroju par piedāvājuma noraidīšanu un noraidīšanas iemeslu. Iepirkuma Ja Pretendenta sniegtais skaidrojums nav pietiekošs, iepirkuma komisija pirms lēmuma pieņemšanas konsultējas ar Pretendentu, izvērtējot visus nolikuma 7.2. punktā minētos faktorus. Ja izvērtējot Pretendenta sniegto skaidrojumu, iepirkuma komisija konstatē, ka Pretendents nevar pierādīt, ka tam ir pieejami būtiski piedāvājuma nosacījumi, kas ļauj noteikt tik zemu cenu, iepirkuma komisija atzīst piedāvājumu par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu nepamatoti lētu un turpmāk to neizskata. publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude Uzsākot piedāvājumu izvērtēšanu, iepirkuma komisija pārbauda, vai uz katru Pretendentu (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 42. 39.1 panta 97., 108. un 119. punktā minētā persona), kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, ) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. (PIL) 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi. Ja Pasūtītājs konstatē, ka Ministru kabineta noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju Pretendentam vai Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai arī dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ir nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, Pasūtītājs nosaka termiņu – 10 dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas – apliecinājuma iesniegšanai par to, ka Pretendentam piedāvājuma iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, nebija nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja noteiktajā termiņā apliecinājums nav iesniegts, iepirkuma komisija Pretendentu izslēdz no dalības iepirkumā. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka Ministru kabineta noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā ieveidoto informāciju Pretendentam vai Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai arī dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, nav nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, iepirkuma komisija apliecinājumu nepieprasa. Pretendents, lai apliecinātu, ka tam, kā arī Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai nebija nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā Latvijā pārsniedz 150 euro, nolikuma 12.2. punktā noteiktajā termiņā iesniedz: attiecīgās personas vai tā pārstāvja apliecinātu izdruku no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas vai Valsts ieņēmumu dienesta izziņu par to, ka šai personai nebija attiecīgo nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu; pašvaldības izdotu izziņu par to, ka attiecīgajai personai nebija nekustamā īpašuma nodokļa parādu; līdz piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējai dienai vai arī dienai, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, kopiju no Valsts ieņēmumu dienesta vai pašvaldības kompetentas institūcijas izdota lēmuma par nodokļu samaksas termiņa pagarināšanu vai atlikšanu vai kopiju no vienošanās ar Valsts ieņēmumu dienestu par nodokļu parāda nomaksu, vai citus objektīvus pierādījumus par nodokļu parādu neesību. Lai pārbaudītu, pārbaudītu vai Pretendents nav izslēdzams no dalības iepirkuma procedūrā Publisko iepirkumu likuma 42. atklātā konkursā PIL 39.1 panta pirmās daļas 1., 6. un 7. punktos (atklāta konkursa nolikuma 7.2.1., 7.2.6. un 7.2.7. punkti) minēto noziedzīgo nodarījumu un pārkāpumu dēļ, par kuriem attiecīgā Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minētā persona ir sodīta vai tai ir piemērots piespiedu ietekmēšanas līdzeklis Latvijā, kā arī Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 2. un 3. punktā minēto noziedzīgo nodarījumu un pārkāpumu dēļ (atklāta konkursa nolikuma 7.2.23.1.1. un 7.2.3– 3.1.3. punkti) minēto faktu dēļpunktā minētie nosacījumi Pretendenta dalībai atklātā konkursā), Pasūtītājspar kuriem attiecīgā PIL 39.1 panta pirmajā daļā minētā persona sodīta Latvijā, kā arī PiegādātājsPIL 39.1 panta pirmās daļas 4. un 5. punktā minēto faktu dēļ (konkursa nolikuma 3.1.4. – 3.1.5. punktā minētie nosacījumi Pretendenta dalībai atklātā konkursā), Pasūtītājs, izmantojot Ministru kabineta noteikto informācijas sistēmu attiecībā uz Latvijā reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu personusistēmu, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā iegūst informāciju: par Publisko iepirkumu likuma 42. PIL 39.1 panta pirmās daļas 1., 62. un 73. punktā (atklāta konkursa nolikuma 7.2.1., 7.2.6. un 7.2.7. punkti) minētajiem pārkāpumiem un noziedzīgajiem nodarījumiem – no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra (Sodu reģistra). Pasūtītājs minēto informāciju no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra (Sodu reģistra) ir tiesīgs saņemt, neprasot Pretendenta un citu Publisko iepirkumu likuma 42. PIL 39.1 panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minēto personu piekrišanu; par Publisko iepirkumu likums 42. PIL 39.1 panta pirmās daļas 24. punktā (atklāta konkursa nolikuma 8.2. punkts) minētajiem faktiem – no Uzņēmumu reģistra; par PIL 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minēto faktu – no Valsts ieņēmumu dienesta un Latvijas pašvaldībām(VID). Pasūtītājs minēto informāciju no Valsts ieņēmumu dienesta un Latvijas pašvaldībām VID ir tiesīgs saņemt, neprasot Pretendenta un citu Publisko iepirkumu likuma 42. PIL 39.1 panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minēto personu piekrišanu. Atkarībā no nolikuma 8.2.3. punktā minētās pārbaudes rezultātiem, iepirkuma komisija: neizslēdz Pretendentu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā, ja konstatē, ka saskaņā ar VID administrēto nodokļu (nodevu) parādnieku datu bāzē esošajiem aktuālajiem datiem Pretendentam, kā arī PIL 39.1 panta 7., 8. un 9. punktā minētajai personai (Saistītā persona) nav VID administrēto nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro; informē Pretendentu par Publisko iepirkumu likuma 42. to, ka saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskajā nodokļu parādnieku datu bāzē pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju ir konstatēts, ka tam vai PIL 39.1 panta pirmās daļas 17., 8. un 9. punktā minētajai personai (nolikuma 7.2.1. punktsSaistītā persona) minēto personu (personudienā, kura ir Pretendenta valdes kad paziņojums par līgumu publicēts Iepirkumu uzraudzības biroja mājaslapā, vai padomes loceklisdienā, pārstāvēttiesīgā personakad iepirkuma komisija pieņēmusi lēmumu par iepirkuma uzsākšanu, prokūrists vai personuja attiecībā uz iepirkuma procedūru nav jāpublicē paziņojums par līgumu, kura ir pilnvarota pārstāvēt pretendentu darbībāskonstatēti nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas saistītas ar filiāli) un par Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 3. punktā (nolikuma 7.2.3. punkts) minētajiem faktiem – no Uzņēmumu reģistra; Pasūtītājs pieprasa, lai Pretendents nomaina apakšuzņēmēju, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 10 procenti no kopējās publiska iepirkuma līguma vērtības, ja tas atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 2., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā (nolikuma 7.2.2. – 7.2.7. punkti) minētajam izslēgšanas gadījumamkopsummā pārsniedz 150 euro, un personu, uz kuras iespējām balstāsnosaka termiņu — 10 dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas — apliecinājuma iesniegšanai. Pretendents, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst paziņojumā par līgumutam, vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām, ja tā atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. kā arī PIL 39.1 panta 1pirmās daļas 7., 2., 3., 4., 5., 68. vai 7un 9. punktā (nolikuma 7.2.1. – 7.2.7. punkti) minētajam izslēgšanas gadījumamminētajai personai nebija nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, iesniedz attiecīgās personas vai tās pārstāvja apliecinātu izdruku no VID elektroniskās deklarēšanas sistēmas par to, ka attiecīgajai personai nebija nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja Pretendents 10 darbdienu laikā pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas neiesniedz dokumentus par jaunu paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām atbilstošu apakšuzņēmēju vai personunoteiktajā termiņā minētais apliecinājums nav iesniegts, uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām, Pasūtītājs pasūtītājs pretendentu izslēdz Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā. Lai pārbaudītu, vai uz Latvijā reģistrēta Pretendenta valdes locekli vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, un kura ir reģistrēta ārvalstī reģistrēts vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, vai uz ārvalstī reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu Pretendentu, vai uz dzīvojošs Pretendents (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 42. 39.1 panta pirmās daļas 97., 108. un 119. punktā (nolikuma 7.2.9. - 7.2.11. punkti) minēto personuminētā persona, kas reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī) nav izslēdzams no dalības iepirkuma procedūrā saskaņā ar PIL 39.1 panta pirmo daļu, nav attiecināmi Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (atklāta konkursa nolikuma 8. punkts) noteiktie izslēgšanas nosacījumi, Pasūtītājspasūtītājs, izņemot Publisko iepirkumu likuma 42. 39.1 panta vienpadsmitajā daļā (atklāta konkursa nolikuma 12.7. punkts) minēto gadījumu, pieprasa, lai Pretendents iesniedz attiecīgās ārvalsts kompetentās institūcijas izziņu, kas apliecina, ka uz Latvijā reģistrēta Pretendenta valdes vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, un kura ir reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, vai uz Pretendentu, vai uz (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 42. 39.1 panta pirmās daļas 97., 10 8. un 119. punktā (nolikuma 7.2.9. - 7.2.11. punktiminētā persona) minēto personu neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. PIL 39.1 panta pirmajā daļā minētie noteiktie gadījumi. Ja par valdes vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, atbilstoši Pretendenta vai Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 9. un 11. punktā (nolikuma 7.2.9. un 7.2.11. punkti) minētās persona reģistrācijas valsts normatīvajiem aktiem nevar būt persona, uz kuru ir attiecināmi Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 8. punkts) noteiktie izslēgšanas nosacījumi, Pretendents ir tiesīgs izziņas vietā iesniegt attiecīgu skaidrojumu. Termiņu skaidrojuma vai izziņas izziņu iesniegšanai Pasūtītājs pasūtītājs nosaka ne īsāku par 10 darbdienām pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas. Ja attiecīgais Pretendents noteiktajā termiņā neiesniedz minēto skaidrojumu vai izziņu, Pasūtītājs pasūtītājs to izslēdz no dalības iepirkuma procedūrā. Ja Pasūtītājs no skaidrojuma negūst pārliecību, ka uz attiecīgajām personām nav attiecināmi Publisko iepirkumu likuma 42Nolikuma 8.4. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minētie izslēgšanas nosacījumi, tas ir tiesīgs pieprasīt iesniegt par attiecīgajām personām kompetento institūciju izziņas. Atklāta konkursa nolikuma 7.2.6. punktu punktā noteikto nepiemēro Publisko iepirkumu likuma 42. tām PIL 39.1 panta pirmās daļas 97., 108. un 119. punktā (nolikuma 7.2.9. – 7.2.11. punkts) minētajām personām, kuras ir reģistrētas Latvijā vai pastāvīgi dzīvo Latvijā un ir norādītas Pretendenta iesniegtajā pieteikumā vai piedāvājumā. Šādā gadījumā pārbaudi veic saskaņā ar atklāta konkursa nolikuma 12.48.2. punktu. Ja tādi dokumenti, ar kuriem ārvalstī reģistrēts vai pastāvīgi dzīvojošs Pretendents pretendents var apliecināt, ka uz to neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. PIL 39.1 panta pirmajā daļā (nolikuma 8. punkts) noteiktie gadījumi, netiek izdoti vai ar šiem dokumentiem nepietiek, lai apliecinātu, ka uz šo Pretendentu neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. PL 39.1 panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) noteiktie gadījumi, minētos dokumentus var aizstāt ar zvērestu vai, ja zvēresta došanu attiecīgās valsts normatīvie akti neparedz, - ar paša Pretendenta pretendenta vai citas Publisko iepirkumu likuma 42. PIL 39.1 panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts ) minētās personas apliecinājumu kompetentai izpildvaras vai tiesu varas iestādei, zvērinātam notāram vai kompetentai attiecīgās nozares organizācijai to reģistrācijas (pastāvīgās dzīvesvietas) valstī. Ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents ir personālsabiedrība, atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. 39.1 panta pirmās daļas 15.punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības Iepirkuma komisija pirms lēmuma pieņemšanas par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu pārbauda, vai uz Pretendentu (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta 7., 3., 4., 5., 68 un 9. vai 7 punktā minētajam izslēgšanas nosacījumam, Pretendents norāda to piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tāduminētā persona), kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus neattiecas Publisko iepirkumu likuma (PIL) 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums. Lai pārbaudītu vai Pretendents nav izslēdzams no dalības atklātā konkursā PIL 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētā fakta dēļ (konkursa nolikuma 3.1.5. punktā minētais nosacījums Pretendenta dalībai atklātā konkursā), Pasūtītājs, izmantojot Ministru kabineta noteikto informācijas sistēmu, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā iegūst informāciju par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnēPIL 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minēto faktu – no Valsts ieņēmumu dienesta (VID). Pasūtītājs izvērtē minēto informāciju no VID ir tiesīgs saņemt, neprasot Pretendenta vai personālsabiedrības biedraun citu PIL 39.1 panta pirmajā daļā minēto personu piekrišanu. Atkarībā no nolikuma 9.2. punktā minētās pārbaudes rezultātiem, ja Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Pasūtītājs var pieprasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par to, vai Pretendenta veiktie pasākumi ir pietiekami uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu nepieprasa, ja Pasūtītājam ir pieejams vai arī Pretendents ir iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas institūcijas atzinumu par konkrētā Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Ja Pasūtītājs veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tas pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Pasūtītājs pieņem lēmumu izslēgt komisija: neizslēdz Pretendentu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā, ja konstatē, ka saskaņā ar VID administrēto nodokļu (nodevu) parādnieku datu bāzē esošajiem aktuālajiem datiem Pretendentam, kā arī PIL 39.1 panta 7., 8. un 9. punktā minētajai personai (Saistītā persona) nav VID administrēto nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro; informē Pretendentu par to, ka saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskajā nodokļu parādnieku datu bāzē pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju ir konstatēts, ka tam vai PIL 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. un 9. punktā minētajai personai (Saistītā persona) dienā, kad iepirkuma komisija pieņēmusi lēmumu par iespējamu līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, konstatēti nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, un nosaka termiņu — 10 dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas — apliecinājuma iesniegšanai. Pretendents, lai apliecinātu, ka tam, kā arī PIL 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. un 9. punktā minētajai personai nebija nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, iesniedz attiecīgās personas vai tās pārstāvja apliecinātu izdruku no VID elektroniskās deklarēšanas sistēmas par to, ka attiecīgajai personai nebija nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja noteiktajā termiņā minētais apliecinājums nav iesniegts, pasūtītājs pretendentu izslēdz no dalības iepirkuma procedūrā. Lai pārbaudītu, vai ārvalstī reģistrēts vai pastāvīgi dzīvojošs Pretendents neiesniedz skaidrojumu (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta 7., 8. un pierādījumus9. punktā minētā persona, Pasūtītājs izslēdz Pretendentu kas reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī) nav izslēdzams no dalības iepirkuma procedūrā kā atbilstošu saskaņā ar PIL 39.1 panta pirmās daļas 5. punktu, pasūtītājs, izņemot 39.1 panta vienpadsmitajā daļā minēto gadījumu, pieprasa, lai Pretendents iesniedz attiecīgās ārvalsts kompetentās institūcijas izziņu, kas apliecina, ka uz Pretendentu (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 4239.1 panta 7., 8 un 9. punktā minētā persona) neattiecas PIL 39.1 panta pirmās daļas 15. punktā noteiktais gadījums. Termiņu izziņas iesniegšanai pasūtītājs nosaka ne īsāku par 10 darbdienām pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas. Ja attiecīgais Pretendents noteiktajā termiņā neiesniedz minēto izziņu, pasūtītājs to izslēdz no dalības iepirkuma procedūrā. Nolikuma 9.4. punktā noteikto nepiemēro tām PIL 39.1 panta pirmās daļas 7., 3., 4., 5., 68. vai 7un 9. punktā minētajam izslēgšanas gadījumamminētajām personām, kuras ir reģistrētas Latvijā vai pastāvīgi dzīvo Latvijā un ir norādītas Pretendenta iesniegtajā pieteikumā vai piedāvājumā. Šādā gadījumā pārbaudi veic saskaņā ar atklāta konkursa nolikuma 9.2. punktu. Ja tādi dokumenti, ar kuriem ārvalstī reģistrēts vai pastāvīgi dzīvojošs pretendents var apliecināt, ka uz to neattiecas PIL 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā noteiktais gadījums, netiek izdoti vai ar šiem dokumentiem nepietiek, lai apliecinātu, ka uz šo Pretendentu neattiecas PL 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā noteiktais gadījums, minēto dokumentu var aizstāt ar paša pretendenta vai citas PIL 39.1 panta pirmajā daļā minētās personas apliecinājumu kompetentai izpildvaras vai tiesu varas iestādei, zvērinātam notāram vai kompetentai attiecīgās nozares organizācijai to reģistrācijas (pastāvīgās dzīvesvietas) valstī. Pēc nolikuma 12.19.2. - 12.129.6. apakšpunktos minēto pārbaužu veikšanas Komisija iepirkuma komisija pieņem lēmumu par Pretendenta noteikšanu par uzvarētāju atklāta konkursā vai izslēgšanu no turpmākās dalības atklātā konkursā; Ja Pretendents tiek izslēgts no dalības atklātā konkursā, iepirkuma komisija rīkojas saskaņā ar nolikuma 5.2.5.3. un 5.2.5.4. apakšpunktu – nosaka piedāvājumu, kurš ieguvis visaugstāko galējo vērtējumu un veic pārbaudi atbilstoši nolikuma 5.2.5.3. un 5.2.5.4. apakšpunkta prasībām.

Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka piedāvājums konkrētam publiska pakalpojuma publiskam piegādes līgumam šķiet nepamatoti lēts, Komisija iepirkuma komisija pieprasa skaidrojumu par piedāvāto cenu un vai izmaksām. Skaidrojums īpaši var attiekties uz: Sniedzamo preču ražošanas procesa/sniedzamo pakalpojumu izmaksām; Izraudzītajiem izraudzītajiem tehniskajiem risinājumiem un īpaši izdevīgajiem pakalpojumu sniegšanas preču piegādes apstākļiem, kas ir pieejami Pretendentam; Piedāvāto pakalpojumu piedāvāto preču īpašībām un oriģinalitāti; Videsvides, sociālo, sociālo un darba tiesību un darba aizsardzības jomas normatīvajos aktos un darba koplīgumos noteikto pienākumu ievērošanu; Saistībām ar saistībām pret apakšuzņēmējiem; Pretendenta saņemto komercdarbības atbalstu; Komisija Iepirkuma komisija, konsultējoties ar Pretendentu, izvērtē tā sniegtos skaidrojumus, ņemot vērā visus nolikuma 11.2.punktā 7.2. punktā minētos apstākļus. KomisijaiIepirkuma komisijai, izvērtējot nepieciešamību, ir tiesības pieprasīt, lai pretendents Pretendents iesniedz izdrukas no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas par Pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darbinieku vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās, ja jā šādus datus apkopo Valsts ieņēmumu dienests. Komisija Iepirkuma komisija noraida piedāvājumu kā nepamatoti lētu, ja sniegtie skaidrojumi nepamato Pretendenta piedāvāto zemo cenas vai izmaksu līmeni, vai, līmeni vai ja cenā vai izmaksās nav iekļautas izmaksas, kas saistītas ar vides, sociālo un darba tiesību un darba aizsardzības jomas normatīvajos aktos un darba koplīgumos noteikto pienākumu ievērošanu. Ja Komisija iepirkuma komisija konstatē, ka piedāvājums ir nepamatoti lēts tāpēc, ka Pretendents saņēmis komercdarbības atbalstu, piedāvājumu pēc konsultācijām ar Pretendentu var noraidīt, tikai pamatojoties uz to, ka Pretendents nevar Komisijai iepirkuma komisijai noteiktā saprātīgā termiņā pierādīt, ka saņemtais komercdarbības atbalsts ir saderīgs ar iekšējo tirgu atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. pantam. Komisija Ja iepirkuma komisija noraida piedāvājumu šā iemesla dēļ, tas informē Eiropas Komisiju un Iepirkumu uzraudzības biroju par piedāvājuma noraidīšanu un noraidīšanas iemeslu. Iepirkuma komisija pirms lēmuma pieņemšanas par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu Pasūtītājs pārbauda, vai uz Pretendentu (t. sk. saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 4242.panta pirmo daļu pretendents nav izslēdzams no turpmākās dalības Konkursā. panta 9.Pasūtītājs izslēdz pretendentu no turpmākās dalības Konkursā, 10. un 11. punktā minētā persona)kā arī neizskata pretendenta piedāvājumu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, neattiecas ja uz pretendentu ir attiecināms jebkurš no Publisko iepirkumu likuma 42. panta 42.panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumiminētajiem gadījumiem. Ja Pasūtītājs konstatēKomisija veic Konkursa nolikuma 8.1.apakšpunktā minētās informācijas pārbaudi arī par visiem piegādātāju apvienības dalībniekiem vai personālsabiedrības biedriem (ja pretendents ir piegādātāju apvienība vai personālsabiedrība), ka Ministru kabineta noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju Pretendentam vai Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai arī dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ir nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, Pasūtītājs nosaka termiņu – 10 dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas – apliecinājuma iesniegšanai par to, ka Pretendentam piedāvājuma iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, nebija nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja noteiktajā termiņā apliecinājums nav iesniegts, iepirkuma komisija Pretendentu izslēdz no dalības iepirkumā. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka Ministru kabineta noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā ieveidoto informāciju Pretendentam vai Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai arī dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, nav nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, iepirkuma komisija apliecinājumu nepieprasa. Pretendents, lai apliecinātu, ka tam, kā arī Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai nebija nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā Latvijā pārsniedz 150 euro, nolikuma 12.2. punktā noteiktajā termiņā iesniedz: attiecīgās personas vai tā pārstāvja apliecinātu izdruku no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas vai Valsts ieņēmumu dienesta izziņu par to, ka šai personai nebija attiecīgo nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu; pašvaldības izdotu izziņu par to, ka attiecīgajai personai nebija nekustamā īpašuma nodokļa parādu; līdz piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējai dienai vai arī dienai, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, kopiju no Valsts ieņēmumu dienesta vai pašvaldības kompetentas institūcijas izdota lēmuma par nodokļu samaksas termiņa pagarināšanu vai atlikšanu vai kopiju no vienošanās ar Valsts ieņēmumu dienestu par nodokļu parāda nomaksu, vai citus objektīvus pierādījumus par nodokļu parādu neesību. Lai pārbaudītu, vai Pretendents nav izslēdzams no dalības iepirkuma procedūrā Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1., 6. un 7. punktos (atklāta konkursa nolikuma 7.2.1., 7.2.6. un 7.2.7. punkti) minēto noziedzīgo nodarījumu un pārkāpumu dēļ, par kuriem attiecīgā Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minētā persona ir sodīta vai tai ir piemērots piespiedu ietekmēšanas līdzeklis Latvijā, kā arī Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 2. un 3. punktā (atklāta konkursa nolikuma 7.2.2. un 7.2.3. punkti) minēto faktu dēļ, Pasūtītājs, kā arī Piegādātājs, izmantojot Ministru kabineta noteikto informācijas sistēmu attiecībā uz Latvijā reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu personu, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā iegūst informāciju: par Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1., 6. un 7. punktā (atklāta konkursa nolikuma 7.2.1., 7.2.6. un 7.2.7. punkti) minētajiem pārkāpumiem un noziedzīgajiem nodarījumiem – no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra (Sodu reģistra). Pasūtītājs minēto informāciju no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra (Sodu reģistra) ir tiesīgs saņemt, neprasot Pretendenta un citu Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minēto personu piekrišanu; par Publisko iepirkumu likums 42. panta pirmās daļas 2. punktā (atklāta konkursa nolikuma 8.2. punkts) minētajiem faktiem – no Valsts ieņēmumu dienesta un Latvijas pašvaldībām. Pasūtītājs minēto informāciju no Valsts ieņēmumu dienesta un Latvijas pašvaldībām ir tiesīgs saņemt, neprasot Pretendenta un citu Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minēto personu piekrišanu. par Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1. punktā (nolikuma 7.2.1. punkts) minēto personu (personu, kura ir Pretendenta valdes vai padomes loceklis, pārstāvēttiesīgā persona, prokūrists vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli) un par Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 3. punktā (nolikuma 7.2.3. punkts) minētajiem faktiem – no Uzņēmumu reģistra; Pasūtītājs pieprasa, lai Pretendents nomaina apakšuzņēmēju, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 10 procenti no kopējās publiska iepirkuma līguma vērtības, ja tas atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 2., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā (nolikuma 7.2.2. – 7.2.7. punkti) minētajam izslēgšanas gadījumam, un personupersonām, uz kuras kuru iespējām kandidāts vai pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst paziņojumā par līgumu, vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām, ja tā atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta 1., 2., Konkursa nolikuma 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā (nolikuma 7.2.1. – 7.2.7. punkti) minētajam izslēgšanas gadījumam. Ja Pretendents 10 darbdienu laikā pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas neiesniedz dokumentus par jaunu paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām atbilstošu apakšuzņēmēju vai personuun apakšuzņēmējiem, uz kuras iespējām Pretendents balstāskuru sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 10 (desmit) procenti no kopējās iepirkuma līguma vērtības. Komisija, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām, Pasūtītājs izslēdz Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā. Lai pārbaudītuizvērtētu, vai uz Latvijā reģistrēta Pretendenta valdes locekli pretendentu vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, un kura ir reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, vai uz ārvalstī reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu Pretendentu, vai uz Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 9., 10. un 11. punktā (11.punktā minētajām personām ir piemērojami Konkursa nolikuma 7.2.9. - 7.2.11. punkti) minēto personu8.1.apakšpunkta nosacījumi, kas reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, nav attiecināmi rīkosies saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (atklāta konkursa nolikuma 8. punkts) noteiktie izslēgšanas nosacījumi42.panta trešo, Pasūtītājsceturto, izņemot Publisko iepirkumu likuma 42. panta vienpadsmitajā daļā (atklāta konkursa nolikuma 12.7. punkts) minēto gadījumupiekto, pieprasaseptīto, lai Pretendents iesniedz attiecīgās kompetentās institūcijas izziņudevīto, kas apliecinadevīto prim viens, ka uz Latvijā reģistrēta Pretendenta valdes vai padomes loceklidesmito, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristuvienpadsmito, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, divpadsmito un kura ir reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, vai uz Pretendentu, vai uz Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 9., 10 un 11. punktā (nolikuma 7.2.9. - 7.2.11. punkti) minēto personu neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā minētie gadījumičetrpadsmito daļu. Ja par valdes vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, atbilstoši Pretendenta vai Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 9. un 11. punktā (nolikuma 7.2.9. un 7.2.11. punkti) minētās persona reģistrācijas valsts normatīvajiem aktiem nevar būt persona, uz kuru ir attiecināmi Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 8. punkts) noteiktie izslēgšanas nosacījumi, Pretendents ir tiesīgs izziņas vietā iesniegt attiecīgu skaidrojumu. Termiņu skaidrojuma vai izziņas iesniegšanai Pasūtītājs nosaka ne īsāku par 10 darbdienām pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas. Ja attiecīgais Pretendents noteiktajā termiņā neiesniedz minēto skaidrojumu vai izziņu, Pasūtītājs to izslēdz no dalības iepirkuma procedūrā. Ja Pasūtītājs no skaidrojuma negūst pārliecību, ka uz attiecīgajām personām nav attiecināmi Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minētie izslēgšanas nosacījumi, tas ir tiesīgs pieprasīt iesniegt par attiecīgajām personām kompetento institūciju izziņas. Atklāta konkursa nolikuma 7.2.6. punktu nepiemēro Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 9., 10. un 11. punktā (nolikuma 7.2.9. – 7.2.11. punkts) minētajām personām, kuras ir reģistrētas Latvijā vai pastāvīgi dzīvo Latvijā un ir norādītas Pretendenta iesniegtajā piedāvājumā. Šādā gadījumā pārbaudi veic saskaņā ar atklāta konkursa nolikuma 12.4. punktu. Ja tādi dokumenti, ar kuriem ārvalstī reģistrēts vai pastāvīgi dzīvojošs Pretendents var apliecināt, ka uz to neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 8. punkts) noteiktie gadījumi, netiek izdoti vai ar šiem dokumentiem nepietiek, lai apliecinātu, ka uz šo Pretendentu neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) noteiktie gadījumi, minētos dokumentus var aizstāt ar zvērestu vai, ja zvēresta došanu attiecīgās valsts normatīvie akti neparedz, - ar paša Pretendenta vai citas Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts ) minētās personas apliecinājumu kompetentai izpildvaras vai tiesu varas iestādei, zvērinātam notāram vai kompetentai attiecīgās nozares organizācijai to reģistrācijas (pastāvīgās dzīvesvietas) valstī. Ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents ir personālsabiedrība, atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7 punktā minētajam izslēgšanas nosacījumam, Pretendents norāda to piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādupretendents, kuram atbilstoši Konkursa nolikumā noteiktajām prasībām būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos Komisijas pieprasījumā noteiktajā termiņā neiesniedz pieprasītos dokumentus saskaņā ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. Pasūtītājs izvērtē Pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Pasūtītājs var pieprasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par to, vai Pretendenta veiktie pasākumi ir pietiekami uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu nepieprasa, ja Pasūtītājam ir pieejams vai arī Pretendents ir iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas institūcijas atzinumu par konkrētā Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Ja Pasūtītājs veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tas pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Pasūtītājs pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā. Ja Pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Pasūtītājs izslēdz Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā kā atbilstošu Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1.42.panta desmito daļu, 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumamKomisija izslēdz pretendentu no turpmākas dalības Konkursā un tā piedāvājumu neizskata. Pēc nolikuma 12.18.1. - 12.128.3. apakšpunktos minēto pārbaužu veikšanas Komisija iepirkuma komisija pieņem lēmumu par Pretendenta noteikšanu par uzvarētāju atklāta konkursā vai izslēgšanu no turpmākās dalības atklātā konkursā. Ja Pretendents tiek izslēgts no dalības atklātā konkursā, iepirkuma komisija rīkojas saskaņā ar nolikuma 5.2.4.2. - 5.2.4.4. apakšpunktu – nosaka nākamo saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu un veic pārbaudi atbilstoši nolikuma 5.2.4.3. un 5.2.4.4. apakšpunkta prasībām.

Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka piedāvājums konkrētam publiska pakalpojuma publiskam piegādes līgumam šķiet nepamatoti lēts, Komisija iepirkuma komisija pieprasa skaidrojumu par piedāvāto cenu un vai izmaksām. Skaidrojums īpaši var attiekties uz: Sniedzamo preču ražošanas procesa izmaksām vai sniedzamo pakalpojumu izmaksām; Izraudzītajiem izraudzītajiem tehniskajiem risinājumiem un īpaši izdevīgajiem pakalpojumu sniegšanas preču piegādes apstākļiem, kas ir pieejami Pretendentam; Piedāvāto piedāvāto preču vai pakalpojumu īpašībām un oriģinalitāti; Videsvides, sociālo, sociālo un darba tiesību un darba aizsardzības jomas normatīvajos aktos un darba koplīgumos noteikto pienākumu ievērošanu; Saistībām ar saistībām pret apakšuzņēmējiem; Pretendenta saņemto komercdarbības atbalstu; Komisija Iepirkuma komisija, konsultējoties ar Pretendentu, izvērtē tā sniegtos skaidrojumus, ņemot vērā visus nolikuma 11.2.punktā 5.6.2. punktā minētos apstākļus. KomisijaiIepirkuma komisijai, izvērtējot nepieciešamību, ir tiesības pieprasīt, lai pretendents Pretendents iesniedz izdrukas no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas par Pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darbinieku vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās, ja jā šādus datus apkopo Valsts ieņēmumu dienests. Komisija Iepirkuma komisija noraida piedāvājumu kā nepamatoti lētu, ja sniegtie skaidrojumi nepamato Pretendenta piedāvāto zemo cenas vai izmaksu līmeni, vai, līmeni vai ja cenā vai izmaksās nav iekļautas izmaksas, kas saistītas ar vides, sociālo un darba tiesību un darba aizsardzības jomas normatīvajos aktos un darba koplīgumos noteikto pienākumu ievērošanu. Ja Komisija iepirkuma komisija konstatē, ka piedāvājums ir nepamatoti lēts tāpēc, ka Pretendents saņēmis komercdarbības atbalstu, piedāvājumu pēc konsultācijām ar Pretendentu var noraidīt, tikai pamatojoties uz to, ka Pretendents nevar Komisijai iepirkuma komisijai noteiktā saprātīgā termiņā pierādīt, ka saņemtais komercdarbības atbalsts ir saderīgs ar iekšējo tirgu atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. pantam. Komisija Ja iepirkuma komisija noraida piedāvājumu šā iemesla dēļ, tas informē Eiropas Komisiju un Iepirkumu uzraudzības biroju par piedāvājuma noraidīšanu un noraidīšanas iemeslu. Iepirkuma komisija pirms lēmuma pieņemšanas par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu pārbauda, vai uz Pretendentu (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētā persona), kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, neattiecas Publisko iepirkumu likuma (PIL) 42. panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi. Ja Pasūtītājs pasūtītājs konstatē, ka Ministru kabineta noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto ieveidoto informāciju Pretendentam vai Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai arī dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ir nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, Pasūtītājs nosaka termiņu – 10 dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas – apliecinājuma iesniegšanai par to, ka Pretendentam piedāvājuma iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, nebija nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja noteiktajā termiņā apliecinājums nav iesniegts, iepirkuma komisija Pretendentu izslēdz no dalības iepirkumā. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka Ministru kabineta noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā ieveidoto informāciju Pretendentam vai Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai arī dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, nav nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, iepirkuma komisija apliecinājumu nepieprasa. Pretendents, lai apliecinātu, ka tam, kā arī Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai nebija nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā Latvijā pārsniedz 150 euro, nolikuma 12.25.7.2. punktā noteiktajā termiņā iesniedz: attiecīgās personas vai tā pārstāvja apliecinātu izdruku no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas vai Valsts ieņēmumu dienesta izziņu par to, ka šai personai nebija attiecīgo nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu; pašvaldības izdotu izziņu par to, ka attiecīgajai personai nebija nekustamā īpašuma nodokļa parādu; līdz piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējai dienai vai arī dienai, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, kopiju no Valsts ieņēmumu dienesta vai pašvaldības kompetentas institūcijas izdota lēmuma par nodokļu samaksas termiņa pagarināšanu vai atlikšanu vai kopiju no vienošanās ar Valsts ieņēmumu dienestu par nodokļu parāda nomaksu, vai citus objektīvus pierādījumus par nodokļu parādu neesību. Lai pārbaudītu, vai Pretendents nav izslēdzams no dalības iepirkuma procedūrā Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta pirmās daļas 1., 6. un 7. punktos punktā (atklāta konkursa nolikuma 7.2.12.2.1., 7.2.62.2.6. un 7.2.72.2.7. punktipunkts) minēto noziedzīgo nodarījumu un pārkāpumu dēļ, par kuriem attiecīgā Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minētā persona ir sodīta vai tai ir piemērots piespiedu ietekmēšanas līdzeklis Latvijā, kā arī Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta pirmās daļas 2. un 3. punktā (atklāta konkursa nolikuma 7.2.22.2.2. un 7.2.3. punkti2.2.3 punkts) minēto faktu dēļ, Pasūtītājs, kā arī Piegādātājs, izmantojot Ministru kabineta noteikto informācijas sistēmu attiecībā uz Latvijā reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu personu, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā iegūst informāciju, neprasot Pretendenta un citu PIL 42. panta pirmajā daļā minēto personu piekrišanu: par Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta pirmās daļas 1., 6. un 7. punktā (atklāta konkursa nolikuma 7.2.12.2.1., 7.2.62.2.6. un 7.2.72.2.7. punktipunkts) minētajiem pārkāpumiem un noziedzīgajiem nodarījumiem – no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra (Sodu reģistra). Pasūtītājs minēto informāciju no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra (Sodu reģistra) ir tiesīgs saņemt, neprasot Pretendenta un citu Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minēto personu piekrišanu; par Publisko iepirkumu likums PIL 42. panta pirmās daļas 2. punktā (atklāta konkursa nolikuma 8.22.2.2. punkts) minētajiem faktiem – no Valsts ieņēmumu dienesta un Latvijas pašvaldībām. Pasūtītājs minēto informāciju no Valsts ieņēmumu dienesta un Latvijas pašvaldībām ir tiesīgs saņemt, neprasot Pretendenta un citu Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minēto personu piekrišanu. ; par Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta pirmās daļas 1. punktā (nolikuma 7.2.1. punkts) minēto personu (personu, kura ir Pretendenta valdes vai padomes loceklis, pārstāvēttiesīgā persona, prokūrists vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli) un par Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta pirmās daļas 3. punktā (nolikuma 7.2.3. punkts) minētajiem faktiem – no Uzņēmumu reģistra; . Pasūtītājs pieprasa, lai Pretendents nomaina apakšuzņēmēju, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 10 procenti no kopējās publiska iepirkuma līguma vērtības, ja tas atbilst Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta pirmās daļas 2., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā (nolikuma 7.2.22.2.2. – 7.2.72.2.7. punktipunkts) minētajam izslēgšanas gadījumam, un personu, uz kuras iespējām balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst paziņojumā par līgumu, vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām, ja tā atbilst Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta 1., 2., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā (nolikuma 7.2.12.2.1. – 7.2.72.2.7. punktipunkts) minētajam izslēgšanas gadījumam. Ja Pretendents 10 darbdienu laikā pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas neiesniedz dokumentus par jaunu paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām atbilstošu apakšuzņēmēju vai personu, uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām, Pasūtītājs izslēdz Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā. Lai pārbaudītu, vai uz Latvijā reģistrēta Pretendenta valdes locekli vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, un kura ir reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, vai uz ārvalstī reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu Pretendentu, vai uz Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta pirmās daļas 9., 10. un 11. punktā (nolikuma 7.2.92.2.9. - 7.2.11– 2.2.11. punktipunkts) minēto personu, kas reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, nav attiecināmi Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta pirmajā daļā (atklāta konkursa nolikuma 82.2. punkts) noteiktie izslēgšanas nosacījumi, Pasūtītājspasūtītājs, izņemot Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta vienpadsmitajā daļā (atklāta konkursa nolikuma 12.7. punkts) minēto gadījumu, pieprasa, lai Pretendents iesniedz attiecīgās kompetentās institūcijas izziņu, kas apliecina, ka uz Latvijā reģistrēta Pretendenta valdes vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, un kura ir reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, vai uz Pretendentu, vai uz Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta pirmās daļas 9., 10 un 11. punktā (nolikuma 7.2.92.2.9. - 7.2.11– 2.2.11. punktipunkts) minēto personu neattiecas Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta pirmajā daļā (atklāta konkursa nolikuma 2.2. punkts) minētie gadījumi. Ja par valdes vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, atbilstoši Pretendenta vai Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta pirmās daļas 9. un 11. punktā (nolikuma 7.2.92.2.9. un 7.2.112.2.11. punktipunkts) minētās persona reģistrācijas valsts normatīvajiem aktiem nevar būt persona, uz kuru ir attiecināmi Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 82.2. punkts) noteiktie izslēgšanas nosacījumi, Pretendents ir tiesīgs izziņas vietā iesniegt attiecīgu skaidrojumu. Termiņu skaidrojuma vai izziņas iesniegšanai Pasūtītājs pasūtītājs nosaka ne īsāku par 10 darbdienām pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas. Ja attiecīgais Pretendents noteiktajā termiņā neiesniedz minēto skaidrojumu vai izziņu, Pasūtītājs pasūtītājs to izslēdz no dalības iepirkuma procedūrā. Ja Pasūtītājs pasūtītājs no skaidrojuma negūst pārliecību, ka uz attiecīgajām personām nav attiecināmi Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 72.2. punkts) minētie izslēgšanas nosacījumi, tas ir tiesīgs pieprasīt iesniegt par attiecīgajām personām kompetento institūciju izziņas. Atklāta konkursa nolikuma 7.2.65.7.6. punktu nepiemēro Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta pirmās daļas 9., 10. un 11. punktā (nolikuma 7.2.92.2.9. – 7.2.112.2.11. punkts) minētajām personām, kuras ir reģistrētas Latvijā vai pastāvīgi dzīvo Latvijā un ir norādītas Pretendenta iesniegtajā piedāvājumā. Šādā gadījumā pārbaudi veic saskaņā ar atklāta konkursa nolikuma 12.45.7.4. punktu. Ja tādi dokumenti, ar kuriem ārvalstī reģistrēts vai pastāvīgi dzīvojošs Pretendents var apliecināt, ka uz to neattiecas Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 82.2. punkts) noteiktie gadījumi, netiek izdoti vai ar šiem dokumentiem nepietiek, lai apliecinātu, ka uz šo Pretendentu neattiecas Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 72.2. punkts) noteiktie gadījumi, minētos dokumentus var aizstāt ar zvērestu vai, ja zvēresta došanu attiecīgās valsts normatīvie akti neparedz, - ar paša Pretendenta vai citas Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 72.2. punkts ) )minētās personas apliecinājumu kompetentai izpildvaras vai tiesu varas iestādei, zvērinātam notāram vai kompetentai attiecīgās nozares organizācijai to reģistrācijas (pastāvīgās dzīvesvietas) valstī. Ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents ir personālsabiedrība, atbilst Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7 punktā (atklāta konkursa nolikuma 2.2.1., 2.2.3.-3.1.7. punkts) minētajam izslēgšanas nosacījumam, Pretendents norāda to piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. Pasūtītājs izvērtē Pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Pasūtītājs var pieprasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par to, vai Pretendenta veiktie pasākumi ir pietiekami uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu nepieprasa, ja Pasūtītājam pasūtītājam ir pieejams vai arī Pretendents ir iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas institūcijas atzinumu par konkrētā Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Ja Pasūtītājs pasūtītājs veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tas pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Pasūtītājs pasūtītājs pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā. Ja Pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Pasūtītājs pasūtītājs izslēdz Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā kā atbilstošu Publisko iepirkumu likuma PIL 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā (atklāta konkursa nolikuma 2.2.1., 2.2.3.-2.2.7. punkts) minētajam izslēgšanas gadījumam. Pēc nolikuma 12.15.7.1. - 12.12– 5.7.12. apakšpunktos minēto pārbaužu veikšanas Komisija iepirkuma komisija pieņem lēmumu par Pretendenta noteikšanu par uzvarētāju atklāta konkursā vai izslēgšanu no turpmākās dalības atklātā konkursā. Ja Pretendents, attiecībā uz kuru pieņemts lēmums par iespējamu līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, tiek izslēgts no dalības atklātā konkursā pēc nolikuma 2.2.1. – 2.2.12. punktā minēto pārbaužu veikšanas, iepirkuma komisija rīkojas saskaņā ar nolikuma 5.3.apakšpunkta 5.posmu – izvērtē nākamo saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu un veic pretendenta pārbaudi atbilstoši nolikuma 5.7. apakšpunkta prasībām.

Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka piedāvājums konkrētam publiska pakalpojuma publiskam pakalpojumu līgumam šķiet varētu būt nepamatoti lēts, Komisija iepirkuma komisija pirms šī piedāvājuma noraidīšanas rakstveidā detalizētu paskaidrojumu par būtiskajiem piedāvājuma nosacījumiem. Minēto informāciju iepirkuma komisija pieprasa skaidrojumu par piedāvāto cenu un izmaksām. Skaidrojums īpaši var attiekties uz: Sniedzamo pakalpojumu izmaksām; Izraudzītajiem tehniskajiem risinājumiem un īpaši izdevīgajiem pakalpojumu sniegšanas apstākļiem, kas ir pieejami Pretendentam; Piedāvāto pakalpojumu īpašībām un oriģinalitāti; Vides, sociālo, darba tiesību un darba aizsardzības jomas normatīvajos aktos un darba koplīgumos noteikto pienākumu ievērošanu; Saistībām ar apakšuzņēmējiem; Pretendenta saņemto komercdarbības atbalstu; Komisija konsultējoties ar Pretendentu, izvērtē tā sniegtos skaidrojumus, ņemot vērā visus nolikuma 11.2.punktā minētos apstākļus. Komisijai, izvērtējot nepieciešamību, ir tiesības pieprasīt, lai pretendents iesniedz izdrukas no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas par Pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darbinieku vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās, ja šādus datus apkopo Valsts ieņēmumu dienests. Komisija noraida piedāvājumu kā nepamatoti lētu, ja sniegtie skaidrojumi nepamato Pretendenta piedāvāto zemo cenas vai izmaksu līmeni, vai, ja cenā vai izmaksās nav iekļautas izmaksas, kas saistītas ar vides, sociālo un darba tiesību un darba aizsardzības jomas normatīvajos aktos un darba koplīgumos noteikto pienākumu ievērošanuPIL 48.pantā noteiktajā kārtībā. Ja Komisija izvērtējot Pretendenta sniegto skaidrojumu, iepirkuma komisija konstatē, ka piedāvājums ir nepamatoti lēts tāpēc, ka Pretendents saņēmis komercdarbības atbalstu, piedāvājumu pēc konsultācijām ar Pretendentu var noraidīt, tikai pamatojoties uz to, ka Pretendents nevar Komisijai noteiktā saprātīgā termiņā pierādīt, ka saņemtais komercdarbības atbalsts tam ir saderīgs ar iekšējo tirgu atbilstoši Līguma pieejami būtiski piedāvājuma nosacījumi, kas ļauj noteikt tik zemu cenu, iepirkuma komisija atzīst piedāvājumu par Eiropas Savienības darbību 107nepamatoti lētu un turpmāk to neizskata. pantam. Komisija noraida Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude Uzsākot piedāvājumu šā iemesla dēļizvērtēšanu, tas informē Eiropas Komisiju un Iepirkumu uzraudzības biroju par piedāvājuma noraidīšanu un noraidīšanas iemeslu. Iepirkuma iepirkuma komisija pirms lēmuma pieņemšanas par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu pārbauda, vai uz katru Pretendentu (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 42. 39.1 panta 97., 108. un 119. punktā minētā persona), kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, ) neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. (PIL) 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi. Ja Pasūtītājs konstatē, ka Ministru kabineta noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju Pretendentam vai Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai arī dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ir nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, Pasūtītājs nosaka termiņu – 10 dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas – apliecinājuma iesniegšanai par to, ka Pretendentam piedāvājuma iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, nebija nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja noteiktajā termiņā apliecinājums nav iesniegts, iepirkuma komisija Pretendentu izslēdz no dalības iepirkumā. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka Ministru kabineta noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā ieveidoto informāciju Pretendentam vai Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai arī dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, nav nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, iepirkuma komisija apliecinājumu nepieprasa. Pretendents, lai apliecinātu, ka tam, kā arī Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai nebija nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā Latvijā pārsniedz 150 euro, nolikuma 12.2. punktā noteiktajā termiņā iesniedz: attiecīgās personas vai tā pārstāvja apliecinātu izdruku no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas vai Valsts ieņēmumu dienesta izziņu par to, ka šai personai nebija attiecīgo nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu; pašvaldības izdotu izziņu par to, ka attiecīgajai personai nebija nekustamā īpašuma nodokļa parādu; līdz piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējai dienai vai arī dienai, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, kopiju no Valsts ieņēmumu dienesta vai pašvaldības kompetentas institūcijas izdota lēmuma par nodokļu samaksas termiņa pagarināšanu vai atlikšanu vai kopiju no vienošanās ar Valsts ieņēmumu dienestu par nodokļu parāda nomaksu, vai citus objektīvus pierādījumus par nodokļu parādu neesību. Lai pārbaudītu, pārbaudītu vai Pretendents nav izslēdzams no dalības iepirkuma procedūrā Publisko iepirkumu likuma 42. atklātā konkursā PIL 39.1 panta pirmās daļas 1., 62. un 73. punktos (atklāta konkursa nolikuma 7.2.1., 7.2.6. un 7.2.7. punkti) punktā minēto noziedzīgo nodarījumu un pārkāpumu dēļ, par kuriem attiecīgā Publisko iepirkumu likuma 42. PIL 39.1 panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minētā persona ir sodīta vai tai ir piemērots piespiedu ietekmēšanas līdzeklis Latvijā, kā arī Publisko iepirkumu likuma 42. PIL 39.1 panta pirmās daļas 24. un 35. punktā (atklāta konkursa nolikuma 7.2.2. un 7.2.3. punkti) minēto faktu dēļ, Pasūtītājs, kā arī Piegādātājs, izmantojot Ministru kabineta noteikto informācijas sistēmu attiecībā uz Latvijā reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu personusistēmu, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā iegūst informāciju: par Publisko iepirkumu likuma 42. PIL 39.1 panta pirmās daļas 1., 62. un 73. punktā (atklāta konkursa nolikuma 7.2.1., 7.2.6. un 7.2.7. punkti) minētajiem pārkāpumiem un noziedzīgajiem nodarījumiem – no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra (Sodu reģistra). Pasūtītājs minēto informāciju no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra (Sodu reģistra) ir tiesīgs saņemt, neprasot Pretendenta un citu Publisko iepirkumu likuma 42. PIL 39.1 panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minēto personu piekrišanu; par Publisko iepirkumu likums 42. PIL 39.1 panta pirmās daļas 24. punktā (atklāta konkursa nolikuma 8.2. punkts) minētajiem faktiem – no Uzņēmumu reģistra; par PIL 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minēto faktu – no Valsts ieņēmumu dienesta un Latvijas pašvaldībām(VID). Pasūtītājs minēto informāciju no Valsts ieņēmumu dienesta un Latvijas pašvaldībām VID ir tiesīgs saņemt, neprasot Pretendenta un citu Publisko iepirkumu likuma 42. PIL 39.1 panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minēto personu piekrišanu. Atkarībā no Nolikuma 8.2.3. punktā minētās pārbaudes rezultātiem, iepirkuma komisija: neizslēdz Pretendentu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā, ja konstatē, ka saskaņā ar VID administrēto nodokļu (nodevu) parādnieku datu bāzē esošajiem aktuālajiem datiem Pretendentam, kā arī PIL 39.1 panta 7., 8. un 9. punktā minētajai personai (Saistītā persona) nav VID administrēto nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro; informē Pretendentu par Publisko iepirkumu likuma 42. to, ka saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskajā nodokļu parādnieku datu bāzē pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju ir konstatēts, ka tam vai PIL 39.1 panta pirmās daļas 17., 8. un 9. punktā minētajai personai (nolikuma 7.2.1. punktsSaistītā persona) minēto personu (personudienā, kura ir Pretendenta valdes kad paziņojums par līgumu publicēts Iepirkumu uzraudzības biroja mājaslapā, vai padomes loceklisdienā, pārstāvēttiesīgā personakad iepirkuma komisija pieņēmusi lēmumu par iepirkuma uzsākšanu, prokūrists vai personuja attiecībā uz iepirkuma procedūru nav jāpublicē paziņojums par līgumu, kura ir pilnvarota pārstāvēt pretendentu darbībāskonstatēti nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas saistītas ar filiāli) un par Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 3. punktā (nolikuma 7.2.3. punkts) minētajiem faktiem – no Uzņēmumu reģistra; Pasūtītājs pieprasa, lai Pretendents nomaina apakšuzņēmēju, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 10 procenti no kopējās publiska iepirkuma līguma vērtības, ja tas atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 2., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā (nolikuma 7.2.2. – 7.2.7. punkti) minētajam izslēgšanas gadījumamkopsummā pārsniedz 150 euro, un personu, uz kuras iespējām balstāsnosaka termiņu — 10 dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas — apliecinājuma iesniegšanai. Pretendents, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst paziņojumā par līgumutam, vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām, ja tā atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. kā arī PIL 39.1 panta 1pirmās daļas 7., 2., 3., 4., 5., 68. vai 7un 9. punktā (nolikuma 7.2.1. – 7.2.7. punkti) minētajam izslēgšanas gadījumamminētajai personai nebija nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, iesniedz attiecīgās personas vai tās pārstāvja apliecinātu izdruku no VID elektroniskās deklarēšanas sistēmas par to, ka attiecīgajai personai nebija nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja Pretendents 10 darbdienu laikā pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas neiesniedz dokumentus par jaunu paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām atbilstošu apakšuzņēmēju vai personunoteiktajā termiņā minētais apliecinājums nav iesniegts, uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām, Pasūtītājs pasūtītājs pretendentu izslēdz Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā. Lai pārbaudītu, vai uz Latvijā reģistrēta Pretendenta valdes locekli vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, un kura ir reģistrēta ārvalstī reģistrēts vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, vai uz ārvalstī reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu Pretendentu, vai uz dzīvojošs Pretendents (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 42. 39.1 panta pirmās daļas 97., 108. un 119. punktā (nolikuma 7.2.9. - 7.2.11. punkti) minēto personuminētā persona, kas reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī) nav izslēdzams no dalības iepirkuma procedūrā saskaņā ar PIL 39.1 panta pirmo daļu, nav attiecināmi Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (atklāta konkursa nolikuma 8. punkts) noteiktie izslēgšanas nosacījumi, Pasūtītājspasūtītājs, izņemot Publisko iepirkumu likuma 42. 39.1 panta vienpadsmitajā daļā (atklāta konkursa nolikuma 12.7. punkts) minēto gadījumu, pieprasa, lai Pretendents iesniedz attiecīgās ārvalsts kompetentās institūcijas izziņu, kas apliecina, ka uz Latvijā reģistrēta Pretendenta valdes vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, un kura ir reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, vai uz Pretendentu, vai uz (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 42. 39.1 panta pirmās daļas 97., 10 8. un 119. punktā (nolikuma 7.2.9. - 7.2.11. punktiminētā persona) minēto personu neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. PIL 39.1 panta pirmajā daļā minētie noteiktie gadījumi. Ja par valdes vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, atbilstoši Pretendenta vai Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 9. un 11. punktā (nolikuma 7.2.9. un 7.2.11. punkti) minētās persona reģistrācijas valsts normatīvajiem aktiem nevar būt persona, uz kuru ir attiecināmi Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 8. punkts) noteiktie izslēgšanas nosacījumi, Pretendents ir tiesīgs izziņas vietā iesniegt attiecīgu skaidrojumu. Termiņu skaidrojuma vai izziņas izziņu iesniegšanai Pasūtītājs pasūtītājs nosaka ne īsāku par 10 darbdienām pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas. Ja attiecīgais Pretendents noteiktajā termiņā neiesniedz minēto skaidrojumu vai izziņu, Pasūtītājs pasūtītājs to izslēdz no dalības iepirkuma procedūrā. Ja Pasūtītājs no skaidrojuma negūst pārliecību, ka uz attiecīgajām personām nav attiecināmi Publisko iepirkumu likuma 42Nolikuma 8.4. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minētie izslēgšanas nosacījumi, tas ir tiesīgs pieprasīt iesniegt par attiecīgajām personām kompetento institūciju izziņas. Atklāta konkursa nolikuma 7.2.6. punktu punktā noteikto nepiemēro Publisko iepirkumu likuma 42. tām PIL 39.1 panta pirmās daļas 97., 108. un 119. punktā (nolikuma 7.2.9. – 7.2.11. punkts) minētajām personām, kuras ir reģistrētas Latvijā vai pastāvīgi dzīvo Latvijā un ir norādītas Pretendenta iesniegtajā pieteikumā vai piedāvājumā. Šādā gadījumā pārbaudi veic saskaņā ar atklāta konkursa nolikuma 12.4Nolikuma 8.2. punktu. Ja tādi dokumenti, ar kuriem ārvalstī reģistrēts vai pastāvīgi dzīvojošs Pretendents pretendents var apliecināt, ka uz to neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. PIL 39.1 panta pirmajā daļā (nolikuma 8. punkts) noteiktie gadījumi, netiek izdoti vai ar šiem dokumentiem nepietiek, lai apliecinātu, ka uz šo Pretendentu neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. PL 39.1 panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) noteiktie gadījumi, minētos dokumentus var aizstāt ar zvērestu vai, ja zvēresta došanu attiecīgās valsts normatīvie akti neparedz, - ar paša Pretendenta pretendenta vai citas Publisko iepirkumu likuma 42. PIL 39.1 panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts ) minētās personas apliecinājumu kompetentai izpildvaras vai tiesu varas iestādei, zvērinātam notāram vai kompetentai attiecīgās nozares organizācijai to reģistrācijas (pastāvīgās dzīvesvietas) valstī. Ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents ir personālsabiedrība, atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. 39.1 panta pirmās daļas 15.punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības Iepirkuma komisija pirms lēmuma pieņemšanas par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu pārbauda, vai uz Pretendentu (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta 7., 3., 4., 5., 68 un 9. vai 7 punktā minētajam izslēgšanas nosacījumam, Pretendents norāda to piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tāduminētā persona), kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus neattiecas Publisko iepirkumu likuma (PIL) 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums, vienlaikus pārbaudi par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu pretendentu izslēgšanas gadījuma esamību veic arī attiecībā uz katru pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, pirms tam, kad ir pieņemts lēmums par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu Lai pārbaudītu vai noslēgtu vienošanos Pretendents nav izslēdzams no dalības atklātā konkursā PIL 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētā fakta dēļ (Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas nosacījumi Pretendenta dalībai atklātā konkursā), Pasūtītājs, izmantojot Ministru kabineta noteikto informācijas sistēmu, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā iegūst informāciju par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnēPIL 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minēto faktu – no Valsts ieņēmumu dienesta (VID). Pasūtītājs izvērtē minēto informāciju no VID ir tiesīgs saņemt, neprasot Pretendenta vai personālsabiedrības biedraun citu PIL 39.1 panta pirmajā daļā minēto personu piekrišanu. Atkarībā no Nolikuma 9.2. punktā minētās pārbaudes rezultātiem, ja Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Pasūtītājs var pieprasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par to, vai Pretendenta veiktie pasākumi ir pietiekami uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu nepieprasa, ja Pasūtītājam ir pieejams vai arī Pretendents ir iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas institūcijas atzinumu par konkrētā Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Ja Pasūtītājs veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tas pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Pasūtītājs pieņem lēmumu izslēgt komisija: neizslēdz Pretendentu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā, ja konstatē, ka saskaņā ar VID administrēto nodokļu (nodevu) parādnieku datu bāzē esošajiem aktuālajiem datiem Pretendentam, kā arī PIL 39.1 panta 7., 8. un 9. punktā minētajai personai (Saistītā persona) nav VID administrēto nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro; informē Pretendentu par to, ka saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskajā nodokļu parādnieku datu bāzē pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju ir konstatēts, ka tam vai PIL 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. un 9. punktā minētajai personai (Saistītā persona) dienā, kad iepirkuma komisija pieņēmusi lēmumu par iespējamu līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, konstatēti nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, un nosaka termiņu — 10 dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas — apliecinājuma iesniegšanai. Pretendents, lai apliecinātu, ka tam, kā arī PIL 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. un 9. punktā minētajai personai nebija nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, iesniedz attiecīgās personas vai tās pārstāvja apliecinātu izdruku no VID elektroniskās deklarēšanas sistēmas par to, ka attiecīgajai personai nebija nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja noteiktajā termiņā minētais apliecinājums nav iesniegts, pasūtītājs pretendentu izslēdz no dalības iepirkuma procedūrā. Lai pārbaudītu, vai ārvalstī reģistrēts vai pastāvīgi dzīvojošs Pretendents neiesniedz skaidrojumu (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta 7., 8. un pierādījumus9. punktā minētā persona, Pasūtītājs izslēdz Pretendentu kas reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī) nav izslēdzams no dalības iepirkuma procedūrā kā atbilstošu saskaņā ar PIL 39.1 panta pirmās daļas 5. punktu, pasūtītājs, izņemot 39.1 panta vienpadsmitajā daļā minēto gadījumu, pieprasa, lai Pretendents iesniedz attiecīgās ārvalsts kompetentās institūcijas izziņu, kas apliecina, ka uz Pretendentu (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 4239.1 panta 7., 8 un 9. punktā minētā persona) neattiecas PIL 39.1 panta pirmās daļas 15. punktā noteiktais gadījums. Termiņu izziņas iesniegšanai pasūtītājs nosaka ne īsāku par 10 darbdienām pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas. Ja attiecīgais Pretendents noteiktajā termiņā neiesniedz minēto izziņu, pasūtītājs to izslēdz no dalības iepirkuma procedūrā. Nolikuma 9.4. punktā noteikto nepiemēro tām PIL 39.1 panta pirmās daļas 7., 3., 4., 5., 68. vai 7un 9. punktā minētajam izslēgšanas gadījumamminētajām personām, kuras ir reģistrētas Latvijā vai pastāvīgi dzīvo Latvijā un ir norādītas Pretendenta iesniegtajā pieteikumā vai piedāvājumā. Šādā gadījumā pārbaudi veic saskaņā ar atklāta konkursa Nolikuma 9.2. punktu. Ja tādi dokumenti, ar kuriem ārvalstī reģistrēts vai pastāvīgi dzīvojošs pretendents var apliecināt, ka uz to neattiecas PIL 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā noteiktais gadījums, netiek izdoti vai ar šiem dokumentiem nepietiek, lai apliecinātu, ka uz šo Pretendentu neattiecas PL 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā noteiktais gadījums, minēto dokumentu var aizstāt ar paša pretendenta vai citas PIL 39.1 panta pirmajā daļā minētās personas apliecinājumu kompetentai izpildvaras vai tiesu varas iestādei, zvērinātam notāram vai kompetentai attiecīgās nozares organizācijai to reģistrācijas (pastāvīgās dzīvesvietas) valstī. Pēc nolikuma 12.1Nolikuma 9.2. - 12.129.6. apakšpunktos minēto pārbaužu veikšanas Komisija iepirkuma komisija pieņem lēmumu par Pretendenta noteikšanu par uzvarētāju atklāta konkursā vai izslēgšanu no turpmākās dalības atklātā konkursā; Ja Pretendents tiek izslēgts no dalības atklātā konkursā, iepirkuma komisija rīkojas saskaņā ar Nolikuma 5.2.5.2. un 5.2.5.3. apakšpunktu – nosaka piedāvājumu ar viszemāko piedāvāto līgumcenu un veic pārbaudi atbilstoši Nolikuma 5.2.5.3. un 5.2.5.4. apakšpunkta prasībām.

Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana. Ja komisija konstatē, ka Pretendenta piedāvājums konkrētam publiska publiskam būvdarbu, publiskam piegādes vai publiskam pakalpojuma līgumam šķiet nepamatoti lēts, Komisija Pasūtītājs pieprasa skaidrojumu par piedāvāto cenu un vai izmaksām. Skaidrojums īpaši var attiekties uz: Sniedzamo ražošanas procesa, būvdarbu metodes vai sniedzamo pakalpojumu izmaksām; Izraudzītajiem izraudzītajiem tehniskajiem risinājumiem un īpaši izdevīgajiem būvdarbu veikšanas, preču piegādes vai pakalpojumu sniegšanas apstākļiem, kas ir pieejami Pretendentampretendentam; Piedāvāto piedāvāto būvdarbu, preču vai pakalpojumu īpašībām un oriģinalitāti; Videsvides, sociālo, sociālo un darba tiesību un darba aizsardzības jomas normatīvajos aktos un darba koplīgumos noteikto pienākumu ievērošanu; Saistībām ar saistībām pret apakšuzņēmējiem; Pretendenta pretendenta saņemto komercdarbības atbalstu; Komisija . Pasūtītājs, konsultējoties ar Pretendentu, izvērtē tā sniegtos skaidrojumus, ņemot vērā visus nolikuma 11.2.punktā minētos apstākļus. Komisijai, izvērtējot nepieciešamību, Pasūtītājam ir tiesības pieprasītprasīt, lai pretendents Pretendents iesniedz izdrukas no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas par Pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darbinieku vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās, ja šādus datus apkopo Valsts ieņēmumu dienests. Komisija Pasūtītājs noraida piedāvājumu kā nepamatoti lētu, ja sniegtie skaidrojumi nepamato Pretendenta piedāvāto zemo cenas vai izmaksu līmeni, vai, līmeni vai ja cenā vai izmaksās nav iekļautas izmaksas, kas saistītas ar vides, sociālo un darba tiesību un darba aizsardzības jomas normatīvajos aktos un darba koplīgumos noteikto pienākumu ievērošanu. Ja Komisija pasūtītājs konstatē, ka piedāvājums ir nepamatoti lēts tāpēc, ka Pretendents pretendents saņēmis komercdarbības atbalstu, piedāvājumu pēc konsultācijām ar Pretendentu pretendentu var noraidīt, tikai pamatojoties uz to, ka Pretendents pretendents nevar Komisijai pasūtītāja noteiktā saprātīgā termiņā pierādīt, ka saņemtais komercdarbības atbalsts ir saderīgs ar iekšējo tirgu atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. pantam. Komisija Ja pasūtītājs noraida piedāvājumu šā iemesla dēļ, tas informē Eiropas Komisiju un Iepirkumu uzraudzības biroju par piedāvājuma noraidīšanu un noraidīšanas iemeslu. Iepirkuma komisija pirms lēmuma pieņemšanas par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu pārbauda, vai uz Pretendentu (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētā persona), kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi. Ja Pasūtītājs konstatē, ka Ministru kabineta noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju Pretendentam vai Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai arī dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ir nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, Pasūtītājs nosaka termiņu – 10 dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas – apliecinājuma iesniegšanai par to, ka Pretendentam piedāvājuma iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, nebija nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja noteiktajā termiņā apliecinājums nav iesniegts, iepirkuma komisija Pretendentu izslēdz no dalības iepirkumā. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka Ministru kabineta noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas datumā ieveidoto informāciju Pretendentam vai Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai arī dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, nav nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, iepirkuma komisija apliecinājumu nepieprasa. Pretendents, lai apliecinātu, ka tam, kā arī Publisko iepirkumu likuma 42. panta 9., 10. un 11. punktā minētajai personai nebija nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā Latvijā pārsniedz 150 euro, nolikuma 12.2. punktā noteiktajā termiņā iesniedz: attiecīgās personas vai tā pārstāvja apliecinātu izdruku no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas vai Valsts ieņēmumu dienesta izziņu par to, ka šai personai nebija attiecīgo nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu; pašvaldības izdotu izziņu par to, ka attiecīgajai personai nebija nekustamā īpašuma nodokļa parādu; līdz piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējai dienai vai arī dienai, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, kopiju no Valsts ieņēmumu dienesta vai pašvaldības kompetentas institūcijas izdota lēmuma par nodokļu samaksas termiņa pagarināšanu vai atlikšanu vai kopiju no vienošanās ar Valsts ieņēmumu dienestu par nodokļu parāda nomaksu, vai citus objektīvus pierādījumus par nodokļu parādu neesību. Lai pārbaudītu, vai Pretendents nav izslēdzams no dalības iepirkuma procedūrā Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1., 6. un 7. punktos (atklāta konkursa nolikuma 7.2.1., 7.2.6. un 7.2.7. punkti) minēto noziedzīgo nodarījumu un pārkāpumu dēļ, par kuriem attiecīgā Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minētā persona ir sodīta vai tai ir piemērots piespiedu ietekmēšanas līdzeklis Latvijā, kā arī Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 2. un 3. punktā (atklāta konkursa nolikuma 7.2.2. un 7.2.3. punkti) minēto faktu dēļ, Pasūtītājs, kā arī Piegādātājs, izmantojot Ministru kabineta noteikto informācijas sistēmu attiecībā uz Latvijā reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu personu, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā iegūst informāciju: par Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1., 6. un 7. punktā (atklāta konkursa nolikuma 7.2.1., 7.2.6. un 7.2.7. punkti) minētajiem pārkāpumiem un noziedzīgajiem nodarījumiem – no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra (Sodu reģistra). Pasūtītājs minēto informāciju no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra (Sodu reģistra) ir tiesīgs saņemt, neprasot Pretendenta un citu Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minēto personu piekrišanu; par Publisko iepirkumu likums 42. panta pirmās daļas 2. punktā (atklāta konkursa nolikuma 8.2. punkts) minētajiem faktiem – no Valsts ieņēmumu dienesta un Latvijas pašvaldībām. Pasūtītājs minēto informāciju no Valsts ieņēmumu dienesta un Latvijas pašvaldībām ir tiesīgs saņemt, neprasot Pretendenta un citu Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minēto personu piekrišanu. par Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1. punktā (nolikuma 7.2.1. punkts) minēto personu (personu, kura ir Pretendenta valdes vai padomes loceklis, pārstāvēttiesīgā persona, prokūrists vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli) un par Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 3. punktā (nolikuma 7.2.3. punkts) minētajiem faktiem – no Uzņēmumu reģistra; Pasūtītājs pieprasa, lai Pretendents nomaina apakšuzņēmēju, kura sniedzamo pakalpojumu vērtība ir vismaz 10 procenti no kopējās publiska iepirkuma līguma vērtības, ja tas atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 2., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā (nolikuma 7.2.2. – 7.2.7. punkti) minētajam izslēgšanas gadījumam, un personu, uz kuras iespējām balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst paziņojumā par līgumu, vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām, ja tā atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta 1., 2., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā (nolikuma 7.2.1. – 7.2.7. punkti) minētajam izslēgšanas gadījumam. Ja Pretendents 10 darbdienu laikā pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas neiesniedz dokumentus par jaunu paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām atbilstošu apakšuzņēmēju vai personu, uz kuras iespējām Pretendents balstās, lai apliecinātu, ka tā kvalifikācija atbilst paziņojumā par līgumu vai iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām, Pasūtītājs izslēdz Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā. Lai pārbaudītu, vai uz Latvijā reģistrēta Pretendenta valdes locekli vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, un kura ir reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, vai uz ārvalstī reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu Pretendentu, vai uz Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 9., 10. un 11. punktā (nolikuma 7.2.9. - 7.2.11. punkti) minēto personu, kas reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, nav attiecināmi Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (atklāta konkursa nolikuma 8. punkts) noteiktie izslēgšanas nosacījumi, Pasūtītājs, izņemot Publisko iepirkumu likuma 42. panta vienpadsmitajā daļā (atklāta konkursa nolikuma 12.7. punkts) minēto gadījumu, pieprasa, lai Pretendents iesniedz attiecīgās kompetentās institūcijas izziņu, kas apliecina, ka uz Latvijā reģistrēta Pretendenta valdes vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, un kura ir reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, vai uz Pretendentu, vai uz Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 9., 10 un 11. punktā (nolikuma 7.2.9. - 7.2.11. punkti) minēto personu neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā minētie gadījumi. Ja par valdes vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt Pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, atbilstoši Pretendenta vai Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 9. un 11. punktā (nolikuma 7.2.9. un 7.2.11. punkti) minētās persona reģistrācijas valsts normatīvajiem aktiem nevar būt persona, uz kuru ir attiecināmi Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 8. punkts) noteiktie izslēgšanas nosacījumi, Pretendents ir tiesīgs izziņas vietā iesniegt attiecīgu skaidrojumu. Termiņu skaidrojuma vai izziņas iesniegšanai Pasūtītājs nosaka ne īsāku par 10 darbdienām pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas. Ja attiecīgais Pretendents noteiktajā termiņā neiesniedz minēto skaidrojumu vai izziņu, Pasūtītājs to izslēdz no dalības iepirkuma procedūrā. Ja Pasūtītājs no skaidrojuma negūst pārliecību, ka uz attiecīgajām personām nav attiecināmi Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) minētie izslēgšanas nosacījumi, tas ir tiesīgs pieprasīt iesniegt par attiecīgajām personām kompetento institūciju izziņas. Atklāta konkursa nolikuma 7.2.6. punktu nepiemēro Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 9., 10. un 11. punktā (nolikuma 7.2.9. – 7.2.11. punkts) minētajām personām, kuras ir reģistrētas Latvijā vai pastāvīgi dzīvo Latvijā un ir norādītas Pretendenta iesniegtajā piedāvājumā. Šādā gadījumā pārbaudi veic saskaņā ar atklāta konkursa nolikuma 12.4. punktu. Ja tādi dokumenti, ar kuriem ārvalstī reģistrēts vai pastāvīgi dzīvojošs Pretendents var apliecināt, ka uz to neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 8. punkts) noteiktie gadījumi, netiek izdoti vai ar šiem dokumentiem nepietiek, lai apliecinātu, ka uz šo Pretendentu neattiecas Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts) noteiktie gadījumi, minētos dokumentus var aizstāt ar zvērestu vai, ja zvēresta došanu attiecīgās valsts normatīvie akti neparedz, - ar paša Pretendenta vai citas Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmajā daļā (nolikuma 7. punkts ) minētās personas apliecinājumu kompetentai izpildvaras vai tiesu varas iestādei, zvērinātam notāram vai kompetentai attiecīgās nozares organizācijai to reģistrācijas (pastāvīgās dzīvesvietas) valstī. Ja Pretendents vai personālsabiedrības biedrs, ja Pretendents ir personālsabiedrība, atbilst Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7 punktā minētajam izslēgšanas nosacījumam, Pretendents norāda to piedāvājumā un, ja tiek atzīts par tādu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, iesniedz skaidrojumu un pierādījumus par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu vai noslēgtu vienošanos par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, sadarbošanos ar izmeklēšanas iestādēm un veiktajiem tehniskajiem, organizatoriskajiem vai personālvadības pasākumiem, lai pierādītu savu uzticamību un novērstu tādu pašu un līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. Pasūtītājs izvērtē Pretendenta vai personālsabiedrības biedra, ja Pretendents ir personālsabiedrība, veiktos pasākumus un to pierādījumus, ņemot vērā noziedzīga nodarījuma vai pārkāpuma smagumu un konkrētos apstākļus. Pasūtītājs var pieprasīt attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentām institūcijām atzinumus par to, vai Pretendenta veiktie pasākumi ir pietiekami uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Atzinumu nepieprasa, ja Pasūtītājam ir pieejams vai arī Pretendents ir iesniedzis attiecīgā noziedzīgā nodarījuma vai pārkāpuma jomā kompetentas institūcijas atzinumu par konkrētā Pretendenta veikto pasākumu pietiekamību uzticamības atjaunošanai un tādu pašu un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē. Ja Pasūtītājs veiktos pasākumus uzskata par pietiekamiem uzticamības atjaunošanai un līdzīgu gadījumu novēršanai nākotnē, tas pieņem lēmumu neizslēgt attiecīgo Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā. Ja veiktie pasākumi ir nepietiekami, Pasūtītājs pieņem lēmumu izslēgt Pretendentu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā. Ja Pretendents neiesniedz skaidrojumu un pierādījumus, Pasūtītājs izslēdz Pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā kā atbilstošu Publisko iepirkumu likuma 42. panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. vai 7. punktā minētajam izslēgšanas gadījumam. Pēc nolikuma 12.1. - 12.12. apakšpunktos minēto pārbaužu veikšanas Komisija pieņem lēmumu par Pretendenta noteikšanu par uzvarētāju atklāta konkursā vai izslēgšanu no turpmākās dalības atklātā konkursā.