PROGRAMA COOPERATIVO PARA EL DESARROLLO TECNÓLOGICO AGROALIMENTARIO Y AGROINDUSTRIAL DEL CONO SUR PROCISUR

            INFORME ANUAL 2006      

PROGRAMA COOPERATIVO PARA EL DESARROLLO TECNÓLOGICO AGROALIMENTARIO Y AGROINDUSTRIAL DEL CONO SUR PROCISUR

Convenio de Cooperación Técnica entre INTA Argentina, MACA Bolivia, EMBRAPA Brasil, INIA Chile, DIA Paraguay, INIA Uruguay; y el IICA

Vigencia: 01/01/2001 al 31/12/2006 – PROCISUR se inició en enero de 1980

Ámbito: Multinacional

Financiamiento: Recursos IICA y Recursos Externos (países)

Fecha del informe: 31/12/2006

Responsable: Xxxxxx Xxx Xxxxx, Secretario Ejecutivo de PROCISUR

Elaborado por: Xxxxxx Xxx Xxxxx, Secretario Ejecutivo de PROCISUR y

Xxxxxxx Xxxxxxx, Coordinadora Técnica de la Secretaría Ejecutiva de PROCISUR

Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura

Coordinación editorial: PROCISUR Corrección de estilo: PROCISUR Diagramado: Xxxxxxx Xxxxxx Diseño de portada: Xxxxxxx Xxxxxx

Esta publicación se terminó de imprimir en los talleres gráficos de URBANA IMPRESOS,

en el mes de julio de 2007.

Xx 0000 - Xxxxxxxxxx - Xxxxxxx

RESUMEN EJECUTIVO

En este informe anual 2006 se incluyen las actividades realizadas en PROCISUR, de acuerdo al Plan Anual de Trabajo, ordenándolas en los componentes del modelo de gestión, esto es, en las plataformas tecnológicas, los proyectos cooperativos y las áreas de cooperación técnica. Se procuró un recuento lo más detallado posible, con el objeto de registrar en detalle el accionar de este Programa.

Al considerar en forma agregada el conjunto de actividades realizadas y resultados de los distintos proyectos se pueden destacar los siguientes logros del año:

• En la Plataforma Tecnológica Regional (PTR) de Sustentabilidad Ambiental finalizaron varios proyectos y actividades programadas, lo que permitió cerrar una primera etapa con una rendición de cuentas, entre- gando resultados y productos tecnológicos en un Taller Internacional. El Taller contó con la participación “stakeholders” de organizaciones de productores y profesionales relacionadas con el manejo de los recursos naturales. Permitió además hacer un trabajo prospectivo, que recogió las preocupaciones más visibles en materia ambiental que dicen relación con la intensificación de la agricultura en la región. Al mismo tiempo, se seleccionaron temas para nuevos proyectos regionales.

• En la PTR de Calidad de las Cadenas Agroalimentarias, con foco en la carne vacuna, se avanzó en el tema de Trazabilidad, lográndose una mayor vinculación de los Institutos de Investigación (INIAs) y Universidades con los organismos oficiales encargados de la aplicación de esta normativa en los países. Este acercamiento busca potenciar el componente tecnológico en los sistemas de trazabilidad y aunar esfuerzos regionales para avanzar en forma equilibrada entre los países. Se logró completar una segunda edición del “Estado actual de los sistemas de trazabilidad en los países del Conos Sur” e incorporar a PROCISUR en un consorcio para el proyecto OTAG de la Comisión Europea sobre innovación tecnológica en sistemas de trazabilidad.

• En la línea estratégica xx Xxxxxx Tecnológicos se puso en marcha la PTR SOUTHnomics iniciándose acciones en el proyecto xx Xxxx Xxxxxxxx en Soja. Este es un buen ejemplo para abordar un problema que afecta a toda la región, aprovechando las sinergias del trabajo cooperativo. Por tal razón, este año se avanzó en nivelar ca- pacidades regionales para el aprendizaje de las metodologías de detección y selección de los hongos patóge- nos y germoplasma de soja resistente a la roya asiática.

• En Agricultura Familiar, a pesar de la complejidad del tema se ha ido logrando un mayor grado de consenso a nivel regional respecto de las distintas modalidades más apropiadas para abordar la investigación agrope- cuaria en la agricultura a pequeña escala. Este mayor entendimiento de la problemática tecnológica está te- niendo un fuerte respaldo institucional, muy notable en aquellos institutos que no tenían programas especí- ficos para la pequeña agricultura.

• En relación a los proyectos con financiamiento externo, se concluyó la investigación del proyecto Mico- toxinas en las Cadenas de Cereales (Comisión Europea) y se está trabajando en la elaboración del material para hacer la difusión de los resultados. Por otra parte, se puso en marcha el proyecto LOTASSA (Comisión Europea) para mejoramiento genético de Lotus, con herramientas avanzadas de biotecnología. En este año PROCISUR desarrolló la página web del proyecto y construyó dos bases de datos: a) para manejo xx xxxxx- plasma; y b) para manejo de los microorganismos fijadores de nitrógeno. Lo interesante, es que estas bases de datos son las primeras en Latinoamérica que pueden ser operadas en la WEB, facilitando enormemente el trabajo en red entre distintos países.

• Otro logro importante, fue la finalización del proyecto “Cambio Climático y Pobreza Rural” (Banco Mun- dial). Este proyecto generó varios tipos de productos que permiten posicionar a PROCISUR en un tema que está teniendo cada vez mayor relevancia mundial. En el año 2006, se completó un estudio regional y siete es- tudios nacionales para cada país participante. Los resultados se presentaron a los Ministros de Agricultura en una reunión del CAS, también en el departamento correspondiente del Banco Mundial, en un Workshop de Cambio Climático en la sede de IICA en Xxxxx Rica y se escribieron 7 documentos (uno para cada país) con recomendaciones para decidores políticos (“policy notes”). Al mismo tiempo, se está trabajando en la pre- paración de varios artículos científicos para ser publicados en el 2008 en un número especial sobre cambio climático en la revista Agricultura Técnica. Por último, se puede mencionar como otro logro, que el Banco Mundial aprobó en el 2006 un fondo adicional para realizar un Taller Internacional en el 2007 con el objeto de diseminar los resultados de este proyecto.

Informe Anual 2006

3

• En relación con los proyectos del FONTAGRO, se ha continuado en estrecha colaboración con las institu- ciones ejecutantes, tanto en la gestión administrativa como en la difusión de los resultados. En ese ámbito, se realizó en Buenos Aires un taller de difusión de resultados del proyecto Control Biológico de la Polilla xxx Xxxxxxx y en Montevideo, se apoyó la organización de un evento para el lanzamiento del Proyecto Legumi- nosas para Sistemas Sustentables (LESIS).

• La red de recursos genéticos, REGENSUR, tuvo una destacada participación integrando una red hemisférica que se abocó a definir una estrategia de conservación de los Recursos Genéticos para la toma de decisiones del fondo Global Trust Diversity Crops.

• En las Áreas de Cooperación Técnica se tuvieron importantes logros en varios ámbitos. Se destaca el trabajo realizado en Cambio Institucional donde se constituyeron dos redes de apoyo: una red de Comunicaciones y una red de Calidad Institucional. Por otra parte, se realizaron contactos en materia de Propiedad Intelectual con una organización de cooperación PIPRA (Public Intellectual Property Resources for Agriculture), per- teneciente a la Universidad de California, que permitirá ampliar la base de apoyo es este tema.

• En el conjunto de todas las actividades del año participaron 355 técnicos de los países en 63 eventos rea- lizados.

• Otro logro importante los constituyeron 3 publicaciones regionales:

- Agricultura de Precisión: Integrando conocimientos para una agricultura moderna y sustentable

- Estado Actual de los Sistemas de Trazabilidad para Bovinos de Carne en los países del Cono Sur.

2da. Edición.

- Aportes de la Ciencia y la Tecnología al manejo Sustentable de los Suelos del Cono Sur

• En relación a la inserción de PROCISUR en el ámbito internacional, en el año 2006 se participó en distintas mo- dalidades, con las siguientes organizaciones: FONTAGRO, BIOLATINA, CAS, REDPA, GFAR y FORAGRO.

Finalmente, cabe mencionar que durante gran parte del año se trabajó en la evaluación externa de PROCISUR y se completó la propuesta de un nuevo Plan xx Xxxxxxx Plazo (PMP) para el período 2007-2010, el cual se sometió a consideración de la Comisión Directiva en diciembre del 2006.

4

Programa Cooperativo para el Desarrollo Tecnológico Agroalimentario y Agroindustrial del Cono Sur

EQUIPO DE TRABAJO

COMISIÓN DIRECTIVA

Xxxxxx X. Xxxxxx INTA Argentina

Xxxx Xxxx Xxxxxx MDRAyMA Bolivia

Xxxxxx Xxxxxxxx EMBRAPA Brasil (Presidente)

Xxxxx xx xx Xxxxxx INIA Chile

Xxxxxx Xxxxxxxx DIA Paraguay

Xxxxx Xxxxxxxxxxx INIA Uruguay

Xxxxxxx X. Xxxxxxxx XXXX

COMITÉ DE ARTICULACIÓN TÉCNICA E INSTITUCIONAL

Xxxxxx Xxxxxx INTA Argentina

Xxxxxxxx Xxxxxx MDRAyMA Bolivia

Xxxxxxxxx Xxxxxxx EMBRAPA Brasil

Xxxxx Xxxxxxx INIA Chile

Xxxxxx Xxxxxxxxx DIA Paraguay

Xxxxx Xxxxxxx INIA Uruguay

Xxxxxx Xxxxx XXXX

SECRETARIA EJECUTIVA

Xxxxxx Xxx Secretario Ejecutivo

Xxxxxxx Xxxxxxx Coordinadora Técnica de la Secretaría Ejecutiva

Ma. Xxxxxx Xxxxxxxxx Asistente de Gestión

Ma. Xxxxxxx Xxxxx Asistente de Operaciones

REFERENTES REGIONALES Y ENLACES NACIONALES

ARGENTINA

PLATAFORMAS TECNOLÓGICAS REGIONALES

Xxxxxxx Xxxxxxxx (EN) PTR GENOMICA FUNCIONAL

Xxxxxxx Xxxxxxxx (EN) PTR SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL

Xxxxxxx Xxxxxxxxx (RR) PTR CALIDAD CADENAS

Xxxxxx Xxxxxxxx (RR) Grupo de Trabajo TRAZABILIDAD Xxxxx Xxxxx (RR) PTR AGRICULTURA ORGANICA

Xxxxxx Xxxxxxx (EN)

Xxxxx Xxxxxxxx (EN) PTR AGRICULTURA FAMILIAR

Xxxx Xxxxxxxx (EN Alterno)

PROYECTOS COOPERATIVOS

Xxxx Xxxxx (EN) GENOMICA EN SOJA/GIRASOL

Xxxxx Xxxx (RR) GENOMICA EN BOVINOS

Xxxx Xxxxxxx (EN) SIEMBRA DIRECTA

Xxxxxxx Xxxxxxxx (RR) ECO-CERTIFICACION

Xxxx Xxxx (EN) MITIGACION DEL CAMBIO CLIMATICO

Xxxxx Xxxxxx (RR) CLASIFICACION Y TIPIFICACION

Xxxxxx Xxxx (RR Alterno)

Xxxx Xxxxxx (EN) PROYECTO REGIONAL TRIGO

ÁREAS DE COOPERACIÓN TÉCNICA

Xxxxxxx Xxxxx (EN) RED DE RECURSOS GENETICOS

Xxxxxx Xxxxxx (EN) RED XX XXXXX

Xxxxxx Xxxxxxxx (EN) COMUNICACIÓN E IMAGEN INSTITUCIONAL

Xxxxxxx Xxxxxxx (RR) RED DE CALIDAD INSTITUCIONAL

Xxxxx Xxxxxxx (EN) AGROENERGÍA

Xxxxx Xxxxxxxxxx (EN) AGRICULTURA DE PRECISIÓN

BOLIVIA

PLATAFORMAS TECNOLÓGICAS REGIONALES

Volga Xxxxxxx (EN) PTR GENOMICA FUNCIONAL

Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (EN) PTR SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL

Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (EN) PTR CALIDAD CADENAS

Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx (EN) Grupo de Trabajo TRAZABILIDAD Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx (EN) PTR AGRICULTURA ORGANICA

Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (EN) PTR AGRICULTURA FAMILIAR

PROYECTOS COOPERATIVOS

Xxxxx Xxxxxxx (EN) GENOMICA EN SOJA/GIRASOL

Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (EN) GENOMICA EN BOVINOS

Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (EN) SIEMBRA DIRECTA

Xxxxx Xxxxxxx (EN) PROYECTO REGIONAL TRIGO

ÁREAS DE COOPERACIÓN TÉCNICA

Xxxxx Xxxxxx (EN) RED DE RECURSOS GENETICOS

Xxxx Xxxxxx (EN Alterno)

Xxxx Xxxxxxx (EN) RED XX XXXXX

Xxxxx Xxxxxxx (EN) COMUNICACIÓN E IMAGEN INSTITUCIONAL

Xxxxxxxxx Xxxxxx (EN) AGROENERGÍA

BRASIL

PLATAFORMAS TECNOLÓGICAS REGIONALES

Xxxxxx Xxxxxxxx (RR) PTR GENOMICA FUNCIONAL

Xxxxx Xxxxxxxx (EN) PTR SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL

Xxxxxx Xxxxxxxx (EN) PTR CALIDAD CADENAS

Xxxxx Xxxxx Xxxxx (EN) Grupo de Trabajo TRAZABILIDAD Ma. Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx (EN) PTR AGRICULTURA ORGANICA

Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxx (EN) PTR AGRICULTURA FAMILIAR

PROYECTOS COOPERATIVOS

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (RR) GENOMICA EN SOJA/GIRASOL

Xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx (EN) GENOMICA EN BOVINOS

Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx (EN) SIEMBRA DIRECTA

Xxxxxxx Xxxxxxxxx (EN) ECO-CERTIFICACION

Xxxxx Xxxxxxxxx Xx Xxxx (EN) MITIGACION DEL CAMBIO CLIMATICO Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx (EN) PROYECTO REGIONAL TRIGO

ÁREAS DE COOPERACIÓN TÉCNICA

Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx (EN) RED DE RECURSOS GENETICOS Xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx (EN Alterno)

Xxxxxxx Xxxxxxx Da Xxxxx (EN) RED XX XXXXX

Xxxxxxx X. Xxxxxxxx Xxxxxxx (EN) COMUNICACIÓN E IMAGEN INSTITUCIONAL Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx de Sá Xxxxxx (EN) RED DE CALIDAD INSTITUCIONAL

Xxxxxxx Xxxxxxxxx (EN) AGROENERGÍA

Xxxxxxx Xxxxxxxxx (RR) AGRICULTURA DE PRECISIÓN

CHILE

PLATAFORMAS TECNOLÓGICAS REGIONALES

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (EN) PTR GENOMICA FUNCIONAL

Xxxxxxxxx Xxxxxxx (EN) PTR SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL

Xxxxxx Xxxxxxxx (EN) PTR CALIDAD CADENAS

Xxxxxx Xxxxxxxx (EN) Grupo de Trabajo Trazabilidad Xxxxxxx Xxxxx (EN) PTR AGRICULTURA ORGANICA

Xxxxxxx Xxxxx (EN) PTR AGRICULTURA FAMILIAR

PROYECTOS COOPERATIVOS

Xxxxxxx Xxxxx (EN) GENOMICA EN SOJA/GIRASOL

Xxxxxxx Xxxxxx (EN) GENOMICA EN BOVINOS

Xxxxxxx Xxxxx (EN) SIEMBRA DIRECTA

Xxxxxxx Xxxx (EN) ECO-CERTIFICACION

Xxxxxx Xxxxxxxx (RR) MITIGACION DEL CAMBIO CLIMATICO

Xxxxxxx Xxxxx (EN) PROYECTO REGIONAL TRIGO

ÁREAS DE COOPERACIÓN TÉCNICA

Xxxxxx Xxxxxx (EN) RED DE RECURSOS GENETICOS

Xxxxxxx Xxxxxx (RR) RED XX XXXXX

Xxxxxxx Xxxxxxx (EN) COMUNICACIÓN E IMAGEN INSTITUCIONAL

Xxxxxx Xxxxxxxxxxx (EN) RED DE CALIDAD INSTITUCIONAL

Ma. Xxxx Xxxxxxxx (EN) AGROENERGÍA

Xxxxxxx Xxxx (EN) AGRICULTURA DE PRECISIÓN

PARAGUAY

PLATAFORMAS TECNOLÓGICAS REGIONALES

Xxxxx Xxxxxxx (EN) PTR GENOMICA FUNCIONAL

Xxxxxx Xxxxxxxx (EN) PTR SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL

Xxxxxxxx Xxxxxxx (EN) PTR CALIDAD CADENAS

Xxxxxxxx Xxxxx (EN) Grupo de Trabajo TRAZABILIDAD Xxxxx Xxxxxx (EN) PTR AGRICULTURA ORGANICA

Xxxxxx Xxxxxxxxx (EN) PTR AGRICULTURA FAMILIAR

PROYECTOS COOPERATIVOS

Xxxxxxxx Xxxxx (EN) GENOMICA EN SOJA/GIRASOL

Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (EN) GENOMICA EN BOVINOS

Xxxxxx Xxxxxxxx (EN) SIEMBRA DIRECTA

Xxxxxx Xxxxxx (EN) ECO-CERTIFICACIÓN

Xxxxx Xxxxxxxxxx (EN) MITIGACION DE CAMBIO CLIMATICO

Xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx (EN) PROYECTO REGIONAL TRIGO

ÁREAS DE COOPERACIÓN TÉCNICA

Xxxxxx Xxxxxxxxx (EN) RED DE RECURSOS GENETICOS Xxxx Xxxxxxx (EN Alterno)

Xxxxxx Xxxxxx (EN) RED XX XXXXX

Ma. Xxxxxxxx Xxxxxxx (EN) COMUNICACIÓN E IMAGEN INSTITUCIONAL

Xxxxx Xxxxxxx (EN) AGROENERGÍA

URUGUAY

PLATAFORMAS TECNOLÓGICAS REGIONALES

Xxxxxx Xxxxxxxxxxx (EN) PTR GENOMICA FUNCIONAL

Xxxxxxx Xxxx (RR) PTR SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL

Xxxxx Xxxxxxxx (EN) PTR CALIDAD CADENAS

Xxxxxxx Xxxxx (EN) Grupo de Trabajo TRAZABILIDAD Xxxxxxxx Xxxxx (EN) PTR AGRICULTURA ORGANICA

Xxxxxxx Xxxxxxx (EN Alterno)

Xxxxxxx Xxxxx (RR) PTR AGRICULTURA FAMILIAR

Xxxxxxx Xxxxx (EN)

PROYECTOS COOPERATIVOS

Xxxxxx Xxxxxxxxxxx (EN) GENOMICA EN SOJA/GIRASOL

Xxxxx Xxxxx Xxxxx (EN) GENOMICA EN BOVINOS

Xxxxxxx Xxxx (RR) SIEMBRA DIRECTA

Xxxxxx Xxxx (EN) ECO-CERTIFICACION

Xxxx Xxxxx (EN) MITIGACION DEL CAMBIO CLIMATICO

Xxxxxxx Xxxxx (EN) CLASIFICACION Y TIPIFICACION

Xxxxxxx Xxxx (RR) PROYECTO REGIONAL TRIGO

Xxxxxxxx Xxxxxx (RR Adjunto)

ÁREAS DE COOPERACIÓN TECNICA

Xxx Xxxxxxxx (RR) RED DE RECURSOS GENETICOS

Xxxxxx Xxxx (EN) RED XX XXXXX

Xxxxxxx Xxxxxxx (RR) COMUNICACIÓN E IMAGEN INSTITUCIONAL

Xxxx Xxxxx (EN)

Xxxxx Xxxxxxxx (EN) RED DE CALIDAD INSTITUCIONAL

Xxxxx Xxxxxxx (EN) AGROENERGÍA

Xxxxxx Xxxx (EN) AGRICULTURA DE PRECISIÓN

CONTENIDO

1. LINEAMIENTOS GENERALES 11

2. AVANCE ESTRATEGICO 12

3. ACTIVIDADES REALIZADAS EN EL AÑO Y PRINCIPALES LOGROS 12

3.1. PLATAFORMAS TECNOLÓGICAS REGIONALES 12

3.1.1. Calidad de las Cadenas Agroalimentarias – Hacia el fortalecimiento

competitivo de la cadena de carne vacuna en la región del MERCOSUR Ampliado 12

3.1.1.1. Grupo de Trabajo TRAZABILIDAD 13

3.1.2. Sustentabilidad Ambiental - Desarrollo de tecnologías

críticas y manuales regionales de buenas prácticas ambientales 14

3.1.3. Agricultura Orgánica 15

3.1.4. Agricultura Familiar 17

3.2. DESARROLLO DE PROYECTOS COOPERATIVOS (PCS) 18

3.2.1. FONDOS PROCISUR 18

3.2.1.1. Tecnologías para la clasificación y tipificación xx xxxxxxx y carne – TIPIFICAR 18

3.2.1.2. Consolidación y valorización de la sostenibilidad de

sistemas agrícolas productivos bajo SIEMBRA DIRECTA 19

3.2.1.3. Desarrollo de un sistema unificado de patrones y etapas

para la Eco-certificación de productos, procesos y servicios 19

3.2.1.4. SOUTHnomics para el estrés biótico y

abiótico en cultivos – Roya Asiática de la Soja 20

3.2.1.5. Genómica aplicada a la producción de carne bovina 21

3.2.2. FONDOS CONSORCIO: PROCISUR + CIMMYT +

INIA España + INIA Uruguay (Convenio de Cooperación) 22

3.2.2.1. Trigo para la sostenibilidad de los sistemas de producción del Cono Sur 22

3.2.3. FONDOS EXTERNOS: FONTAGRO/BID/IICA 24

3.2.3.1. Pyricularia en arroz 24

3.2.3.2. Recursos Genéticos en forrajeras 24

3.2.3.3. Control biológico en xxxxxxx 25

3.2.3.4. Rizósfera en Alfalfa 26

3.2.3.5. Germoplasma xx xxxxx – SD 26

3.2.3.6. Leguminosas Sistemas Sustentables 27

3.2.4. FONDOS EXTERNOS: COMISIÓN EUROPEA 27

3.2.4.1. Micotoxinas en maíz y trigo 27

3.2.4.2. LOTASSA: LOTus Adaptation and Sustainability in South America 29

3.2.5. FONDOS EXTERNOS: BANCO MUNDIAL 30

3.2.5.1. Cambio Climático y Pobreza Rural 30

3.3. ÁREAS DE COOPERACIÓN TÉCNICA (ACTS) 31

3.3.1. Recursos Genéticos – REGENSUR 31

3.3.2. Recursos Naturales y Medio Ambiente 33

3.3.2.1. Agricultura de Precisión 33

3.3.2.2. Red xx Xxxxx 33

3.3.2.3. Agroenergía 34

3.3.2.4. Varios 35

3.3.3. Cambio Institucional 35

3.3.3.1. Red de Calidad Institucional en organizaciones vinculadas

a la I+D+i agroalimentaria y agroindustrial - QRed 36

3.4. DIFUSIÓN Y COMUNICACIÓN 36

3.4.1. PROCISUR Online 36

3.4.2. Participación en eventos de difusión tecnológica 37

3.4.3. Publicaciones 37

3.4.3.1. Documento: “Estado Actual de los Sistemas de

Trazabilidad para Bovinos de Carne en el Cono Sur” 37

3.4.3.2. Aportes de la ciencia y la tecnología al manejo

productivo y sustentable de los suelos del Cono Sur 37

3.4.3.3. Agricultura de Precisión: Integrando conocimientos

para una agricultura moderna y sustentable 38

3.5. VINCULACIÓN INTERNACIONAL 38

3.5.1. Consejo Agropecuario del Sur - CAS 38

3.5.2. Comité de Sanidad Vegetal - COSAVE 39

3.5.3. Red de Políticas Agropecuarias – REDPA 39

3.5.3.1. GT 5 – Políticas en Biotecnología Agropecuaria 39

3.5.3.2. GT6 – Políticas Públicas en Agroenergía 39

3.5.4. FONTAGRO 39

3.5.5. Foro de las Américas para la Investigación

y Desarrollo Tecnológico Agropecuario – FORAGRO 40

3.5.6. Public Intellectual Property Resource for Agriculture - PIPRA 41

3.5.7. PROCIs 41

3.5.8. Centro de Comercio Internacional – CCI 42

3.5.9. INIA e IICA España 42

3.6. COORDINACIÓN GENERAL 42

3.6.1. Comisión Directiva - CD 42

3.6.2. Comité de Articulación Técnica e Institucional – CATI 43

3.6.3. Evaluación Externa y Comisión Mixta 43

3.6.4. Misiones de la Secretaría Ejecutiva 45

3.6.4.1. Misión a Chile 45

3.6.4.2. Misión en Brasil 45

3.6.4.3. Misión oficial Paraguay 46

3.6.4.4. Reuniones y Seminarios 46

3.7. PARTICIPACIÓN PAÍSES EN LAS ACTIVIDADES 48

4. SITUACION ECONÓMICA Y FINANCIERA 48

4.1. ANÁLISIS FINANCIERO 48

1. LINEAMIENTOS GENERALES

En el período 1992 – 2000 el PROCISUR organizó su estructura por áreas de especialización (subprogramas) que permitieron fortalecer la capacidad de innovación para afrontar la apertura económica y el proceso de glo- balización. A partir del 1º de enero de 2001 se firma un nuevo Convenio que sustituyó la estructura de subpro- gramas por un diseño centrado en la organización de plataformas tecnológicas y redes de innovación, como principal instrumento de concertación con los socios del agronegocio regional y de inserción en los procesos de integración tecnológica y económica, tanto regional como global.

El nuevo Convenio que está vigente hasta el 31 de diciembre de 2006, estipula la formulación de un Plan xx Xxxxxxx Plazo, el cual establece los siguientes lineamientos estratégicos:

Misión Institucional

Promover la cooperación entre los INIAs, el IICA y demás actores involucrados en el proceso de innovación

tecnológica regional.

Visión

Ser reconocido como un activo protagonista del proceso de innovación regional para fortalecer la integración del Sistema Agroalimentario y Agroindustrial (SAA) del MERCOSUR ampliado y facilitar su inserción com- petitiva, sostenible y socialmente equitativa en la economía mundial.

Objetivo general

Contribuir con la construcción de un sistema regional de innovación focalizado en la generación de conoci-

mientos y tecnologías para atender las demandas del SAA en el ámbito del MERCOSUR ampliado.

Directrices

- Generación de pensamiento estratégico y apoyo al diseño de políticas.

- Promoción de la cooperación ampliada.

- Monitoreo de oportunidades de innovación, competencias y financiamiento.

- Formación de plataformas tecnológicas y redes de innovación.

- Desarrollo y articulación de proyectos cooperativos.

- Organización de servicios de apoyo a la innovación, promoción y marketing institucional.

- Difusión de información y conocimientos a través de medios modernos de comunicación.

- Fortalecimiento de la cooperación técnica y del desarrollo institucional.

- Evaluación continua de impacto.

El Plan xx Xxxxxxx Plazo 2001 – 2004 permitió dar inicio a la implementación de la estrategia de integración tecnológica que promueve el nuevo Convenio (ver: xxx.xxxxxxxx.xxx.xx/Xxxx xx Xxxxxxx Plazo). Su vigencia ha sido prorrogada hasta diciembre de 2006. El PMP establece cinco líneas estratégicas:

- Sustentabilidad ambiental.

- Calidad de las cadenas agroalimentarias.

- Saltos tecnológicos de competitividad.

- Desarrollo de la agricultura orgánica.

- Inserción competitiva de la pequeña producción.

Las líneas estratégicas son sustentadas por áreas de cooperación técnica que buscan dar continuidad al forta- lecimiento de la base científico – tecnológica regional.

Informe Anual 2006 11

2. AVANCE ESTRATEGICO

Desde la puesta en marcha del Convenio vigente en 2001 se viene implementando el PMP con el propósito central de instalar y consolidar las Plataformas Tecnológicas Regionales (PTRs) y poner en marcha Proyectos Cooperativos (PCs) que buscan soluciones a las demandas tecnológicas identificadas con el conjunto de los actores del sistema agroalimentario y agroindustrial (SAA) del Cono Sur.

En la actualidad el PROCISUR cuenta con cinco PTRs en marcha, consolidadas y validadas por los actores

públicos y privados de la región en las siguientes áreas:

- Calidad de las cadenas agroalimentarias;

- Sustentabilidad ambiental;

- Saltos tecnológicos de competitividad, con especial énfasis en genómica funcional y biotecnología;

- Agricultura Orgánica; y

- Agricultura Familiar.

Las PTRs están dando lugar a proyectos cooperativos que se encuentran en diferentes etapas de avance, algu- nos están finalizando, otros en plena ejecución y algunos en etapa de formulación (principalmente en las PTRs de Orgánica y Familiar, lanzadas en el 2004). En el ámbito de la PTR xx Xxxxxx Tecnológicos se consolidaron dos proyectos cooperativos de alto impacto regional, sobre resistencia genética a la roya asiática y sobre calidad de la carne vacuna, que se inician en el año 2006.

En las Áreas de Cooperación Técnica horizontal, este año se trabajó en:

• Recursos Naturales y Medio Ambiente: se han intercambiado experiencias en Agricultura de Precisión, aprove- chando las capacidades de los países más avanzados, Argentina, Brasil, Chile y Uruguay. Esta tecnología, de desa- rrollo incipiente en el Cono Sur, significa una oportunidad para que el bloque regional reduzca la brecha con los países desarrollados y se posicione en el mercado internacional. Asimismo, se han intercambiado experiencias en sistemas xx xxxxx a nivel predial, surgiendo la oportunidad de conformar una red regional en el tema.

• Recursos Genéticos – REGENSUR: se han continuado las acciones en el ámbito de la Red, fortaleciendo vín- culos con otras redes de América Latina e internacionales y posicionando a la red como producto de la re- unión de redes realizadas en el marco del V SIRGEALC.

• Cambio Institucional: se generaron instancias de cooperación en modernización institucional operados en el último año, así como en temas referidos al manejo de los recursos humanos, facilitando el mayor conoci- miento de los INIAs entre sí.

Paralelamente, se fortaleció la captación de recursos externos, ampliando la cartera de proyectos y se fortaleció

en los equipos gerenciales la estrategia de integración tecnológica.

3. ACTIVIDADES REALIZADAS EN EL AÑO Y PRINCIPALES LOGROS

3.1. Plataformas Tecnológicas Regionales

3.1.1. Calidad de las Cadenas Agroalimentarias – Hacia el fortalecimiento competitivo de la cadena de carne vacuna en la región del MERCOSUR Ampliado

I Reunión anual de coordinación de Enlaces Nacionales

• Se realizó en Montevideo, los días 3 y 4 xx xxxx. Participaron los Enlaces Nacionales de los 6 países.

• Durante la misma se analizó la marcha de las actividades realizadas durante el 2005 y la continuidad de las

mismas en el 2006.

• Asimismo, se exploró la apertura a otra(s) cadena(s) que justifiquen el inicio de una nueva línea de la PTR y se acordó que durante el 2006 se profundizarían las temáticas abiertas, principalmente en lo que refiere a trazabilidad de la carne vacuna y a partir del 2007 se analizarían oportunidades en nuevas cadenas.

• Se definió el PAT 2006 y un Plan xx Xxxxxxx Plazo para la PTR.

Estudio Complementario: Obstáculos y desafíos en el sector de las carnes. El caso Argentina

• Desde el lanzamiento de la PTR en el año 2002 se han desarrollado actividades en el ámbito de la misma y se ha puesto en marcha un proyecto cooperativo, como mecanismos para dar respuesta a las demandas tecno- lógicas identificadas y priorizadas por los actores de la región vinculados a esta cadena. La estimación de los costos ocultos de la producción xx xxxxxx vacunas así como la identificación de los obstáculos y desafíos del sector son parte de estas demandas.

• El estudio complementario que se inició, a través de un equipo de tra- bajo multidisciplinario, liderado por el Lic. Xxxxxxx Xxxxxx, de la Uni- versidad Nacional de General Xxxxxxxxx, de Argentina, toma como xx- xxxxxxxx, en una primera etapa, el caso argentino. El mismo forma parte xx xxxx proyectos de I+D que ha puesto en marcha en el 2006 el Insti- tuto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina – IPCVA: “¿Cómo se forman los precios del ganado y de la carne vacuna en la Argentina?. EL IPCVA ha formado parte del proceso de implementación de la PTR y mantiene una vinculación permanente con el PROCISUR en el marco de esta PTR (xxxx://xxx.xxxxx.xxx.xx/xxxxxxx.xxx?xxx000).

• El objetivo general del estudio es identificar y cuantificar la magnitud de costos ocultos en diversos pasos del proceso de formación de precios de la cadena de la carne. Estos costos existen y son aceptados por los distintos actores, sin embargo, habitualmente, no forman parte de las barreras a remover para mejorar la eficiencia del conjunto.

• Se espera, asimismo, generar un marco conceptual y metodológico para estimaciones futuras en los demás países miembros del PROCISUR.

• El estudio está en proceso, contándose a la fecha con el informe de me- dio término. El informe final estará disponible en el primer semestre del próximo año y se prevé una actividad de difusión, así como su pu- blicación.

3.1.1.1.Grupo de Trabajo TRAZABILIDAD

Reunión del Grupo de Trabajo en Trazabilidad

• Como consecuencia del Curso de Alta Especialización en “Trazabilidad y Diferenciación de Productos y Procesos en la Cadena de Carne Bovina”, realizado del 4 al 00 xx xxxxx xx 0000 xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx, se conformó un grupo de especialistas a nivel regional que interactúan en aspectos de investigación y transfe- rencia y de sistemas de trazabilidad utilizados en los países.

• En este sentido, se realizó el 22 xx xxxxxx de 2006 una reunión entre los especialistas designados por los países con el propósito principal de definir actividades conjuntas para el año 2006 que den continuidad a las acciones inicia- das en el 2005. La reunión, a su vez, contó con la presencia del Referente Regional de la PTR de Calidad xx Xxxx- nas, Xx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx.

• El Grupo de Trabajo designó al Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xx XXXX Xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx grupo.

Documento: “Estado Actual de los Sistemas de Trazabilidad para Bovinos de Carne en el Cono Sur”

• Ver ítem 3.3.3.1.

Taller Regional: Trazabilidad en la cadena de la carne vacuna en los países del Cono Sur

• Con el objetivo general de sentar las bases para una articulación formal y eficiente de los sistemas naciona- les/regionales de innovación con los organismos oficiales de aplicación de los sistemas de trazabilidad en la xxxxxx xx xxxxxx, se realizó un taller regional los días 23 y 00 xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx.

• Del mismo participaron los enlaces nacionales del grupo de trabajo de PROCISUR, responsables de los sistemas oficiales de trazabilidad de cada país, representantes de la industria y del sector productivo, en la siguiente relación: 29% de los INIAs, 34% gubernamentales, 21% priva- dos (frigoríficos y asociaciones de productores) y 16% académicos.

• Durante el primer día se presentó el estado del arte de los sistemas de trazabilidad de la región, así como las tendencias xxx xxxxxxx regional e internacional. El segundo día se trabajó en talleres donde se identifica- xxx temas o líneas de investigación existentes o potenciales para resolver las problemáticas comunes de los sistemas vigentes y las capacidades en la región para abordarlos en forma cooperativa.

• Información completa sobre el seminario disponible en: xxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxx/xxxxxxx_

inicial5_2006_a2.asp

Consultoría externa: Trazabilidad xx xxxxxx en el mercado mundial

• Adicionalmente a la actualización del estado de los sistemas de trazabilidad en la región, el GT ha identifica- do la necesidad de contar con información sobre la trazabilidad en el mercado mundial, que complemente la sistematización realizada en el ámbito regional y permita una visión más global del tema.

• El consultor externo, Xx. Xxxx Xxxxx, de INRA Francia, elaboró un documento describiendo: i) las exigencias de la trazabilidad en los distintos mercados, tanto en la Unión Europea como en otros países; ii) la relación entre trazabilidad y calidad y seguridad alimentaria; y iii) las técnicas de trazabilidad más difundidas.

• Este documento estará disponible el próximo año en la cyberteca del PROCISUR Online.

3.1.2. Sustentabilidad Ambiental - Desarrollo de tecnologías críticas y manuales regionales de buenas prácticas ambientales

Reunión técnica de MERCOSOJA

• El Ing. Agr. Xxxxxxx Xxxx, Referente Regional de la PTR, participó de la reunión técnica de MERCOSOJA realizada en Rosario, Argentina, los días 27 al 30 xx xxxxx, con el propósito coordinar conjuntamente con los principales representantes de las organizaciones miembros de la Confederación Americana para la Agricul- tura Sustentable (CAAPAS) un taller regional a realizarse en el ámbito de la PTR.

• Durante la reunión se ajustaron detalles de programación, financiamiento y logística del taller.

Taller Regional: Nuevas demandas de cooperación técnica en sustentabilidad resultantes de la expan- sión agrícola en el Cono Sur

• Los días 28 y 29 de noviembre se realizó el mencionado taller, en Montevideo, Uruguay, cuyos principales objetivos fueron:

- Presentar a los actores relevantes del área, los principales lo- gros alcanzados en el marco de los proyectos cooperativos desarrollados, con el propósito de evaluar y analizar con- juntamente las etapas futuras a abordar en esta temática;

- Identificar nuevas áreas de investigación y oportunidades emergentes que den lugar a nuevos proyectos y acciones de cooperación regional futuras, a ser implementadas en el ámbito de la PTR.

• Se realizó un foro técnico donde se presentó la situación de la susten- tabilidad frente a la intensificación agrícola en cada uno de los seis países del Cono Sur. Durante el segundo día se trabajó bajo metodo- logía de taller donde se discutieron las siguientes consignas:

- Identificación y priorización de problemas relativos a la

sustentabilidad;

- Identificación de acciones de cooperación para los proble- mas priorizados;

- Identificación de capacidades para cada acción y actores

responsables de su organización.

• Se resumen los cinco principales problemas tecnológicos identifi- cados, de acuerdo a su priorización y a la capacidad de ser aborda- dos desde la PTR: 1. Falta de un enfoque sistémico en la investiga-

ción; 2. Falta de consenso sobre el concepto de sustentabilidad y carencias de educación y difusión en el tema;

3. Comercio exterior, políticas y normas; 4. Expansión de la frontera agrícola, rotaciones y diversificación; y

5. Balance de nutrientes y carbono.

• Del taller participaron aproximadamente 20 especialistas; 32% de los INIAs, 21% del sector gubernamental, 42% del sector privado y 5% del sector académico.

3.1.3. Agricultura Orgánica

I Reunión Anual de Coordinación de Enlances Nacionales

• Durante los días 2 y 3 de febrero se reunieron en Montevideo, los Enlaces Nacionales y el Referente Regional de la PTR con el objetivo de elaborar el Plan Anual de Trabajo para el año 2006, inmerso en un plan de me- diano plazo de la PTR.

• En la misma fueron priorizados los perfiles de la cartera de proyectos de la PTR en las líneas de acción identi- ficadas como “cuellos de botella” tecnológicos a nivel regional. Se acordó elaborar un perfil de Proyecto Inte- grado: “Evaluación de los sistemas de producción orgánica relevantes y de sus cadenas de valor en los países miembros del PROCISUR”, para ser presentado ante diversas fuentes de financiamiento.

• En referencia a la priorización de perfiles de proyectos se invitó a participar a la Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx xx xx Xxxx. Xxxxxxxx xx Xxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx, quien elaboró una idea de proyecto para el análisis de los merca- dos de productos orgánicos internacionales y domésticos y limitantes comunes de las cadenas de valor en los países miembros del PROCISUR, conjuntamente con el Xx. Xxxxx Xxxxx, Referente Regional de la PTR.

• Se elaboró un PAT 2006 con el respectivo cronograma de trabajo.

Formulación Proyecto Integrado: “Evaluación de los sistemas de producción orgánica relevantes y de sus cadenas de valor en los países miembros de PROCISUR”

• El objetivo general del proyecto es evaluar los sistemas de producción orgánicos y sus cadenas de valor, priorizados por la PTR-AO, en términos de sustentabilidad (económica, social y ambiental) y calidad de los productos.

• Cuenta con tres módulos:

Módulo 1: Evaluar y comparar sistemas de producción orgánicos y con- vencionales, en términos económicos, sociales y ambientales.

Módulo 2: Analizar las principales cadenas de valor contenidas en los sistemas de producción orgánicos seleccionados en la PTR-AO.

Módulo 3: Evaluar atributos de calidad que permitan diferenciar pro- ductos orgánicos y convencionales y analizar la percepción de los mis- mos en las decisiones de compra del consumidor.

• El PROCISUR financiará con “capital semilla” la puesta en marcha del Módulo I,

a partir del 2007.

Sitio Web de la PTR - xxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxx/XXXXX/

• Actualización del estado del arte de la agricultura orgánica en los países. Los en- laces nacionales actualizaron x xxxxx de 2007 la información sobre el estado ac- tual de la producción orgánica

en cada país, conteniendo la si-

tuación de la producción; siste- mas nacionales de certificación; acciones de investigación y de- sarrollo; y principales actores.

• Xxxxxx legales de cada país fueron agregados dentro del sitio, según las últimas normativas vigente.

• Para la actualización de todo el sitio web de la PTR, documen- tos, enlaces, etc. se contó con el apoyo de una becaria contrata- da por PROCISUR, durante dos meses, para cumplir con estas actividades.

BIOFACH América Latina y Expo Sustentat 2006

• Como estrategia de difusión y vinculación internacional de la PTR, El Xx. Xxxxx Xxxxx, Refe-

rente Regional, participó en calidad de expositor de la BIOFACH América Latina

y Expo Sustentat 2006, realizado del 25 al 00 xx xxxxxxx xx Xxx Xxxxx, Xxxxxx.

• Durante el mismo fueron presentados los avances de la PTR durante el año a un

grupo de alrededor de 70 especialistas de Brasil y la región.

Programa Cooperativo para el Desarrollo Tecnológico Agroalimentario y Agroindustrial del Cono Sur

16

II Reunión Anual de Coordinación

• Se realizó los días 20 y 00 xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx. Participaron los enlaces nacionales y el referente

regional.

• Los temas centrales tratados fueron:

- Elaboración del proyecto con su cronograma de acción;

- Revisión de la ejecución presupuestaria 2006; y

- Definición del Plan Anual de Trabajo 2007.

3.1.4. Agricultura Familiar

I Reunión Anual de Coordinación

• Se llevó a cabo los días 9 y 00 xx xxxx xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx. Participa- xxx los Enlaces Nacionales y el Referente Regional.

• Durante la misma se trataron los siguientes temas:

- Actividades desarrolladas durante el año 2005;

- Plan Anual de Trabajo 2006; Y

- Discusión y validación de la propuesta de Proyecto Cooperativo so- bre la formación de una red especializada para el desarrollo de ca- pacidades de investigación y transferencia orientada a la agricultura familiar, a ser financiada por capital semilla de PROCISUR.

• Asimismo se presentaron los cambios sucedidos, en el último año, en la institucionalidad de los INIAs de la región respecto a la AF, principalmente en Argentina y Uruguay donde fueron creados programas nacionales espe- cíficos para la AF. Se elaboró una hoja de difusión.

• Por acuerdo del grupo y dado el planteo realizado por el Xx. Xxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxx, Referente Regional de la PTR, sobre su limitante de tiempo para poder gestionar la PTR, se designó al Xx. Xxxxxxx Xxxxx, de INIA Uruguay, como Referente Regional de la PTR.

Reunión de Grupo de Trabajo

• El GT se reunió los días 21 y 22 xx xxxxx en Montevideo, el GT de la PTRO, para definir la metodología de tra- bajo, actividades y los casos de estudio por país a desarrollar en el ámbito del proyecto “Desarrollo e implemen- tación de un modelo (enfoque) innovativo de I+D+i orientado ala generación de tecnologías para la AF”.

• Los países presentaron posibles estudios de caso donde identificaron, dentro de la diversidad propia de la región, experiencias que mostraran:

- la existencia de un modelo o estrategia de I+D y transferencia de tecnología para la AF;

- la existencia de una participación activa de la AF en el proceso de I+D (a través de organizaciones de productores, ONGs, cooperativas, etc.); y

- ser relevantes en al menos aspectos social, económico, comercial, ambiental y/o estratégico.

• A través de dinámica de taller se identificaron aspectos comunes y diferentes entre los casos que permitieron la definición de criterio de elección de los mismos. Asimismo, se consensuaron aspectos metodológicos para el análisis de las experiencias, con definición de actividades para el resto del año.

• Participaron los Enlaces Nacionales, el Referente Regional y la Dra. Xxxxxxxxx Xxxxxx de INIA Chile. La mo- deración del taller estuvo a cargo del equipo de INIA Uruguay.

Seminario – Taller: “Innovaciones Institucionales en el Cono Sur para la Implementación de Progra- mas de I+D para la AF”

• Una de las necesidades sentidas por los miembros del GT es la de contar con herramientas para iniciar accio- nes concretas dentro de los nuevos xxxxxx institucionales nacionales y estrategias globales enfocadas a la AF.

• Para ello se creyó fundamental intercambiar y dialogar sobre las experiencias de cada INIA, con el fin de fortalecer los procesos internos y establecer lenguajes comunes en la región. Este fue el objetivo principal xxx Xxxxxxxxx-Taller de re- ferencia, realizado del 12 Pelotas, Brasil.

• La agenda contempló un primer día donde cada país presentó los cambios insti- tucionales de los INIAs y sus programas de AF, así como un estudio de caso en I+D para AF. Esto permitió un conocimiento más profundo del estado actual de la investigación en AF y apreciar la diversidad de enfoques y estrategias imple- mentadas por los países.

• El segundo día, técnicos de la Estación de EMBRAPA presentaron los principa- les proyectos en agroecología donde se utiliza investigación participativa. Al- gunos de ellos fueron presentados a campo en la visita realizada a la Unidad de Cascata. Como resultado de esta actividad cada país identificó oportunidades de cooperación horizontal con EMBRAPA.

• Durante el tercer día se trabajó en talleres, con dinámica grupal, bajo tres consignas:

1. Identificar elementos claves que debe tener un programa de I+D para AF;

2. Identificar cuáles de éstos son los más limitantes para la situación actual en los países; e

3. Identificar acciones cooperativas tendientes a disminuir estas limitantes.

• Las discusiones grupales fueron muy ricas y constituyen un insumo fundamental para la planificación fu- tura de las acciones de la PTR y los proyectos cooperativos potenciales, así como para el fortalecimiento de las capacidades nacionales y las relaciones interpersonales que favorece la ejecución de acciones multi- laterales.

Reunión de la REAF

• En el marco de la estrategia de vinculación de la PTR con otras organizaciones relacionadas a la AF, el Xx. Xxxxxxx Xxxxx, en su calidad de Referente Regional, participó de la VI Reunión de la Red Especializada en AF – REAF, del Programa FIDA MERCOSUR.

• El PROCISUR fue invitado a presentar el trabajo que ha venido realizando en el ámbito de la PTR para xxx- lizar conjuntamente las oportunidades de articulación en aspectos tecnológicos.

3.2. Desarrollo de Proyectos Cooperativos (PCs)

3.2.1. FONDOS PROCISUR

PTR CALIDAD DE LAS CADENAS AGROALIMENTARIAS

3.2.1.1. Tecnologías para la clasificación y tipificación xx xxxxxxx y carne - TIPIFICAR /US$ 150.000 a 3 años

Objetivo: establecer las bases tecnológicas mínimas que posibiliten el desarrollo de sistemas homologables de clasificación y tipificación xx xxxxxxx y carne, con énfasis en terneza en la región del MERCOSUR ampliado y su compatibilización con sistemas en uso en los mercados de interés.

Instituciones participantes: INTA, Instituto de Genética, Universidad de Buenos Aires, Universidad de Mo-

xxx, Universidad Nacional de Tucumán y CONICET de Argentina; XXXX, XXXX x Xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx; EMBRAPA y Universidad de San Xxxxx xx Xxxxxx; Laboratoire Ondes et Acoustique xx Xxxxxxx.

Estado de avance del proyecto

• Los Componentes II y III se han desarrollado en forma regular contando a la fecha con un grado de ejecu- ción del orden del 75 y 80%, respectivamente. En ambos casos, la principal dificultad radica en la necesidad de escalar sus experiencias de laboratorio con la utilización de equipo con mayores prestaciones (los cuales, por sus altos costos, no fueron contemplados en la planificación y presupuesto del proyecto).

• La Coordinación del proyecto está buscando un nuevo referente para liderar las actividades iniciadas en el Componente I. Se contactó al Xx. Xxxxxx Xxxxxxxx de la Universidad xx Xxxxxx, Canadá, investigador de reconocida trayectoria internacional sobre medición online de atributos de calidad en la industria cárnica, con quien se está analizando alternativas para la reformulación del Componente adecuando objetivos y re- sultados de acuerdo a la disponibilidad de tiempo y recursos.

Consultoría externa: Protección de los resultados innovativos

• El carácter innovador del Proyecto TIPIFICAR requiere del establecimiento de una estrategia de valoriza- ción, protección por propiedad intelectual y uso de los productos resultantes del proyecto. En este sentido, el Xx. Xxxxxx Xxxxxx, está haciendo una consultoría en la que examina cómo las distintas formas de protección de resultados innovativos se adecuan mejor a los resultados previstos en el proyecto y los aspectos que deben tenerse en cuenta a la hora de diseñar e instrumentar una estrategia de protección.

• Se cuenta con el informe de avance de la consultoría y se prevé su finalización para el próximo año. Los re- sultados de la misma son necesarios para facilitar la interacción con los actores de la cadena regional de la carne vacuna en la búsqueda de financiamiento adicional para las actividades de I+D y a fin de contar con instrumen- tos apropiados al momento de divulgar y, eventualmente, comercializar los resultados de proyecto.

PTR SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL

3.2.1.2. Consolidación y valorización de la sostenibilidad de sistemas agrícolas productivos bajo SIEMBRA DIRECTA /US$ 56.000 a 3 años

Objetivo: desarrollar e intercambiar conocimiento tecnológico con relación a las restricciones más críticas de la Siembra Directa, mediante las capacidades técnicas de los países del Cono Sur procurando valorizar en los productos las ventajas ambientales de este cuerpo de tecnologías.

Instituciones participantes: INIA, AUSID y Universidad de la República de Uruguay; INTA y AAPRESID de Argentina; ANAPO Bolivia; EMBRAPA y FEBRAPD de Brasil; INIA y Soc. de Conservación de Suelos de Chi- le; XXX, XXXXXX x Xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx; y CIMMYT.

Documento: Aportes de la ciencia y la tecnología al manejo productivo y sustentable de los suelos del Cono Sur

• Ver ítem 3.3.3.2

3.2.1.3. Desarrollo de un sistema unificado de patrones y etapas para la Eco-certificación de productos, procesos y servicios /US$ 40.000 a 3 años

Objetivo: contribuir a desarrollar un sistema de certificación agro-ecológica basado en conocimiento científi- co y tecnológico, que sea compatible con la filosofía del sistema ISO14000 u otros sistemas.

Instituciones participantes: INIA Uruguay, INTA Argentina, EMBRAPA Brasil, INIA Chile, DIA Paraguay, MACIA y ANAPO Bolivia.

II Curso Regional: ”Modelos de evaluación de la gestión ambiental en el sector rural del Cono Sur”

• Continuando con las actividades de difusión de los resultados del Proyecto se realizó el II Curso Regional, los días 13 y 00 xx xxxxxxxxx, xx XXXX Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx.

• El mismo tuvo por objetivo capacitar a técnicos locales y regionales en el manejo y uso de los tres modelos de gestión desarrollados por especialistas de INTA y EMBRAPA en el marco del proyecto:

- SISTEMA Eco-cert.Rural PROCISUR - Desarrollado por EMBRAPA y la Universidad de San Xxxxx;

- SISTEMA DE EVALUACIÓN PONDERADA DEL IMPACTO AMBIENTAL PARA LA NUEVA RURALIDAD – “APOIA-NOVORURAL” - Desarrollado por EMBRAPA

- SISTEMA AGRO-ECO-INDEX – Desarrollado por INTA

• El curso fue dictado por los especialistas de INTA y EMBRAPA responsables del desarrollo de los softwares: Xx. Xxxxxxx Xxxxxxxx e Ing. Xxxxxxxx Xxxxx, de INTA y Dres. Xxxxxxx Xxxxxxxxx y Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, de EMBRAPA.

• Participaron especialistas locales y un representante por cada país miembro de PROCISUR.

Apoyo al Proyecto Producción Responsable del MGAP de Uruguay con la oficina de IICA en Uruguay

• A través de la firma de una Carta de Entendimiento entre el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca de Uruguay, la oficina del IICA en Uruguay y el PROCISUR se apoyó el desarrollo de un sistema de indicadores ambientales, a partir del modelo APOIA-NOVORURAL, adaptado a las necesidades específicas del Proyecto Producción Responsable del MGAP.

• El PROCISUR brindó apoyo mediante el asesoramiento técnico directo del especialista de EMBRAPA res- ponsable del desarrollo del software, Xx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, respecto de las modificaciones necesarias para la adaptación de los objetivos del proyecto y a las necesidades de Uruguay. Se participó de los talleres de trabajo para la definición de los parámetros y criterios de Uruguay. En este marco, surgió el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental de Actividades Rurales (Sistema EIAR).

• El resultado de esta cooperación resalta las potencialidades de articulación existente entre el PROCISUR y las instituciones nacionales, en beneficio de un país en particular.

• Lanzamiento formal del EIAR y del Manual de Procedimiento. Realizado el día 00 xx xxxxxxxxx xx Xxxxx- xxxxx, Xxxxxxx, con la participación de todas las instituciones nacionales vinculadas a la temática, la prensa y el equipo técnico que desarrolló el programa.

PTR SALTOS DE COMPETIVIDAD – Genómica Funcional

3.2.1.4.SOUTHnomics para el estrés biótico y abiótico en cultivos – Roya Asiática de la Soja

/US$ 166.000 a 3 años

Objetivo: a) Estandarizar la caracterización fenótipica ente los fitopatólogos de los países participantes que

llevarán a cabo la caracterización de germoplasma; b) Identificar las respuestas del germoplasma de soja a la roya asiática de la soja (Phakospora pachyrhizi) en Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay y Uruguay; y c) Xxx- luar la filogenia y la diversidad genética entre los aislamientos sudamericanos de P. pachyrhizi de diferentes regiones agroecológicas.

Instituciones participantes: EMBRAPA, COODETEC y Univ. Federal de Viçosa de Brasil; INTA y EEAOC de Argentina; ANAPO Bolivia; CRIA/DIA Paraguay; INIA Uruguay.

Metodología: Módulo 1 – Estandarización de la caracterización fenotípica; Módulo 2 – Caracterización de germoplama de soja; y Módulo 3 – Estudios moleculares de la roya asiática de la soja en Sudamérica.

Entrenamiento para la estandarización de criterios para la evaluación de germoplasma de la soja re- sistentes a la Roya Asiática - RAS

Durante los días 00 xx xxxx xx 0 xx xxxxx se realizó, en EMBRAPA Londrina, Brasil, la reunión de trabajo para el cumplimiento de los objetivos de las actividades 1 previstas en el Plan Anual de Trabajo 2006 de los módu- los 1 y 2 del Proyecto:

- Estandarizar la caracterización fenotípica entre los fitopatólogos de los países participantes que lle- varán a cabo la caracterización de germoplasma (Módulo 1);

- Caracterizar el germoplasma de soja para determinar la respuesta del germoplasma de soja a la Roya

Asiática (Módulo 2);

- Distribuir germoplasma entre los países participantes.

Participaron 2 fitopatólogos de Xxxxxxxxx, 0 xx Xxxxxxx, 0 xx Xxxxxx, 0 xx Xxxxxxxx y 1 de Uruguay.

3.2.1.5.Genómica aplicada a la producción de carne bovina

/US$ 28.700 a 1 año

Objetivo: desarrollar genotipos bovinos superiores y tecnologías moleculares para: a.

asistir al mejoramiento de aquellas razas y ecotipos adaptados a ambientes diferentes;

b. mejorar la productividad y sostenibilidad de sistemas diferenciados en producción de carne bovina que agreguen valor al producto; y c. aumentar el conocimiento y la au- tonomía de las investigaciones genómicas en bovinos en todos los países participantes por medio de la utilización de información de dominio público y la generación de nue- va información a nivel genómico que sustente los productos diferenciados y su origen.

Instituciones participantes: INTA Argentina, Univ. Xxxx Xxxxxxx Xxxxxx Bolivia, EMBRAPA Brasil, INIA Chile, MAG Paraguay e INIA Uruguay.

Pasantía de Entrenamiento – Técnicas de muestreo, acondicionamiento y extracción de ADN

De Paraguay a Argentina

• La Dra. Xxxxx Xxxxxxxx, de la Dirección de Investigación y Producción Animal (DIPA) del MAG de Paraguay, realizó durante los días 10 al 14 de julio una pasan- tía de entrenamiento en INTA Castelar. Durante la misma, la especialista se capa- citó en técnicas de muestreo, La metodología de trabajo consiste en la extracción de ADN, a partir sangre total, pellets de leucocitos y bulbos pilosos, así como la ampliación de fragmentos específicos por medio de la técnica de PCR y corte de enzimas de restricción.

De Bolivia a Uruguay

• El Xx. Xxxxx Xxxx Xxxx de la Facultad de Veterinaria, de la Universidad Autónoma Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx de Bolivia, realizó una pasantía de entrenamiento en INIA Las Brujas, Uruguay, durante los días 2 al 6 de octubre.

• Se realizaron extracciones de muestras de sangre y pelo de 50 bovinos Hereford pertenecientes a diferentes regiones del Uruguay y se entró en técnicas moleculares en el Laboratorio de Biotecnología de Las Brujas utilizando las técnicas de protei- naza K, ADN Zol® y PCR/RFLP. Además se extrajo ADN con la técnica de ADN Zol® modificada de 250 muestras de sangre de razas bolivianas.

Muestreo a campo

Los seis países tomaron las muestras a campo de las razas predominantes en su país y fueron enviadas para análisis de laboratorio a Argentina, Chile y Uruguay. En Chi- le se genotiparán los animales para el gen de la leptina, en Argentina para los ge- nes µ-calpaína y DGAT1 (50% de las muestras) y en Uruguay para tiroglobulina y DGAT1 (50% de las muestras.

3.2.2. FONDOS CONSORCIO: PROCISUR + CIMMYT + INIA España + INIA Uruguay (Convenio de Cooperación)

3.2.2.1.Trigo para la sostenibilidad de los sistemas de producción del Cono Sur /US$ 327.000 a 2 años

Objetivo: desarrollar aquellas características del cultivo xx xxxxx que lo viabilizan en una agricultura competitiva, preferentemente bajo siembra directa, mejorando su contribución a la sustentabilidad de aquellos sistemas agrícolas dominantes en la región.

Instituciones participantes: PROCISUR, CIMMYT, INTA Argentina, ANAPO Bo- xxxxx, EMBRAPA Brasil, INIA Chile, DIA Paraguay, INIA Uruguay, INIA España.

Módulo Recursos Genéticos - Reunión de Trabajo

• El 08 xx xxxxxx se reunieron en Buenos Aires, Argentina, los especialistas de los países integrantes del Módulo RRGG del Proyecto, con el propósito de discutir y decidir las actividades futuras de intercambio de germoplasma xx xxxxx, a través de los viveros regionales LACOS y TIFCOS, y generar un marco claro con respecto a las normas de intercambio y utilización del germoplasma.

• Durante la reunión se decidió consolidar los viveros LACOS y TIFCOS en un solo

vivero con dos secciones, de acuerdo a los ciclos de los materiales.

• Se trabajó en un borrador de código de ética para el intercambio de germoplasma,

con el que se deberá cumplir por parte de los participantes en los viveros.

22

Programa Cooperativo para el Desarrollo Tecnológico Agroalimentario y Agroindustrial del Cono Sur

Módulo Fusarium

• En el marco del objetivo específico 1, identificar materiales con resistencia a Fusarium y baja toxina, se sem- bró el vivero de evaluación en México, Paraguay, Argentina y Uruguay y se obtuvo información sobre fusa- riosis de México, Paraguay y Uruguay.

• Dentro del objetivo específico 4, combinar fusariorisis con resistencia con calidad panadera, se identificaron las líneas que son resistentes en México, Paraguay y Uruguay y fueron sembradas las identificadas con cali- dad panadera.

Módulo Manchas Foliares

• En el cumplimiento del objetivo específico de caracterizar la población patógena de Pyrenophora tritici- repentis (anamorfo: Dreschlera tritici-repentis) y detectar germoplasma xx xxxxx con niveles de resistencia genética efectivos para los escenarios productivos de SD en el Cono Sur, se realizó la caracterización de ais- lamiento de P. tritici-repentis y la evaluación de la patogenicidad en las principales áres productoras de Ar- gentina, Uruguay Paraguay.

Módulo Pyricularia

• Con el objetivo de caracterizar la población patógena de Pyricularia grisea xx xxxxx y evaluar la resistencia

genética de germoplasma xx xxxxx a brusone se han realizado actividades en torno a:

- Formación de un banco de aislamientos monospóricos de P. grisea;

- Padronización de las condiciones de inoculación en ambiente controlado;

- Evaluación de virulencia;

- En Bolivia, se evaluaron por resistencia a brusone, un conjunto de cultivares xx xxxxx de Brasil y Pa- raguay, sobre condiciones de campo de alta ocurrencia de brusone.

3.2.3. FONDOS EXTERNOS: FONTAGRO/BID/IICA

3.2.3.1.Pyricularia en arroz /US$ 125.000 (2002-abril 2006)

Objetivos: crear resistencia durable a la enfermedad más importante en el arroz causa- da por el hongo Pyricularia grisea, e implementar una estrategia regional utilizando

la información genética y molecular sobre la relación huésped-patógeno.

Instituciones ejecutoras: INTA, Argentina; INIA, Uruguay; IRGA, Brasil;

Universidad xx Xxxxxx, Estados Unidos; CIAT, Colombia.

Organizaciones de apoyo: Asociación Plantadores de Arroz en Uruguay; Fun- dación Pro Arroz de Argentina.

Resultados finales: Se generaron herramientas biotecnológicas para implemen- tar una estrategia regional que facilite la obtención de resistencia durable, utili- zando la información genética y molecular sobre relación huésped-patógeno entre Pyricularia grisea y arroz. Estas herramientas ya están disponibles en los programas

de mejoramiento genético de la región.

• Informes técnicos y financieros finales aprobados por FONTAGRO/BID.

3.2.3.2. Recursos Genéticos en forrajeras /US$ 100.000 (2002- marzo 2006)

Objetivos: caracterizar los recursos forrajeros en los pastizales del Río de la Plata y la Patagonia

y desarrollar sistemas de pronóstico de la productividad primaria.

Instituciones participantes: Argentina: Fac. de Agronomía de la UBA; INTA; Fac. de Ingenie- ría de la Universidad Nal. de Xxx xxx Xxxxx; Universidad Nacional de Comahue; Secretaría de Producción/ Mtrio. de Economía de la Prov. de Río Negro; Uruguay: Facultades de Ciencias, de Agronomía y de Cs. Socia- les de la UdelaR; Secretariado Uruguayo de la Lana.

Organizaciones de apoyo: Estados Unidos: Department of Rangeland Ecosystem Science and Natural Resource Ecology Laboratory de la Universidad de Colorado; Alemania: Department of Ecological Modelling – UFZ.

Resultados finales de uso regional

• En el ámbito científico-tecnológico:

- Diversas técnicas para estimar pro- ductividad primaria con imágenes sa- telitales.

- Estrategias de manejo y seguimientos de sistemas de producción a nivel predial.

- Síntesis de la expansión de la agricul- tura en la región pampeana.

• En el ámbito académico se publicaron 10 artí- culos en revistas científicas y se realizaron dos tesis de grado, dos de maestría y una de docto- rado.

• Se divulgaron los resultados del proyecto en re- vistas técnicas, charlas y conferencias.

24

Programa Cooperativo para el Desarrollo Tecnológico Agroalimentario y Agroindustrial del Cono Sur

3.2.3.3.Control biológico en xxxxxxx /US$ 180.000 (2003-2006)

Objetivo: desarrollar estrategias de Control Biológico (CB) para la plaga clave y las secundarias relevantes xxx xxxxxxx mediante el empleo de entomófagos y entomopatógenos, estudiar su compatibilidad con otras alter- nativas de control y validarlas económicamente.

Instituciones participantes: Argentina: INTA; Chile: INIA; Uruguay: INIA; Facultad de Agronomía/UdelaR.

Organizaciones de apoyo: Estados Unidos: Washington State University;

Francia: Institut Nationail des Sciences Appliquées.

En diciembre de 2006 terminaron la ejecución del proyecto.

Resultados finales de uso regional

• Se introdujeron nuevos Enemigos Naturales parasitoides para C. Pomo- nella para el control de huevos-larvas y de larvas.

• Se seleccionaron parasitoides oofagos para el control de carpocapsa y de “enrolladores de hoja”, en estrategias de control biológico inundativo o manejo integrado de plagas (MIP).

• Se desarrollaron técnicas de producción masiva, almacenaje y control de

calidad para los organismos plagas y los ABC.

• Se dispone de la tecnología básica para el empleo de parasitoides oófagos mediante tácticas de control biológico inundativo integradas en estrate- gias de MIP.

• Se fortaleció el conocimiento de nuevas alternativas de control de plagas en manzanos contribuyendo con una producción sostenible del sistema frutícola y de manera amigable con el ambiente.

• Se contribuyó con la formación de grupos de investigadores con capaci- dad técnica para abordar temáticas inherentes al manejo de plagas fruti- hortícolas y, esencialmente, a su integración en el ámbito Regional (Cono Sur de América).

• Se consolidó el espíritu de cooperación entre los países del Cono Sur, lo que ha de potenciar en el mediano plazo el crecimiento socio-económico de la región.

Actividades de difusión:

• Seminario Regional – Avances en el Desarrollo de Estrategias de Control Biológico para el Manejo Integrado de Plagas en Frutales (xxxxxxx). Se realizó los días 11 al 13 de julio en la sede de INTA de la xxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx. Fue organizado conjuntamente por XXXXXXXX, XXXXX- XXX, XXXX x xx Xxxxxxx xx XXXX xx Xxxxxxxxx, con el propósito de difundir los principales resulta- dos del proyecto a los actores relevantes de los gobiernos nacional y provincial, del sector productor y comercializador de frutas pepita.

Asistieron 49 personas:

- 41.4% eran investigadores de instituciones oficiales y docentes universitarios;

- 17.2% funcionarios provinciales;

- 13.8% representantes de gremiales y asociaciones de productores de 10.3% empresas del sector privado;

- 6.9% representantes de organizaciones público-privadas;

- 6.9% representantes de organismos internacionales;

- 3.5% funcionarios nacionales.

• INTA Expone 2006: durante la exposición anual de INTA en la Patagonia, realizada los días 10, 11 y 12 de noviembre en la Estación Experimental Alto Xxxxx, Río Negro, Argentina, el Xx. Xxxxxxx Xxxxx presentó los principales resultados del proyecto. Asimismo, realizó un charla técnica con productores de Río Negro en el stand de PROCISUR en la globa de Alianzas Estratégicas e Institucionales.

3.2.3.4. Rizósfera en Alfalfa /US$ 200.000 (2003-2006)

Objetivo: cuantificar la eficiencia relativa en la fijación de nitrógeno de sistemas nodu- lares, estudiar la biodiversidad en poblaciones nativas o naturalizadas y seleccionar las mejores cepas en diferentes regiones de los países que componen el Proyecto.

Instituciones participantes: Argentina: IFFIVE, IMYZA, EEA Manfredi, EEA Mar- cos Juárez- INTA; Lab. De Fisiología Vegetal Cs. Exactas, Físico-Químicas y Natu- rales, Universidad Nal. De Rio Cuarto; Instituto de Bioquímica y Biología Molecu- lar, Fac. de Cs. Exactas, UNLP; Depto. De Química, Fac. de Cs. Exactas y Naturales, UNLPam; Uruguay: Laboratorio de Suelos y Control de Inoculantes, MGAP; Chile: Laboratorio de Microbiología de Suelos, Fac. de Agronomía e Ingeniería Forestal, Pontificia Universidad Católica.

En diciembre de 2006 terminaron la ejecución del proyecto.

Resultados finales de uso regional

• Se dispone de información sobre la importancia de la fijación de N a partir de ce- pas introducidas con los inoculantes, respecto a la que se logra con las cepas xxxx- vas o naturalizadas.

• Se cuenta con una colección de cepas de rizobios identificadas por su eficiencia,

representativas de las distintas regiones involucradas en el proyecto.

• Se dispone de cepas PGPR eficientes para la producción de inoculantes.

3.2.3.5. Germoplasma xx xxxxx – SD /US$ 80.000 (205-2006)

Objetivo: contribuir al desarrollo agrícola sustentable de la región a través de la pro- ducción y difusión de germoplasma xx xxxxx adaptado a la siembra directa.

Instituciones participantes: CIMMYT, INTA, Argentina; AAPRESID, Argentina; INIA, Chile; DIA, Paraguay, INIA, Uruguay.

En diciembre de 2006 terminaron la ejecución del proyecto.

Resultados finales de uso regional

• Identificado y caracterizado germoplasma xx xxxxx con alto potencial de rendi- miento y amplia adaptación a los principales escenarios de SD.

• Se ha obtenido información básica sobre parámetros de selección para eficientizar

la incorporación de caracteres relacionados con la adaptabilidad.

• Capacitados investigadores de la región sobre tecnologías empleada para el desarro- llo de germoplasma y capacitados asesores rurales sobre sus ventajas comparativas.

26

Programa Cooperativo para el Desarrollo Tecnológico Agroalimentario y Agroindustrial del Cono Sur

3.2.3.6.Leguminosas Sistemas Sustentables /US$ 424.035 (2006-2008)

El proyecto “Ampliación de la base genética de leguminosas fo- rrajeras naturalizadas para sistemas pastoriles sustentables”, se enmarca dentro de la REGENSUR, con el respaldo de los Pro- gramas de Mejoramiento y Conservación de Recursos Genéticos de cada país.

Objetivo: ampliar y valorizar los recursos genéticos de las legu- minosas forrajeras naturalizadas del género Lotus, Medicago y Trifolium y sus rizobios asociados para su mejoramiento y utili- zación agronómica en ambientes con limitaciones.

Instituciones participantes: Uruguay: INIA, Fac. Agronomía / UdelaR, Coop. Agrarias Federadas (CAF), Calister S.A. y Xxxxx S.A.; Chile: INIA, Univ. Austral de Chile (AUC) y Biosemillas Ltda.

Organizaciones de apoyo: Centro de Investigaciones forrajeras

–CIF de Bolivia; CSIC y Univ. xx Xxxxxxx de España; National Agricultural Research Center for Hokkaido Region, Japón.

Lanzamiento del Proyecto:

• El día 0 xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx, conjuntamente con el INIA de Uruguay, la Cámara Mercantil de Productos del País y la Cámara Uruguaya de Semillas, se realizó el lanzamien- to del Proyecto antes aproximadamente 35 participantes, re- presentantes del sector científico-tecnológico, académico, em- presas semilleristas y de inoculantes y asociaciones gremiales.

• Durante el mismo hablaron autoridades de las instituciones or-

ganizadoras, el Presidente de FONTAGRO, Ing. Xxxx Xxxxxx Xxxx, el Presidente de la CUS, Xx. Xxxxxxx Xx- xxxx, el Vice-Presidente de INIA Uruguay, Ing. Xxxxx Xxxxxx, el Xx. Xxxxx Xxxxxxx, por PROCISUR e investi- gadores responsables de Uruguay y Chile.

• En referencia al Proyecto, la Ing. Agr. Xxxxxx Xxxxxxx, de INIA Uruguay e investigadora líder del mismo, re- saltó la importancia de la cooperación de investigadores, productores y empresas de semillas e inoculantes para la formulación de este proyecto y el compromiso asumido por todos para su ejecución. Por su parte, el Ing. Agr. Xxxxxx Xxxxx, investigador de INIA Chile, hizo mención al impacto de este proyecto para su país.

3.2.4. FONDOS EXTERNOS: COMISIÓN EUROPEA 3.2.4.1.Micotoxinas en maíz y trigo /€ 750.000 (2002-2006)

Objetivo: mejorar la competitividad nacional e internacional del maíz y trigo utilizado para consumo humano y

animal, mediante el control de la incidencia de micotoxinas durante los procesos de producción y elaboración.

Instituciones participantes: Argentina: INTA; Universidad de Buenos Aires; Universidad Nacional xx Xxxxx; Brasil: EMBRAPA; Ministerio da Agricultura, Pecuário y do Abastecimento; Chile: Universidad de Concep- ción; INIA; Uruguay: INIA; LATU; Fac. de Agronomía de la UDELAR; Francia: CIRAD; Xxxxx Unido: Natio- nal Resources Institute; Suecia: National Food Administration.

Reunión Coordinación WP 6

• El día 21 de febrero se realizó una reunión de coordinación entre los responsables del WP 6 del proyec-

to: INTA, CIRAD y PROCISUR, con el propósito de definir la estrategia para el año 2006 a ser presentada en la III y última reunión del proyecto.

• Durante la misma se pautaron las responsabilidades que cada institu- ción asumiría y se preparó una matriz de recopilación de información para ser completada por los demás países participantes.

• El PROCISUR se responsabilizó por la difusión regional de los resul- tados del proyecto, así como de su divulgación en los ámbitos políticos regionales agropecuarios.

III Reunión Anual del Proyecto

• Los días 13 y 00 xx xxxxx xx xxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx Xxx, Xxxxxxxxx, la III y última reunión anual del Proyecto CE Mycotox, ICA4-CT-20032-10043.

• Durante la misma los países participantes (Argentina, Brasil, Chile y Uruguay) presentaron los avances en cada uno de los módulos del pro- yecto y el cronograma previsto hasta su finalización en el mes de se- tiembre próximo.

• Se discutió, en forma conjunta, la agenda hasta setiembre y las estrate- gias de difusión de los resultados. Fue elaborado un plan de acción para el WP 6, del cuál forma parte el PROCISUR.

• Durante el segundo día participó la directora Científica del Proyecto por la Comisión Europea, Dra. Xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, quien además de felicitar al en el próximo Programa Marco.

Reunión de Trabajo WP 4, 5 y 6 – Desarrollo de un Sistema de Manejo de Calidad de Alimentos

• Realizada los días 15 al 17 xx xxxxxx, en Buenos Aires, con el objetivo de relevar el estado de avance de los resultados 15 (HACCP), 16 (GAP), 18 (FQMS) y socioeconómicos, previstos en el proyecto, definir el crono- grama futuro y sus responsables hasta la finalización en setiembre de 2006.

• Fueron presentados los resultados de Argentina, Brasil, Chile y Uruguay.

• El PROCISUR, a través del consultor externo, Ing. Agr. Xxxx Xxxxxxxx, asu- mió la responsabilidad de realizar la difusión regional del proyecto, a tra- vés de: 1. un documento conteniendo el marco metodológico y los prin- cipales resultados alcanzados de impacto para los países del Cono Sur; 2. un documento con los resultados de relevancia para los hacedores de po- líticas; y 3. material de divulgación regional apropiado para los distintos públicos objetivo: productores, industriales, consumidores y técnicos.

Actividades de Difusión

• Durante el 2006 PROCISUR difundió las actividades del proyecto en el PROCISUR Online, tanto en la sección “PROCISUR Informa” como en los “Proyectos Cooperativos con fondos externos”. Asimismo, se creó un espacio donde se colocaron todos los materiales y actividades de difusión que realizaron los socios del proyecto en sus respectivos países (semina- xxxx, cursos, posters, etc.).

• El Póster del Proyecto, diseñado, editado e impreso por PROCISUR se ex- hibió en el stand de PROCISUR montado en la globa de Alianzas Estraté- gicas Internacionales del INTA Expone, realizado en la EE xx Xxxxx, Río Negro, Argentina en el mes de noviembre.

3.2.4.2.XXXXXXX: LOTus Adaptation and Sustainability in South America

/€ 2.000.000 (2005-2008)

Objetivo: desarrollar biológico y genéticos de avanzada para: 1) asistir y acelerar la selección de genotipos de Lotus de mayor capacidad de adaptación a ambientes con estrés abiótico, y 2) mejorar la productividad, sus- tentabilidad y calidad de las pasturas de Lotus en suelos con limitaciones.

Instituciones participantes: De Europa: CSIC y USEV de España, MPI-MP y LMU de Alemania, UAAR Di- namarca, BU-SAV Eslovaquia. De la región: PROCISUR; Uruguay: INIA, UDELAR, MGAP-DMS; Argentina: IIB-INTECH (CONICET), INTA-IFFIVE; Chile: INIA; Brasil: UFRGS.

Desarrollo, lanzamiento y manutención del sitio web del Proyecto

• El 01de marzo se habilitó para acceso público el sitio web del proyecto:

xxx.xxxxxxx.xxx, desarrollado por PROCISUR y puesto a consideración del resto de los participantes. Al mismo tiempo, fueron enviadas las ins- trucciones a todos los socios para el acceso a la intranet.

• El sitio fue estructurado de la siguiente forma: a) un sistema para el ma- nejo de contenidos; b) un sistema para le gestión de usuarios; y c) una INTRANET que contiene el foro electrónico y acceso a las databases de germoplasma y microorganismos.

• Desde el lanzamiento hasta el 31 de diciembre se registraron 2.100 visitas.

Desarrollo y manutención de una base de datos para las coleccio- nes de germoplasma

• Reunión 22 de febrero: realizada en INIA La Estanzuela, con el propó- sito de definir los criterios e información que deberá ser incluida en la base de datos de germoplasma. Participaron: Xxxxxx Xxx y Xxxxxx xx Xxxx, por PROCISUR y Xxxxx Xxxxxxxx, de INTA. Durante la misma se decidió que la base de datos operara en el sitio de LOTASSA y que se basara en la plataforma DbGermo, propiedad de INTA. Se acordó con INTA su uso.

• El 5 de octubre se habilitó la base de datos de germoplasma en la IN- TRANET del sitio web. Fue realizada una guía de usuario.

Desarrollo y manutención de una base de datos para las coleccio- nes de microorganismos

• Se derrollaron varias reuniones de trabajo con el líder regional de la colección de rizobios, Ing. Xxxxxxxxx del MGAP, para finalmente en julio habilitar la base datos en la INTRANET de la web para microorganismos. Asimismo, se elaboró la guía de usuario.

II Reunión Técnica del Proyecto

• Se realizó los días 6, 7 y 8 de noviembre, en Granada, España, con el objetivo de conocer los avances del pro- yecto a un año de su inicio. Participaron los líderes de las 14 instituciones de Europa y Latinoamérica inte- grantes del proyecto. Se analizaron las dificultades experimentadas en la ejecución y el grado de cumplimien- to de cada componente, respecto a lo programado. Por el PROCISUR participó el Xx. Xxxxxx Xxx.

• Los compromisos asumidos por PROCISUR se han cumplido satisfactoriamente en un 100%, al igual que los avances de informes financieros presentados que merecieron un especial reconocimiento por parte de los encargados de la administración.

• El Xx. Xxx, como integrante del Comité Científico del Proyecto, asumió como PROCISUR la responsabilidad

de organizar, conjuntamente con la Universidad Federal de Río Grande do Sul, el 2do. Workshop Científico a reali- zarse en Porto Alegre, Brasil, en el próximo año.

Actividades de Difusión

• Se difundió el proyecto y sus

actividades en varias reuniones regionales: a. IICA Reunión Regional de la Región Sur y autoridades de la sede, Chile, marzo; b. Comisión Directiva de PROCISUR, Uruguay, mayo; c. Global Forum of Agricultural Research –GFAR, Yemen, Junio; d. Universidad xx Xxxxxxxx, Fac. Ciencias Agrarias, agosto; e. Red xx Xxxx- ticas Agropecuarias – REDPA, Grupo de Trabajo de Biotecnología (GT5), Chile, Setiembre.

3.2.5. FONDOS EXTERNOS: BANCO MUNDIAL

3.2.5.1. Cambio Climático y Pobreza Rural /US$ 158.760 (2004-2006)

Objetivo: realizar un estudio del impacto del clima en la agricultura de los países de América Latina y analizar la relación existente entre el cambio climático y la pobreza rural.

Instituciones participantes: Universidad xx Xxxx, EEUU; PROCISUR: INTA Argentina, EMBRAPA Brasil, INIA Chile, INIA Uruguay y PROCIANDINO: INIAP Ecuador, CORPOICA Colombia e INIA Venezuela.

Andes Workshop

• Realizado del 6 al 8 de febrero en Bogotá, Colombia, con el objetivo de continuar con el entrenamiento de los economistas investigadores de los tres países miembros del PROCIANDINO involucrados en este proyecto (Colombia, Ecuador y Venezuela) en el uso del Método Ricardiano.

• El entrenamiento se basó en los datos producidos durante las entrevistas en los países y procesados por la

Universidad xx Xxxx en la fase inicial del proyecto.

30 Programa Cooperativo para el Desarrollo Tecnológico Agroalimentario y Agroindustrial del Cono Sur

• Participaron los especialistas de los países de la región andina y de la Univ. xx Xxxx, así como el coordinador técnico regional, Xx. Xxxxxx Xxxxx.

Reunión de Trabajo Argentina – Uruguay

• El Ing. Xxxxx Xxxxxxxx se reunió con el equipo de especialistas de INIA Uruguay para la preparación del in- forme final del proyecto, los días 17 al 00 xx xxxx, xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx.

Reunión de Trabajo – Policy Notes y XI Reunión Ordinaria del CAS

• Realizada los días 15 y 00 xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx, con el propósito de una presentación para el Consejo Agropecuario del Sur con recomendaciones políticas basadas en los resultados del proyecto.

• El día 17 de noviembre, durante la XI Reunión Ordinaria del CAS, el Secretario Ejecutivo de PROCISUR, Dr. Xxx- xxx Xxx, presentó los resultados alcanzados con el proyecto Cambio Climático y Pobreza Rural. Participó como invitado el Dr. Xxxxx Xxxxx, Economista Líder del Dpto. de Agricultura y Desarrollo Rural del Banco Mundial.

IV Foro Técnico del 2006 sobre Cambio Climático (IICA)

• En el marco de los ciclos de foros técnicos para la Modernización de la Agricultura de las Américas organi- zados por el IICA Sede Central, el Ing. Xxxxx Xxxxxxxx, de INTA Argentina, participó como expositor en el IV Foro técnico del 2006 sobre “Cambio Climático y variabilidad climática en la agricultura y el medio rural”, realizado el 11 de diciembre en Xxxxx Rica. El Ing. Xxxxxxxx presentó los principales resultados del Proyecto Cambio Climático y Pobreza Rural del Banco Mundial.

Taller “Understanding ecosystem function and environmental constraints to guide the land manage- ment strategies of the future”

• Organizado por el IICA y el IAI (Inter American Institute for Global Change Research) los días 12 al 15 de diciembre en Xxxxx Rica. El objetivo del taller fue explorar la forma de cómo el conocimiento de los prin- cipios ecológicos en el uso de los suelos puede contribuir a la toma de decisiones políticas. El Ing. Xxxxxxxx participó del mismo.

3.3. Áreas de Cooperación Técnica (ACTs)

3.3.1. Recursos Genéticos – REGENSUR

Reunión Comité Editor

• Los días 7 y 8 setiembre, se realizó en INIA La Estanzuela, Uruguay, la reunión del Comité Editor

de la publicación “Avances de la Investigación en Recursos Genéticos en el Cono Sur. II”, prevista para el pri-

mer semestre del próximo año.

• El Comité Editor está integrado por los Ings. Xxx Xxxxxxx y Xxxxxxxx Xxxxxx de XXXX Xx Xxxxxxxxxx y Xxx Xxxxxxx de INTA Balcarce.

Curso Internacional de Pre-mejoramiento en plantas

• En el ámbito de la red y como mecanismo para aprovechar las capacidades disponibles en la región, se pro- movió la participación de profesionales de Argentina, Chile y Uruguay en el curso que brinda anualmente CENARGEN, EMBRAPA, sobre pre-mejoramiento de plantas y que se realizó del 17 al 20 de octubre en Bra- xxxxx, Brasil.

• El mismo tuvo por objetivo capacitar a técnicos de la región en pre-mejoramiento, como forma de disponer de herramientas que faciliten y hagan de nexo entre el recurso genético básico y el utilizable por los progra- mas de mejoramiento genético.

• Los técnicos de Argentina, Ing. Xxxxxxx Xxxxxxxx xx XXXX y Uruguay, Ing. Xxxxxx Xxxxxxxx de INIA, reali- zaron con financiamiento nacional, durante la siguiente semana, un entrenamiento específico en las especies frijol y hortalizas, respectivamente. La especialista de INIA Chile, Ing. Xxxxxx Xxxxxx participó únicamente del curso de pre-mejoramiento.

Reunión Anual de Coordinación

• Realizada los días 27 y 00 xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx, con el pro- pósito de analizar el estado de ejecución del Plan Anual de Trabajo 2006 y definir el PAT para el año 2007.

• Participaron los Enlaces Nacionales y el Referente Regional.

Vinculación internacional

Primera Reunión Órgano Rector del Tratado Internacional sobre los Recur- sos Filogenéticos para la Alimentación y la Agricultura

• Se realizó del 12 al 16 xx xxxxx, en Madrid, España. Participaron dos técnicos

de INTA, Ings. Xxxxxx Xxxxxxxx y Xxxxxxx Xxxxxx, que tienen una estrecha vinculación con la RED y la Re- ferente Regional de la Red y Coordinadora Nacional de Uruguay, Ing. Xxx Xxxxxxxx.

• Durante la reunión se participó de intensas negociaciones en el ámbito del Tratado, acordándose algunos

documentos importantes:

- Acuerdo Normalizado de Transferencia de Material;

- Estrategia Financiera;

- Reglas de Procedimiento del Órgano Rector, Reglas Financieras, Cumplimiento;

- Relación del Órgano Rector con el Fondo Fiduciario para los Cultivos y con los Centros Internacionales.

• Se destaca la importancia de trabajar a nivel de los países, integrando profesionales de otras áreas, que for- men un sólido equipo interdisciplinario en el tema de los ámbitos técnicos, legales y diplomáticos para lograr una posición equilibrada y con conocimiento de causa para dar continuidad a la posición nacional, así como acceso a toda la información que pueda recibirse en los diferentes ámbitos regionales e internacionales.

• Otras actividades paralelas desarrolladas por la Ing. Berreta:

- Se interactuó con el Xx. Xxxxx Xxxxxxxxx, de la FAO, en el marco del Proyecto Plant Breeding Initiative, que procura el fortalecimiento de los Programas de Mejoramiento Genético y Biotecnología de los países.

- Se participó de actividades referidas a la Implementación del Derecho de los Agricultores, habién-

dose recopilado bibliografía y establecido los contactos para poder implementarlo en los países.

- El Xx. Xxxxxx Xxxxxxxx, AGP FAO, propuso la realización y concreción de un proyecto en la región del Cono Sur para 2007, financiado por la FAO, a través de la REGENSUR, sobre alguno de los te- mas priorizados a nivel regional: Información, Caracterización, Capacitación y Fortalecimiento de Sistemas Nacionales.

- Se realizaron contactos con el Xx. Xxxx Xxxxxx, Secretario Ejecutivo del Global Crop Diversity Trust, con quien se intercambiaron ideas sobre el proceso de priorización en la Estrategia Regional para las Américas realizado el año 2005, liderado por la REGENSUR. En el mismo se acordó la importan- cia de apoyar colecciones únicas que disponen los países, en al menos una colección de interés para Alimentación y Agricultura. Se coincidió con el Xx. Xxxxxx en cuanto a la necesidad de coordinar acciones, potenciar capacidades, aunar sinergias y utilizar mecanismos de coordinación existentes, por lo que se comprometió a actuar a través de las redes de la región.

- Se participó de una reunión con el Dr. Xxxxx Xxxxxxx, Director de IPGRI, sobre el tema de informa- ción y documentación para la región. Se analizaron los avances y demoras ocurridas, pero se rescata el interés de IPGRI de interactuar con la región, apoyando los programas nacionales existentes (Db- Xxxxx de INTA Argentina y otro de EMBRAPA Brasil). IPGRI estaría desarrollado una platafor- ma para intercambiar información a nivel global y en ese sentido, se desarrollaría uno a nivel de las Américas (AMERISCO).

3.3.2. Recursos Naturales y Medio Ambiente

3.3.2.1.Agricultura de Precisión

Publicación – Agricultura de Precisión: Integrando conocimientos para una agricultura moderna y sustentable.

• Ver ítem 3.3.3.3

Lanzamiento del Libro Agricultura de Precisión

• El 15 de diciembre se realizó en la Xxxx Santa Xxxx, Santiago de Chile, el lanzamiento del libro “Agricultura de Precisión: Integrando conoci- mientos para una agricultura moderna y sustentable”.

• La ceremonia contó con la presencia del Ministro de Agricultura de Chile, Ing. Xxxxxx Xxxxx; del Secretario Ejecutivo de PROCISUR, Xx. Xxxxxx Xxx; del Director del INIA Chile, Ing. Xxxxx xx xx Xxxxxx y del Representante de la Oficina de IICA en Chile, Xx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.

• El libro fue presentado por uno de sus editores, el Dr. Xxxxxxx Xxx- xxxxxx de EMBRAPA Brasil, quien conjuntamente con los otros tres editores, Dres. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx XXXX, Xxxxxxx Best de INIA Chile y Xxxxxx Xxxx xx XXXX Uruguay, recibieron un reconocimiento por parte de IICA.

• Se contó con los comentarios del Xx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Director de Agronegocios Latinoamericanos y consejero de INIA Chile, como vi- sión del sector privado. Asimismo, la visión académica fue presentada por el especialista internacional, Xx. Xxxxx Xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx.

0.0.0.0.Xxx xx Xxxxx

II Taller Regional de la Red xx Xxxxx

• Dando cumplimiento a lo acordado durante el I Taller realizado el año anterior en La Xxxxxx, Chile, se realizó el II Taller los días 27 y 00 xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx, con el propósito de identificar puntos de encuentro en los temas de Investigación y Transferencia de Tecnología, importancia en la región e inciden fuertemente en el desarrollo de la agricultura, siendo una motivación para lograr acuerdos y apoyos mutuos, a través de proyectos de investigación conjuntos, intercambio de especialistas e información, capacitación e incorporación a otras redes, entre otros.

• Durante el taller se analizaron y discutieron específicamente los siguientes temas:

- Apoyo de PROCISUR a la Red xx Xxxxx y Definición de los propósitos de la Red, su estructura y

organización;

- Proyectos de investigación y transferencia de tecnología en ejecución en cada país;

- Perfiles de proyectos cooperativos entre países de la red y posibles fuentes de financiamiento; e

- Incorporación de la red PROCISUR a la Red xx Xxxxx del CYTED.

Reunión Redes xx Xxxxx CYTED y PROCISUR

• Realizada el 0 xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx. Se reunieron el Xx. Xxxx Xxxxxx Xxxxxxx de la Universi- dad Técnica xx Xxxxxx, uno de los responsables de la Red Iberoamericana para la Gestión del Agua en Agri-

cultura del CYTED; el Ing. Agr. Xxxxx Xxxxxx, Vicepresidente de INIA Uruguay y miembro de la Red xx Xxxxx de PROCISUR; el Xx. Xxxxxx Xxx y la Ing. Xxxxxxx Xxxxxxx de PROCISUR.

• Durante la misma se identificaron oportunidades de acciones conjuntas para potenciar las capacidades existentes en ambas redes y se acordó la cooperación para la organización del Se- minario a realizarse durante el 2007 en Santa Xxxx, Bolivia, en el marco de la RED CYTED.

Formulación Proyecto INTA Argentina e INIA Chile

• Se realizó del 11 al 14 de diciembre, en La Xxxxxx, Chile, la redacción final del Proyecto Preliminar sobre “Tolerancia al boro de porta injertos y variedades xx xxxxx cultivadas en la xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x Xxxxx”, xxxxx XXXX Xxxxxxxxx e INIA Chile.

• PROCISUR apoyó la participación de dos especialistas de la EEA San Xxxx de INTA, Ings. Agrs. Xxxxxxx

Xxxx y Xxxxxx Xxxxxxx.

3.3.2.3.Agroenergía

Documento: Generación de una metodología para la optimización del análisis de las materias primas para biocombustible en los países miembros del CAS

• En la II Reunión Técnica del Grupo Regional de Trabajo GT6 de la Red de Políticas Agropecuarias sobre “Políticas Públicas en Agroenergía”, realizada el 00 xx xxxxx xx Xxxxxxxx xx Xxxxx, se solicitó a PROCISUR el apoyo técnico para la identificación y/o diseño de una metodología común en la región para el análisis de las materias primas de origen agropecuario más promisorias para la producción de biocombustibles, en base a parámetros energéticos, tecnológicos, agroecológicos y económicos, entre otros.

• En este marco, PROCISUR contrató a la Ing. Agr. Xxxxxxxx Xxxxxx, especialista en biomasa para la produc- ción de energía, con el prósito de generar, conjuntamente con especialitas de los seis INIAs socios, un modelo metodológico para el análisis común de las materias primas aptas para la producción de biocombustible.

• Para cumplir con este objetivo, se elaboraron un conjunto de indicadores cualitativos y cuantitativos aplica- bles a la metodología desarrollada y generales para todos los países; y se diseñó una metodología de análisis de las materias primas agroenergéticas en base a balances energético, de carbono y GEI y económico.

• El grupo de trabajo que apoyó la elaboración del documento, que estará disponible en el primer trimestre

2007, estuvo constituido por:

Ing. Agr. Xxxxx Xxxxxxx, INTA Argentina

Ing. Agr. Xxxxxxxxx Xxxxxx, MDRAyMA Bolivia Xx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, EMBRAPA Brasil Ing. Agr. Ma. Xxxx Xxxxxxxx, INIA Chile

Ing. Agr. Xxxxxx Xxxxxxx, DIA Paraguay Ing. Agr. Xxxxx Xxxxxxxx, INIA Uruguay

34

Programa Cooperativo para el Desarrollo Tecnológico Agroalimentario y Agroindustrial del Cono Sur

Seminario Internacional sobre Agroenergía y Biocombustibles

• Organizado por el Gobierno de Chile y la FAO, se realizó en Santiago de Chile, los días 27 y 28 de julio. El

Xx. Xxxxxx Xxx, Secretario Ejecutivo de PROCISUR, participó del mismo.

• El Seminario tuvo amplio respaldo de las autoridades de Gobierno en cuya política energética se ha tomado la decisión de impulsar aceleradamente el uso de los biocombustibles en Chile. Al mismo tiempo, existe gran interés del sector agropecuario que ve en esta iniciativa nuevas opciones productivas para los agricultores.

3.3.2.4. Varios

Encuentro Iberoamericano de Olivicultura y VII Jornadas Olivícolas Nacionales

• El INIA Intihuasi, Chile, organizó el referido Encuentro del 4 al 6 de octubre en La Xxxxxx. El PROCISUR apoyó este evento, a través de la participación de especialistas de Argentina, Brasil y Uruguay, quienes pre- sentaron la situación de la investigación en los respectivos países.

• Participaron los Ings. Agr. Xxxxx Xxxxxx del Centro Regional Catamarca, INTA Argentina y Xxxx Xxxxxxxx de INIA Las Brujas, Uruguay; y el Xx. Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxx de EMBRAPA Semi-Árido, Brasil.

3.3.3. Cambio Institucional

Entrenamiento en Evaluación de Impacto de tecnologías, cambios cli- máticos y eficiencia de los centros de investigación

• En el ámbito de las áreas de cooperación técnica de PROCISUR y con el pro- pósito de potenciar las capacidades de la región, especialistas de Argentina, Bolivia, Chile y Uruguay participaron del curso sobre Evaluación de Impacto de la Investigación Agropecuaria, organizado por EMBRAPA Brasilia, los días 6 al 10 de noviembre.

• Durante el curso se capacitó a los técnicos nacionales y de la región en el análisis de la eficiencia de centros de investigación, evaluación de impacto del cambio climático y análisis de la variabilidad económica de sistemas de

• El curso contó con la participación de especialistas docentes de reconocida experiencia como Xxxxxx Xxxxxxxxxx, de la Universidad xx Xxxx, EEUU y Xxxxxx Xxxxxx, de la Unicamp, Brasil.

• Participaron por la región:

Ing. Agr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx - Gerente de Seguimiento y Evaluación INTA, AR

Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx - Coordinador Transversal SIBTA, BO

Ing. Agr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx - Dirección Nacional INIA, CH Dr. Xxxx Xxxxx – Investigador IV INIA, UY

Taller Internacional: Perspectivas para la cooperación en el Área de Co- municaciones

• Este taller, llevado a cabo en Montevideo, los días 5 y 6 de julio, tuvo por ob- jetivo intercambiar experiencias entre las instituciones integrantes de PRO- CISUR respecto de la forma como se está abordando el tema de Comunica- ciones institucionalmente.

• Del mismo participaron los responsables de esta área en los respectivos INIAs e IICA quienes compartieron el modelo y la organización de la uni- dad de Comunicaciones institucional.

• Se avanzó en ideas y metodologías para la constitución de una red de cooperación en esta temática, que po- tencie la difusión de la información que generan los propios INIAs tanto en su país como en la región, así como la diseminación de las actividades y acciones del PROCISUR.

3.3.3.1. Red de Calidad Institucional en organizaciones vinculadas a la I+D+i agroalimenta- ria y agroindustrial - QRed

Reunión de Conformación

• Realizada los días 25 y 00 xx xxxxx xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx, con el propósito entre los INIAs de Argentina, Brasil, Chile y Uruguay y la oficina de IICA en Uruguay.

• Durante la misma los especialistas compartieron la situación y avances de cada institución en los Sistemas de Gestión de Calidad. Asimismo, traba- jaron en una propuesta de formación de la Red, basada en el documento elaborado por IRTA Cataluña, INTA e INIA Uruguay, siguiendo las conclu- siones del 1er. Seminario Internacional de Gestión de la Calidad en Institu- ciones de Investigación y Extensión Agroalimentaria, realizado en 2005.

Reunión de Trabajo

• Realizada los días 22 y 00 xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx, con el propósito de analizar los avances en las actividades consensuadas durante la reunión de conformación y definir la estrategia y el Plan Anual de Tra- bajo para el 2007.

Vinculación AECI España

• Dada la necesidad identificada de contar con profesionales altamanente capacitados, que puedan responder a las demandas actuales de los merca- dos internacionales, a través de la calidad institucional y de concienciar a profesionales, funcionarios y directivos latinoamericanos sobre la impor- tancia de la actualización permanente en esta temática, se gestionó ante AECI el apoyo financiero para crear un ámbito de encuentro regional e internacional para el año 2007.

• Se plantearon los siguientes objetivos: a) crear espacios de cooperación entre los INIAs de Iberoamérica; b) ampliar el conocimiento sobre las Normas ISO; y c)

difundir la actividad de la QRed de PROCISUR y sus contrapartes en España (IRTA Cataluña y otras instituciones).

3.4. Difusión y comunicación

3.4.1. PROCISUR Online

• Se ha mantenido actualizado el PROCISUR Informa con las actividades realizadas durante el año.

• Se ha puesto en marcha el sitio web de la PTR de Agricultura Orgánica y se han actualizado de forma perma- nente los sitios de la PTR de Calidad de las Cadenas, Proyectos Cooperativos con financiamiento PROCISUR y externos y el sitio de la REGENSUR.

• Se han creado dos nuevas secciones en la CYBERTECA, una de Libros y la otra de Documentos Institucionales.

• En el año se han registrado un total de 9.501 visitas, se cuenta con 2.771 usuarios identificados, con una tasa de crecimiento respecto del año anterior del 16%.

• Se organizaron 4 foros electrónicos que se adicionan a los 16 ya existentes, para facilitar el intercambio entre los técnicos, que aplicaron específicamente, a la PTR de Calidad de las Cadenas Agroalimentarias, Grupo de Comunicadores, de la QRed y de la Red xx Xxxxx.

3.4.2. Participación en eventos de difusión tecnológica

• 101° Expoprado 2006 – Montevideo, Xxxxxxx, xxx 0 xx 00 de setiembre. Se dise- ñaron dos modelos de marcadores de libros de PROCISUR que fueron entrega- dos con las publicaciones que vendía el INIA Uruguay en su stand, el cuál ganó el 1er. Premio Concurso de Stand Organismos. Es visitada por más de 500.000 personas, quienes toman contacto con el sector agropecuario, así como con los diferentes productos que se exponen, cumpliendo una importante función di- dáctica para los distintos niveles de la enseñanza.

• INTA Expone 2006 en la Patagonia – Estación Experimental Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx. PROCISUR participó con un stand en la Globa de Alianzas Estratégicas e Institucionales. El foco del stand fue la cartera de proyectos co- operativos del Programa en ejecución y financiados tanto con fondos externos como propios. En el stand se realizó una charla técnica sobre los resultados del Proyecto FONTAGRO Control biológico xx Xxxxxxx, como fue descripto en el item 3.2.3.3. Visitaron la exposición aproximadamente 56.000 productores, estu- diantes, productores, empresarios, gubernamentales, entre otros.

• Ciencia para la Vida – V Exposición de Tecnología Agropecuaria, realizada del 24 al 30 xx xxxxx en la sede de EMBRAPA Brasilia. El PROCISUR compartió stand con PROCITRÓPICOS, IICA Brasil e Iniciativa Amazónica.

3.4.3. Publicaciones

3.4.3.1.Documento: “Estado Actual de los Sis- temas de Trazabilidad para Bovinos de Carne en el Cono Sur”

• En el ámbito del Grupo de Trabajo de Trazabilidad de la PTR Calidad de las Cadenas Agroalimentarias, se realizó la actualización del documento “Estado Actual de los Sistemas de Trazabilidad para Bovi- nos de Carne en el Cono Sur”, de la Serie Papers del PROCISUR.

• Dado el grado de avance de los sistemas implementados en cada país y las experiencias existentes, se conside- ró relevante actualizar el documento realizado en mayo de 2004, con el propósito de sistematizar la informa- ción disponible en la región. Para ello, los Enlaces Nacionales trabajaron conjuntamente con los especialistas del sector gubernamental de cada país, responsables de la implementación de los sistemas oficiales.

• Disponible en la CYBERTECA:

xxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxx/xxxxx_xxxxx.xxx?xxxxxx0&xxxx000

3.4.3.2.Aportes de la ciencia y la tecnología al manejo productivo y sustentable de los suelos del Cono Sur

• Este documento contiene 31 artículos técnicos que corresponden a dos destacadas reuniones técnicas de expertos regionales, realizadas en el marco del proyecto regional “Consolidación y valorización de la soste-

nibilidad de sistemas agrícolas productivos bajo siembra directa” (Siembra Directa), ejecutado del 2003 al 2006 y financiado con fondos PROCISUR.

• “Indicadores de calidad del suelo”, realizado en Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx, xxx 00 xx 00 xx xxxxx xx 0000; y

• “Relación sembradora/suelo en siembra directa. Problemas y Soluciones”, realizado en Passo Fundo, Brasil, el 6 y 7 de diciembre de 2005.

3.4.3.3. Agricultura de Precisión: Integrando conocimientos para una agricultura moderna y sustentable

• El mismo constituye un esfuerzo conjunto de profesionales de los INIAs de los países miembros del PROCISUR, quienes en los últimos cinco años han venido impulsando el conocimiento, adaptación y uso de las herramientas de la Agricultura de Precisión en los distintos sistemas productivos del Cono Sur. Para culminar esta etapa, con el esfuerzo conjunto de profesionales especializados en el tema, se coloca a disposición este libro en nuestra CYBERTECA xxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxx/xxxxx_xxxxx. asp?grupo=9&doc=135

3.5. Vinculación internacional

3.5.1. Consejo Agropecuario del Sur - CAS

• El PROCISUR ha fortalecido la vinculación con el CAS y sus Grupos de Apoyo en la coordinación de acciones conjuntas para atender las priori- dades encomendadas por el Consejo, a través de la Secretaría Ejecutiva.

IX Reunión Ordinaria

• Realizada en Brasilia, Brasil, los días 10 y 11 xx xxxxx. Durante la mis- ma, el Secretario Ejecutivo de PROCISUR, Xx. Xxxxxx Xxx, presentó, conjuntamente con el COSAVE, el proyecto cooperativo regional en Resistencia Genética a la Roya Asiática de la Soja, a iniciarse este año con financiamiento de PROCISUR.

• En los Acuerdos Temáticos y Operativos firmados por los Ministros se hizo un reconocimiento a las acciones del PROCISUR. Asimismo, manifestaron el apoyo al proyecto SOUTHnomics por la trascenden- cia de este tema en la región y recomendaron que el financiamiento completo de este proyecto se haga con fondos de PROCISUR y de los Institutos de Investigación de los países, para preservar la propiedad intelectual de los resultados.

XI Reunión Ordinaria

• Se realizó los días 16 y 00 xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx. En esta ocasión, el Secretario Ejecutivo de PROCISUR, presentó los prin- cipales resultados del proyecto Cambio Climático y Pobreza Rural, fi- nanciado por el Banco Mundial, y sus implicancias para las políticas públicas. Estuvo acompañado del Dr. Xxxxx Xxxxx, Economista Líder del Dpto. de Agricultura y Desarrollo Rural del Banco Mundial.

3.5.2. Comité de Sanidad Vegetal - COSAVE

• En el mes xx xxxxx el Secretario Ejecutivo elevó una nota al Presidente del COSAVE, Ing. Agr. Xxxxxxx Xx- rales informando sobre la puesta en marcha, con financiamiento del PROCISUR, del proyecto SOUTHno- mics y poniendo de manifiesto el interés del Programa de mantener una fluida relación con el COSAVE en temas relacionados a Sanidad Vegetal.

• El COSAVE, por su parte, analizó el proyecto durante su LII Comité Directivo, realizado en marzo en Santiago de Chile, elogiando la actitud del PROCISUR para buscar soluciones a este problema sanitario de relevancia regional e invitándolo a presentar el mismo, en su espacio, durante la IX Reunión Ordinaria deL CAS (ítem 3.4.1).

3.5.3. Red de Políticas Agropecuarias – REDPA

• El PROCISUR ha continuado su interacción con la REDPA para atender demandas específicas, a través de la vinculación con dos de sus Grupos de Trabajo Especializados, el GT 5 en Políticas en Biotecnología Agrope- cuaria; y el GT 6 en Agroenergía.

3.5.3.1. GT 5 – Políticas en Biotecnología Agropecuaria

IV Taller Técnico

• En el marco de las actividades del Grupo de Trabajo 5 (GT5) de la RE- DPA se realizó el mencionado taller los días 12 y 00 xx xxxxxxxxx xx Xxx- xxxxx, Xxxxx. El Xx. Xxxxxx Xxx presentó los avances en las actividades del PROCISUR vinculadas a la biotecnología, con el propósito de discutir y analizar propuestas de cooperación.

3.5.3.2. GT6 – Políticas Públicas en Agroenergía

II Reunión Técnica

• Realizada el 00 xx xxxxx xx Xxxxxxxx xx Xxxxx. El Xx. Xxxxxx Xxx, en su calidad de Secretario Ejecutivo de PROCI- SUR participó como invitado, conjuntamente con el Director de Operaciones Regional del IICA para la Región Sur y Representante del IICA en Chile y el Representante del IICA en Argentina. En la reunión participaron los delegados de Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay, así como el Secretario Técnico del CAS/REDPA.

• Dentro de los acuerdos de la reunión para este año, se resolvió solicitar al PROCISUR el apoyo técnico para la identificación y/o diseño de una metodología común en la región, para el análisis de las materias primas de origen agropecuario más promisorias para la producción de biocombustibles en base parámetros energé- ticos, tecnológicos, agroecológicos y económicos, entre otros. En base a esto el PROCISUR elaboró el docu- mento descrito en el ítem 3.2.7.3.

3.5.4. FONTAGRO

Curso-Taller sobre preparación de proyectos de investigación e innovación en el ámbito del Fondo Re- gional de Tecnología Agropecuaria (FONTAGRO)

• Realizado los días 20 al 00 xx xxxxx xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, fue organizado conjuntamente por la Agencia Española de Cooperación Iberoamericana (AECI), el INIA de España, el IICA – Área de Tecnología e Inno- vación y el FONTAGRO.

• El objetivo general del curso fue aumentar la capacidad de los investigadores, especialmente de países con menor participación en proyectos de FONTAGRO, para participar en futuras convocatorias.

• El Xx. Xxxxxx Xxx, en su calidad de Especialista Regional en TeI del IICA, participó como expositor del curso en los temas de estrategias para la formulación de proyectos competitivos, articulación para la ejecución y aprovechamiento de los resultados de los proyectos.

• Participaron investigadores de Argentina, Chile, Xxxxx Rica, Xxxxx- bia, Ecuador, España, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Para- guay, Perú, Rep. Dominicana, Uruguay y Venezuela.

Taller: Funciones de Seguimiento Técnico de los Proyectos finan- ciados por FONTAGRO

• Se llevó a cabo los días 22 y 00 xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, para la región del Cono Sur. Tuvo como propósitos: i) conocer los

avances y resultados de los proyectos finalizados y en ejecución que han sido financiados por el fondo; ii) fortalecer la gestión de los mismos; y iii) diseminar el conocimiento generado.

• Participaron los líderes de proyectos, autoridades del sector agropecuario paraguayo, miembros del Consejo Directivo de FONTAGRO e invitados especiales. Por PROCISUR asistió la Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Asistente de Gestión de la Secretaría Ejecutiva, encargada del seguimiento financiero-administrativo de los proyectos ejecutados en el ámbito del PROCISUR.

3.5.5. Foro de las Américas para la Investigación y Desarro- llo Tecnológico Agropecuario – FORAGRO

Taller: Hacia la Cooperación Regional y Global en Innovaciones Institucionales para la Investigación y la Innovación Tecnológica Agropecuaria

• Los días 3 y 4 xx xxxx, el Xx. Xxxxxx Xxx participó del citado taller en su calidad de Especialista Regional en T&I del IICA y Secretario Eje- cutivo de PROCISUR, fue invitado a participar.

• El taller tuvo como propósitos:

• Compartir los lineamientos generales de las Direcciones de Liderazgo Técnico y Gestión del Conocimiento (DLTyGT) y de Operaciones Regionales e Integración (XXXX) y la in- tegración de esfuerzos;

• Compartir sobre las acciones técnicas de los PROCIs y su rol en la cooperación e integración tecnológica regional;

• Comentarios sobre los lineamientos de la cooperación del IICA con dichos mecanismos; y

• Llegar a acuerdos sobre aspectos técnicos y operativos.

• Participaron los Especialistas Regionales y Secretarios Ejecutivos de PROCISUR, PROCITRÓPICOS, PRO- CIANDINO, PROMECAFÉ, SICTA, PROCINORTE Y FORAGRO.

17th Steering Committee Meeting of GFAR (Global Forum on Agricul- tural Research) y 10th General Conference of AARINENA (Association of the Agricultural Research Organizations in the Near East and North Africa)

• Durante la semana del 21 al 28 xx xxxxx, el Secretario Ejecutivo de PROCISUR, en su carácter de Especialista Regional en TeI del IICA, fue invitado a participar, en representación de FORAGRO a las referi- das, que tuvieron lugar en Sana’a, República de Yemen.

• En referencia a la reunión del GFAR, la misma sesionó bajo dos tópi- cos: a) temas de importancia para discusión y toma de decisiones; y b) temas de información sobre la marcha del foro.

• La conferencia de AARINENA, reunió a los principales Foros e Institutos de Investigación: The Asia Pacific Asociation of Agricultural Research Institutions-APAARI, Forum of Agricultural Research of Africa-FARA; así como también a representantes de diversos Centros Internacionales: IPGRI, FAO, IFPRI, ICARDA. Du- rante la misma se pudieron identificar temas de interés a compartir con FORAGRO, como: Manejo de Zonas Áridas, Redes de Calidad en Olivicultura, Redes de Algodón, Redes de Plantas Medicinales y Aromáticas, Redes de Biosalinidad en Agricultura, etc.

Foro Trasformaciones Institucionales para la Investigación y la Innovación Tecnológica - Visión He- misférica y Nacional

• En ocasión a la VIII Reunión del Comité Ejecutivo de FORAGRO, el propio Xxxx, INIA Uruguay e IICA han organizado un diálogo sobre las transformaciones institucionales para la investigación y la innovación tec- nológica, en el cual se compartirán las visiones hemisférica y nacional sobre el tema.

• Este Foro, que se realizó el día 00 xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx, contó con la asistencia de altas au- toridades de Uruguay, participantes de los sectores públicos y privados de dicho país y de los miembros del Comité Ejecutivo del Foro. Intervinieron connotados expositores de Uruguay y del FORAGRO, así como se contó con la presencia del Xx. Xxxxxx Xxxxxx, de la Unicamp de Brasil.

• El PROCISUR apoyó la organización de este evento.

VIII Reunión del Comité Ejecutivo del FORAGRO

• El Secretario Ejecutivo de PROCISUR, al igual que los Secretarios de los demás PROCIs, participaron de la VII Reunión del Comité Ejecutivo de FORAGRO.

3.5.6. Public Intellectual Property Resource for Agriculture - PIPRA

Taller Internacional: Estrategias de Gestión de la Propiedad Intelectual en apoyo a la cooperación público-privada para la innovación en la agricultura

• El PROCISUR fue invitado por XXXXX a participar del referido taller, realizado los días 6 y 7 de noviembre, en México DF. El mismo tuvo por objetivos: a) explorar en detalle diversas estrategias de gestión de pro- piedad intelectual para evaluar las necesidades específicas a nivel regional, nacional y local; b) identificar y orientar los desafíos y necesidades comunes entre los países participantes en el área de propiedad intelectual y transferencia tecnológica; c) desarrollar una alianza hemisférica para compartir el conocimiento, expan- dir la capacidad de investigación y desarrollar programas institucionales para el avance de las innovaciones agropecuarias; y d) analizar en detalle algunos mecanismos de propiedad intelectual que estimulan la inno- vación agropecuaria en América Latina.

• El caso PROCISUR y sus mecanismos de cooperación regional fueron presentados por la Ing. Agr. Xxx Xxxxxxxx.

• Durante el taller se presentaron los objetivos y forma de acción de PIPRA, así como de otros sistemas que se están estableciendo en el mundo. Fueron presentados estudios de casos de Argentina, Brasil, Xxxxx Rica, Chile, México y Colombia, mostrando una amplia gama de situaciones, desde casos de desarrollo que por problemas de DPI no adecuadamente resueltos no han podido lanzarse al mercado, hasta exitosas alianzas con las compañías proveedoras de la tecnología patentada.

• Constituyó una primera aproximación al tema en el ámbito regional, planteándose la importancia de definir una estrategia de acción futura. Quedó manifiesta la necesidad de capacitar los cuadros nacionales/institu- cionales involucrados tanto en el desarrollo innovativo como en la toma de decisiones.

3.5.7. PROCIs

Reunión de Trabajo con PROCITRÓPICOS

• En el marco de la IX Reunión Ordinaria del CAS realizada en Brasilia, en el mes xx xxxxx, el Xx. Xxx se reunió

con el Xx. Xxxxx Xxxxxx, Secretario Ejecutivo de PROCITRÓPICOS, para revisar las acciones conjuntas pre- vistas para el año.

• Se ajustaron los detalles para la participación, junto a IICA Brasil en la Feria “Ciencia para la Vida”, a efec- tuarse la última semana xx xxxxx en Brasilia. PROCITROPICOS coordinará la instalación de la muestra en la que se difundirán las acciones más relevantes para la región que realizan ambos PROCIs y el IICA.

• También se compartieron nuevas ideas para ir incorporando a la cooperación conjunta entre los PROCIs, tanto en lo referente al modelo de gestión, como en los proyectos cooperativos y las redes en las que partici- pan países de ambos PROCIs.

Reunión conjunta PROCINORTE – PROCISUR - PROCITRÓPICOS

• Se realizó en Ottawa, Canadá, los días 13 y 14 de octubre, con el propósito de iden- tificar temas de interés común que lleven a una primera fase de cooperación in- terregional. Esta reunión corresponde a una iniciativa de PROCINORTE, de más reciente constitución, con el propósito de conocer más en detalle las características y modelo de gestión de PROCITROPICOS y PROCISUR, al mismo tiempo de ex- plorar posibilidades y temas de cooperación conjunta.

• De esta forma, se aprovechó la reunión anual de la Comisión Directiva de PROCI- NORTE para reunirse con los Presidentes y Secretarios Ejecutivos de ambos PROCIs.

3.5.8. Centro de Comercio Internacional – CCI

• El Xx. Xxx Xxxxxx, Administrativo Principal en el Sector Privado y el Lic. Xxxxxx Xxxxxx, Consultor de Apoyo en Implementación y Coordinación de Estrategias Comerciales del Centro de Comercio Internacional (CCI), visitaron Uruguay en misión exploratoria los días 8 al 11 xx xxxxx. El CCI es la agencia de cooperación técnica de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo –UNCTAD y de la Organización Mundial del Comercio –OMC para los aspectos técnicos relacionados a la empresa en la promoción del comercio.

• En ocasión de su visita presentaron ante la Secretaría Ejecutiva y los miembros del CATI sus herramientas para la maximización del potencial de las empresas e incremento de su competitividad en el comercio inter- nacional, así como algunas experiencias y resultados que han obtenido de su aplicación en otros países.

• Se analizaron oportunidades de cooperación entre el PROCISUR y el CCI y se está trabajando conjuntamen- te para incluir en el Proyecto Integrado de Producción Orgánica (elaborado en el ámbito de la PTR-AO) un componente de análisis de estrategias xx xxxxxxx, donde el CCI tendrá un papel fundamental.

3.5.9. INIA e IICA España

• En ocasión de la participación en la II Reunión Técnica del Proyecto LOTASSA, el Secretario Ejecutivo de PROCISUR, se reunión con la encargada de la Oficina de IICA en España y la Directora de Cooperación In- ternacional de INIA España, con el objeto de darles a conocer el proyecto.

• Se acordó que en un plazo breve se reunirán ambas autoridades para comenzar a explorar posibles temas de

proyectos que, en asociación con PROCISUR, puedan ser presentados a la Comisión Europea.

3.6. Coordinación General

3.6.1. Comisión Directiva - CD

XXXV° Reunión

• Realizada los días 25 y 00 xx xxxx, xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx. Fueron invitados a participar los miembros del CATI. Los principales temas tratados durante la reunión fueron: a) lineamientos para la estrategia de actuali-

zación del PMP de PROCISUR para el período 2007-2010; b) principales modificaciones e incorporaciones al Convenio de Cooperación a ser renovado en diciembre de 2006; y c) aprobación definitiva del PAT 2006.

XXXVI° Reunión

• Participaron los miembros del CATI. Los temas principales fueron: a) Situación Financiera y síntesis de activida- des a noviembre de 2006; y b) Plan xx Xxxxxxx Plazo de PROCISUR 2007-2010; c) Convenio de Cooperación; y

d) Temas para un Plan Anual de Trabajo 2007 de transición.

• De esta reunión no participaron los representantes de Bolivia y Chile.

3.6.2. Comité de Articulación Técnica e Institucional – CATI

• Durante el 2006 se realizaron dos reuniones:

I Reunión Anual

• Realizada los días 7 y 8 xx xxxxx, en Montevideo, Uruguay. Los objetivos principales de la reunión fueron: i) revisar y discutir las actividades plan- teadas en el PAT 2006 del PROCISUR, en sus tres sobre dimensiones, xx Xxxxxxx Plazo 2007-2010 que acompañará la renovación del Convenio de Cooperación – PROCISUR, vigente hasta diciembre de 2006.

• Asimismo durante la tarde del segundo día se contó con la participa- ción del Xx. Xxx Xxxxxx, Administrativo Principal en el Sector Privado y el Lic. Xxxxxx Xxxxxx, Consultor de Apoyo en Implementación y Co- ordinación de Estrategias Comerciales del Centro de Comercio Interna- cional (CCI), con quienes se analizaron oportunidades de cooperación y complementación entra ambas instituciones.

II Reunión Anual

• Se realizó el 00 xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx, con el objetivo de

discutir aspectos relacionados al Convenio de Cooperación de PROCISUR.

• Durante la misma cada país presentó sus sugerencias de modificación al

mismo que serán contempladas en el nuevo Convenio.

3.6.3. Evaluación Externa y Comisión Mixta

• Durante la XXXV° Reunión de Comisión Directiva de PROCISUR, realizada en mayo, se definió la metodo- logía de trabajo para el proceso de formulación del nuevo Plan xx Xxxxxxx Plazo del Programa que regirá sus acciones durante el período 2007-2010.

• Por otra parte, para la renovación del Convenio de Cooperación, que vence el 31 de diciembre del presente año, el IICA y los países solicitan una evaluación externa, con énfasis en el período 2003- 2006, que a su vez, brinde insumos para el nuevo PMP. El consultor contratado para este proceso fue el Xx. Xxxxxx Xxxxxx, profesor y Direc- tor del Centro de Investigación y Gestión de CyT de la Universidad de Campinas, Brasil.

• La CD acordó que el PMP y el Convenio de Cooperación se discu- tieran y analizaran en el seno de una Comisión Mixta, integrada por un representante institucional de cada INIA y del IICA y un consul- tor externo (responsable además de la evaluación externa), bajo la coordinación de la Secretaría Ejecutiva.

• Asimismo, se contó con un estudio de prospectiva tecnológica y ten- dencias de mercados mundiales, realizado por el Ing. Agr. Xxxxxxx Xxx- quez Xxxxxxx, de Uruguay, quien participó anteriormente en la formula- ción del Documento Estratégico que dio lugar al PMP 2001-2004.

Consultoría externa – Xx. Xxxxxx Xxxxxx

• La consultoría tuvo como objetivos:

- Analizar y evaluar cualitativamente la implementación de las orientaciones estratégicas y operativas del Plan xx Xxxxxxx Plazo 2001-2006, con énfasis en los años 2003 al 2006.

- Integrar la Comisión Mixta durante el proceso de formula- ción y elaboración del PMP y el Convenio de Cooperación.

• Los productos finales fueron: a) un informe de evaluación que se pre- sentará en la primera reunión del 2007 a la CD; y b) un documento con una propuesta para el PMP 2007-2010, que constituyó un insumo para la elaboración del PMP por parte de la Secretaría Ejecutiva.

I Reunión Comisión Mixta

• Realizada los días 3 y 0 xx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx. Durante la misma se discutió la metodología de evaluación y formulación del PMP, propuesta por el Xx. Xxxxxx y se definió el cronograma de acti- vidades, que permita llegar a la última reunión de CD del año con una propuesta de PMP y de Convenio.

• Analizaron conjuntamente las expectativas que cada país tiene sobre el nuevo PMP, a través de un análisis FODA sobre el PMP vigente, conducido por el Xx. Xxxxxx Xxxxxx.

II Reunión de Comisión Mixta

• Se llevó a cabo el 3 xx xxxxxx, en Montevideo, Uruguay. De la misma participaron los miembros del CATI, la Secretaría Ejecutiva, los evaluadores externos, Xx. Xxxxxx Xxxxxx e Ing. Agr. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx y los Referentes Regionales de las PTRs.

• Durante la misma se analizó la visión actual y futura de las Plataformas Tecnológicas Regionales, desde el punto de vista de sus Referentes Regionales, sus principales productos, fortalezas y debilidades en la gestión de las mismas, con el propósito de brindar herramientas que fortalezcan este modelo de intervención del PROCISUR.

• Asimismo, se definió la metodología para el Taller Ampliado previsto para el mes de septiembre y el perfil de

los participantes. El Taller tendrá como objetivo central reunir socios, colaboradores y stakeholders de PRO-

CISUR para, conjuntamente, discutir una agenda de cuestiones estructuradas sobre el desempeño reciente y

las perspectivas de actuación del Programa para los próximos cuatro años.

• Durante el día 4 el Xx. Xxxxxx trabajó con la Secretaría Ejecutiva para profundizar en temas de la gestión del PMP vigente.

Taller Ampliado para la Evaluación y Formulación del PMP 2007-2010

• En el ámbito del proceso de evaluación y formulación del nuevo PMP, se realizó los días 18 y 00 xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx, un taller ampliado.

• El objetivo del mismo fue reunir socios, colaboradores y stakeholders de PROCISUR para, conjuntamente, discutir una agenda de cuestiones estructuradas sobre el desempeño reciente y las perspectivas de actuación del Programa para los próximos cuatro años.

• Participaron 40 técnicos, incluyendo un 50% de los INIAs, un 5% del sector público, un 24% del sector pri- vado, un 16% de los gobiernos y un 5% del sector académico.

III Reunión de Comisión Mixta

• Realizada el día 00 xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx, con el proósito de discutir y analizar los resulta- dos de la evaluación externa realizada por el Xx. Xxxxxx, la propuesta de Plan xx Xxxxxxx Plazo 2007-2010 y las modificaciones al Convenio de Cooperación.

• Se definió la estrategia a seguir hasta la XXXVI Reunión de Comisión Directiva, prevista para el día 14 de

diciembre de 2006.

3.6.4. Misiones de la Secretaría Ejecutiva

3.6.4.1. Misión a Chile

• Los días 24 y 25 xx xxxxx, el Secretario Ejecutivo, Xx. Xxxxxx Xxx, se reunió con autoridades del Ministerio de Agricultura, del INIA y del IICA.

• La visita permitió:

- Tomar contacto con el asesor del nuevo Ministro de Agricultura, Xx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, con el objeto de explicar en detalle los alcances del PROCISUR y las acciones que se están desarrollando con ac- tiva participación de Chile. Al mismo tiempo, conocer de parte del Ministerio, las prioridades pre- vistas para el sector silvoagropecuario y, especialmente, lo atingente a innovación tecnológica.

- Informar al nuevo Director Nacional de INIA, de su rol en la Comisión Directiva de PROCISUR y

los compromisos pendientes en materia de los aportes que esa institución tiene con PROCISUR.

- Informar al Director de IICA Chile las gestiones realizadas tanto en el Ministerio de Agricultura, como en el INIA. Al mismo tiempo, coordinar actividades conjuntas en los temas de interés para el año 2006, especialmente, en las nuevas áreas de cooperación emergentes como Agroenergía.

3.6.4.2.Misión en Brasil

• Durante los días 10 al 12 xx xxxxx, el Secretario Ejecutivo se reunió en Brasilia con las autoridades de EM- BRAPA, con el propósito de organizar la participación del Director en la Comisión Directiva de PROCISUR. Se mantuvieron diversas reuniones con Directores de Investigación y encargados de Cooperación Interna- cional para coordinar las actividades y compromisos de EMBRAPA en el 2006.

• En forma especial se analizó el rol de EMBRAPA en el presente año que le corresponde ejercer la presidencia de la Comisión Directiva y durante el cuál se estará definiendo el nuevo PMP de PROCISUR y el Convenio de Cooperación.

• Asimismo, se aprovechó para coordinar la puesta en marcha de la Plataforma SOUTHnomics y el inicio de las actividades del proyecto en Xxxx Xxxxxxxx de la Soja con los líderes del proyecto en Xxxxxx, Xxxxxxxxx Ne- xxxxxxxx, y el miembro del CATI, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, así como tratar los detalles de la transferencia de fondos prevista para el año 2006. Se establecieron los contactos para la participación del Xx. Xxxxxxxxxx en el próximo Congreso MERCOSOJA, a realizarse en Rosario, Argentina, los días 27 al 29 xx xxxxx, donde presentará el proyecto a agricultores, técnicos e industriales de la región.

3.6.4.3.Misión oficial Paraguay

• Del 9 al 11 xx xxxxxx el Secretario Ejecutivo de PROCISUR, Xx. Xxxxxx Xxx realizó un viaje oficial x Xxxxxxxx, Paraguay, con el objetivo de establecer contacto con el nuevo representante de la Oficina del IICA en Paraguay, Xx. Xxxx Xxxxxx y de apo- yar las gestiones que está realizando la Dirección de Investigaciones Agropecuarias (DIA) para la región del Instituto Paraguayo de Tecnología Agropecuaria (IPTA).

• Asimismo, se coordinaron actividades del PROCISUR y del Área de TeI del IICA con el Programa Hemisférico de Biotecnología del IICA, aprovechando la visita del Director de Biotecnología, Xx. X. Xxxxxxx.

• Se realizaron reuniones con la DIA, la Universidad de Ciencias Agrarias, el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), la Secretaría de Ambiente (SEAM) y el IICA.

3.6.4.4.Reuniones y Seminarios

Reunión de Programación de la Región Sur del IICA

• Realizada los días 13 y 14 xx xxxxx en Santiago de Chile, con la participación de los Representantes de las Oficinas de IICA en el Cono Sur, los Especialistas Regionales

para la región, los recientemente asumidos Director de Operaciones Regionales e Integración de la Región Sur,

Xx. Xxxxxxx X. Xxxxxxxx y Director de Operaciones Regionales e Integración del IICA, Xx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.

• La reunión contó con la participación del Director General del IICA, Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx.

• Se trataron los siguientes temas:

- Formas de funcionamiento de la Dirección de Operaciones;

- Estado de Desarrollo de la Agenda para el Año 2006;

- Reracionamiento funcional entre el Director de Operaciones Sur y el Director de Operaciones Sede Central; y

- Articulación IICA – CAS.

Seminario: Innovación y Tecnología Alimentaria

• Organizado por la Comuna Canaria, el Polo Agroalimentario de Canelones del Parque Tecnológico Canaria (PCT), el Programa de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo (CYTED), el Centro de Gestión Tecnológica (CEGETEC) de la Cámara de Industria del Uruguay, organismo gestor de proyecto IBEROEKA, se realizó los días 17 al 00 xx xxxx, xx xx xxxx xxx Xxxxxx xx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx.

• El Xx. Xxxxxx Xxx presentó sobre tendencias en las demandas por nuevos alimentos, mientras que la Ing. Ce- xxxxx Xxxxxxx, moderó el módulo sobre Productos Inocuos para la salud.

Reunión Región Sur - IICA

• Los días 23-25 xx xxxxxx de 2006 se realizó en Santiago de Chile, la Reunión de Planeamiento Institucional de la Región Sur. El objetivo principal de la misma fue, partiendo del PMP 2006-2010 del IICA, precisar y focali-

zar las prioridades de las Agendas Hemisférica, Regionales y Nacionales y las acciones prioritarias para el período 2007-2009, definidas como respuesta a demandas específicas de la comunidad agrícola y rural de los países.

I Reunión Anual del Comité Asesor Externo (CAE)

• El Xx. Xxxxxx Xxx, en calidad de Secretario Ejecutivo de PROCISUR y Especialista Regional en TeI del IICA, participó en la reunión del Comité Asesor Externo (CAE), EMBPRAPA Clima Temperado, el día 8 xx xxxxx en Pelotas, Brasil. El Xx. Xxx integra este Comité desde hace dos años. Durante la reunión se revisó el estado de avance del Plan Estratégico del Centro Regional de EMBRAPA y del estudio de Evaluación Institucional.

Coloquio Fronteras de la Ciencia

• El Xx. Xxxxxx Xxx expuso sobre “Tareas para las nuevas generaciones en CyT. Una mirada global tomando como referencia el sector agroalimentario”, en el coloquio de referencia, organizado y realizado en Montevideo, en la sede de la Facultad de Psicología de la Universidad de la República de Uruguay, el día 29 xx xxxxx.

Seminario: Políticas de estado para el desarrollo de la bio- tecnología: la experiencia Chilena

• El pasado 30 xx xxxxx de 2006, el PROCISUR, conjuntamente con la Oficina de IICA en Uruguay y Fundación Zonamérica, organizaron el referido Seminario, en el cuál es Xx. Xxx partici- pó como panelista.

• El mismo contó con la presencia de calificados actores del sec- tor público y privado de Uruguay, y los Dres. Xxxxxx Xxxxx y Xxxxxxx Xxxxxxx de Chile.

VII Congreso Latinoamericano y III Congreso Argentino de Biotecnología

• El Foro Argentino de Biotecnología organizó los días 28 al 30

xx xxxxxx el el estado actual de la biotecnología, poniendo énfasis en el impacto socio-económico provocado por los más recientes avances y mostrar todo el potencial que la biotecnología tiene como herramienta de crecimiento y desarrollo, tanto para los países de la región como para la sociedad en su conjunto. El día 30 xx xxxxxx concurrió al mismo el Secretario Ejecutivo de PROCISUR, Xx. Xxxxxx Xxx.

Reunión IICA – Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca de Uruguay

• El pasado 4 de octubre el Xx. Xxxxxx Xxx y la Ing. Xxxxxxx Xxxxxxx, participaron por PROCISUR, de una re- unión de trabajo entre el IICA-MGAP-PROCISUR donde se presentaron las acciones que se vienen desarro- llando en el marco del Programa para explorar potenciales interacciones con el MGAP.

• Fueron invitados a participar el miembro del CATI por Uruguay, Xx. Xxxxx Xxxxxxx y los Referentes Regio- nales de dicho país, Xx. Xxxxxxx Xxxxx e Ings. Agrs. Xxx Be-

xxxxxx, Xxxxxxx Xxxx y Xxxxxxx Xxxxxxx, especialistas de INIA

Uruguay.

Semana de los Representantes del IICA

• Se realizó entre el 19 y el 25 de octubre, en San Xxxx xx Xxxxx Rica. El Xx. Xxxxxx Xxx participó de la misma en su calidad de Especialista Regional en TeI del IICA y Secretario Ejecutivo de PROCISUR.

• Los dos temas que dominaron la región fueron: a. la prepara- ción del Plan de Trabajo Anual 2007; y b. la implementación del Plan xx Xxxxxxx Plazo 2006-2010 del IICA.

3.7. Participación países en las Actividades

• Durante el año 2006 fueron movilizadas por PROCISUR, en 63 actividades, un total de 355 especialistas, dis- tribuidos de la siguiente manera: Argentina 68; Bolivia 31; Brasil 44; Chile 36; Xxxxxxxx 00; Xxxxxxx 000; e IICA 19.

• Las organizaciones participantes se clasifican: 69% de los INIAs; 13% del sector público; 11 % del sector pri- vado; 3% organismos internacionales; y 4% académicos.

4. SITUACION ECONÓMICA Y FINANCIERA

4.1 Análisis Financiero

• En el año 2006 se registra un gasto de US$ 506.709.

• Se registraron aportes de los países por un total de US$ 451.743, que fueron realizados por Argentina, Boli- via, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay.

• Ingresó el aporte IICA por US$ 127.000 para financiamiento de la Secretaría Ejecutiva.

• El capital acumulado de reserva al 31/12/06 de US$ 1.211.302.

• Los adeudos de los países alcanzan un total de US$ 450.750 al 31/12/06. La deuda histórica de Bolivia es de US$

306.00 (el repago de esta deuda fue acordado en 20 cuotas anuales de US$ 18.300 a partir del año 2002).

• La DIA de Paraguay mantiene un adeudo de US$ 152.490 (desde el año 2002), por lo que elevó una solicitud formal a la Comisión Directiva para refinanciar la misma en 10 años. La Comisión Directiva decidió en su XXXVI Reunión aplazar la resolución a esta propuesta hasta la primera reunión del año 2007.