La Agricultura por Contrato cambia
Xxxxxx X.X. Xxxxx / Xxxxxx 0000
1
Boletín bimestral publicado por el Comité Nacional Sistema Producto Oleaginosas
La Agricultura por Contrato cambia
Productores e industriales de oleaginosas tenemos que adaptarnos a la Nueva Agricultura por Contrato
El programa de apoyo para la adquisición de coberturas de precios para productores y com- pradores de las cosechas será operado por FIRA y ya no a través de ASERCA.
Lo anterior trae como consecuencia diversas modificaciones a la mecánica de operación de lo que ahora se denomina como “Nueva Agricultura por Contrato”, que implica ne- cesariamente la participación de nuevos actores y diferentes condiciones.
La transición de este programa, de gran importancia para los integrantes de la cadena de las oleaginosas, obliga a buscar una rápida adaptación a las nuevas circunstancias, para entender y aprovechar sus beneficios.
La Agricultura por Contrato cambia
ALTERNATIVAS PARA EL DESARROLLO
El uso de la biotecnología Nueva agricultura por contrato
Reunión con productores de oleaginosas de Tamaulipas
23va reunión del Comité Nacional Sistema Producto Oleaginosas
Antes, ASERCA operaba este Programa, facilitando la adquisición de coberturas de precios a productores y compradores, aunque con ciertas limitaciones presupuestales.
42
Y lo hacía tan bien, que no se requería acudir directamente al mercado financiero para cubrirse ante las altas o bajas de precios, sin embargo, generaba un alejamiento de los productores de los mercados de futuros e inhibía el desarrollo de innovaciones en este tema.
Ahora con FIRA, se abren nuevas áreas de oportunidad, pues los interesados tendrán que jugar un papel más activo dentro del sistema financiero: deberán contar con una línea de crédito para la producción, industrialización y/o comercialización; elegirán las corredurías y tendrán que asumir posi-
ciones en el mercado de futuros, que son acciones que antes realizaba directamente ASERCA.
Otra ventaja del nuevo esquema es que no queda sujeta a la apertura ni cierre de ventanillas.
Como todo cambio, al principio cuesta entenderlo, pero la verdad es que invertir los recursos en créditos hace que los apoyos se multipliquen y la bolsa alcance para más, además hay que calificar en forma positiva la mayor participación en el sistema financiero, y que obliga a reforzar los conocimientos sobre cómo operan los mercados de commodities.
Para obtener mejores beneficios, es necesario que juntos, productores e industriales, aprendamos a manejar la Nueva Agricultura por Contrato, para que el ganar-ganar de las transacciones de compra y venta de las oleaginosas de los eslabones que integran esta cadena productiva sea una realidad.
Reto hidroagrícola de México
Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, XXXX.
En los últimos 42 años, la población del país se multiplicó 1.4 veces al pasar de 48.2 millones de habitantes en 1970 a 114.1 millones en el 2011. Así, se tiene una tasa de crecimiento anual de 1.6% en los últimos cinco años. Lo anterior significa un reto importante para mantener una tasa de crecimiento superior en la producción y oferta de alimentos.
Para atender ese objetivo, la superficie agrícola, ganadera y forestal disponible suma 112.74 millo- nes de hectáreas y representa 57.5% del territorio continental. De esta superficie, 32.0 millones de hectáreas son de labor, 76.1 millones son agosta- deros o están enmontadas y 4.6 millones de hectá- reas son bosques o selvas.
De la superficie agrícola, en el 2011 sólo se sem- braron 21.95 millones de hectáreas, de las cuales
5.68 millones, es decir, 25.88%, fueron irrigadas. El área restante corresponde a zonas de temporal. Al respecto es importante considerar que la pro- ductividad de las áreas xx xxxxx es, en promedio,
3.7 veces mayor que la de temporal. Así, a pesar de una superficie sustancialmente menor, la agricultu- ra xx xxxxx genera más de la mitad de la producción agrícola nacional y de las exportaciones del sector.
De acuerdo con la Comisión Nacional del Agua (Conagua), anualmente México recibe en promedio 1,489 kilómetros cúbicos de agua en forma de precipitación. Del total, se estima que 73.1% se evapo- ra y regresa a la atmósfera, el restante 22.1% escurre por los xxxx x xxxxxxx y se capta en presas o fluye al mar, y el
restante 4.8% se infiltra al sub- suelo de forma natural y recarga los acuíferos.
Por ello, si se considera el comercio internacional de agua con los países veci-
nos, anualmente México cuenta con 460.23 kilóme- tros cúbicos de agua dulce renovable, de los cuales sólo se tienen concesionados para uso consuntivo
80.6 kilómetros cuadrados.
El porcentaje que representa el agua empleada en usos consuntivos respecto del agua renovable es un indicador del grado de presión que se ejerce sobre ese recurso en un país, cuenca o región.
De esta forma, se considera que si el porcentaje es mayor a 40% se ejerce una fuerte presión so- bre el recurso.
A nivel nacional, México experimenta un grado de presión de 17.5%, lo cual se considera de nivel moderado. Sin embargo, esto no es homogéneo en todo el territorio.
Los 80.6 kilómetros cúbicos de agua concesiona- dos para uso consuntivo están repartidos como sigue: 59.4 para usos agrícolas, pecuarios y acua- cultura; 12.8 para uso público urbano y doméstico;
3.8 para la industria, agroindustria, servicios y co- mercio, y 4.6 para la generación eléctrica, excluida la hidroelectricidad.
Para la generación hidroeléctrica, que está clasi- ficada como un uso no consuntivo, se tienen con- cesionados 164.6 kilómetros cúbicos, dejando un remanente de 215.03 sin concesionar de los 460.3 kilometros cúbicos de aguas renovables. El agua concesionada por Conagua para uso agropecuario es de 59.4 kilómetros cúbicos, es decir 74.7% del total concesionado, de los cuales 67% corresponde a aguas superficiales y 33% a aguas subterráneas.
Cabe destacar que México es uno de los países con mayor infraestructura xx xxxxx en el mundo, con sus
6.4 millones de hectáreas irrigadas. Pero a partir de la década de los 70 ha aumentado sustancialmen- te el número de acuíferos sobreexplotados. Así, en 1975 eran 32 acuíferos, 80 en 1985 y 101 acuíferos sobreexplotados al 00 xx xxxxxxxxx xxx 0000. Xxx- xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx de 2,200 presas de almacenamiento que abastecen a los dis- tritos y unidades xx xxxxx, de las cuales 35% tiene más de 40 años de antigüedad, siendo que su vida útil de diseño es de 50 años y, por lo tanto, requieren mantenimiento mayor y modernización de equipos.
De todo lo anterior, se deduce que en la República Mexicana existen sitios con disponibilidad de agua y vocación agrícola que aún no son plenamente apro- vechados, por lo que es necesaria la construcción de la infraestructura que permitiría ampliar la superficie xxxxxxxx xx xxxxx en 10 millones de hectáreas y de temporal tecnificado en 7,000 hectáreas, principal- mente en las entidades de Campeche, Chiapas, Ta- xxxxx, Xxxxxxxx Roo, Nayarit y Oaxaca.
Ante este escenario, se perfilan dos alternativas para la sociedad en general y para los tomadores de decisiones que den continuidad al Programa Na- cional Hídrico: mejorar la productividad del sector agropecuario mediante inversiones en tecnificación y modernización de sistemas xx xxxxx, asistencia técnica y mejora de insumos, o se amplíe la super- ficie agropecuaria xx xxxxx mediante inversión en infraestructura hidráulica.
ALTERNATIVAS PARA EL DESARROLLO
El uso de la
biotecnología
Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx, XXXX
En el 2011, la población mundial llegó a 7,000 mi- llones de habitantes y para el 2050, se estima que sea de 9,000 millones. De acuerdo con diversos es- tudios, esto exige aumentar la producción agrícola 70% en ese mismo periodo.
Lo anterior, nos remite a la búsqueda del refuerzo de los procesos de investigación y desarrollo de nuevas tecnologías que permitan a los agricultores del mundo aumentar la producción de los cultivos en menos tierra y de una manera más sostenible. Así, se estaría asegurando las necesidades xx xxx- mento de la población.
La biotecnología es el empleo de organismos vivos para la obtención de un bien o servicio útil para el hombre. Su historia se remonta a la fabricación del vino, el pan y el queso (biotecnología tradicional), que se basa en la capacidad fermentativa de ciertos microorganismos.
Según las últimas cifras de CropLife International, la biotecnología vegetal ha sido adoptada por los agricultores en todo el mundo a un ritmo nunca an-
tes visto por cualquier otro avance en la historia de la agricultura. En el 2011, los cultivos biotec- nológicos fueron sembrados por 16.7 millones de agricultores en 160 millones de hectáreas en 29 países. La razón de estas impresionantes tasas de adopción es simple. La biotecnología vegetal ofre- ce beneficios significativos y tangibles en todo el camino desde la granja hasta la mesa.
La biotecnología vegetal ha permitido mejorar las técnicas y la producción de cultivos en todo el mun- do por el aumento de la resistencia de las plantas a enfermedades y plagas, la reducción de las apli- caciones de pesticidas y, mantener y mejorar los rendimientos de los cultivos.
Los productos fitosanitarios también han contribui- do, significativamente, al aumento de la producción mundial de alimentos y han mantenido las cose- xxxx en climas adversos.
Por ejemplo, las presiones de los insectos tienen el potencial para destruir 50% de la cosecha xx xxxxx del mundo, gracias a las prácticas de protección de cultivos se evita la mitad de estas pérdidas. Sin el uso de fungicidas, se estima que los rendimientos de la mayoría de las frutas y verduras se reducirían entre 50 y 95 por ciento.
La industria de la ciencia de los cultivos enfrenta el reto de desarrollar nuevas tecnologías que permi- tan duplicar la producción actual de alimentos y así evitar una crisis alimentaria.
ALTERNATIVAS PARA EL DESARROLLO
Nueva Agricultura por Contrato
Información de la página de internet de FIRA
Antecedentes
¿Qué es la nueva AxC?
La nueva Agricultura por Contrato es como se co- noce al Programa denominado Administración de Riesgos xx Xxxxxxx a través de Interme- diarios Financieros, en el cual FIRA asume el rol de Instancia Ejecutora para operar sus apoyos y la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarro- llo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) funge como Unidad Responsable aportando los recursos y estableciendo la Normatividad aplicable.
Este Programa es complementario al fondeo de financiamientos, garantías de crédito y demás apoyos de FIRA.
Objetivos
Fortalecer la cadena productiva y comercial agroali- mentaria, dando certidumbre de ingreso al productor y de abastecimiento del comprador a través de apo- yos para el uso de instrumentos de administración de riesgos xx xxxxxxx (coberturas de precio), que a su vez incrementan la probabilidad de cumplimiento de sus compromisos comerciales y crediticios.
Migrar de un esquema centralizado y administrado por el Gobierno Federal para el ordenamiento xxx xxxxxxx a otro con mayor participación del Sistema Financiero en el que la toma de decisiones para ele-
gir corredurías y asumir posiciones en los mercados de futuros en las fechas más convenientes, queda en manos de los productores y/o compradores.
Población Objetivo
Personas físicas x xxxxxxx del sector agroalimenta- rio que intervengan en la producción y/o compra de los productos elegibles conforme a los criterios que defina SAGARPA.
Conceptos de apoyos
El Programa tiene como requisitos que el productor suscriba con un comprador un Contrato de Compra- Venta a Término, adquiera una cobertura de precios tipo PUT y sea acreditado de un Intermediario Finan- cieros con fondeo y/o servicio de garantía FIRA. Por su parte, el comprador no está obligado a adquirir cober- tura de precios o contar con financiamiento, el apoyo lo obtendrá si honra el cumplimiento del Contrato.
1. Apoyos para el Productor:
• 85% del costo de la cobertura PUT.
• 8 dólares por contrato de opción PUT adquirido.
2. Apoyo para el Comprador:
• Si no adquiere cobertura de precios, 50% del cos- to de la cobertura PUT comprada por el productor. En caso de adquirir un CALL, el apoyo será de 50% de su costo.
3. Apoyo para el Productor o Comprador / Bases:
• Se otorgará la diferencia entre el valor de la Base Final menos el de la Base Inicial. Si el resultado es positivo, el apoyo se entrega al Productor y si es negativo al Comprador.
La Base Inicial corresponde al valor de la Base Es- tandarizada Zona Consumidora que dé a conocer SAGARPA en la fecha que se registra el Contrato de Compra-Venta a Término ante FIRA o el Inter- mediario Financiero. La Base Final es el valor de la Base Estandarizada Zona Consumidora que dé a conocer SAGARPA a la fecha del cumplimiento de dicho Contrato.
Productos elegibles
Se consideran como elegibles: maíz, trigo, sorgo, soya y arroz de los tipos o variedades que sean ele- gibles de recibir financiamiento o garantía por FIRA y que estén considerados en los mercados listados de manera directa o indirecta (por ejemplo.- sorgo se cubre con maíz).
Créditos elegibles
Financiamientos de corto plazo que cuenten con servicio de fondeo y/o garantía de FIRA y se desti- nen a la producción, industrialización y/o comercia- lización de productos elegibles. Quedan excluidos los créditos refaccionarios o de largo plazo.
• La cobertura de precios tipo PUT adquirida por el productor deberá estar xxxxx- te por lo menos hasta el siguiente vencimiento inmediato posterior a la cosecha.
• Se permite que el productor implemente estrategias que le resulten convenien- tes en las posiciones asumidas en la cobertura PUT (rolados, rebalanceos, escala- mientos, etc.), siempre y cuando se cumplan las demás disposiciones del Programa.
• El comprador puede volver a cubrirse durante la etapa de almacenamiento con o sin crédito, pero esta cobertura no será elegible del apoyo.
Corredurías participantes
La compra de las coberturas podrá realizarse con la Correduría elegida por el productor y/o comprador de común acuerdo con el Intermediario Financiero. Po- drán participar aquellas Corredurías o Entidades Financieras que se encuentren autorizadas para operar en México el servicio de coberturas.
Cuando la adquisición de coberturas sea en mercados Over the Counter (OTC) sólo serán elegibles las que se contraten a través de una Institución de Banca Múltiple que cuente con autorización de Banco de México para la realización de este tipo de operaciones.
Ventajas del Programa
de los Intermediarios Financieros participantes (al menos 27 Bancos y más de 80 Intermediarios Financieros no Bancarios).
• No está sujeto a la apertura ni cierre de ventanillas.
Mecánica de operación Fase de Registro:
Productores:
a) Acredita ante el Intermediario Financiero ser sujeto de crédito y/o elegible para cualquier esquema de garantías operado por FIRA.
b) Adquiere la cobertura PUT como máximo al nivel “At the Money” de la fe- cha de contratación de la cobertura con vencimiento inmediato posterior a la cosecha. En su caso, la elección de la correduría y adquisiciones por debajo del precio “At the Money” quedan a criterio del Intermediario Financiero y del Productor. Se podrán adquirir coberturas con una vigencia mayor al vencimiento inmediato posterior a la cosecha o por encima del nivel “At the Money”; sin embargo, para fines de determinar el monto del apoyo se tomará como base lo que hubiese costado la cobertura hasta “At the Money” con vencimiento inmediato posterior a la cosecha.
c) Firma Contrato de Compra-Venta a Término con un comercializador o consu-
midor final.
d) Suscribe carta bajo protesta de decir verdad en la que manifiesta la no dupli- cidad de solicitud de apoyos similares en el mismo predio.
e) Solicita, por si mismo o través de terceros, el registro del contrato en la oficina del Intermediario Financiero y/o de FIRA.
Compradores:
a) Acredita ante el Intermediario Financiero ser sujeto de crédito y/o elegible para cualquier esquema de garantías operado por FIRA (opcional, sólo en caso
de haber recibido financiamiento o garantía sin fondeo de FIRA).
b) Elige entre la opción:
• Adquirir la cobertura CALL como máximo al nivel “At the Money” con venci- miento equivalente hasta un trimestre posterior a la cosecha. Se podrán adqui- rir coberturas con una vigencia mayor o por debajo del nivel “At. the Money”; sin embargo, para fines de determinar el monto del apoyo se tomará como base lo que hubiese costado la cobertura hasta “At the Money” con vencimiento hasta un trimestre inmediato posterior a la cosecha. Puede utilizar recursos propios para la compra de la cobertura.
• Utilizar otra estrategia de cobertura y no registrarla.
c) Presenta carta bajo protesta de decir verdad en la que manifiesta la no dupli- cidad de solicitud de apoyos similares.
d) El beneficiario firma un Contrato de Compra-Venta a Término con un Produc- tor elegible.
e) Registra el Contrato de Compra-Venta a Término ante un Intermediario Finan- ciero y/o ante la Agencia FIRA.
f) Solicita, por si mismo o través de terceros, el registro del contrato en la ofici- na del Intermediario Financiero y/o FIRA.
FIRA:
Consulta Folios PROCAMPO o Registro Alterno ante ASERCA para evitar dupli- cidad en la entrega de subsidios.
Fase de comprobación:
Productores - Comprador:
Al momento de Entregar el producto físico el Vendedor y recibirlo de conformi- dad el Comprador se deberá:
a) Presenta factura que ampare la venta del producto, que sea válida de acuer- do al esquema vigente del Servicio de Administración Tributaria. Así como com- probante de la adquisición de la cobertura, en su caso (Comprador).
b) Comprobante de la transferencia electrónica para el pago de la factura, por parte del comprador.
c) Emiten escrito de conformidad del cumplimiento del Contrato de Compra- Venta a Término.
d) Solicitan el apoyo ante FIRA o el intermediario Financiero en que se registró el Contrato de Compra-Venta a Término.
Intermediario Financiero:
a) Recibe solicitud de apoyo.
b) Entera a FIRA del resultado de la cobertura.
c) Transfiere los apoyos recibidos de FIRA a las cuentas proporcionadas en el Contrato de Compra-Venta a Término o, en su caso, aplica al pago del crédito.
FIRA:
a) Evalúa el monto de los apoyos según la modalidad elegida por el comprador, los resultados de las opciones y el resultado de las bases serán liquidados ex- clusivamente en moneda nacional.
b) Realiza transferencia de los apoyos al Intermediario Financiero acreditante (para productores) e intermediario financiero especificado (para compradores).
Reunión con productores de oleaginosas de Tamaulipas
El 25 de julio pasado se llevó a cabo una reunión en Tampico, Tamaulipas de integrantes del Comité Nacional Sistema Producto Oleaginosas con productores líderes de soya, cártamo y canola de aquel estado, a solicitud de estos últimos.
Por parte del CONASIPRO participaron el Presidente y Representante no gubernamental, Lic. Xxxxxx Xxxxxx; el Gerente y Facilitador, Ing. Xxxx Xxxxxxxx; el Representante del Comité Estatal Sistema Producto Oleagi- nosas de San Xxxx Potosí, Ing. Xxxxxxxx Xxxx y su similar del estado de Veracruz, el Ing. Xxxxxx Xxxxxxxx; además del Gerente de Compras Nacionales de la empresa aceitera RAGASA Industrias.
En esta reunión, el Lic. Xxxxxx expuso los antecedentes de la integración de del Comité Nacional, las activi- dades relevantes y los beneficios alcanzados para los integrantes de la cadena productiva, particularmente la implementación del Proyecto Estratégico Pro Oleaginosas de la SAGARPA, que opera desde 2009.
Por otro lado, los representantes de los Sistemas Producto de San Xxxx Potosí y Veracruz expusieron el tra- bajo desarrollado en coordinación con el Comité Nacional, relacionado con temas de financiamiento, pro- yectos de infraestructura, coordinación para la comercialización, apoyos de programas de gobierno, entre otros temas. Al final, invitaron a los productores de Tamaulipas a mantener la comunicación y desarrollar el trabajo que lleve a lograr en conjunto un incremento sostenido de la competitividad de las oleaginosas.
Integrantes del Comité Nacional participan en el Foro de Intercambio de experiencias en el uso de OGM
Los días 20 y 21 xx xxxxxx se llevó a cabo el 1er Foro de Productores para el intercambio de experiencias en el uso de Organismos Genéticamente Modifi- cados (OGM) en la Agricultura en Mexicali, Baja California, donde participaron productores de las oleaginosas: soya y canola de los estados de Veracruz, Hidalgo y Chiapas, que forman parte del Comité Nacional. También participaron produc- tores nacionales de maíz y algodón, funcionarios de la SAGARPA, SENASICA, SNICS, del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), la Agencia Canadiense de Inspección de Alimentos (CFIA) y productores de Iowa, Wisconsin y Nebraska de Estados Unidos, y de Manitoba y Sakatchewan de Canadá.
Las principales conclusiones del foro fueron las siguientes:
1. Los gobiernos de Estados Unidos y Canadá, así como la iniciativa privada, destinan cada año presupuestos importantes a la investigación y el desarrollo de nuevos materiales OGM y variedades convencionales.
2. Es necesario que se realice una adecuada difusión en foros públicos de la información referente al uso y beneficios de los OGM tanto en el mundo como en México con el objetivo de desmitificar el tema.
3. El tema de la regulación en México para el uso y la liberación de permi- sos para siembra de OGM es muy diferente comparado con Estados Unidos y Canadá (participan menos dependencias, el tiempo es más corto para que un material pase de un permiso de siembra experimental a siembra comercial).
4. Es necesario que el gobierno mexicano mantenga el programa de inducción a la siembra de oleaginosas “Pro-Oleaginosas”, dada la gran diferencia en ren- dimientos y producción de soya y canola con Canadá y Estados Unidos.
5. Se reconoce que la labranza de conservación en soya cultivada como primer cultivo es una práctica ampliamente utilizada en Estados Unidos y Canadá, con la cual se obtienen los siguientes beneficios:
• Mejorar la productividad de la tierra al incrementar la
cantidad d e materia orgánica.
• Reducción en la compactación de suelos
• Mejora el manejo de malezas
23va reunión del Comité Nacional Sistema Producto Oleaginosas
El pasado miércoles 18 de julio de 2012 se llevó a cabo la 23va reunión ordinaria del Comité Nacional Sistema Producto Oleaginosas en las oficinas cen- trales de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.
En esta reunión participaron representantes de los comités estatales de oleaginosas de los estados de San Xxxx Potosí, Veracruz, Chiapas, Hidalgo; empre- sas procesadoras que participan en el Proyecto Es- tratégico Pro Oleaginosas; y empresas proveedoras de productos y servicios para la producción agrícola.
Los temas que se discutieron en esta reunión se resumen a continuación.
Participación de la empresa rusa de fertilizantes Uralchem
La exposición corrió a cargo de la Dra. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, Gerente de Proyectos de la Di- rección de Desarrollo de Negocios de Uralchem. Comentó que esta empresa es la número uno en la producción de nitrato de amonio en Rusia y la número dos en el mundo.
La Dra. Kozhemyakina, a través de un video y de fo- lletos, compartió a los participantes de la reunión, los productos que elabora y comercializa Uralchem, como son, nitrato de amonio, nitrato de amonio fos- fatizado, urea, potasio, etc.
Comentó, que particularmente para el caso de las oleaginosas se promueve el producto NS com- puesto por Nitrógeno-Azufre y explicó la impor- tancia del azufre en el desarrollo de los cultivos. El fertilizante NS 30: 7 es de 30% nitrógeno y 7% azufre donde las materias primas son nitrato de amonio y sulfato de amonio y el producto final es este granulado, nitrógeno en forma de nitrato, lo consideran un producto sustituto de la urea, pero que funciona mucho mejor porque se evita la pér- dida del producto por lixiviación.
Los integrantes del Comité se interesaron en los productos de esta empresa y acordaron establecer parcelas demostrativas para hacer diversas prue- bas y compararlos con los productos que tradicio- nalmente emplean en la nutrición de los cultivos, para que de acuerdo con los resultados se pudiera
llegar a comercializar si conviene a los agricultores de una manera organizada.
Participación de Xxxxxx Xxxx, ASERCA.
En la reunión se contó con la presencia del Lic. Uli- ses Luna, Director de Ordenamiento de Mercados de la Agencia de Servicios a la Comercialización y Desarrollo de Mercados Agropecuarios (ASERCA).
El tema que se platicó con XXXXXX fue la situación del Programa de Nueva Agricultura por Contrato, de- xxxx a las dificultades que están teniendo los agricul- tores para entender la nueva forma en la que operan los subsidios a las coberturas de precios, por la falta de información que existe alrededor del tema.
El Lic. Xxxx explicó que para el ciclo agrícola Primavera-Verano 2012, la Nueva Agricultura por Contrato ya no la operará ASERCA directamente sino que será responsabilidad de la Subsecretaría de Alimentación y Competitividad (ante de Agro- negocios), quien en conjunto con la Financiera Rural y FIRA anunciaron este nuevo esquema el 5 xx xxxxx pasado.
8 Boletín bimestral publicado por el Comité Nacional Sistema Producto Oleaginosas
Por otro lado, Xxxxxx Xxxx comentó que está próxi- mo a publicarse el lineamiento de los apoyos a la compensación de bases de soya, trigo y maíz del ciclo agrícola PV 2011. Los montos para soya que- xxxxx de la siguiente manera: Sonora, 70.85; Cam- peche, 83.71; Xxxxxxx, 000; y las Huastecas, 38.39 pesos por tonelada, todos estos a favor del produc- tor. En el caso de Yucatán la compensación fue a favor del comprador, de 12.47 pesos por tonelada.
Avances del Proyecto Estratégico Pro Oleaginosas 2012.
En esta parte de la reunión representantes de los sistemas producto estatales y las industrias que participan en el Pro Oleaginosas externaron sus in- quietudes y dudas respecto a la mecánica operativa.
En su oportunidad, el Ing. Xxxxx Xxxxxxx, Director General de Fomento a la Agricultura de SAGARPA mencionó las cifras del avance en la entrega de la producción de los reportes de compras del ci- clo agrícola Otoño-Invierno 2011-2012, y que son sujetos del apoyo del Programa: cártamo, 85,135 toneladas; ajonjolí, 758 toneladas; canola 272 to- neladas; y girasol, 273 toneladas.
Debido a que faltaba entregar más reportes de compras por parte de las industrias, se acordó ampliar la fecha de la entrega de los reportes de compras al 31 de julio.
El Ing. Xxxxxxx comentó que fue un buen año para el cártamo, debido que además de la superficie sembrada de la oleaginosa de 185,570 hectáreas, en los estados también hubo records históricos en los rendimientos del cultivo, de hasta de 5 tonela- das por hectárea.
Respecto a las inscripciones al programa en el ci- clo agrícola PV 2012, el Ing. Xxxxxxx sugirió a las industrias y grupos de productores de los comités estatales que solicitaran por escrito las ampliacio- nes de tiempo que consideraran necesarias en cada estado, en las Delegaciones Federales de la Secre- taría correspondientes.
Estatus de la liberación para permiso de la liberación de soya GM.
El Lic. Xxxxxx explicó que de este tema ha habido noticias buenas y malas. En lo positivo, se liberó el permiso de siembra por parte de SENASICA para la soya genéticamente modificada en los estados de San Xxxx Potosí, Veracruz, Tamaulipas, Yucatán, Campeche, Xxxxxxxx Roo y Chiapas. Los polígonos están determinados y el potencial a sembrar con soya GM estimado es de 253 mil 500 hectáreas.
Fue un proceso que llevó más de 10 años y que pasó por diferentes etapas de la liberación: piloto, experimental y hasta llegar a la fase comercial.
En las noticias malas sobre el tema, es que por la presión de diversos grupos ecologistas que inci- dieron en los apicultores del estado de Campeche para iniciar un juicio xx xxxxxx con el fin de im- pedir la autorización, situación que derivó en una suspensión provisional, con lo que para este ciclo no se podrá sembrar soya GM. Esta situación obliga a los agricultores de México al atraso tecnológico, pues en el mundo el 75% de la producción de soya
es producida con base en esta tecnología, incluyendo a los países con los que la cadena productiva de las
oleaginosas y aceites vegetales compite globalmente, porque por un lado se prohíbe la siembra con GM y por otro se eliminan aranceles a los aceites terminados de im- portación de otros países.
El Lic. Xxxxxx explicó que el Comité Nacional editó en con- junto con Agrobio (que es una asociación de las empresas desarrolladoras de esta tecnología), un tríptico que presenta información técnica y científica de una manera muy sencilla de la producción de la miel y la soya GM y la manera en la cual es posible que ambas actividades coexistan, con infor- mación de CONABIO. El documento explica que la industria de la soya no afecta al cultivo de miel, principalmente porque el intervalo de la floración de soya es en el periodo de lluvias de septiembre y que es un periodo de tiempo en el que no hay producción de miel y que si la hubiere, de cualquier manera la soya es de auto polinización, además de que hay otras fuentes de floración que las abejas prefieren sobre la soya.
Al final de este tema, todos los integrantes del Comité estuvieron de acuerdo en defender el derecho que tie- nen como mexicanos de producir y utilizar la tecnolo- gía que más les convenga a sus intereses.
Directorio
Consejo Directivo Presidente y Representante
No Gubernamental
Lic. Xxxxxx Xxxxxx
Secretario
Lic. Xxxxxxx Xxxxxxxx
Tesorero
Lic. Xxxxx Xxxxxxx
Consejo de vigilancia
Presidente
Lic. Xxxxxx Xxxx
Secretario
Ing. Xxxxxxxx Xxxx
Comités Estatales Representantes No Gubernamentales
Chiapas: Lic. Xxxxxx Xxxx Jalisco: Ing. Xxxxxx Xxxxxxx Sonora: Lic. Xxxxx Xxxxxxx
Tamaulipas Tlaxcala: Ing. Ma. del Xxxxxxx Xxxxxxxx San Xxxx Potosí: Ing. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx: Xx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
Baja California Sur: Xx. Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx: Ing. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx: Xx. Xxxx Xxxx
Asociación Estatal de Productores de Canola Representante: Ing. Xxxxx Xxxxx
Estado de México: Xx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
Consejo Nacional de Productores de
Oleaginosas
Presidente: Lic. Xxxxx Xxxxxxx
Dirección:
Xxxxx 00 Xxxxxx Xxxx, Xxx. Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx, X.X. 00000 Xxxxxx, X.X. Tels: 0000-0000 al 50, Fax: 0000-0000
Oleaginosas en Cadena, Boletín bimestral Julio/Agosto 2012. Editado por: Comité Nacional Sistema Producto Oleaginosas, A.C.,
La fuente de financiamiento para realizar la impresión de este ma erial es el Componente Apoyos para la Integración de Proyectos del Programa de Desarrollo de Capacidades, Innovación Tecnológica y Extensionismo Rural. Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido el uso para fines distintos a los establecidos en el programa. Número de Certificado de Reserva otorgado por el Instituto Nacional de Derechos de Autor: 04-2007- 022710400000-106. Número de Certificado de Licitud de Título:
(en trámite). Número de Certificado de Licitud de Contenido: (en trámite). Coordinador General: Lic. Xxxxxx Xxxxxx · Compilación redacción: Lic. Xxx Xxxxxx · Colaboración especial: Lic. Xxxxxx Xxxxxxx Revisión: Ing. Xxxx Xxxxxxxx · Formación: D.G. Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx S · Distribución: Comité Nacional Sistema Producto Oleaginosas, Xxxxx 00 XX, Xxx. Xxxxxx, X.X. 00000, Xxxxxx, X.X., Tels:
00000000 y 00000000 Fax: 00000000.
SU PARTICIPACIÓN ES IMPORTANTE
En esta sección publicaremos observaciones, pregun- tas, comentarios, sugerencias e información de interés común al Sistema Producto Oleaginosas. Experiencias que le hayan permitido incrementar su eficiencia
productiva dentro de su actividad.
Estaremos abiertos también para recibir el reporte de experiencias negativas, que servirán para encontrar
alguna solución al problema.
Este