ÍNDICE
INTERVENCIÓN Y AUDITORÍAS
SEPTIEMBRE 2010
2 NORMATIVA SOBRE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA 3
3 ÁMBITO DEL REGISTRO DE CONTRATOS 6
4 ANÁLISIS DE LOS CONTRATOS DEL EJERCICIO 2009 6
4.1. CONTRATOS APROBADOS EN EL EJERCICIO 2009 8
4.1.2 SEGÚN EL PROCEDIMIENTO Y FORMA DE ADJUDICACIÓN 32
4.1.3 SEGÚN LA TRAMITACIÓN DEL EXPEDIENTE 36
4.2. CONTRATOS ADJUDICADOS EN EL EJERCICIO 2009 39
4.2.1 ANÁLISIS DE LAS BAJAS DE CONTRATACIÓN EN LAS ADJUDICACIONES 40
4.2.2 ANÁLISIS DE LAS PERSONAS LICITADORAS 42
4.2.3 ADJUDICACIONES A LA OFERTA MÁS ECONÓMICA 48
4.2.4 ANÁLISIS DE LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN 49
ANEXOS
ANEXO I Contratos aprobados en el ejercicio 2009 según el tipo de contrato
ANEXO II Contratos aprobados en el ejercicio 2009 según el procedimiento de adjudicación
ANEXO III Contratos aprobados en el ejercicio 2009 según la forma de adjudicación
ANEXO IV Contratos aprobados en el ejercicio 2009 según el trámite del expediente
ANEXO V Relación de bajas de adjudicación
en el ejercicio 2009 por departamento
ANEXO VI Relación de bajas de adjudicación
en el ejercicio 2009 por tipo de contrato
ANEXO VII Adjudicaciones correspondientes al ejercicio 2009
por departamento, tipo de contrato y persona licitadora
ANEXO VIII Adjudicaciones correspondientes al ejercicio 2009 por persona licitadora
El Decreto Xxxxx 34/2008, de 20 xx xxxx, por el que se aprueba la estructura orgánica y funcional del Departamento de Hacienda y Finanzas, asigna al Servicio de Intervención y Auditoría la tarea de registrar los contratos que celebren la Diputación Xxxxx y los organismos autónomos forales, así como la elaboración de estudios e informes sobre materias de su competencia que le sean encomendados.
Cumpliendo con ello se presenta esta Memoria para ofrecer una visión integral de la gestión de la Diputación Xxxxx de Gipuzkoa en materia de contratación administrativa.
La Memoria se estructura en dos apartados:
1. Una breve reseña sobre la normativa aplicable en la Diputación Xxxxx en materia de contratación.
2. El análisis de los datos que obran en este Servicio sobre la gestión contractual de la Diputación Xxxxx en el ejercicio 2009, incluyendo datos y estadísticas sobre diversos aspectos relacionados con la licitación o con la adjudicación de los contratos en el ejercicio, así como comparativas con el ejercicio 2008.
2 NORMATIVA SOBRE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA
♦ Legislación aplicable en materia de contratación administrativa
La legislación en materia de contratación administrativa aplicable a la Diputación Xxxxx de Gipuzkoa para el ejercicio 2009 es la que a continuación se señala:
1º) En primer lugar, es de aplicación la Legislación Básica del Estado (art.149.1.18 de la Constitución). Constituye legislación básica:
⇒ Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 xx xxxxx, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, a excepción de aquellos artículos declarados no básicos en su disposición final primera.
⇒ Ley 30/2007, de 00 xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx.
⇒ Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, salvo en aquellos preceptos declarados no básicos en su disposición final primera.
⇒ Real Decreto 817/2009, de 8 xx xxxx, por el que se desarrolla parcialmente la Ley 30/2007, de 00 xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx.
⇒ Así mismo, se aplica la normativa local sobre contratación contenida en la Ley 7/1985, de 2 xx xxxxx, Reguladora de Bases de Régimen Local y en el Real Decreto Legislativo 781/1986 de
18 xx xxxxx, por que el que se aprueba el texto refundido de Disposiciones Legales Vigentes en materia de Régimen Local. Tras la entrada en vigor del Real Decreto 1098/2001, la doctrina está dividida sobre la derogación o no de las normas referidas a contratación recogidas en el texto refundido. Por su parte, la Ley 30/2007 antes citada deroga muchos preceptos de estas normas.
2º) Junto a la legislación anterior es de aplicación la legislación autonómica de desarrollo.
Xx xxx. 00 xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxx Xxxxx atribuye a la Comunidad Autónoma las competencias de desarrollo legislativo y ejecución dentro de su territorio de la legislación básica del Estado en materia de contratación.
La normativa autonómica sobre la materia se ha llevado a efecto, principalmente, a través de las siguientes disposiciones:
⇒ Decreto 136/1996, de 5 xx xxxxx, sobre régimen de la contratación de la Administración de la Comunidad Autónoma de Euskadi.
⇒ Decreto 12/1998, de 3 de febrero, sobre Registro Oficial de Contratistas e implantación de la clasificación.
⇒ Orden de 4 de febrero de 1998, del Consejero de Hacienda y Administración Pública, por la que se establecen las normas de funcionamiento del Registro Oficial de Contratistas.
⇒ Orden de 4 de febrero de 1998, del Consejero de Hacienda y Administración Pública, por la que se establecen las normas de funcionamiento de la Junta Asesora de la Contratación Administrativa.
3º) En defecto de la legislación autonómica de desarrollo son de aplicación la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas [texto refundido], la Ley de Contratos del Sector Público, el Real Decreto 1098/2001 y el Real Decreto 817/2009, así como las demás disposiciones que en materia de contratación dicte el Estado, y que no constituyan legislación básica.
4º) Por último, con carácter supletorio, es de aplicación el Derecho privado.
♦ Normativa Xxxxx aplicable a la contratación administrativa
El territorio histórico no cuenta con competencias en materia de contratación administrativa, salvo en aquellas cuestiones que se refieran a materias de competencias de los distintos órganos de su Administración, y que se inscriben por tanto dentro de la competencia de autoorganización que le reconoce el Estatuto de Autonomía en su artículo 37. Deben señalarse en este apartado las siguientes disposiciones:
⇒ Xxxxx Xxxxx 6/2005, de 12 de julio, sobre Organización Institucional, Gobierno y Administración del Territorio Histórico de Gipuzkoa.
⇒ Acuerdo del Consejo de Diputados de 24 de febrero de 1998, declarando ciertos bienes de adquisición y suministro centralizado en la Mesa de Contratación y Homologación de Servicios Generales y regulando la gestión de éstos para el ejercicio de 1998, y los ejercicios sucesivos.
⇒ Decreto Xxxxx 13/1998, de 17 de febrero, regulador de la Mesa de Contratación y Homologación de Servicios Generales.
⇒ Acuerdo del Consejo de Diputados de 12 xx xxxxx de 2001, declarando de gestión centralizada partidas del Capítulo II.
⇒ Acuerdo del Consejo de Diputados de 26 xx xxxxx de 2005, declarando de gestión centralizada una serie de conceptos presupuestarios (rectificado por Acuerdo de 7 xx xxxxx de 2005).
⇒ Decretos Forales por los que se aprueba la estructura orgánica y funcional de los distintos departamentos de la Diputación Xxxxx de Gipuzkoa.
⇒ Decreto Xxxxx 24/2001, de creación del Registro de Contratos de la Excma. Diputación Xxxxx de Gipuzkoa y regulación del procedimiento de acreditación de los contratistas.
⇒ Directrices en materia de contratación administrativa que deberán regir sobre seguridad y salud laboral en los trabajos y servicios de la Diputación Xxxxx o en los promovidos por ella (B.O.G. 29-05-2001).
⇒ Orden Xxxxx de 4 de julio de 2000, por la que se establecen modificaciones y aclaraciones referidas al Decreto Xxxxx 13/1998.
⇒ Disposición adicional tercera de la Xxxxx Xxxxx 3/2002, de 26 xx xxxxx, por la que se aprueban los Presupuestos Generales del Territorio Histórico de Gipuzkoa para el año 2002, referente a los créditos de contratación y adquisición centralizados, por la que se establece que la tramitación de los contratos y la autorización, compromiso y reconocimiento de obligaciones, elevando sus
⇒ Acuerdo del Consejo de Diputados de 3 de febrero de 2004, acordando el índice de carácter oficial a utilizar en las prórrogas de los contratos celebrados por la Diputación Xxxxx de Gipuzkoa.
3 ÁMBITO DEL REGISTRO DE CONTRATOS
Son objeto de registro todos los contratos que celebran la Diputación Xxxxx de Gipuzkoa y el Organismo Autónomo «Fundación Uliazpi» que no tengan la consideración de contratos menores con arreglo a la legislación vigente.
No son objeto de anotación en el registro los contratos tramitados por el procedimiento negociado sin publicidad, siempre que su presupuesto de licitación no exceda de las cuantías fijadas para los contratos menores en la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.
4 ANÁLISIS DE LOS CONTRATOS DEL EJERCICIO 2009
Los criterios seguidos para seleccionar los contratos que se recogen en la presente memoria han sido los siguientes:
❑ Los datos relacionados con los contratos aprobados en el año 2009 hacen referencia a los procesos en los que la autorización del expediente de contratación ha sido realizada en dicho ejercicio.
❑ Los datos sobre las adjudicaciones realizadas en el año 2009 reflejan las adjudicaciones realizadas en dicho ejercicio con independencia de que la aprobación del contrato se produjese en ejercicios anteriores.
Los datos sobre estas adjudicaciones corresponden a cada uno de los lotes que pueden integrar un contrato. Ello se debe a que hay contratos cuyo objeto se encuentra dividido en lotes. En la medida en que cada lote, en cuanto a adjudicación y ejecución, puede ser autónomo a los demás lotes del contrato, la realización de listados y estadísticas requiere que se trabaje sobre el concepto de lote en lugar del de contrato. De ahí que el total de lotes adjudicados en el año 2009 sea superior al de contratos.
❑ Todos aquellos contratos que por su importe entran dentro de los límites máximos fijados para los procedimientos negociados sin publicidad se han considerado como tramitados por dicho procedimiento.
El número de expedientes de contratación aprobados durante el ejercicio 2009 es de 273, por un importe total de 127.191.749,79 euros cuyo
desglose se analiza en los apartados siguientes atendiendo a diversos criterios.1
1 Ver los cuadros resumen de los contratos aprobados en 2009 clasificados por Departamentos y tipo de contratos en el Anexo I de la Memoria
4.1. CONTRATOS APROBADOS EN EL EJERCICIO 2009
Atendiendo a los distintos tipos de contratos regulados en la Ley de Contratos del Sector Público, los contratos aprobados en el año 2009 presentan la distribución que se detalla en el siguiente cuadro, en el que se incluye también un estudio comparativo con el año 2008.
NÚMERO | IMPORTE | ||||
TIPO CONTRATO | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | % 2009/2008 |
Obras | 108 | 49 | 78.287.947,00 | 00.000.000,22 | -17,10% |
Suministros | 64 | 25 | 7.586.102,27 | 2.366.656,64 | -68,80% |
Servicios | 193 | 173 | 36.045.863,00 | 00.000.000,61 | 39,85% |
Consultoría y asistencia | 71 | -- | 6.780.568,03 | -- | -- |
Gestión de servicios | 5 | 4 | 37.116.104,39 | 2.243.140,31 | -93,96% |
Especiales | 6 | 11 | 4.330.231,45 | 2.349.788,54 | -45,74% |
19 | 10 | 13.033.242,86 | 3.062.721,47 | -76,70% | |
Acuerdo Marco | 5 | 1 | 3.696.920,00 | 1.856.000,00 | -49,80% |
TOTAL | 471 | 273 | 186.876.980,00 | 000.000.000,79 | -31,94% |
Si comparamos los datos presentados con los del ejercicio 2008, se puede observar que tanto el número de contratos celebrados por la Diputación Xxxxx de Gipuzkoa como el importe de los mismos han disminuido muy significativamente. El número de contrataciones pasa de 471 a 273. Por su parte, el presupuesto licitado, ha experimentado un decremento del 31,94% sobre el total de 2008 [60 millones de euros aproximadamente].
Podemos observar como disminuyen su número todos los tipos de contratos, incluso los de servicios a pesar de que a partir de la entrada en vigor de la nueva ley se califiquen como contratos de servicios tantos éstos como los contratos de consultoría y asistencia. Únicamente se registra un incremento en el número de contratos en el caso de los contratos
2 Dentro de la categoría de los contratos privados se han incluido negocios como compraventas, arrendamientos, adquisiciones de derechos de superficie, de derechos de explotación de propiedad intelectual de reproducción, distribución y comunicación pública, contrataciones de seguros y también los contratos de patrocinio publicitario
administrativos especiales cuyo número pasa de seis a once a pesar del decremento de casi del 50% del importe licitado de los mismos.
Atendiendo a la distinta tipología de contratos empleados, y desde el punto de vista del número de los mismos, debemos destacar las disminuciones registradas en los contratos de obras, en los de suministros, también en el caso de los contratos privados y finalmente de los acuerdos marco donde se pasa de cinco contratos licitados en el ejercicio 2008 a uno nada más en el 2009.
Si tenemos en cuenta el importe de licitación de cada tipo de contrato hay que destacar que se registran importantes disminuciones en sus importes con la excepción de los contratos de servicios que a pesar de ver reducido su número experimentan un importante incremento en su importe que se cifra en algo más de 14 millones de euros.
En términos económicos sigue siendo el contrato de obras el más importante con un porcentaje del 51,03% del presupuesto licitado en el año 2009. A continuación se sitúan los contratos servicios con un porcentaje del 39,85% del total. Si sumamos los importes licitados en ambas categorías contractuales podemos observar que representan algo más del 90% del total de esta Diputación en el ejercicio 2009. El resto del importe se reparte entre los contratos de suministros [1,86%], los de gestión de servicios públicos [1,76%], los especiales [1,85%], los privados [2,41%] y el único acuerdo marco celebrado [1,46%].
Si comparamos los importes correspondientes a este ejercicio con los licitados en el anterior, observamos importantes disminuciones. En la siguiente tabla se hace referencia a ellos. Resulta muy la llamativa la reducción del presupuesto licitado en los contratos de gestión de servicios [A93,96%], casi 35 millones de euros.
80.000.000
70.000.000
60.000.000
50.000.000
40.000.000
30.000.000
20.000.000
10.000.000
0
Obras Suministros Servicios Cons. y Gest. Especiales Privados Acuerdo
Asist. Servicios Marco
Importe 2008
Importe 2009
Los datos respecto al número de contratos aprobados por los diferentes departamentos ponen de manifiesto que es el departamento de Infraestructuras Viarias el que mayor número de contrataciones tramita con un 16,85% del total. A continuación se sitúan los departamentos de Movilidad y Ordenación del Territorio y de Cultura y Euskera con un 11,36% del total cada uno de ellos. En el otro lado se sitúa el departamento de Innovación y Sociedad del Conocimiento con sólo dos licitaciones durante el pasado ejercicio.
Con relación al gasto autorizado debemos destacar nuevamente al departamento de Infraestructuras Viarias con un volumen de gasto que representa el 62,10% del total del ejercicio 2009. A continuación se sitúa el Departamento de Política Social con un porcentaje del 9,59% del total. En tercero y cuarto lugar se sitúan los departamentos de Movilidad y Ordenación del Territorio y de Cultura y Euskera, con unos porcentajes del 4,61% y del 4,41% del total autorizado respectivamente.
DISTRIBUCIÓN DEPARTAMENTAL DE LOS CONTRATOS APROBADOS EN 2009
Nº | % S/TOTAL | IMPORTE | %S/TOTAL | |
Diputado General | 16 | 5,86 | 2.658.200,00 | 2,09 |
Deportes y Acción Exterior | 15 | 5,49 | 1.423.426,00 | 1,12 |
Presidencia y Administración Xxxxx | 16 | 5,86 | 2.590.352,17 | 2,04 |
Hacienda y Finanzas | 14 | 5,13 | 1.002.132,00 | 0,79 |
Infraestructuras Viarias | 46 | 16,00 | 00.000.000,98 | 62,10 |
Desarrollo Sostenible | 28 | 10,26 | 3.696.042,11 | 2,91 |
Movilidad y Ordenación del Territorio | 31 | 11,36 | 5.868.611,21 | 4,61 |
Política Social | 28 | 10,00 | 00.000.000,66 | 9,59 |
Desarrollo del Medio Rural | 24 | 8,79 | 2.637.883,90 | 2,07 |
Cultura y Euskera | 31 | 11,36 | 5.615.380,70 | 4,41 |
Innov. y Sociedad del Conocimiento | 2 | 0,73 | 99.600,00 | 0,08 |
Gestión Centralizada | 22 | 8,00 | 00.000.000,06 | 8,19 |
TOTAL | 273 | 100,00 | 000.000.000,79 | 100,00 |
DISTRIBUCIÓN DEL NÚMERO DE CONTRATOS APROBADOS
8,79%
11,36%
10,26%
0,73%
8,06%
11,36%
5,86%
10,26%
5,49%
5,86%
5,13%
16,85%
Diputado General Deportes y Acción Exterior
Presidencia y Admón. Xxxxx Hacienda y Finanzas Infraestructuras Viarias Desarrollo Sostenible
Mov. y Ordenación Territorio Política Social
Desarrollo del Medio Rural
Cultura y Euskera
Innov. y Sociedad del Conoc. Gestión Centralizada
DISTRIBUCIÓN DEL GASTO AUTORIZADO
0,08%
1,12%
4,41%
2,09%
8,19%
2,04%
2,07%
0,79%
9,59%
4,61%
2,91%
62,10%
Diputado General Deportes y Acción Exterior
Presidencia y Admón. Xxxxx Hacienda y Finanzas Infraestructuras Viarias Desarrollo Sostenible
Mov. y Ordenación Territorio Política Social
Desarrollo del Medio Rural
Cultura y Euskera
Innov. y Sociedad del Conoc. Gestión Centralizada
A continuación procedemos a desglosar esta información por departamentos.
En el ejercicio 2009 se han aprobado 16 expedientes de contratación por importe de 2.658.200,00 euros que representan un 2,09% sobre el total del volumen de gasto autorizado en la Diputación Xxxxx para los contratos iniciados en el ejercicio.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
0000 | 0000 | 0000 | 0000 | |
Servicios | 7 | 16 | 440.104,00 | 2.658.200,00 |
Privados | 2 | 0 | 475.000,00 | 0 |
9 | 16 | 915.104,00 | 2.658.200,00 | |
Como puede observarse, se han licitado siete expedientes más que el ejercicio 2008 que han traído consigo un elevado incremento del volumen de gasto autorizado [∆ 1.743.096].
Durante el ejercicio 2009, el único tipo de contrato utilizado por este Departamento es el contrato de Servicios. El contrato más cuantioso de los licitados es el siguiente: Análisis para la mejora del sistema de transporte público de Gipuzkoa → 750.000,00 euros.
2.658,2
Im porte 2008 Im porte 2009
475,0
440,1
Servicios
Privados
En el ejercicio 2009 se han aprobado 15 expedientes de contratación por importe de 1.423.426,00 euros que representan el 1,12% sobre el total del volumen de gasto autorizado en la Diputación Xxxxx para los contratos iniciados en el ejercicio.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
0000 | 0000 | 0000 | 0000 | |
Suministros | 2 | 1 | 80.601,28 | 68.440,00 |
Servicios | 11 | 8 | 593.816,00 | 819.394,00 |
Consultoría y Asistencia | 7 | 0 | 1.309.000,00 | 0 |
Especiales | 0 | 1 | 0 | 285.592,00 |
Privados | 5 | 5 | 315.000,00 | 250.000,00 |
25 | 15 | 2.298.417,28 | 1.423.426,00 | |
Durante el ejercicio 2009 se ha producido un decremento importante tanto en el número de licitaciones como en el volumen del importe del gasto autorizado.
El tipo de contrato más frecuentemente utilizado por este Departamento es el contrato de Servicios y si atendemos al volumen de gasto autorizado por categoría contractual se observa que es esta misma tipología la que ocupa el primer lugar. También en esta categoría se registra el contrato más cuantioso de los licitados: se trata de la "Contratación de la atención de las oficinas comarcales de deportes" (511.560 €).
250,0
285,6
819,4
Im porte 2008
315,0
80,6
593,8
Suministros
Servicios
68,4
Importe 2009
Cons. y Asist.
Adtvo. Especial
1.309,0
Privados
Presidencia y Administración Xxxxx
El número de contratos realizados por este Departamento en el ejercicio 2009 es de 15 con un presupuesto total de licitación de 2.485.372,17 euros. Dicho gasto viene a representar el 2,04% del total de gasto autorizado por Diputación.
Si comparamos estos datos con los correspondientes al ejercicio 2008 podemos comprobar que la actividad contractual del Departamento ha disminuido en cuanto a su número pero que a pesar de ello el volumen de gasto autorizado se ha visto incrementado aunque sea ligeramente.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
0000 | 0000 | 0000 | 0000 | |
Obras | 1 | 3 | 151.070,53 | 688.367,67 |
Suministros | 3 | 1 | 221.324,50 | 34.828,50 |
Servicios | 20 | 11 | 1.621.491,85 | 1.762.176,00 |
Consultoría y Asistencia | 2 | 0 | 96.120,00 | 0 |
Acuerdos Marco | 1 | 0 | 208.800 | 0 |
27 | 15 | 2.298.806,88 | 2.485.372,17 | |
688,4
1.762,2
34,8
Se trata por lo general de contratos cuyos presupuestos no son muy elevados a excepción de la contratación de los servicios de mantenimiento y logística de dos edificios de la Diputación Xxxxx de Gipuzkoa – Xxxxxxx Xxxxx y Xxxxxxx – cuyo presupuesto de licitación fue de 649.600,00 euros.
Im porte 2008
96,1 208,8
151,1
221,3
Obras
Suministros
Importe 2009
Servicios
1.621,5
Cons. y Asist.
Acuerdos Marco
El tipo de contrato más utilizado por este Departamento es el contrato de Servicios con once licitaciones y si atendemos al volumen de gasto autorizado por categoría contractual se observa que son también los contratos de Servicios los que ocupan ese primer lugar.
Si atendemos al volumen de gasto autorizado en el resto de tipologías contractuales podemos observar que son los contratos de obras los que ocupan el segundo lugar. Destacaremos entre ellos las obras de mejora de la salida de emergencia a la rotonda delantera del Parque de Bomberos de Irún
→ 296.101,61 euros.
Hacienda y Finanzas
El Departamento de Hacienda y Finanzas ha aprobado en el ejercicio 2009 un total de 14 expedientes de contratación por un importe total de 1.002.132,00 euros, con un volumen de gasto que representa un porcentaje del 0,79% en el conjunto de la Diputación Xxxxx.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
0000 | 0000 | 0000 | 0000 | |
Obras | 1 | 1 | 110.000,00 | 95.120,00 |
Suministros | 1 | 0 | 17.500,00 | 0 |
Servicios | 13 | 13 | 2.154.475,36 | 907.012,00 |
Consultoría y Asistencia | 2 | 0 | 83.320,00 | 0 |
17 | 14 | 2.365.295,36 | 1.002.132,00 | |
De conformidad con los datos presentados, y comparando éstos con los del ejercicio 2008, podemos observar como disminuyen tanto el número de contratos licitados como el volumen de gasto asociado a los mismos.
95,1
907,0
Im porte 2008
83,3
110,0
17,5
Obras
Importe 2009
Suministros
Servicios
2.154,4
Cons. y Asist.
Los trece contratos de Servicios licitados por este Departamento representan el 90% del total del gasto autorizado siendo el más cuantioso de todos ellos el de la contratación del “Servicio de mantenimiento de la sede central y de las oficinas periféricas del Departamento de Hacienda y Finanzas” con un gasto autorizado de 205.000,00 euros.
Infraestructuras Viarias
Infraestructuras Viarias es uno de los departamentos que mayor actividad contractual desarrolla, reflejándose esto tanto en el número de expedientes que tramita como en el volumen de gasto autorizado.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
0000 | 0000 | 0000 | 0000 | |
Obras | 47 | 27 | 26.926.340,00 | 00.000.000,95 |
Suministros | 1 | 1 | 290.310,30 | 40.000,00 |
Servicios | 19 | 18 | 19.516.995,00 | 00.000.000,03 |
Consultoría y Asistencia | 7 | 0 | 663.080,00 | 0 |
74 | 46 | 47.396.726,00 | 00.000.000,98 | |
Importe 2009
40,0
20.570,4
58.381,0
Los datos recogidos en el cuadro anterior muestran como ha disminuido el número de contratos con respecto al ejercicio 2008, pero también como ha aumentado considerablemente el volumen de gasto asociado a los mismos → ∆ 31.594.687,17 euros.
Im porte 2008
663,0
Obras
Suministros
19.516,9
26.926,4
st.
Servicios
290,4
Cons. y Asi
En el capítulo de los contratos de Obras se observa que en el ejercicio 2009 se ha vuelto a licitar uno de los considerados grandes contratos. De ahí el incremento en algo más de 30 millones de euros en el importe del gasto autorizado. Se trata del proyecto de construcción de la variante de Eibar en la carretera N-634. Fase 3 → 41.038.961,81 euros.
Los contratos de Servicios aumentan ligeramente su importe si bien ven reducido, aunque ligeramente también, el número de licitaciones.
Destacan entre todos ellos los dos siguientes:
❑ Servicios de ejecución de diversas operaciones de conservación y explotación de las carreteras de las redes comarcal y local de la zona A (Ekialdea) del Territorio Histórico de Gipuzkoa → 8.838.200,88 euros.
❑ Servicios de ejecución de diversas operaciones de conservación y explotación de las carreteras de las redes comarcal y local de la zona B (Mendebaldea) del Territorio Histórico de Gipuzkoa → 7.593.548,76 euros.
Desarrollo Sostenible
Han sido 28 los expedientes aprobados por este Departamento a lo largo del ejercicio 2009, con un presupuesto de licitación inferior a los 4 millones de euros. El contrato de servicios, con 22 expedientes, es el tipo de contrato más utilizado a pesar de que el importe autorizado en la categoría de los contratos de obras sea superior.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
0000 | 0000 | 0000 | 0000 | |
Obras | 26 | 6 | 22.304.474,04 | 2.417.431,28 |
Suministros | 4 | 0 | 1.297.942,66 | 0 |
Servicios | 32 | 22 | 2.080.009,64 | 1.278.610,83 |
Consultoría y Asistencia | 13 | 0 | 619.089,12 | 0 |
75 | 28 | 26.301.515,46 | 3.696.042,11 | |
Si comparamos los datos del ejercicio 2009 con los registrados en el 2008, podemos apreciar que han disminuido considerablemente tanto el número de licitaciones como el volumen del gasto autorizado.
1.278,6
2.417,4
Im porte 2008
619,1
Importe 2009
1.297,9
2.080,0
Obras
Suministros
Servicios
22.304,5
Cons. y Asist.
En el capítulo de los contratos de obras podemos encontrar los más cuantiosos de entre todos los licitados por el departamento. Destacaremos entre todos ellos los dos siguientes:
❑ Obras del proyecto actualizado del saneamiento de Aia→ 1.270.496,61 euros.
❑ Obras del proyecto de construcción del tramo de vía ciclista-peatonal desde el acceso al xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx [Segura] al polígono industrial de Ondarlea [Zegama] → 691.311,01 euros.
Por su parte, desaparecen en el año 2009 los contratos de suministros y en relación con los contratos de servicios debemos señalar que se tratan todos ellos de contratos de poca cuantía, registrándose solo un expediente que supera el umbral de los cien mil euros.
Movilidad y Ordenación del Territorio
Este departamento, durante el ejercicio 2009, ha aprobado 31 expedientes de contratación, según se recoge en el cuadro siguiente:
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
0000 | 0000 | 0000 | 0000 | |
Obras | 7 | 4 | 3.087.395,51 | 1.681.711,74 |
Servicios | 15 | 24 | 902.497,00 | 1.784.178,00 |
Consultoría y Asistencia | 19 | 0 | 953.340,06 | 0 |
Privados | 11 | 3 | 12.195.417,06 | 2.402.721,47 |
52 | 31 | 17.138.649,63 | 5.868.611,21 | |
Tal y como puede observarse, se registra una disminución significativa tanto en el importe como en el número de los contratos de obras, más acusada incluso en el caso de los contratos privados. Por otra parte, aumenta el número de los contratos de servicios pero ello se debe a que en el ejercicio 2008 existía todavía la diferenciación entre este tipo de contratos y los de consultoría y asistencia que desapareció con la entrada en vigor de la Ley 30/2007. El importe autorizado en esta categoría contractual se equipara al autorizado el pasado 2008 en las dos categorías en que se dividían los contratos de servicios.
3.087,3
902,5
953,3
12.195,5
1.681,7
2.402,7
1.784,2
Xx xxxxx 0000 Xx xxxxx 0000
Xxxxx
Servicios
Cons. y Asist.
Privados
Si atendemos al importe de licitación podemos observar que son los contratos privados los que cuentan con un importe mayor aunque las diferencias entre categorías son notablemente inferiores a las registradas el pasado ejercicio.
Los expedientes que mayor importe de gasto autorizado cuentan son los dos siguientes:
❑ Adquisición mediante compraventa de un inmueble ubicado en un edificio en fase de construcción en el área de Donostialdea, destinado a equipamiento residencial para personas con discapacidad intelectual e importantes necesidades de apoyo, y para su habilitación → 2.095.328,00.
❑ Obras del proyecto de ejecución de la integración urbana y ambiental de la carretera N-I en Pasaia [Fase II] → 1.318.450,01 euros.
Política Social
El total de contratos aprobados por este Departamento el pasado año es de 28 que se reparten en 17 contratos de servicios, 2 de gestión se servicios y 9 especiales.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
0000 | 0000 | 0000 | 0000 | |
Obras | 10 | 0 | 9.546.542,06 | 0 |
Servicios | 16 | 17 | 3.108.853,64 | 8.616.119,81 |
Consultoría y Asistencia | 13 | 0 | 2.447.498,85 | 0 |
Gestión Servicios | 3 | 2 | 36.817.104,39 | 1.514.440,31 |
Especiales | 6 | 9 | 4.330.231,45 | 2.064.196,54 |
48 | 28 | 56.250.230,00 | 00.000.000,66 | |
Si hacemos un análisis por categorías contractuales podemos observar que destacan por su importe los contratos de servicios que acumulan el 70% aproximadamente del total del gasto autorizado por el Departamento el pasado ejercicio. A destacar también la notabilísima disminución del importe autorizado en la categoría de contratos de gestión de servicios [↓ 35 millones de euros].
Si atendemos al importe del gasto autorizado en los expedientes individualmente considerados, tenemos que destacar los siguientes cinco que superan el umbral del millón de euros:
❑ Servicios de investigación, evaluación e intervención terapéutica en situaciones de maltrato y/o abuso sexual a personas menores → 3.348.179,80 euros.
❑ Servicios de oficina técnica de asesoramiento a las administraciones locales con objeto de desarrollar planes de infancia, adolescencia y juventud así como la promoción de la participación de la infancia, adolescencia y juventud de Gipuzkoa y la promoción e impulso de sus iniciativas → 1.531.200,00 euros.
❑ Servicios de realización del proyecto innovación en el emprendizaje de demandantes de empleo con especiales dificultades para su inserción en el mercado laboral - Saiatu → 1.057.920,00 euros.
❑ Uso y gestión del centro de día de rehabilitación psicosocial para enfermos mentales de Irún → 1.037.285,30 euros.
❑ Uso y gestión del centro Irisasi para el acogimiento residencial de personas menores de edad en situación de desprotección → 1.025.204,41 euros.
Im porte 2009
2.064,2
1.514,4
8.616,2
Im porte 2008
4.330,2
9.546,5
3.108,9
2.447,5
36.817,1
Obras
Servicios
.
icios
ial
Cons. y Asist
Gestión Serv
Adtvo. Espec
Desarrollo del Medio Rural
El Departamento para el Desarrollo del Medio Rural ha aprobado 24 contratos en el ejercicio 2009 por un importe de de 2.637.883,90 euros.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
0000 | 0000 | 0000 | 0000 | |
Obras | 12 | 4 | 1.137.231,34 | 544.039,40 |
Suministros | 4 | 4 | 241.244,00 | 435.950,50 |
Servicios | 25 | 15 | 2.050.525,64 | 1.657.894,00 |
Consultoría y Asistencia | 4 | 0 | 288.000,00 | 0 |
Gestión de Servicios | 1 | 0 | 0 | 0 |
Especiales | 0 | 1 | 0 | 0 |
46 | 24 | 3.717.000,98 | 2.637.883,90 | |
Tal y como puede observarse en la tabla han disminuido tanto el número de contratos como el importe del gasto autorizado.
De los 24 expedientes aprobados destacan los contratos de Servicios tanto por su número (15), como por el volumen de gasto autorizado, al representar el 62% del gasto autorizado por este departamento. Destacan entre todos ellos por su importe la contratación de los “Servicios para la transformación y destrucción de animales muertos en el THG” → 299.625 euros, y la contratación de los “Servicios de prestación de funciones veterinarias en el THG” → 273.000,00 euros.
544,0
1.657,9
435,9
Im porte 2008
Obras
Importe 2009
288,0
1.137,2
2.050,6
241,2
Suministros
Servicios
Cons. y Asist.
Gestión de Servicios
Adtvo. Especial
Cultura y Euskera
En el ejercicio 2009 se han aprobado 31 expedientes de contratación por importe de 5.615.380,70 € que representan un 4,41% sobre el total del volumen de gasto autorizado en la Diputación Xxxxx para los contratos iniciados en el ejercicio.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
0000 | 0000 | 0000 | 0000 | |
Obras | 2 | 2 | 14.883.372,69 | 979.680,44 |
Suministros | 13 | 2 | 914.556,47 | 450.000,00 |
Servicios | 29 | 24 | 3.091.630,20 | 3.257.000,26 |
Consultoría y Asistencia | 3 | 0 | 197.120,00 | 0 |
Gestión Servicios | 1 | 2 | 299.000,00 | 728.700,00 |
Privados | 1 | 1 | 47.825,80 | 200.000,00 |
49 | 31 | 19.433.505,16 | 5.615.380,70 | |
Si comparamos los datos referidos al ejercicio 2009 con los registrados el año 2008 podemos apreciar una considerable disminución tanto en el número de licitaciones como, sobre todo, en el importe autorizado.
Los contratos de obras pasan de casi quince millones de euros de importe autorizado a algo menos de un millón de euros el ejercicio 2009. Por su parte el incremento más importante del gasto autorizado se da en los contratos de gestión de servicios donde de pasa de cerca de trescientos mil euros a algo más de setecientos mil euros.
Si atendemos al número de licitaciones, se observa que son los contratos de Servicios los que ocupan el primer lugar. Se trata, por lo general, de contratos no muy cuantiosos desde el punto de vista del importe autorizado a excepción de uno de ellos que supera el umbral del millón de euros. Se trata de la contratación de los servicios de atención y utilización pública de documentos e instalaciones [equipos lectores, audiovisuales, ordenadores] de la biblioteca de Xxxxx Xxxxxxxxx Kulturunea → 1.045.284,00 euros.
En el capítulo de los contratos de obras se registra el segundo más elevado en términos de importe autorizado. Nos referimos a la contratación de las obras para la consolidación y restauración del conjunto de Sasiola, en Deba → 659.976,81 euros.
Finalmente, se puede observar que entre los datos registrados se encuentran dos contratos de gestión de servicios públicos, algo no muy habitual en el departamento. El más cuantioso de los dos con un importe de
456.000 euros de importe autorizado es el de la contratación de la gestión del servicio público del Caserío Museo Igartubeiti y del Museo Zumalakarregi.
Im porte 2008
197,1
299,0
47,8
Obras
200,0
Im porte 2009
3.091,6
Suministros
728,7
979,7
914,6
Servicios
450,0
14.883,4
Cons. y Asist. Gestión Servicios
3.527,0
Privados
Innovación y Sociedad del Conocimiento
Este es un departamento fundamentalmente subvencionador, de ahí que su actividad contractual sea reducida. El número de contratos registrados en el último ejercicio es de 2 y el gasto autorizado en las licitaciones ha sido de 99.600 €.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
0000 | 0000 | 0000 | 0000 | |
Servicios | 2 | 2 | 126.890,00 | 99.600,00 |
Consultoría y Asistencia | 1 | 0 | 124.000,00 | 0 |
3 | 2 | 250.890,00 | 99.600,00 | |
Los dos contratos tramitados por este Departamento son los siguientes:
❑ Servicios de asistencia técnica para el despliegue de un proyecto experimental dirigido a integrar la dimensión humana en las políticas de competitividad de las empresas → 69.600 euros.
❑ Servicios para el desarrollo de una publicación destinada a la promoción de valores y potencialidades de Gipuzkoa como territorio de innovación y emprendizaje → 30.000 euros.
99,6
Im porte 2008 Importe 2009
124,0
126,8
Servicios
Cons. y Asist.
Gestión centralizada
En esta tipología de gastos, la gestión y contratación se efectúa por el Departamento de Presidencia y Administración Xxxxx a través de la Mesa de Contratación y Homologación de Servicios Generales, regulada por el Decreto Xxxxx 13/1998, de 17 de febrero.
Han sido 23 los contratos tramitados a través de la Mesa de Servicios Generales, por un importe total de 10.518.931,06 €.
Contratos | Nº Contratos | Importe | ||
0000 | 0000 | 0000 | 0000 | |
Obras | 2 | 2 | 141.520,00 | 115.620,74 |
Suministros | 36 | 16 | 4.522.623,06 | 1.337.437,64 |
Servicios | 4 | 3 | 358.575,00 | 6.999.872,68 |
Privado | 0 | 1 | -- | 210.000,00 |
Acuerdos Marco | 4 | 1 | 3.488.120,00 | 1.856.000,00 |
46 | 23 | 8.510.838,00 | 00.000.000,06 | |
Como puede observarse en el cuadro, a pesar de haber descendido a la mitad el número de contratos respecto al ejercicio 2008, el importe licitado ha aumentado en algo más de dos millones de euros.
El tipo de contrato que más se tramita a través de la Mesa de Servicios Generales es el de suministros; el 69,56% del total de contratos declarados de gestión centralizada. No obstante, desde el punto de vista del importe de licitación puede comprobarse que son los contratos de servicios los que ocupan el primer lugar con cerca de siete millones de euros licitados. En segundo lugar se sitúan los acuerdos marco y los contratos de suministros ocupan el tercer lugar.
Im porte 2008
149,7
4.115,2
Obras Suministros Servicios
210
115,6
1.856,0
Importe 2009
1.337,4
12.340,0
Cons. y Asist. Privado
6.999,9
Acuerdo Marco
Atendiendo al importe de cada uno de los contratos, debemos destacar entre todos ellos los siguientes:
❑ Servicio de correos → 6.839.893,60 euros.
❑ Acuerdo marco para el suministro de ordenadores personales →
1.856.000,00 euros.
❑ Suministro de gasóleo de calefacción C para los centros de la DFG →
464.000,00 euros.
4.1.2 SEGÚN EL PROCEDIMIENTO Y FORMA DE ADJUDICACIÓN
El esquema vigente con el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, respecto a los procedimientos y formas de adjudicación de los contratos administrativos es el siguiente:
PROCEDIMIENTO DE ADJUDICACIÓN | FORMA DE ADJUDICACIÓN |
ABIERTO | SUBASTA CONCURSO |
RESTRINGIDO | SUBASTA CONCURSO |
NEGOCIADO: ❑ con publicidad ❑ sin publicidad |
Este mismo esquema se repite con la entrada en vigor de la Ley 30/2007, de Contratos del Sector Público, que presenta no obstante algunos matices diferenciadores. Así, aparece una nueva figura con la nueva Ley, la del diálogo competitivo, que no ha sido utilizada aún por ninguno de los departamentos. En el diálogo competitivo, el órgano de contratación dirige un diálogo con los candidatos seleccionados, previa solicitud de los mismos, a fin de desarrollar una o varias soluciones susceptibles de satisfacer sus necesidades y que servirán de base para que los candidatos elegidos presenten una oferta.
En materia de formas de adjudicación de los contratos, de acuerdo con la nueva Ley, podrían diferenciarse entre contratos cuyo único criterio de valoración es el precio que asemejamos a las subastas en esta Memoria, y contratos compuestos por varios criterios de adjudicación que equiparamos a los concursos. Todo ello teniendo en cuenta que tal clasificación no consta expresamente en ningún precepto de dicha LCSP.
Los datos sobre la distribución de los contratos aprobados en la Diputación Xxxxx durante el año 2009 atendiendo al procedimiento de adjudicación3 son los recogidos en la siguiente tabla:
3 Ver Anexos II y III de la Memoria, sobre desglose de los contratos aprobados durante 2009 según su procedimiento y forma de adjudicación
PROCEDIMIENTO DE ADJUDICACIÓN | Nº CONTRATOS | IMPORTE | % S/Nº CONT. | % S/IMP. TOTAL |
Abierto | 00 | 000.000.000,78 | 35,16% | 85,33% |
Xxxxxxxxxxx | 0 | 0 | 0 | 0 |
Xxxxxxxxx con publicidad | 6 | 776.101,61 | 2,20% | 0,61% |
Negociado sin publicidad | 171 | 17.882.508,40 | 62,64% | 14,06% |
TOTAL | 273 | 127.191.749,79 | ||
En primer lugar hay que hacer referencia a que el procedimiento restringido no se ha seguido en ningún expediente en la Diputación Xxxxx de Gipuzkoa, trayectoria que por otra parte es similar a la de ejercicios anteriores.
De conformidad con los datos reflejados en el cuadro anterior, han sido tres los procedimientos de adjudicación a los que se ha recurrido por los distintos departamentos de la Diputación; por un lado, está el procedimiento abierto a través del que se han licitado 96 contratos, un 35,16% sobre el total, con un volumen de gasto que representa un 85,33% del importe total del gasto autorizado.
Por otra parte, a través del procedimiento negociado sin publicidad se han licitado 171 contratos, un 62,64% del total, aunque su cuantificación económica es notablemente inferior, al representar un 14,06% del importe total de licitación. El 2,20% restante de los contratos, que se corresponde con el 0,61% del importe, se han aprobado utilizando el procedimiento negociado con publicidad.
Las cifras anteriores revelan una mayor presencia de los procedimientos negociados sin publicidad en la adjudicación de los contratos, lo cual se explica si tenemos en cuenta que la nueva Ley 30/2007, incrementa el importe hasta el cual pueden aprobarse.
Realizando el análisis por departamentos el resultado es el que a continuación se detalla:
Número de contratos | Importe (en %) | |||||
Xxxxxxx | Xxxxxxxxx con Publicidad | Negociado sin Publicidad | Abierto | Negociado con Publicidad | Negociado sin Publicidad | |
Diputado General | 5 | 5 | 6 | 69,97 | 18,06 | 11,97 |
Deportes y Acción Exterior | 1 | 0 | 14 | 35,94 | 0 | 64,06 |
Presidencia y Administración Xxxxx | 4 | 1 | 10 | 57,84 | 11,91 | 30,24 |
Hacienda y Finanzas | 4 | 0 | 10 | 54,50 | 0 | 45,50 |
Infraestructuras Viarias | 26 | 0 | 20 | 92,96 | 0 | 7,04 |
Desarrollo Sostenible | 7 | 0 | 21 | 64,11 | 0 | 35,89 |
Movilidad y Ordenación del Territorio | 6 | 0 | 25 | 35,57 | 0 | 64,43 |
Política Social | 13 | 0 | 15 | 92,26 | 0 | 7,74 |
Desarrollo del Medio Rural | 5 | 0 | 19 | 30,79 | 0 | 69,21 |
Cultura y Euskera | 18 | 0 | 13 | 81,19 | 0 | 18,81 |
Innovación. y Sociedad del Conocimiento | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 100 |
Gestión Centralizada | 7 | 0 | 16 | 91,89 | 0 | 8,11 |
GUZTIRA / TOTAL | 96 | 6 | 171 | |||
De acuerdo con estos datos son dos únicamente los departamentos [Infraestructuras Viarias y Cultura y Euskera] que han utilizado en más ocasiones el procedimiento abierto en la adjudicación de sus contratos. El resto de departamentos han empleado más el procedimiento negociado sin publicidad aunque, como se ha señalado ya con anterioridad, si atendemos al volumen de gasto autorizado puede comprobarse que el 85,33% del mismo lo ha sido por procedimiento abierto.
Atendiendo a las causas alegadas por los departamentos para la aplicación del procedimiento negociado sin publicidad se puede comprobar que de los supuestos legales contemplados se han utilizado los siguientes:
• Razones técnicas o artísticas o por motivos relacionados con la protección de derechos de exclusiva, que hacen que la ejecución de las obras sólo pueda encomendarse a un empresario.
• Obras complementarias.
• Cuando el contrato haya sido declarado secreto o reservado.
• Presupuestos de licitación inferiores a los límites máximos que marca la Ley.
Hasta 10 departamentos emplean con mayor frecuencia el procedimiento negociado sin publicidad en sus licitaciones: Innovación y Sociedad del Conocimiento [100% de los casos], Deportes y Acción Exterior [93%], Movilidad y Ordenación del Territorio [80% de los casos], Desarrollo del Medio Rural [79%], Desarrollo Sostenible [75%], Hacienda y Finanzas [71%], Gestión Centralizada [69%], Presidencia y Administración Xxxxx [66,67%], Política Social [54%] y Diputado General [37,50]. Este último departamento ha aprobado también cinco de los seis procedimentos negociado con publicidad llevados a cabo durante el pasado ejercicio 2010.
El primero de los Departamentos citados, el Departamento de Innovación y Sociedad del Conocimiento, justifica sus procedimientos negociados sin publicidad en que se trata de contratos que cuentan con presupuestos de licitación inferiores a los límites máximos que marca la Ley.
De la misma manera, también el Departamento de Deportes y Acción Exterior justifica la mayoría de los procedimientos negociados sin publicidad en que se trata de contratos que cuentan con presupuestos de licitación inferiores a los límites máximos que marca la Ley. También se registra en este Departamento un contrato en el que se alegan las arriba aludidas razones técnicas y artísticas.
Finalmente, el Departamento de Movilidad y Ordenación del Territorio justifica sus procedimientos negociados por razones de cuantía de los contratos y por razones técnicas y artísticas que hacen que la ejecución de las obras sólo pueda encomendarse a un empresario.
Respecto a la forma de adjudicación se observa que el 35,16% de las contrataciones licitadas han adoptado la forma de concurso, lo que representa en cuanto a volumen de gasto el 85,33%.
Nº CONTRATOS | IMPORTE | % S/Nº CONT. | % S/IMP. TOTAL | |
Concurso | 00 | 000.000.000,78 | 35,16% | 85,33% |
Subasta | 0 | 0 | 0 | 0 |
Negociados | 177 | 18.658.610,01 | 64,84% | 14,67% |
TOTAL | 273 | 127.191.749,79 | ||
4.1.3 SEGÚN LA TRAMITACIÓN DEL EXPEDIENTE
Los expedientes de Contratación podrán ser ordinarios, urgentes o de emergencia.4
En el cuadro que se presenta a continuación se observa que la mayor parte de los expedientes se tramitan con carácter ordinario, el 97,07%, lo que representa un 97,91% del presupuesto licitado.
TRÁMITE | Nº CONTRATOS | IMPORTE | % S/Nº CONT. | % S/IMP. TOTAL |
Ordinario | 265 | 124.536.684,44 | 97,07% | 97,91% |
Urgente | 3 | 681.140,32 | 1,10% | 0,54% |
Emergencia | 5 | 1.973.925,03 | 1,83% | 1,55% |
TOTAL | 273 | 127.191.749,79 | ||
4 Ver Anexo IV de la Memoria, sobre desglose de los contratos aprobados durante 2009 según el trámite del expediente
De acuerdo con los datos presentados han sido tres los expedientes tramitados por el procedimiento de urgencia y cinco por el de emergencia en el ejercicio 2009. Estos expedientes se reparten de la siguiente manera:
DEPARTAMENTO | NÚMERO | IMPORTE | ||
Urgencia | Emergencia | Urgencia | Emergencia | |
Infraestructuras Viarias | 2 | 5 | 550.156,86 | 1.973.925,03 |
Política Social | 1 | 0 | 130.983,46 | 0 |
TOTAL | 3 | 5 | 681.140,32 | 1.973.925,03 |
Los cinco contratos tramitados por el procedimiento de emergencia regulado en el artículo 97 de la Ley 30/2007 pertenecen al Departamento para las Infraestructuras Viarias y son los siguientes:
- Obras de emergencia en la N-634 [180.108,05 euros].
- Obras de emergencia para la estabilización del deslizamiento en el
p.k. 4,550 de la carretera GI-2639 en Elgeta [352.673,95 euros].
- Obras de emergencia para el xxxxxxxx xxx xxxx de sostenimiento entre los p.k. 5,475 y 5,590 de la X-000 xx Xxxxxxx [350.658,50 euros].
- Obras de emergencia para la reparación del xxxx xx xxxxx en el p.k. 20,200 de la X-000 xx Xxxxxxx [170.893,52 euros].
- Obras de estabilización del talud de desmonte entre los p.k. 21,710 y 21,770 de la N-634 en Getaria [919.591,01 euros].
En todos los casos se invocan razones de seguridad para los bienes y las personas y celeridad en la reparación por tratarse de importantes ejes de comunicación del territorio.
Por su parte, han utilizado el trámite de urgencia estos dos departamentos:
- Infraestucturas Viarias: En dos ocasiones, para las obras comprendidas en el proyecto de estabilización del deslizamiento en el
p.k. 16,050 de la GI-2634 (350.406,76 €), y para las obras comprendidas en el proyecto de estabilización del deslizamiento en el enlace de Ormaiztegi (199.750,10 €)
- Política Social: para la contratación de los servicios de transporte de los participantes en las campañas Udaleku y Gazte Oporraldiak de ocio y tiempo libre vacacional xx xxxxxx de 2009 (130.983,46 €).
El carácter de urgencia en la tramitación del expediente confiere al mismo la preferencia para su despacho por los distintos órganos administrativos y la reducción a la mitad de los plazos para la licitación y adjudicación, así como la posibilidad de iniciar la ejecución del contrato aunque no se haya formalizado el mismo, previa constitución de la garantía definitiva.
Si atendemos a la diferencia de plazo entre la apertura de las plicas presentadas y la fecha de adjudicación de estos contratos observamos que en algún supuesto el periodo transcurrido supera los dos meses por lo que entendemos que bien pudiera haberse tramitado utilizando el procedimiento ordinario.
4.2. CONTRATOS ADJUDICADOS EN EL EJERCICIO 2009
Como ya se ha indicado al principio de esta Memoria, en los contratos adjudicados en el ejercicio 2009 se están incluyendo las adjudicaciones realizadas en dicho ejercicio con independencia de que la aprobación del contrato se haya realizado con anterioridad. Por el contrario, no se incluyen los contratos aprobados en 2009 que no hayan sido adjudicados al cierre de este último ejercicio.
Conforme a estos criterios, durante el 2009 se han aprobado 273 contratos y se han adjudicado 367. Estos 367 contratos corresponden a 234 contratos aprobados en el 2009 y a 133 contratos aprobados en el año 2008.
Recordando lo que se señalaba en las cuestiones previas de la presente memoria, al dar los datos desglosados de las adjudicaciones efectuadas en el año 2009, las mismas van a ir referidas al número de lotes adjudicados, un número por lo tanto superior al de contratos adjudicados.
En concreto los 367 contratos adjudicados en 2009 suman un total de 376 lotes. El concepto de lote aparece no sólo en aquellos contratos en los que el objeto se encuentra dividido en lotes propiamente dichos, sino en todos aquellos en los que está prevista la posibilidad de más de una persona adjudicataria.
Así pues, durante el ejercicio 2009, se han adjudicado 376 lotes, por un importe total de 165.695.990,57 euros. Si atendemos a los importes de los contratos adjudicados en el ejercicio 2009, tenemos que destacar entre todos ellos por su importe los cinco siguientes:
❑ Obras del proyecto de construcción de la variante de Eibar en la carretera N-634→ 31.391.200,58 euros.
❑ Obras de construcción del Centro de Patrimonio Cultural Mueble de Gipuzkoa en el solar del antiguo pabellón industrial Uri en el alto xx Xxxxxxx de Irún → 10.279.918,21 euros.
❑ Concesión de uso y gestión de los centros de acogida residencial de urgencia para personas menores de edad en situación de desprotección
→ 10.240.732,00 euros.
❑ Servicios de ejecución de diversas operaciones de conservación y explotación de carreteras de las Redes Comarcal y Local de la Zona A (Ekialde) del THG → 7.245.561,13 euros.
❑ Ejecución de diversas operaciones de conservación y explotación de carreteras de la Red Comarcal y de las Redes Locales de la Zona B (Mendebalde) del THG → 6.697.659,72 euros.
4.2.1 ANÁLISIS DE LAS BAJAS DE CONTRATACIÓN EN LAS ADJUDICACIONES
El promedio de baja en las adjudicaciones de contratos en la Diputación Xxxxx de Gipuzkoa durante 2009, ha sido de un 15,39%, lo que ha supuesto en cuantía un ahorro de 30.137.243,76 euros. La distribución del porcentaje de baja media por cada Departamento, es la siguiente:
DEPARTAMENTO | % BAJA | |
2008 | 2009 | |
Diputado General | 2,26 | 8,32 |
Deportes y Acción Exterior | 2,83 | 3,25 |
Presidencia y Administración Xxxxx | 15,07 | 8,70 |
Hacienda y Finanzas | 15,91 | 5,59 |
Infraestructuras Viarias | 13,92 | 18,41 |
Desarrollo Sostenible | 4,00 | 15,52 |
Movilidad y Ordenación del Territorio | 3,01 | 8,23 |
Política Social | 1,79 | 7,79 |
Desarrollo del Medio Rural | 3,69 | 6,11 |
Cultura y Euskera | 1,25 | 18,90 |
Innovación y Sociedad del Conocimiento | 2,71 | 10,80 |
Gestión Centralizada | 18,05 | 18,39 |
GUZTIRA / TOTAL | 9,52 | 15,39 |
La primera conclusión que podemos extraer del análisis de los datos obrantes en el cuadro precedente es que los porcentajes de baja han experimentando un aumento en casi todos los Departamentos. Son cuatro los departamentos que superan el promedio general de baja: el de Cultura y Euskera [18,90%], el de Infraestructuras Viarias [18,41%], el de Gestión Centralizada [18,39%] y el de Desarrollo Sostenible [15,52%]. Se da igualmente la circunstancia de que los dos Departamentos que obtienen mayores porcentajes de baja en sus licitaciones son los que más procedimientos abiertos tramitaron a lo largo del ejercicio 2009.
Si atendemos al ahorro que supone el porcentaje de baja en los contratos de los distintos departamentos comprobamos como destaca el Departamento de Infraestructuras Viarias que suma 16.562.827,11 euros de rebaja/ahorro en sus licitaciones.
TIPO DE CONTRATO | % XXXX 0000 0000 | |
Obras | 11,67 | 19,30 |
Suministros | 14,71 | 8,24 |
Servicios | 10,65 | 11,42 |
Consultoría y asistencia | 6,69 | 0,00 |
Gestión de Servicios | 0,00 | 0,00 |
Especiales | 1,47 | 13,25 |
Privados | 0,00 | 7,17 |
Acuerdo Marco | 21,30 | 38,91 |
Porcentualmente son los contratos de tipo Acuerdo Marco, seguidos de los de Obras y Especiales los que representan un mayor promedio de baja con un 38,91%, 19,30%, y 13,25% respectivamente.
Si atendemos a la cuantía de ahorro registrado en cada tipo de contrato, observamos que son, como es lógico, los contratos de obras los que representan un mayor volumen de ahorro. En efecto, los 21.646.775,36 euros de rebaja registrados en este tipo de contratos representan un 71% aproximadamente de las rebajas de todos los contratos de la Diputación en el ejercicio 2009.
Por su parte el expediente que ha registrado la mayor baja por importe ha sido el del proyecto de construcción de la variante de Eibar en la xxxxxxxxx X-000, xxxx presupuesto de licitación fue de 41.038.961,81 euros y se adjudicó por 31.391.200,58 euros (23,51% de baja).
4.2.2 ANÁLISIS DE LAS PERSONAS LICITADORAS
En este apartado se pretende analizar, en primer lugar, el número de personas licitadoras que han concurrido a lo largo del ejercicio 2009 a cada uno de los contratos celebrados por los diferentes departamentos de la Diputación Xxxxx de Gipuzkoa. En el gráfico siguiente se hace una división de los contratos en función del número de personas licitadoras que han concurrido a los mismos. Conviene señalar aquí que en los procedimientos negociados sin publicidad únicamente se ha computado como persona licitadora a la adjudicataria final del contrato, no habiéndose recogido dato alguno sobre el resto de las presentadas.
Nº personas licitadoras
7,08%
10,90%
1
2 a 5
6 a 10
>10
64,58%
17,44%
Durante 2009 y con la limitación señalada en el párrafo anterior, se han presentado a los procedimientos de contratación convocados por la Diputación Xxxxx de Gipuzkoa un total de 588 personas licitadoras.5
El 68,37% de los contratistas se han presentado a un único proceso de contratación en el ejercicio 2009; el 26,02% de dos a cinco veces; el 3,57% de
6 a 10 y a más xx xxxx sólo un 2,04%. En la siguiente tabla se recoge la
5 Ver Anexo VII de la Memoria sobre el desglose de las adjudicaciones correspondientes al ejercicio 2009 por Departamento, Tipo de Contrato y Persona Licitadora
relación de personas licitadoras que se han presentado en más de 10 ocasiones a los procedimientos de contratación de la Diputación durante el ejercicio 2009.
PERSONA LICITADORA | Nº LOTES | Nº ADJUDIC. | |
CONSTRUCCIONES AMENABAR, S.A. | 27 | 5 | 14.460.123,92 |
GIRDER INGENIEROS, S.L. | 17 | 10 | 760.496,00 |
CAMPEZO CONSTRUCCIÓN | 17 | 2 | 1.342.875,46 |
IDOM XXXXXXXXXX X XXXXXXXXXXX, X.X. | 00 | 0 | 000.000,00 |
XXXXXX X XXXX, S.A. | 16 | 2 | 3.752.220,56 |
XXXXXXXX, X.X. | 16 | 1 | 1.121.465,23 |
CONSTRUCCIONES XXXXXX, S.A. | 15 | 2 | 2.701.127,64 |
EPTISA CINSA INGENIERÍA Y CALIDAD | 14 | 3 | 599.715,82 |
CONSTRUCCIONES DUMBOA, S.A. | 14 | 0 | 0 |
URBYCOLAN, S.L. | 13 | 4 | 1.789.697,19 |
ASMATU, S.L. | 12 | 2 | 133.854,44 |
L.K.S. INGENIERÍA, X.XXXX. | 11 | 5 | 280.293,12 |
De las 588 personas licitadoras que se han presentado a los distintos procedimientos de contratación, más de la mitad de ellas, el 54,08% no han resultado adjudicatarias en ninguno de los procesos a los que se han presentado; por el contrario, el 34,52% de las personas licitadoras presentadas han sido adjudicatarias de la totalidad de los procesos a los que han concurrido.
Por su parte, se han presentado 93 Uniones Temporales de Empresas, lo que representa el 15,81% de las personas licitadoras. En cuanto a las adjudicaciones la mayor parte de las mencionadas Uniones de Empresas, en concreto 78, no han resultado adjudicatarias de ninguna convocatoria, por el contrario 15 tienen un porcentaje de adjudicaciones del 100%.
Por lo que al importe de las adjudicaciones se refiere, observamos que del total adjudicado, 165.695.990,57 euros, el 30,95% corresponde a contratos que han sido adjudicados a UTEs.
Si atendemos al volumen de presupuesto adjudicado a cada una de las Uniones Temporales de Empresas, podemos observar que XXXXXXXXXXXXX
+ ZUBIEDER + NORTUNEL ocupa el primer lugar en el ranking. Esta Unión de Empresas fue la adjudicataria de las obras del proyecto de construcción de la variante de Eibar en la xxxxxxxxx X-000→ 31.391.200,58 euros.
En cuanto al domicilio social de las personas licitadoras que han resultado adjudicatarias en 2009, obtenemos los siguientes datos:
Provincia | Tipo Contrato | Nº | Importe | |
ARABA | Porcentajes: | 2,39% | 1,64% | |
Contrato de obras | 3 | 2.182.803,46 | ||
Contrato privado | 1 | 255.193,47 | ||
Servicios | 4 | 254.786,44 | ||
Suministro | 1 | 31.291,00 | ||
Totales: | 9 | 2.724.074,37 | ||
BARCELONA | Porcentajes: | 1,86% | 0,20% | |
Servicios | 3 | 157.732,20 | ||
Suministro | 4 | 168.437,39 | ||
Totales: | 7 | 326.169,59 | ||
BIZKAIA | Porcentajes: | 10,11% | 9,02% | |
Contrato de obras | 3 | 908.765,99 | ||
Servicios | 31 | 13.717.689,76 | ||
Suministro | 4 | 324.807,13 | ||
Totales: | 00 | 00.000.000,88 | ||
GIPUZKOA | Porcentajes: | 73,14% | 71,58% | |
Acuerdo Marco | 1 | 551.397,55 | ||
Contrato administrativo especial | 9 | 2.713.293,33 | ||
Contrato de obras | 00 | 00.000.000,31 | ||
Contrato privado | 9 | 3.791.200,00 | ||
Servicios | 156 | 24.134.837,62 | ||
Suministro | 31 | 3.491.740,83 | ||
Totales: | 275 | 118.606.651,64 | ||
HUELVA | Porcentajes: | 0,27% | 0,07% | |
Contrato administrativo especial | 1 | 108.768,78 | ||
Totales: | 1 | 108.768,78 | ||
LUGO | Porcentajes: | 0,27% | 0,05% | |
Servicios | 1 | 83.752,00 | ||
Totales: | 1 | 83.752,00 |
Provincia | Tipo Contrato | Nº | Importe | |
MADRID | Porcentajes: | 6,38% | 12,90% | |
Contrato de obras | 1 | 260.297,49 | ||
Contrato gestión servicios | 2 | 13.150.950,00 | ||
Contrato privado | 1 | 137.821,16 | ||
Servicios | 15 | 7.439.001,86 | ||
Suministro | 5 | 386.100,92 | ||
Totales: | 00 | 00.000.000,43 | ||
NAVARRA | Porcentajes: | 2,93% | 2,05% | |
Contrato administrativo especial | 1 | 55.365,00 | ||
Contrato de obras | 5 | 2.989.520,88 | ||
Servicios | 2 | 82.379,07 | ||
Suministro | 3 | 271.110,54 | ||
Totales: | 11 | 3.398.375,49 | ||
PONTEVEDRA | Porcentajes: | 0,27% | 0,27% | |
Suministro | 1 | 439.715,38 | ||
Totales: | 1 | 439.715,38 | ||
SEVILLA | Porcentajes: | 0,27% | 0,02% | |
Servicios | 1 | 28.937,50 | ||
Totales: | 1 | 28.937,50 | ||
TERUEL | Porcentajes: | 0,53% | 0,13% | |
Contrato de obras | 2 | 218.718,17 | ||
Totales: | 2 | 218.718,17 | ||
VALENCIA | Porcentajes: | 0,53% | 0,35% | |
Contrato privado | 1 | 425.000,00 | ||
Suministro | 1 | 159.000,00 | ||
Totales: | 2 | 584.000,00 | ||
VALLADOLID | Porcentajes: | 0,53% | 0,69% | |
Contrato gestión servicios | 1 | 1.025.204,41 | ||
Servicios | 1 | 116.870,00 | ||
Totales: | 2 | 1.142.074,41 | ||
Varios | Porcentajes: | 0,27% | 0,86% | |
Acuerdo Marco | 1 | 1.432.832,93 | ||
Totales: | 1 | 1.432.832,93 | ||
Provincia Tipo Contrato Nº Importe
ZARAGOZA | Porcentajes: | 0,27% | 0,17% | |
Suministro | 1 | 276.486,00 | ||
Totales: | 1 | 276.486,00 | ||
TOTAL Nº CONTRATOS E IMPORTE :
376 165.695.990,57
Anteriormente se ha señalado que se han presentado 588 personas licitadoras a los distintos procedimientos de contratación, de las cuales un 31,63% lo ha hecho a más de uno.
En la siguiente tabla se presentan una serie de datos relativos al número de personas licitadoras por departamentos. En ella aparecen duplicadas las personas licitadoras que se han presentado a contratos de diferentes departamentos y aquéllas que dentro de un mismo departamento se han presentado a diferentes tipos de contratos. Teniendo en cuenta esto, se puede afirmar que para los 376 lotes adjudicados en el ejercicio 2009 se han presentado 726 personas licitadoras con la distribución por departamentos que se señala a continuación. 6
DEPARTAMENTO | Nº PERSONAS LICITADORAS | IMPORTE ADJUDICADO | Nº ADJUDIC. (lotes) |
Diputado General | 33 | 2.826.787,82 | 18 |
Deportes y Acción Exterior | 14 | 1.349.135,64 | 14 |
Presidencia y admón. Xxxxx | 29 | 1.915.342,40 | 20 |
Hacienda y Finanzas | 22 | 2.071.281,83 | 17 |
Infraestructuras Viarias | 151 | 73.399.536,20 | 59 |
Desarrollo Sostenible | 137 | 19.073.407,63 | 64 |
Movilidad y Ordenación del Territorio | 48 | 6.412.047,66 | 32 |
Política Social | 00 | 00.000.000,30 | 35 |
Desarrollo del Medio Rural | 35 | 2.571.269,86 | 28 |
Cultura y Euskera | 00 | 00.000.000,20 | 46 |
Innovación y Sociedad Conocimiento | 6 | 178.048,40 | 3 |
Gestión Centralizada | 00 | 00.000.000,63 | 40 |
TOTAL | 726 | 165.695.990,57 | 376 |
El Departamento que más personas licitadoras presenta es el de Infraestructuras Viarias con un 20,79% del total. Si atendemos al dato de los importes adjudicados por cada uno de los departamentos constatamos que este mismo departamento destaca sobre todos ellos [44,29% del importe total adjudicado]. Le siguen, en cuanto a número de personas licitadoras el Departamento de Desarrollo Sostenible [18,87%] y el Departamento de Cultura y Euskera [13,22%]. Atendiendo al importe adjudicado es destacable también el 17,24 % que corresponde al Departamento de Política Social.
6 Ver Anexo VII de la Memoria, sobre el desglose de las adjudicaciones correspondientes al ejercicio 2009 por Departamento, Tipo de Contrato y Persona Licitadora
TIPO DE CONTRATO | PERSONAS LICITADORAS | % SOBRE EL TOTAL | ||
0000 | 0000 | 0000 | 0000 | |
Obras | 142 | 176 | 22,94% | 28,95% |
Suministros | 101 | 83 | 16,32% | 13,65% |
Servicios | 187 | 297 | 30,21% | 48,85% |
Consultoría y Asistencia | 141 | 0 | 22,78% | 0 |
Gestión de servicios | 6 | 5 | 0,97% | 0,82% |
Especiales | 11 | 13 | 1,78% | 2,14% |
Privados | 14 | 17 | 2,26% | 2,80% |
Acuerdo Marco | 17 | 17 | 2,75% | 2,80% |
Los tipos de contrato al que mayor número de personas licitadoras se ha presentado son los de Servicios (48,85%) y el de Obras [28,95%].7
4.2.3 ADJUDICACIONES A LA OFERTA MÁS ECONÓMICA
La forma de adjudicación normalmente utilizada por los departamentos es el concurso. Como se ha señalado con anterioridad se han equiparado a efectos de la presente Memoria los concursos y los contratos en que se toma en consideración más de un criterio de adjudicación. Esto implica que la adjudicación no tiene porqué efectuarse a la oferta más económica, sino a la más ventajosa conforme a los criterios de valoración que debidamente ponderados se hayan establecido en los pliegos de cláusulas administrativas particulares.
Para este análisis solamente se han considerado los lotes adjudicados por procedimiento abierto debido a que como se ha señalado en otra parte de esta Memoria en los procedimientos negociados no contamos con más que una única persona licitadora para cada uno de ellos.
7 Como complemento a este apartado ver Anexos de la Memoria, referentes a la distribución de las personas licitadoras por Departamentos y en base al Tipo de Contrato, así como a la territorialización de las adjudicaciones.
DEPARTAMENTO | Nº total lotes | Lotes Abierto | Adjudicados a la oferta más económica | Porcentaje |
18 | 7 | 3 | 42,86 | |
Innovación y Sociedad. Conocimiento | 14 | 1 | 0 | 0,00 |
Presidencia y Administración Xxxxx | 20 | 6 | 0 | 0,00 |
Hacienda y Finanzas | 17 | 6 | 0 | 0,00 |
Infraestructuras Viarias | 59 | 40 | 10 | 25,00 |
Desarrollo Sostenible | 64 | 26 | 2 | 7,69 |
Movilidad y Ordenación del Territorio | 32 | 8 | 1 | 12,50 |
Política Social | 35 | 21 | 1 | 4,76 |
Desarrollo del Medio Rural | 28 | 5 | 1 | 20,00 |
Cultura y Euskera | 46 | 22 | 3 | 13,64 |
Innovación y Sociedad. Conocimiento | 3 | 1 | 0 | 0,00 |
Gestión Centralizada | 40 | 15 | 5 | 33,33 |
TOTAL | 376 | 158 | 26 | 16,46 |
4.2.4 ANÁLISIS DE LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN
Corresponde, en este apartado, analizar los criterios de adjudicación que los distintos departamentos incluyen en sus pliegos.
Para este análisis solamente se han considerado los criterios de adjudicación utilizados en los contratos tramitados por el procedimiento abierto.
A la vista de los pliegos de cláusulas administrativas particulares aprobados durante el ejercicio 2009, se ha realizado una lista de criterios de adjudicación incluidos en los mismos, intentando agrupar aquellos que puedan ser similares:
♦ proposición económica
♦ características técnicas/funcionales/estéticas producto
♦ experiencia específica o similar
♦ plazo de garantía
♦ creatividad
♦ propuesta/proyecto/memoria técnica/metodología
♦ medios humanos y materiales
♦ disponibilidad / capacidad técnica
♦ mejoras
♦ reducción de afecciones
♦ otros
♦ plazo
♦ programa/memoria técnica/plazos
♦ perfil de la empresa
♦ calidad servicio esperado, plazo entrega, garantía
♦ oferta asistencial
♦ viabilidad económico financiera del proyecto
♦ servicio postventa a prestar por la empresa
♦ maquinaria, personal, programa de trabajos y plazo
A continuación se incluyen los datos relativos a la ponderación que de los criterios de adjudicación se realiza en primer lugar por los distintos departamentos y, posteriormente, según el tipo de contrato, relacionando dicha ponderación con el importe de licitación del contrato.
Del análisis de los datos, cabe destacar que cinco de los doce departamentos considerados a efectos de la presente memoria han otorgado el mayor peso a la proposición económica. Estos departamentos son los que a continuación se señalan:
❑ Infraestructuras Viarias (54,45%)
❑ Presidencia y Administración Xxxxx (50,37%)
❑ Desarrollo Sostenible (49,11%)
❑ Movilidad y Ordenación del Territorio (43,57%)
❑ Gestión Centralizada (33,39%)
En otros seis departamentos el criterio que mayor peso ha tenido en sus adjudicaciones es el de la “propuesta/proyecto/memoria técnica/metodología”:
❑ Política Social (53,83%)
❑ Deportes y Acción Exterior (45,00%)
❑ Cultura y Euskera (43,80%)
❑ Desarrollo del Medio Rural (41,56%)
❑ Diputado General (35,15%)
❑ Hacienda y Finanzas (29,75%)
El departamento restante, Innovación y Sociedad del Conocimiento, ha tramitado únicamente dos expedientes en este ejercicio y, en ambos casos, ha utilizado el procedimiento negociado sin publicidad por lo que no se han registrado datos relativos a los criterios de adjudicación.
Atendiendo al tipo de contrato, se puede observar que en los contratos de Obras y en los de Suministros la puntuación más relevante se la ha llevado el criterio de la proposición económica con los siguientes porcentajes:
❑ Obras → 53,89%
❑ Suministros → 50,68%
En los contratos de Servicios y de Gestión de Servicios, el criterio al que mayor importancia se ha otorgado es el de "Propuesta/Proyecto/Memoria Técnica/Metodología" (43,07% y 56,62% respectivamente).
En cuanto al resto de tipos de contratos, la propia naturaleza de éstos conlleva que los criterios de adjudicación adoptados sean heterogéneos.
DIPUTADO GENERAL
Criterio de Adjudicación % | ||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 31,18 |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 35,15 |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 14,11 |
15 | MEJORAS | 8,47 |
18 | PLAZO | 4,03 |
22 | CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTIA | 7,06 |
TOTAL | 100,00 | |
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
15. MEJORAS
18. PLAZO
22. CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTI
DEPORTES Y ACCION EXTERIOR
Criterio de Adjudicación % | ||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 15,00 |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 45,00 |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 25,00 |
15 | MEJORAS | 10,00 |
17 | OTROS | 5,00 |
TOTAL | 100,00 | |
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
15. MEJORAS
17. OTROS
PRESIDENCIA Y ADMINISTRACION XXXXX
Criterio de Adjudicación % | ||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 50,37 |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 28,32 |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 13,20 |
15 | MEJORAS | 2,26 |
17 | OTROS | 0,73 |
18 | PLAZO | 5,12 |
TOTAL | 100,00 | |
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
15. MEJORAS
17. OTROS
18. PLAZO
HACIENDA Y FINANZAS
Criterio de Adjudicación % | ||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 21,74 |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 5,95 |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 29,75 |
15 | MEJORAS | 10,89 |
19 | MAQUINARIA, PERSONAL, PROGRAMA DE TRABAJOS Y PLAZO | 15,01 |
22 | CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTIA | 16,66 |
TOTAL | 100,00 | |
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA
15. MEJORAS
19. MAQUINARIA, PERSONAL, PROGRAMA DE TRABAJOS Y PLA
22. CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTIA
INFRAESTRUCTURAS VIARIAS
Criterio de Adjudicación % | ||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 54,45 |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 32,74 |
15 | MEJORAS | 7,80 |
16 | REDUCCIÓN DE AFECCIONES | 1,21 |
20 | PROGRAMA/MEMORÍA TÉCNICA/PLAZOS | 3,80 |
TOTAL | 100,00 | |
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
15. MEJORAS
16. REDUCCIÓN DE AFECCIONES
20. PROGRAMA/MEMORÍA TÉCNICA/PLAZOS
DESARROLLO SOSTENIBLE
Criterio de Adjudicación % | ||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 49,11 |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 4,61 |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 31,99 |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 10,35 |
14 | DISPONIBILIDAD / CAPACIDAD TÉCNICA | 3,80 |
22 | CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTIA | 0,13 |
TOTAL | 100,00 | |
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
14. DISPONIBILIDAD / CAPACIDAD TÉCNICA
22. CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTI
MOVILIDAD Y ORDENACION DEL TERRITORIO
Criterio de Adjudicación % | ||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 43,57 |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 4,17 |
7 | PLAZO DE GARANTÍA | 1,00 |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 28,72 |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 18,93 |
15 | MEJORAS | 1,80 |
17 | OTROS | 1,48 |
18 | PLAZO | 0,33 |
TOTAL | 100,00 | |
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
7. PLAZO DE GARANTÍA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
15. MEJORAS
17. OTROS
18. PLAZO
POLITICA SOCIAL
Criterio de Adjudicación % | ||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 25,60 |
8 | SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA | 0,22 |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 53,83 |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 9,39 |
15 | MEJORAS | 1,28 |
17 | OTROS | 1,63 |
23 | OFERTA ASISTENCIAL | 0,92 |
24 | VIABILIDAD ECONÓMICO-FINANCIERA DEL PROYECTO | 7,12 |
TOTAL | 100,00 | |
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
8. SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
15. MEJORAS
17. OTROS
23. OFERTA ASISTENCIAL
24. VIABILIDAD ECONÓMICO-FINANCIERA DEL PROYECTO
DESARROLLO DEL MEDIO RURAL
Criterio de Adjudicación % | ||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 27,28 |
3 | CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO | 6,88 |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 0,00 |
8 | SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA | 3,14 |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 41,56 |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 9,35 |
15 | MEJORAS | 0,00 |
17 | OTROS | 3,32 |
22 | CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTIA | 8,48 |
TOTAL | 100,00 | |
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
3. CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
8. SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
15. MEJORAS
17. OTROS
22. CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTI
CULTURA Y EUSKERA
Criterio de Adjudicación % | ||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 37,73 |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 43,80 |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 11,76 |
15 | MEJORAS | 3,64 |
18 | PLAZO | 2,17 |
21 | PERFIL DE LA EMPRESA | 0,70 |
22 | CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTIA | 0,20 |
TOTAL | 100,00 | |
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
15. MEJORAS
18. PLAZO
21. PERFIL DE LA EMPRESA
22. CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTI
GESTIÓN CENTRALIZADA
Criterio de Adjudicación % | ||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 33,39 |
3 | CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO | 9,72 |
7 | PLAZO DE GARANTÍA | 0,10 |
8 | SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA | 3,99 |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 21,66 |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 0,33 |
15 | MEJORAS | 7,51 |
17 | OTROS | 0,87 |
22 | CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTIA | 22,43 |
TOTAL | 100,00 | |
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
3. CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO
7. PLAZO DE GARANTÍA
8. SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍ
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
15. MEJORAS
17. OTROS
22. CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTI
Contrato de obras
Criterio de Adjudicación % | ||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 53,89 |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 0,11 |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 28,89 |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 1,27 |
14 | DISPONIBILIDAD / CAPACIDAD TÉCNICA | 0,12 |
15 | MEJORAS | 9,19 |
16 | REDUCCIÓN DE AFECCIONES | 1,53 |
18 | PLAZO | 0,19 |
20 | PROGRAMA/MEMORÍA TÉCNICA/PLAZOS | 4,77 |
21 | PERFIL DE LA EMPRESA | 0,05 |
TOTAL | 100,00 | |
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOL
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
14. DISPONIBILIDAD / CAPACIDAD TÉCNICA
15. MEJORAS
16. REDUCCIÓN DE AFECCIONES
18. PLAZO
20. PROGRAMA/MEMORÍA TÉCNICA/PLAZOS
21. PERFIL DE LA EMPRESA
Suministro
Criterio de Adjudicación % | ||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 50,68 |
3 | CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO | 26,19 |
7 | PLAZO DE GARANTÍA | 1,02 |
8 | SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA | 4,17 |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 3,11 |
17 | OTROS | 2,80 |
22 | CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTIA | 12,02 |
TOTAL | 100,00 | |
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
3. CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUC
7. PLAZO DE GARANTÍA
8. SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
17. OTROS
22. CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARA
Servicios
Criterio de Adjudicación % | ||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 41,89 |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 0,38 |
7 | PLAZO DE GARANTÍA | 0,05 |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 43,07 |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 4,65 |
14 | DISPONIBILIDAD / CAPACIDAD TÉCNICA | 0,05 |
15 | MEJORAS | 3,71 |
17 | OTROS | 0,31 |
18 | PLAZO | 0,32 |
19 | MAQUINARIA, PERSONAL, PROGRAMA DE TRABAJOS Y PLAZO | 0,19 |
20 | PROGRAMA/MEMORÍA TÉCNICA/PLAZOS | 0,02 |
22 | CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARANTIA | 5,37 |
TOTAL | 100,00 | |
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
7. PLAZO DE GARANTÍA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLO
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
14. DISPONIBILIDAD / CAPACIDAD TÉCNICA
15. MEJORAS
17. OTROS
18. PLAZO
19. MAQUINARIA, PERSONAL, PROGRAMA DE TRABAJOS Y
20. PROGRAMA/MEMORÍA TÉCNICA/PLAZOS
22. CALIDAD SERVICIO ESPERADO, PLAZO ENTREGA,GARA
Contrato gestión servicios
Criterio de Adjudicación % | ||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 13,50 |
8 | SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA | 1,09 |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 56,62 |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 9,75 |
15 | MEJORAS | 3,25 |
17 | OTROS | 2,29 |
24 | VIABILIDAD ECONÓMICO-FINANCIERA DEL PROYECTO | 13,50 |
TOTAL | 100,00 | |
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
8. SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOL
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
15. MEJORAS
17. OTROS
24. VIABILIDAD ECONÓMICO-FINANCIERA DEL PROYECTO
Contrato administrativo especial
Criterio de Adjudicación % | ||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 30,00 |
6 | EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR | 0,00 |
11 | PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOLOGÍA | 30,00 |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 0,00 |
15 | MEJORAS | 0,00 |
17 | OTROS | 3,76 |
23 | OFERTA ASISTENCIAL | 6,24 |
24 | VIABILIDAD ECONÓMICO-FINANCIERA DEL PROYECTO | 30,00 |
TOTAL | 100,00 | |
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
6. EXPERIENCIA ESPECÍFICA O SIMILAR
11. PROPUESTA/PROYECTO/MEMORIA TÉCNICA/METODOL
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
15. MEJORAS
17. OTROS
23. OFERTA ASISTENCIAL
24. VIABILIDAD ECONÓMICO-FINANCIERA DEL PROYECTO
Contrato privado
Criterio de Adjudicación % | ||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 30,00 |
12 | MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES | 15,00 |
15 | MEJORAS | 15,00 |
17 | OTROS | 40,00 |
TOTAL | 100,00 | |
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
12. MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES
15. MEJORAS
17. OTROS
Acuerdo Marco
Criterio de Adjudicación % | ||
1 | PROPOSICIÓN ECONÓMICA | 40,00 |
3 | CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODUCTO | 40,00 |
8 | SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA | 20,00 |
TOTAL | 100,00 | |
1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA
3. CARACTS. TÉCNICAS/FUNCIONALES/ESTÉTICAS PRODU
8. SERVICIO POSTVENTA A PRESTAR POR LA EMPRESA
MEMORIA DE CONTRATACIÓN 2009 ANEXOS
ANEXO I:
Contratos aprobados en el ejercicio 2009 según el tipo de contrato
ANEXO II:
Contratos aprobados en el ejercicio 2009 según el procedimiento de adjudicación
ANEXO III:
Contratos aprobados en el ejercicio 2009 según la forma de adjudicación
ANEXO IV:
Contratos aprobados en el ejercicio 2009 según el trámite de expediente
ANEXO V:
Relación de bajas de adjudicación en el ejercicio 2009 por departamento
ANEXO VI:
Relación de bajas de adjudicación en el ejercicio 2009 por tipo de contrato
ANEXO VII:
Adjudicaciones correspondientes al ejercicio 2009 por departamento, tipo de contrato y persona licitadora
ANEXO VIII:
Adjudicaciones correspondientes al ejercicio 2009 por persona licitadora
Departamento | Obras | Suministros | Servicios | Consultoría y Asistencia | Gestión Servicios | Cont. Adtvo. Especial | Contrato Privado | Acuerdo Marco | TOTAL | |
Ejercicio: 2009 | ||||||||||
DIPUTADO XXXXXXX | - | - | 00 | - | - | - | - | - | 00 | |
0,00 | 0,00 | 2.658.200,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 2.658.200,00 | ||
DEPORTES Y ACCION EXTERIOR | - | 1 | 0 | - | - | 0 | 0 | - | 00 | |
0,00 | 68.440,00 | 819.394,00 | 0,00 | 0,00 | 285.592,00 | 250.000,00 | 0,00 | 1.423.426,00 | ||
XXXXXXXXXXX X | 0 | 0 | 00 | - | - | - | - | - | 00 | |
ADMINISTRACION XXXXX | 688.367,67 | 34.828,50 | 1.762.176,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 2.485.372,17 | |
XXXXXXXX X XXXXXXXX | 0 | - | 00 | - | - | - | - | - | 14 | |
95.120,00 | 0,00 | 907.012,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 1.002.132,00 | ||
INFRAESTRUCTURAS XXXXXXX | 00 | 0 | 00 | - | - | - | - | - | 00 | |
58.380.984,95 | 40.000,00 | 00.000.000,03 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 00.000.000,98 | ||
DESARROLLO SOSTENIBLE | 0 | - | 00 | - | - | - | - | - | 00 | |
2.417.431,28 | 0,00 | 1.278.610,83 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 3.696.042,11 | ||
MOVILIDAD Y ORDENACION | 0 | - | 00 | - | - | - | 0 | - | 00 | |
XXX XXXXXXXXXX | 1.681.711,74 | 0,00 | 1.784.178,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 2.402.721,47 | 0,00 | 5.868.611,21 | |
POLITICA SOCIAL | - | - | 00 | - | 0 | 0 | - | - | 00 | |
0,00 | 0,00 | 8.616.119,81 | 0,00 | 1.514.440,31 | 2.064.196,54 | 0,00 | 0,00 | 00.000.000,66 | ||
DESARROLLO DEL MEDIO | 4 | 4 | 00 | - | - | 0 | - | - | 00 | |
RURAL | 544.039,40 | 435.950,50 | 1.657.894,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 2.637.883,90 | |
CULTURA Y EUSKERA | 2 | 2 | 24 | - | 2 | - | 1 | - | 31 | |
979.680,44 | 450.000,00 | 3.257.000,26 | 0,00 | 728.700,00 | 0,00 | 200.000,00 | 0,00 | 5.615.380,70 | ||
INNOVACION Y SOCIEDAD XXX | - | - | 0 | - | - | - | - | - | 0 | |
CONOCIMIENTO | 0,00 | 0,00 | 99.600,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 99.600,00 | |
GESTIÓN CENTRALIZADA | 2 | 16 | 3 | - | - | - | 1 | 1 | 23 | |
115.620,74 | 1.337.437,64 | 6.999.872,68 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 210.000,00 | 1.856.000,00 | 00.000.000,06 | ||
TOTAL | 00 00.000.000,00 | 00 0.000.000,00 | 000 00.000.000,61 | - 0,00 | 4 2.243.140,31 | 11 2.349.788,54 | 10 3.062.721,47 | 1 1.856.000,00 | 273 127.191.749,79 | |
Departamento | Abierto | Restringido | Negociado con publicidad | Negociado sin publicidad | TOTAL | |
Ejercicio 2009 | ||||||
DIPUTADO GENERAL | 5 | - | 5 | 6 | 16 | |
1.860.000,00 | 0,00 | 480.000,00 | 318.200,00 | 2.658.200,00 | ||
DEPORTES Y ACCION EXTERIOR | 1 | - | - | 14 | 15 | |
511.560,00 | 0,00 | 0,00 | 911.866,00 | 1.423.426,00 | ||
PRESIDENCIA Y ADMINISTRACION | 4 | - | 1 | 10 | 15 | |
XXXXX | 1.437.642,00 | 0,00 | 296.101,61 | 751.628,56 | 2.485.372,17 | |
HACIENDA Y FINANZAS | 4 | - | - | 10 | 14 | |
546.200,00 | 0,00 | 0,00 | 455.932,00 | 1.002.132,00 | ||
INFRAESTRUCTURAS VIARIAS | 00 | - | - | 00 | 00 | |
73.432.395,15 | 0,00 | 0,00 | 5.559.018,00 | 00.000.000,98 | ||
DESARROLLO SOSTENIBLE | 0 | - | - | 00 | 00 | |
2.369.686,74 | 0,00 | 0,00 | 1.326.355,37 | 3.696.042,11 | ||
MOVILIDAD Y ORDENACION DEL | 6 | - | - | 25 | 31 | |
TERRITORIO | 2.087.406,01 | 0,00 | 0,00 | 3.781.205,20 | 5.868.611,21 | |
POLITICA SOCIAL | 00 | - | - | 00 | 00 | |
11.251.082,74 | 0,00 | 0,00 | 943.673,00 | 00.000.000,66 | ||
DESARROLLO DEL MEDIO RURAL | 5 | - | - | 19 | 24 | |
812.150,50 | 0,00 | 0,00 | 1.825.733,40 | 2.637.883,90 | ||
CULTURA Y EUSKERA | 00 | - | - | 00 | 00 | |
4.558.905,44 | 0,00 | 0,00 | 1.056.475,26 | 5.615.380,70 | ||
INNOVACION Y SOCIEDAD DEL | - | - | - | 2 | 2 | |
CONOCIMIENTO | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 99.600,00 | 99.600,00 | |
GESTIÓN CENTRALIZADA | 0 | - | - | 00 | 00 | |
9.666.111,20 | 0,00 | 0,00 | 852.819,00 | 00.000.000,06 | ||
TOTAL | 00 000.000.000,78 | - 0,00 | 6 776.101,61 | 171 17.882.508,40 | 273 127.191.749,79 | |
Departamento | Concurso | Subasta | Otros | TOTAL | |
Ejercicio: 2009 | |||||
DIPUTADO GENERAL | 5 1.860.000,00 | - 0,00 | 11 798.200,00 | 16 2.658.200,00 | |
DEPORTES Y ACCION EXTERIOR | 1 511.560,00 | - 0,00 | 14 911.866,00 | 15 1.423.426,00 | |
PRESIDENCIA Y ADMINISTRACION XXXXX | 4 1.437.642,00 | - 0,00 | 11 1.047.730,17 | 15 2.485.372,17 | |
HACIENDA Y FINANZAS | 4 546.200,00 | - 0,00 | 10 455.932,00 | 14 1.002.132,00 | |
INFRAESTRUCTURAS VIARIAS | 00 00.000.000,15 | - 0,00 | 20 5.559.018,83 | 46 78.991.413,98 | |
DESARROLLO SOSTENIBLE | 7 2.369.686,74 | - 0,00 | 21 1.326.355,37 | 28 3.696.042,11 | |
MOVILIDAD Y ORDENACION DEL TERRITORIO | 6 2.087.406,01 | - 0,00 | 25 3.781.205,20 | 31 5.868.611,21 | |
POLITICA SOCIAL | 00 00.000.000,74 | - 0,00 | 15 943.673,92 | 28 12.194.756,66 | |
DESARROLLO DEL MEDIO RURAL | 5 812.150,50 | - 0,00 | 19 1.825.733,40 | 24 2.637.883,90 | |
CULTURA Y EUSKERA | 18 4.558.905,44 | - 0,00 | 13 1.056.475,26 | 31 5.615.380,70 | |
INNOVACION Y SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO | - 0,00 | - 0,00 | 2 99.600,00 | 2 99.600,00 | |
GESTIÓN CENTRALIZADA | 7 9.666.111,20 | - 0,00 | 16 852.819,86 | 23 10.518.931,06 | |
TOTAL | 00 000.000.000,78 | - 0,00 | 177 18.658.610,01 | 273 127.191.749,79 | |
Departamento | Ordinario | Urgente | Emergencia | TOTAL | |
Ejercicio: 2009 | |||||
DIPUTADO GENERAL | 16 2.658.200,00 | - 0,00 | - 0,00 | 16 2.658.200,00 | |
DEPORTES Y ACCION EXTERIOR | 15 1.423.426,00 | - 0,00 | - 0,00 | 15 1.423.426,00 | |
PRESIDENCIA Y ADMINISTRACION XXXXX | 15 2.485.372,17 | - 0,00 | - 0,00 | 15 2.485.372,17 | |
HACIENDA Y FINANZAS | 14 1.002.132,00 | - 0,00 | - 0,00 | 14 1.002.132,00 | |
INFRAESTRUCTURAS VIARIAS | 00 00.000.000,09 | 2 550.156,86 | 5 1.973.925,03 | 46 78.991.413,98 | |
DESARROLLO SOSTENIBLE | 28 3.696.042,11 | - 0,00 | - 0,00 | 28 3.696.042,11 | |
MOVILIDAD Y ORDENACION DEL TERRITORIO | 31 5.868.611,21 | - 0,00 | - 0,00 | 31 5.868.611,21 | |
POLITICA SOCIAL | 00 00.000.000,20 | 1 130.983,46 | - 0,00 | 28 12.194.756,66 | |
DESARROLLO DEL MEDIO RURAL | 24 2.637.883,90 | - 0,00 | - 0,00 | 24 2.637.883,90 | |
CULTURA Y EUSKERA | 31 5.615.380,70 | - 0,00 | - 0,00 | 31 5.615.380,70 | |
INNOVACION Y SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO | 2 99.600,00 | - 0,00 | - 0,00 | 2 99.600,00 | |
GESTIÓN CENTRALIZADA | 00 00.000.000,06 | - 0,00 | - 0,00 | 23 10.518.931,06 | |
TOTAL | 265 124.536.684,44 | 3 681.140,32 | 5 1.973.925,03 | 273 127.191.749,79 | |
EJERCICIO 2009 - RELACIÓN DE BAJAS DE ADJUDICACIÓN POR DEPARTAMENTO.
Importe Presupuesto
Contrato
Persona adjudicataria
licitación
adjudicación Diferencia %Baja
DIPUTADO GENERAL
2008/308/0 | UTILIZACION PUBLICITARIA DE ESPACIO Y OTRAS ACCIONES DE PROMOCION CANDIDATURA DE DONOSTIA COMO CAPITAL EUROPEA DE LA CULTURA 2016 POR UNA COMPAÑÍA AEREA | AIR NOSTRUM L.A.M., S.A. | 425.000,00 | 425.000,00 | 0,00 | 0,00 |
2009/14/0 | SERVICIOS EN MEDIOS DE COMUNICACION DE PROYECTOS | PROPAGA PUBLICIDAD HEDATU, S.L.U | 175.000,00 | 174.983,93 | 16,07 | 0,01 |
INCLUIDOS EN LA ACTUACION ESTRATEGICA RELATIVA A | ||||||
LA "ROTONDA DE GIPUZKOA" | ||||||
2009/41/0 | DIFUSION EN PRENSA, RADIO Y EXTERIORES DE LA | ZOSMA MEDIA, S.A. | 175.000,00 | 174.894,19 | 105,81 | 0,06 |
COMUNICACIÓN DE PROYECTOS INCLUIDOS EN | ||||||
FORTALECIMIENTO TRANSPORTE PUBLICO EN GIPUZKOA | ||||||
2009/73/0 | DISEÑO SISTEMA DE SOCIALIZACION EXTERNA E INTERNA | B+ I STRATEGI (BMASI STRATEGY, | 69.600,00 | 69.600,00 | 0,00 | 0,00 |
DEL PLAN DE GESTION EN LA LEGISLATURA 2007/2011 | S.L) | |||||
2009/83/0 | ESTUDIO CUANTITATIVO INVESTIGACION SOBRE | AZTIKER, S.L. | 69.600,00 | 64.380,00 | 5.220,00 | 7,50 |
COMPORTAMIENTO POLITICO DE LA JUVENTUD DE | ||||||
GIPUZKOA | ||||||
2009/84/0 | ESTUDIO CUALITATIVO INVESTIGACION RELATIVO | AZTIKER, S.L. | 29.000,00 | 28.072,00 | 928,00 | 3,20 |
COMPORTAMIENTO POLITICO JUVENTUD GIPUZKOA | ||||||
2009/103/0 | SERVICIOS DOCUMENTACION DE PRENSA DE LA | DOKU, S.L. | 560.000,00 | 468.872,00 | 91.128,00 | 16,27 |
DIRECCION GRAL DE COMUNICACIÓN DE LA DIPUTACION | ||||||
2009/123/0 | EVALUACION DE POLITICAS PUBLICAS EN EL XXXXX XXX | XXXXXXX, S.L. | 100.000,00 | 92.475,20 | 7.524,80 | 7,52 |
CONVENIO DE COLABORACION CON EUDEL "proyecto | ||||||
kudeatuz 2007-2011" | ||||||
2009/124/0 | ASESORIA PARA IMPLANTACION DE PROCESOS DE | AZTIKER, S.L. | 100.000,00 | 98.600,00 | 1.400,00 | 1,40 |
PARTICIPACION CIUDADANA INSTITUCIONAL EN EL | ||||||
MARCO DEL CONVENIO CON EUDEL "PROGRAMA | ||||||
KUDEATUZ 2007-2011) | ||||||
2009/169/1 | ANALISIS PARA LA MEJORA DEL SISTEMA DE TRANSPORTE | UTE: BZKF AYESA | 600.000,00 | 495.000,00 | 105.000,00 | 17,50 |
PUBLICO DE GIPUZKOA. METRO EN DONOSTIALDEA | ||||||
2009/169/2 | ANALISIS PARA MEJORA DEL SISTEMA DE TRANSPORTE | UTE: XXXXX XXXXXXXX | 150.000,00 | 112.500,28 | 37.499,72 | 25,00 |
PUBLICO DE GIPUZKOA. DEBAGOIENA-DEBABARRENA | CONSULTORES,S.A.+ XXXXXX, S.L. | |||||
2009/187/0 | SERVICIOS DISEÑO DE PROYECTOS PARA DEFINICION DE | EUROPRAXIS ATLANTE, S.L.U | 80.000,00 | 75.400,00 | 4.600,00 | 5,75 |
LIVING LAB DEL HOGAR | ||||||
2009/188/0 | SERVICIOS DIFUSION EN MEDIOS COMUNICACIÓN DE LA | PROPAGA PUBLICIDAD HEDATU, S.L.U | 200.000,00 | 199.954,86 | 45,14 | 0,02 |
INICIATIVA "GIPUZKOA AURRERA" |
Contrato Persona adjudicataria licitación | adjudicación Diferencia %Baja | |||||
2009/189/0 | ANALISIS PARA REALIZACION PROYECTO SOBRE TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION EN EL AMBITO SANITARIO | B+ I STRATEGI (BMASI STRATEGY, S.L) | 100.000,00 | 100.000,00 | 0,00 | 0,00 |
2009/190/0 | ASISTENCIA PROYECTOS DE DEFINICION OPTIMA DEL SECTOR BIO-CIENCIAS EN GIPUZKOA | B+ I STRATEGI (BMASI STRATEGY, S.L) | 100.000,00 | 100.000,00 | 0,00 | 0,00 |
2009/211/0 | ESTUDIO PARTICIPATIVO "SI PARTICIPAS, CAMBIAS" SOBRE LA VISION DE LOS JOVENES SOBRE GIPUZKOA | BALEUKO, S.L. | 50.000,00 | 49.880,00 | 120,00 | 0,24 |
2009/212/0 | ESTUDIO DEL PAPEL DE LA SOCIEDAD CIVIL A TRAVES DE LAS ASOCIACIONES DE GIPUZKOA | PROSPEKTIKER. INSTITUTO XXXXX DE ESTUDIOS PROSPECT | 40.000,00 | 37.383,16 | 2.616,84 | 6,54 |
2009/213/0 | ESTUDIO SOCIOLOGICO DE VALORACION DE LA CIUDADANIA DE GIPUZKOA SOBRE LA ACTIVIDAD DE LA DIPUTACION XXXXX | KUALITATE LANTALDEA, S.L. | 60.000,00 | 59.792,20 | 207,80 | 0,35 |
TOTAL | 3.083.200,00 | 2.826.787,82 | 256.412,18 | 8,32 | ||
3.083.200
26.788
56.412
1.394.426
49.136
45.290
DEPORTES Y ACCION EXTERIOR
2009/9/0 | SERVICIOS DE ASISTENCIA TECNICA Y ASESORAMIENTO EN TEMAS JURIDICO-DEPORTIVOS | XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX | 22.040,00 | 22.040,00 | 0,00 | 0,00 |
2009/64/0 | SERVICIOS ASISTENCIA TECNICA PARA ELABORACION | PROSPEKTIKER. INSTITUTO XXXXX | 58.000,00 | 58.000,00 | 0,00 | 0,00 |
INFORME DE ESCENARIOS (FASE II DEL PROCESO G+20) | DE ESTUDIOS PROSPECT | |||||
2009/66/0 | ASISTENCIA COORDINACION GENERAL PROCESO | NAIDER, S.L. | 69.600,00 | 67.338,00 | 2.262,00 | 3,25 |
GIPUZKOA+20 (FASE DIAGNOSTICO Y FASE DE RETOS Y | ||||||
ESCENARIOS) | ||||||
2009/79/0 | ASISTENCIA IMPULSO Y COORDINACION DEL TRABAJO DEL | OREBE HEZKUNTZA, S.L. | 46.400,00 | 37.980,72 | 8.419,28 | 18,15 |
GRUPO TECNICO INTERDEPARTAMENTAL PARA IGUALDAD | ||||||
DE MUJERES Y HOMBRES | ||||||
2009/96/0 | SUMINISTRO MATERIAL DEPORTIVO | XXXXX AUKERA, S.L. | 68.440,00 | 56.418,32 | 12.021,68 | 17,57 |
2009/99/0 | SERVICIOS IMPRESION DE LA GUIA DE RECURSOS PARA | GRAFICAS ONA, S.A. | 53.794,00 | 43.056,00 | 10.738,00 | 19,96 |
TURISMO DE OCIO | ||||||
2009/151/0 | CONTRATO PATROCINIO PUBLICITARIO PARA DIFUSION DE | HONDARRIBIKO ARRAUN TALDEA | 50.000,00 | 50.000,00 | 0,00 | 0,00 |
IMAGEN Y EL NOMBRE DE GIPUZKOA Y DE SU DIPUTACION | ||||||
POR PARTICIPACION EN LA LIGA SAN XXXXXX DE LA ACT | ||||||
2009/152/0 | CONTRATO PATROCINIO DIFUSION DE LA IMAGEN Y EL | ORIO ARRAUNKETA ELKARTEA | 50.000,00 | 50.000,00 | 0,00 | 0,00 |
NOMBRE DE GIPUZKOA Y DE SU DIPUTACION CON | ||||||
OCASIÓN DE SU PARTICIPACION EN LA LIGA SAN XXXXXX | ||||||
DE LA ACT | ||||||
2009/153/0 | CONTRATO PATROCINIO PARA DIFUSION IMAGEN Y | CLUB XX XXXX XXXXXXXXXXXXX | 50.000,00 | 50.000,00 | 0,00 | 0,00 |
NOMBRE GIPUZKOA Y DE SU DIPUTACION POR | ||||||
PARTICIPACION EN LA LIGA SAN XXXXXX DE LA ACT | ||||||
2009/154/0 | CONTRATO PATROCINIO DIFUSION NOMBRE E IMAGEN DE | ZARAUZKO ARRAUN ELKARTEA | 50.000,00 | 50.000,00 | 0,00 | 0,00 |
GIPUZKOA Y DE LA DIPUTACION POR PARTICIPACION EN | ||||||
LIGA SAN XXXXXX DE LA ACT | ||||||
2009/160/0 | FORMACION, ORGANIZACIÓN Y GESTION DEL CONSEJO | EUSKO IKASKUNTZA- SOCIEDAD DE | 285.592,00 | 285.592,00 | 0,00 | 0,00 |
G+20 | ESTUDIOS VASCOS | |||||
2009/163/0 | PATROCINIO DIFUSION DE IMAGEN Y EL NOMBRE | XXXX XXXX XXXXXX XXXXXXXX | 50.000,00 | 50.000,00 | 0,00 | 0,00 |
GIPUZKOA Y DE SU DIPUTACION CON OCASIÓN DE SU | ||||||
PARTICIPACION EN LA LIGA SAN XXXXXX DE LA ACT | ||||||
2009/174/0 | SERVICIOS DE ATENCION DE LAS OFICINAS COMARCALES | XXXXX MANAGEMENT S.L.U. | 511.560,00 | 499.710,60 | 11.849,40 | 2,32 |
DE DEPORTES | ||||||
2009/264/0 | DIFUSION ACTIVIDADES DEPORTIVAS Y OTROS | SDAD. VASC. PUBLIC. SA(DIARIO | 29.000,00 | 29.000,00 | 0,00 | 0,00 |
CONTENIDOS RELACIONADOS CON DEPORTE | VASCO) | |||||
TOTAL | 1.394.426,00 | 1.349.135,64 | 45.290,36 | 3,25 |
PRESIDENCIA Y ADMINISTRACION XXXXX
2008/247/0 | ELABORACION DEL MANUAL DE IDENTIDAD CORPORATIVA DE DIPUTACION XXXXX DE GIPUZKOA | BIT&MINA, S.L.L. | 69.600,00 | 52.200,00 | 17.400,00 | 25,00 |
2008/320/0 | SUMINISTRO E INSTALACION DE SEÑALIZACION Y | FERROSER INFRAESTRUCTUR( | 99.193,11 | 90.759,18 | 8.433,93 | 8,50 |
BALIZAMIENTO DE SALIDA DE EMERGENCIA EN EL | GRUPISA INFRAESTRUCTURAS) | |||||
PARQUE DE BOMBEROS DE EIBAR | ||||||
2008/330/0 | SUMINISTRO MODULOS DE PROTECCION PARA CARGA XX | XXXXXX | 104.000,00 | 92.559,82 | 11.440,18 | 11,00 |
BOTELLAS DE EQUIPOS DE PROTECCION RESPIRATORIA | ||||||
PARA PERSONAL BOMBERO | ||||||
2008/339/0 | ANALISIS ESTABLECIMIENTO DE SISTEMA COMUN DE | DELOITTE & TOUCHE ESPAÑA, S.L. | 119.996,00 | 97.440,00 | 22.556,00 | 18,80 |
TRABAJO EN EL SERVICIO DE INTERVENCION Y GESTION | ||||||
DE PARQUES DE BOMBEROS | ||||||
2008/423/0 | SERVICIO ANALISIS CLINICOS PARA RECONOMIENTOS | GABINETE DE ANALISIS CLINICOS, | 58.000,00 | 49.040,00 | 8.960,00 | 15,45 |
MEDICOS A EMPLEADOS | S.A. | |||||
2008/455/0 | SERVICIO XXXXXXXXXXXXXXXX Y DE RADIOLOGIA PARA | CENTRO MEDICO XXXXXXX, S.L. | 69.600,00 | 69.480,00 | 120,00 | 0,17 |
RECONOCIMIENTO PERIODICOS A EMPLEADOS | ||||||
2008/466/0 | SUMINISTRO PROYECTO SEÑALIZACION Y BALIZAMIENTO | CONSTRUCCIONES XXXXXX XXXXXX, | 37.864,50 | 37.864,50 | 0,00 | 0,00 |
DE SALIDA EMERGENCIA PARQUE BOMBEROS XX XXXXXX | S.A. | |||||
2009/12/0 | SERVICIO DE OFICINA DE ATENCION AL PUBLICO PARA | DEITEL DIRECT, S.L. | 94.176,00 | 94.176,00 | 0,00 | 0,00 |
PROCESOS SELECTIVOS DE PERSONAL DURANTE 2009 | ||||||
2009/15/0 | REFORMA E INSTALACION DE AGUA FRIA Y CALIENTE | GIROA, S. A. U | 280.042,00 | 249.562,88 | 30.479,12 | 10,88 |
SANITARIA Y REACONDICIONAMIENTO DE LOCALES | ||||||
HUMEDOS PARQUE DE BOMBEROS XXXXXXXXX (OÑATI) | ||||||
2009/20/0 | ASISTENCIA A LA DIRECCION GENERAL DE | LKS, SDAD. COOP. LTDA | 298.000,00 | 284.200,00 | 13.800,00 | 4,63 |
MODERNIZACION EN EL PLAN DE GESTION 0000/0000 XXX- | ||||||
0000: 70.22.11 | ||||||
2009/49/0 | ANALISIS DE PROCESOS SUESKOLA Y EL DISEÑO DE UN | LKS, SDAD. COOP. LTDA | 69.600,00 | 63.881,20 | 5.718,80 | 8,22 |
MODELO INTEGRADO DE GESTION | ||||||
2009/50/0 | ASISTENCIA TECNICA PARA MODERNIZACION XX | XXXX INGENIERIA Y CONSULTORIA, | 66.120,00 | 60.320,00 | 5.800,00 | 8,77 |
INSTALACIONES Y CONSTITUCION DE SUESKOLA DE | S.A. | |||||
ORDIZIA | ||||||
2009/55/0 | ESTUDIO E IMPLANTACION DE MEDIDAS CORRECTORAS | HUMAN SYSTEMS, S.A. | 210.000,00 | 189.118,28 | 20.881,72 | 9,94 |
NECEARIAS PARA MEJORAR EL CLIMA LABORAL EN | ||||||
DIPUTACION | ||||||
2009/134/0 | SERVICIOS PUESTA A PUNTO DE INSTALACIONES DE | GIROA, S. A. U | 66.120,00 | 62.524,00 | 3.596,00 | 5,44 |
"SUESKOLA" EN ORDIZIA |
2009/158/0 | DISEÑO, CUANTIFICACION E IMPLANTACION DE CUATRO PROCESOS Y DEFINCIION DE LAYOUT DE TODOS LOS PROCESOS DE IMPRENTA XXXXX | ATTEST ITC, S.L. | 58.000,00 | 57.884,00 | 116,00 | 0,20 |
2009/167/0 | SERVICIOS REDACCION PROYECTO Y DIRECCION OBRA DE MEJORAS DEL CENTRO DE FORMACION SUESKOLA EN ORDIZIA | IDOM INGENIERIA Y CONSULTORIA, S.A. | 69.600,00 | 69.136,00 | 464,00 | 0,67 |
2009/200/0 | MANTENIMIENTO DE SISTEMAS DE SEGURIDAD DE EDIFICIOS DE PALACIO XXXXX Y XXXXXXX | AREA 7, S.L. | 139.200,00 | 130.935,52 | 8.264,48 | 5,94 |
2009/221/0 | OBRAS PREVENCION DE LEGIONELOSIS Y DE REFORMA ACS EN EL PARQUE DE BOMBEROS DE GOIERRI | GIROA, S. A. U | 112.224,06 | 88.073,39 | 24.150,67 | 21,52 |
2009/244/0 | SUMINISTRO DE SIETE CAMILLAS DE RESCATE PARA SERVICIO BOMBEROS | AERI NEW ALPIN, S.L. | 34.828,50 | 34.427,63 | 400,87 | 1,15 |
2009/266/0 | DIAGNOSTICO DE SITUACION DE SEDES DE LA DIPUTACION XXXXX | IDOM INGENIERIA Y CONSULTORIA, S.A. | 41.760,00 | 41.760,00 | 0,00 | 0,00 |
TOTAL | 2.097.924,17 | 1.915.342,40 | 182.581,77 | 8,70 |
2.097.924
15.342
82.582
HACIENDA Y FINANZAS
2008/266/0 | SERVICIOS DE INFORMACION Y ASISTENCIA TELEFONICA A TRAVES DEL NUMERO UNICO DEL DEPARTAMENTO DE HACIENDA | DEITEL DIRECT, S.L. | 593.293,81 | 595.293,81 | -2.000,00 | 0,00 |
2008/291/0 | SERVICIOS COMPOSICION, IMPRESIÓN Y DISTRIBUCION DE | IMPRENTA UNIVERSAL, S.L. | 557.399,05 | 557.399,05 | 0,00 | 0,00 |
CARTONES DE JUEGO DENOMINADO BINGO, A LAS | ||||||
DIPUTACIONES FORALES XX XXXXX, BIZKAIA Y GIPUZKOA | ||||||
2008/426/0 | ESTUDIO MERCADO INMOBILIARIO DEL T.H.G. EN 2007-2008 | SERVATAS, S.A. (SERVICIO VASO DE | 41.000,00 | 40.993,66 | 6,34 | 0,02 |
TASACIONES, S.A.) | ||||||
2009/2/0 | SERVICIOS PLANIFICACION Y COMPRA DE ESPACIOS | PROPAGA PUBLICIDAD HEDATU, S.L.U | 150.000,00 | 149.989,84 | 10,16 | 0,01 |
PUBLICITARIOS PARA LA DIFUSION DE LA INFORMACION | ||||||
RELATIVA A LA CAMPAÑA PUBLICITARIA "XXXXXXX XX | ||||||
XXXXX Y PATRIMONIO 2008" | ||||||
2009/10/0 | DISEÑO DE LA CAMPAÑA PUBLICITARIA RELATIVA A LA | SIGNOS DE IDENTIDAD, S.L. | 60.000,00 | 59.740,00 | 260,00 | 0,43 |
CAMPAÑA 2009 DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS | ||||||
PERSONAS FISICAS Y EL IMPUESTO PATRIMONIO EJERCICIO | ||||||
2008 | ||||||
2009/25/0 | ASISTENCIA GESTION DE COFINANCIACION ESTRUCTURAL | IKEI, S.A.(IKEI | 40.000,00 | 37.720,00 | 2.280,00 | 5,70 |
XXXXXXXXXXX XXX XXXX. XXXXXXXX | XXXXXXXX&XXXXXXXXXXX) | |||||
0000/000/0 | XXXXXXXXX XX XX XXXXXXXXXXXX CREDITICIA (RATING) XX | XXXXX IBCA ESPAÑA, S.A. | 32.480,00 | 32.480,00 | 0,00 | 0,00 |
LA DFG PARA 2009 | ||||||
2009/107/0 | SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE LA SEDE CENTRAL Y | EULEN, S.A. | 205.000,00 | 123.000,00 | 82.000,00 | 40,00 |
DE LAS OFICINAS PERIFERICAS DEL DEPARTAMENTO DE | ||||||
HACIENDA | ||||||
2009/109/0 | SERVICIOS ASESORAMIENTO JURIDICO ESPECIFICO EN | XXXXX-XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, | 81.200,00 | 81.200,00 | 0,00 | 0,00 |
MATERIA TRIBUTARIA Y FISCAL PARA ACTUACIONES ANTE | XXXXXXX | |||||
UNION EUROPEA | ||||||
2009/116/0 | CALIFICACION CREDITICIA (RATING) DE LA DIPUTACION | MOODY'S INVERSTORS SERVICE | 26.332,00 | 26.332,00 | 0,00 | 0,00 |
XXXXX PARA AÑO 2009 | ||||||
2009/143/0 | REFORMA DE INSTALACIONES DE ALUMBRADO, FUERZA Y | XXXXXXXXX, S.L. | 95.120,00 | 90.304,20 | 4.815,80 | 5,06 |
CABLEADO ESTRUCTURADO DE V&D DE LAS OFICINAS DEL | ||||||
DEPARTAMENTO DE HACIENDA EN CALLE OKENDO | ||||||
2009/155/0 | PLANIFICACION Y COMPRA DE ESPACIOS PUBLICITARIOS | GESTION DE MEDIOS, S.A. | 110.000,00 | 108.763,87 | 1.236,13 | 1,12 |
PARA DIFUSION DE LA INFORMACION RELATIVA A LA | ||||||
CAMPAÑA PUBLICITARIA "CAMPAÑA DE LUCHA CONTRA | ||||||
EL FRAUDE FISCAL 2009" | ||||||
2009/156/0 | REALIZACION DE UNA AUDITORIA DE SUBVENCIONES | L.K.S. AUDITORES, S.L. | 22.000,00 | 18.450,00 | 3.550,00 | 16,14 |
CONCEDIDAS POR DEPARTAMENTO CULTURA Y EUSKERA | ||||||
EJERCICIOS 2007-2008 |
2009/157/0 | DISEÑO DE LA CAMPAÑA PUBLICITARIA RELATIVA A CAMPAÑA CONTRA EL FRAUDE FISCAL 2009 | VISUAL DESING, S.L. | 50.000,00 | 42.403,80 | 7.596,20 | 15,19 |
2009/178/0 | REALIZACION DE AUDITORIAS FINANCIERAS Y DE GESTION | AGEM CONSULTORES, S.L. | 47.000,00 | 35.250,00 | 11.750,00 | 25,00 |
DEL EJERCICIO 2008 DE LAS FEDERACIONES DEPORTIVAS | ||||||
GUIPUZCOANAS DE: MONTAÑA, DEPORTE ADAPTADO, | ||||||
RUGBY, REMO, HIPICA, SURF, SUBMARINISMO, | ||||||
PIRAGÜISMO, Y GOLF Y DE LOS EJERCICIOS 2007-2008. | ||||||
2009/202/0 | CONTRATACION REALIZACION DE VERIFICACIONES | IKEI, S.A.(IKEI | 30.000,00 | 27.000,00 | 3.000,00 | 10,00 |
XXXXXXXX XX XX XXX. 00 XXX XXXXXXXXXX (XX) 0000/0000 | RESEARCH&CONSULTANCY) | |||||
2009/228/0 | REALIZACION DE UNA AUDITORIA DE PROCEDIMIENTOS E | DELOITTE ASESORES TRIBUTARIOS, | 53.000,00 | 44.961,60 | 8.038,40 | 15,17 |
INFORMATICA DEL PROCESO DE GENERACION Y GESTION | S.L. | |||||
DE LAS LIQUIDACIONES TRIBUTARIAS | ||||||
TOTAL | 2.193.824,86 | 2.071.281,83 | 122.543,03 | 5,59 |
2.193.825
71.282
22.543
INFRAESTRUCTURAS VIARIAS
2008/209/0 | OBRAS COLOCACION Y REPOSICION DE HITOS XX XXXXXX EN VARIAS CARRETERAS DE LA RED DE DIPUTACION | FERROSER INFRAESTRUCTUR( GRUPISA INFRAESTRUCTURAS) | 300.748,11 | 260.297,49 | 40.450,62 | 13,45 |
2008/251/0 | SERVICIO COORDINACION EN MATERIA DE SEGURIDAD Y SALUD EN OBRAS DE SERVCIOS DE PROYECTOS Y CONSTRUCCION DEL DEPARTAMENTO INFRAESTRUCTURAS | UTE. BIDETIK BI (TESYSAL+PREVENOR) | 103.050,00 | 75.114,64 | 27.935,36 | 27,11 |
2008/292/0 | SERVICIOS REDACCION PROYECTO CONSTRUCCION | SESTRA INGENIERAIA Y | 850.000,00 | 662.915,40 | 187.084,60 | 22,01 |
DESDOBLAMIENTO DE CARIANTE DE IRUN DE CARRETEA N- ARQUITECTURA, S.L. I DESDE ENLACE DE VENTAS HASTA GLORIETA DE
OSINBIRIBIL. TRAMO: ENLACE DE VENTAS-AMUTE.
2008/300/0 | SERVICIOS REDACCION PROYECTO REMODELACION ENLACE SUR DE LASARTE-ORIA EN EL P.K. 451,300 DE N-I (ENLACE ALLERRU). | XXXXXXXXX XXX, XXXXX (XXXX XXXXXXXXXX CIVIL)) | 86.188,00 | 69.812,28 | 16.375,72 | 19,00 |
2008/314/0 | SERVICIOS DE REDACCION PROYECTO DE CONEXIÓN | PEDELTA, S.L. | 99.806,40 | 84.965,20 | 14.841,20 | 14,87 |
XXXXX XXXXXX XXXXX XX XXXXXX XX XX X-X X XX XX-0000 | ||||||
MEDIANTE NUEVO PUENTE SOBRE RIO ORIA JUNTO A LA | ||||||
GASOLINERA XX XXXXXXXX | ||||||
2008/317/0 | SERVICIOS REDACCION PROEYCTO CONSTRUCCION DE | EPTISA CINSA INGENIERIA Y | 700.000,00 | 512.737,86 | 187.262,14 | 26,75 |
VARIANTE DEL ALTO ETXEGARATE DE LA N-I SENTIDO | CALIDAD) | |||||
VITORIA-GASTEIZ | ||||||
2008/318/0 | SUMINISTRO DE FUNDENTES PARA VIALIDAD INVERNAL | IBERICA DE SALES, S.A. | 290.310,30 | 276.486,00 | 13.824,30 | 4,76 |
EN LAS CARRETERA DE LA DIPUTACION | ||||||
2008/331/0 | OBRAS PROYECTO CONSTRUCCION NUEVO ACCES0 DE LA | CONSTRUCCIONES GALDIANO, S.A. | 2.381.298,38 | 1.823.724,90 | 557.573,48 | 23,41 |
XXXXXXXXX X-0 XX XXXXXX XX XXXXXXX | ||||||
0000/000/0 | XXXXXXXXXXXX XX XXXXXXXX XX XXXXXXXX EN EL RAMAL | XXXXXXXX, S.A.(XXXXXXXXX | 1.320.290,67 | 1.121.465,23 | 198.825,44 | 15,06 |
GI-627-46-1 DEL ENLACE DE ELGETA EN BERGARA | XXXXXXXXX) | |||||
2008/335/0 | OBRAS PROYECTO REHBILITACION ESTRUCTURAL DEL | GUIPASA, S.A. | 3.826.877,06 | 3.478.805,49 | 348.071,57 | 9,10 |
FIRME DE LA GI-627 ENTRE LOS P.K. 30,000 Y 36,900 | ||||||
2008/336/0 | SERVICIOS REDACCION DE PROYECTOS TRZADO Y | GIRDER INGENIEROS, S.L. | 210.000,00 | 157.184,64 | 52.815,36 | 25,15 |
CONSTRUCCION VARIANTE DE CRTA. GI-2630 ENTRE | ||||||
CASCO XXXXXX XX XXXXX Y XXXXXXXXX | ||||||
2008/340/0 | OBRAS PROYECTO DE COLOCACION DE PANTALLAS | CONSTRUCCIONES XXXXXX, S.A. | 1.243.423,82 | 998.315,91 | 245.107,91 | 19,71 |
ACUSTICAS ENTRE LOS P.K. 18,600 Y 19,100 DE LA A-8 | ||||||
VARIANTE DONOSTIA-SAN XXXXXXXX EN SENTIDO BILBAO | ||||||
TRAMO TUNEL ARTIFICIAL-TUNEL POLLOE | ||||||
2008/341/0 | CONTROL GEOMETRICO Y DE PUESTA EN OBRA DE | GIRDER INGENIEROS, S.L. | 231.744,80 | 182.862,40 | 48.882,40 | 21,09 |
PROYECTOS Y OBRAS DEL SERVICIO CONSERVACION DE | ||||||
CARRETERAS E INNOVACION XXX XXXXX. DE | ||||||
INFRAESTRUCTURAS |
2008/342/0 | SERVICIO REDACCION PROYECTOS DE TRAZADO Y DE CONSTRUCCION DE VARIANTE DE ZIZURKIL EN CARRERAS | SAITEC INGENIEROS, S.A. | 250.000,00 | 204.978,36 | 45.021,64 | 18,01 |
GI-.2631 Y GI-3610 | ||||||
2008/347/0 | REALIZACION DE LAS OBRAS DEL PROYECTO DE | TESINSA (TECNICOS EN | 831.210,62 | 798.250,81 | 32.959,81 | 3,97 |
REPOSICION DE ANCLAJES Y COLOCACION DE CELULAS DE | ESTABILIZACION E INYECCION) | |||||
CARGA EN DIVERSAS CARRETERAS DE LA RED FUNCIONAL | ||||||
2008/348/0 | SERVICIO INSPECCION Y CONTROL DE LOS ANCLAJES | EUROESTUDIOS, S.L. | 75.000,00 | 75.000,00 | 0,00 | 0,00 |
COLOCADOS EN ESTRUCTURAS Y TALUDES DE LAS | ||||||
CARRETERAS DE LA RED FUNCIONAL DEL T.H.G. | ||||||
2008/349/0 | SERVICIOS REDACCION DEL ESTUDIO INFORMATIVO DE | GIRDER INGENIEROS, S.L. | 120.000,00 | 89.900,00 | 30.100,00 | 25,08 |
NUEVO XXXXXX X XXXXX-XXXXXX X X XX XXXXXX | ||||||
XXXXXXXX XXX XXXXXXXXXX DESDE LA GI-632 | ||||||
2008/360/0 | OBRAS PROYECTO ACTUALIZADO DE MEJORA DE RADIO | EXCAVACIONES XXXXXXXX, S.L. | 239.515,50 | 224.785,27 | 14.730,23 | 6,15 |
EN RAMAL DE INCORPORACION HACIA MALTZAGA DESDE | ||||||
LA CARRETERA GI-3331 | ||||||
2008/361/0 | REALIZACION OBRAS DEL PROYECTO COMPLEMENTARIO | CAMPEZO CONSTRUCCION | 501.075,22 | 465.975,50 | 35.099,72 | 7,00 |
Nº 0 XX XXXXXXXXXXXX XXX XXXX XXXXXXXXXXXX- | (XXXXXXXX NATURALES CAMPEZO) | |||||
MARTUTENE: RAMAL INTXAURRONDO-CAMINO DE UBA | ||||||
2008/362/0 | OBRAS PROYECTO CONSTRUCCION MEJORA DE | CONSTRUCCIONES | 1.046.476,28 | 849.544,59 | 196.931,69 | 18,82 |
INTERSECCIONES DE LA GI-3210 Y N-634 EN EL ALTO XX | XXXXXXXXXXXXX, S.L. | |||||
ITZIAR (DEBA) | ||||||
2008/363/0 | SERVICIOS REHABILITACION ESTRUCTURAL DEL FIRME DE | PROBISA TECNOLOGIA Y | 881.369,48 | 805.201,94 | 76.167,54 | 8,64 |
LAS CARRETERAS DE LA RED LOCAL GRIS | CONSTRUCCIÓN, S.A. | |||||
2008/403/0 | COMPLEMENTARIO Nº 1 ENSANCHE Y MEJORA X-000 X | XXX: | 120.369,98 | 120.369,00 | 0,98 | 0,00 |
LASKUAIN ENDARLATSA | XXXXXXXXXXXXX+ZUBIEDER+NORTU | |||||
NEL+URSSA | ||||||
2008/415/0 | PROYECTO COMPLEMENTARIO Nº 2 FORMACION | UTE: | 480.416,93 | 480.416,93 | 0,00 | 0,00 |
EXPLANADA EN DESDOBLAMIENTO DE LA N-I EN | XXXXXXXXXXXXX+ZUBIEDER+NORTU | |||||
IRUN.CONSTRUCCION DEL ENSANCHE Y MEJORA | NEL+URSSA | |||||
CARRETERA N-121-A DESDE GLORIETA DE LASKOAIN | ||||||
(BEHOBIA) HASTA ENDARLATSA | ||||||
2008/472/0 | COMPLEMENTARIO 1 DE CONSTRUCCION DE LA VARIANTE | CONSTRUCCIONES AMENABAR, S.A. | 1.201.869,96 | 1.201.869,96 | 0,00 | 0,00 |
DE LA CARRTERA GI-131 EN URNIETA. MEJORA FACTOR DE | ||||||
SEGURIDAD PARA ESTABILIDAD DEL DESMONTE | ||||||
2009/6/0 | SUMINISTRO DE UN EQUIPO GEODESICO GNSS PARA | LEICA GEOSYSTEM, S.L. | 40.000,00 | 33.921,76 | 6.078,24 | 15,20 |
UNIDAD DE GIS Y TOPOGRAFIA | ||||||
2009/7/0 | ESTUDIOS E INFORMES DE ACCIDENTES MORTALES | NEURRI, S.L. | 30.000,00 | 30.000,00 | 0,00 | 0,00 |
2009/13/0 | OBRAS DEL PROYECTO DE REHABILITACION | PROBISA TECNOLOGIA Y | 671.015,17 | 629.643,00 | 41.372,17 | 6,17 |
ESTRUCTURAL DEL FIRME DE LA GI-3710 ENTRE LOS P.K. | CONSTRUCCION, S.L. | |||||
6,455 Y 9,290 |
Contrato
Persona adjudicataria
licitación
adjudicación Diferencia %Baja
2009/19/0 | REDACCION ESTUDIO INFORMATIVO DE MEJORA DE LA SEGURIDAD VIAL EN CARRTERA N-1 ENTRE LOS P.K. 469,150 Y 472,400 CRUCES PEATONALES | GIRDER INGENIEROS, S.L. | 30.000,00 | 23.316,00 | 6.684,00 | 22,28 |
2009/32/0 | REALIZACION OBRAS DEL PROYECTO DE REHABILITACION | GUIPASA, S.A. | 432.618,68 | 418.774,88 | 13.843,80 | 3,20 |
ESTRUCTURAL XXX XXXXX XX XX XX-0000 (TRAMO P.K. 0,480- | ||||||
2,250) | ||||||
2009/33/0 | PROYECTO DE COLOCACION DE PANTALLAS DE | VANOS, S.A. | 976.660,58 | 839.928,00 | 136.732,58 | 14,00 |
PROTECCION PARA LOS MOTORISTAS EN CARRETERAS N-I, | ||||||
N-634 GI-631 Y GI-632 | ||||||
2009/53/0 | SERVICIOS REALIZACION PROYECTO DE I+D+I ESTUDIO | GIKE S. A (GIKESA) | 90.000,00 | 89.958,00 | 42,00 | 0,05 |
INVESTIGACION SOBRE EMPLEO DE ARIDOS | ||||||
SIDERARUGICOS DE ACERIA DE HORNO ELECTRICO COMO | ||||||
ARIDO PARA FABRICACION DE BASES TRATADAS CON | ||||||
CUMENTO PARA FIRMES DE CARRETERAS | ||||||
2009/54/0 | COORDINACION DE SEGURIDAD Y SALUD EN OBRAS | UTE: TESYSAL+PREVENOR (UTE | 85.426,00 | 58.766,00 | 26.660,00 | 31,21 |
SERVICIO CONSERVACION E INNOVACION DPTO. | ERREPIDEAK HIRU) | |||||
INFRAESTRUCTURAS | ||||||
2009/57/0 | OBRAS DEL PROYECTO DE ESTABILIZACION DE | URBYCOLAN, S.L. | 350.406,76 | 313.481,58 | 36.925,18 | 10,54 |
DESLIZAMIENTO ENE L P.K. 16,050 DE LA GI-2634 | ||||||
2009/59/0 | OBRAS PROYECTO MODIFICADO PROYECTO | CONSTRUCCIONES PUBLICAS | 1.532.744,22 | 1.499.999,95 | 32.744,27 | 2,14 |
REHABILITACION ESTRUCTURAL DEL FIRME DE LA GI-2630 | COPRISA, S.A. (COPRISA) | |||||
ENTRE P.K. 13,130 Y 17,910 | ||||||
2009/60/0 | PROYECTO DE ESTABILIZACION DE DESLIZAMIENTO EN EL | CONSTRUCCIONES ZUBIEDER, S.L. | 199.750,00 | 189.562,58 | 10.187,42 | 5,10 |
ENLACE DE ORMAIZTEGI DE LA GI-632-3 | ||||||
2009/62/0 | SERVICIOS PARA IMPLEMENTACION Y CONTROL DE LA | INGENIERIA DE INSTRUM. Y | 730.000,00 | 539.400,00 | 190.600,00 | 26,11 |
INSTRUMETNACION GEOTECNICA EN LA RED DE | CONTROL, S.A.(EPTISA IIC) | |||||
XXXXXXXXXX XX XXXXXXXX | ||||||
0000/00/0 | XXXXXXXXXX GEOTECNICA OBRAS PROYECTO | LURTEK CONSULTORES, S.L. | 30.600,00 | 30.600,00 | 0,00 | 0,00 |
ACTUALIZADO NUEVO ACCESO DESDE N-1 AL XXXXXX | ||||||
XXXXXXX (GI-3421) | ||||||
2009/80/0 | SERVICIOS EJECUCION DIVERSAS OPERACIONES | UTE: CONSEMAN GIPUZKOA UTE | 8.838.200,88 | 7.245.561,13 | 1.592.639,75 | 18,02 |
CONSERVACION Y EXPLOTACION DE CARRETERAS DE | (GRUPISA+MOYUA+ORSA) | |||||
REDES COMARCAL Y LOCAL ZONA A (EKIALDE) DEL T.H.G. | ||||||
2009/82/0 | ESTABILIZACION DEL DESLIZAMIENTO EN EL P.K. 14,550 DE | EXCAVACIONES Y TRANSPORTES | 180.108,05 | 180.108,05 | 0,00 | 0,00 |
LA N-634 | ABALLA, S.L. | |||||
2009/88/0 | EJECUCION DIVERSAS OPERACIONES DE CONSERVACION Y | UTE: MENDEBALDE BI (SERBITZU+ | 7.593.548,76 | 6.697.659,72 | 895.889,04 | 11,80 |
EXPLOTACION DE CARRETERAS DE RED COMARCAL Y DE | AS. URRETXU) | |||||
REDES LOCALES DE LA ZONA B (MENDEBALDE) DEL T.H.G. | ||||||
2009/92/0 | SERVICIOS REDACCION PROYECTO CONSTRUCCION DE | UTE: PASAIA | 400.000,00 | 313.600,00 | 86.400,00 | 21,60 |
DARSENA EXTERIOR DEL PUERTO PASAIA | (EUROESTUDIOS+SESTRA INGENIERIA |
Contrato
Persona adjudicataria
licitación
adjudicación Diferencia %Baja
2009/93/0 | OBRAS PROYECTO CONSTRUCCION VARIANTE EIBAR EN CARRETERA N-634 FASE 3 | UTE: EIBAR (XXXXXXXXXXXXX+ZUBIEDER+NORT UNEL) | 41.038.961,00 | 00.000.000,00 | 0.000.000,23 | 23,51 |
2009/95/0 | SERVICIOS DIRECCION OBRAS COLOCACION PANTALLAS | L.K.S. INGENIERIA, X.XXXX. | 48.372,00 | 48.372,00 | 0,00 | 0,00 |
ACUSTICAS ENTRE LOS P.K. 18+600 Y 19+100 DE LA A-8 | ||||||
VARIANTE DONOSTIA-SAN XXXXXXXXX SENTIDO BILBAO | ||||||
TRAMO: TUNEL ARTIFICIAL -TUNEL POLLOE | ||||||
2009/106/0 | SERVICIOS ASISTENCIA DIRECCION OBRAS PROYECTO | GAIN, URBANISMO E INGENIERIA | 1.521.407,86 | 1.107.218,84 | 414.189,02 | 27,22 |
XXXXXXXXXXXX XX XXXXXXXX XX XXXXX XX XXXXXXXX X- | XXXXX, X.X. | |||||
634 FASE 3 | ||||||
2009/115/0 | TRABAJOS DE ESTABILIZACION DEL DESLIZAMIENTO DE | CONSTRUCCIONES XXXXXX XXXXXX, | 352.673,95 | 352.673,95 | 0,00 | 0,00 |
LA GI-2639 P.K. 4,550 | S.A. | |||||
2009/117/0 | SERVICIOS REALIZACION TRABAJOS DE MEDIDA DE LA | PROINTEC, S.A. | 16.000,00 | 13.723,63 | 2.276,37 | 14,23 |
VELOCIDAD MEDIADE RECORRIDO MEDIANTE COCHE | ||||||
FLOTANTE EN VARIOS TRAMOS DE CARRETERAS DE LAS | ||||||
REDES DE INTERES PREFERENTE Y BASICA | ||||||
2009/150/0 | SERVICIOS REDACCION PROYECTO CENTRO GESTION XX | XXXX INGENIERIA Y CONSULTORIA, | 69.600,00 | 68.904,00 | 696,00 | 1,00 |
LA RED XXXXX DE CARRETERAS | S.A. | |||||
2009/179/0 | OBRAS PROYECTO ROTONDA DE EZIAGA EN EL P.K. 1,180 | EXCAVACIONES Y TRANSPORTES | 876.245,32 | 707.475,77 | 168.769,55 | 19,26 |
XX XX XXXXXXXXX XX-0000 XX XXXXXXX | XXXX, S.L. | |||||
2009/180/0 | PROYECTO COMPLEMENTARIO Nº 1 DEL PROYECTO DE | CONSTRUCCIONES AMENABAR, S.A. | 1.524.297,69 | 1.291.842,29 | 232.455,40 | 15,25 |
TERMINACION DE LAS OBRAS DE CONSTRUCCION DE LA | ||||||
VARIANTE DE LA CARRETERA N-1 EN PASAIA, ACCESO A | ||||||
PAIS ANTXO | ||||||
2009/183/0 | MODIFICACION INSTALACIONES ELECTRICAS PARA OBRAS | IBERDROLA DISTRIBUCION | 161.122,99 | 161.122,99 | 0,00 | 0,00 |
PROYECTO CONSTRUCCION XXXXXXXXX XX-0000 XXXXX | XXXXXXXXX, X.X.X. | |||||
XXXXXXX XX XXXXXXX X XX XXXXXXXX | ||||||
2009/185/0 | OBRAS PROYECTO DE MEJORA DE LA INTERSECCION DE | URBYCOLAN, S.L. | 446.887,83 | 396.129,48 | 50.758,35 | 11,36 |
XXXXXX X XX XX-0000 (X XXXXX) XXXXX XX XX-0000 | ||||||
2009/186/0 | OBRAS PROYECTO DE INSTALACION PANTALLAS | CONSTRUCCIONES GALDIANO, S.A. | 2.096.669,90 | 1.543.879,74 | 552.790,16 | 26,37 |
ACUSTICAS EN LA N-1 SENTIDO VITORIA-GAZTEIZ ENTRE | ||||||
LOS P.K. 440,850 Y 442,250 EN VILLABONA | ||||||
2009/191/0 | PROYECTO COMPLEMENTARIO 1 OBRAS ENSANCHE Y | UTE: SEGURA (C. DONOSTI+ URB. | 299.370,88 | 299.370,98 | -0,10 | 0,00 |
MEJORA GI-2637 DESDE SEGURA A ZEGAMA | IRUÑA) | |||||
2009/218/0 | SEGUIMIENTO, COMPROBACION Y ELABORACION DE | EPTISA CINSA INGENIERIA Y | 54.230,00 | 44.660,00 | 9.570,00 | 17,65 |
INFORMES DE SUPERVISION DE LA GEOLOGIA Y LA | CALIDAD) | |||||
GEOTECNICA DEL PROYECTO DE CONSTRUCCION DE LA | ||||||
VARIANTE DE LA N-1 EN ANDOAIN | ||||||
2009/233/0 | OBRAS DE EMERGENCIA XXXXXXXX XX XXXX DE | CONSTRUCCIONES ZUBIEDER, S.L. | 350.658,50 | 350.658,50 | 0,00 | 0,00 |
SOSTENIMIENTO ENTRE LOS P.K. 5,475 Y 5,590 DE LA N-634 | ||||||
DE USURBIL |
Contrato Persona adjudicataria licitación | adjudicación Diferencia %Baja | |||||
2009/235/0 | MODIFICACION RED GAS EN ZONA MUGARRI AFECTADAS OBRAS VARIANTE ARRASATE | NATURGAS ENERGIA DISTRIBUCION | 114.083,64 | 114.083,64 | 0,00 | 0,00 |
2009/236/0 | PROYECTO COMPLEMENTARIO Nº 1 REHABILITACION ESTRUCTURAL DEL FIRME DE LA GI-627 (INSTALACION PANTALLAS ACUSTICAS) | GUIPASA, S.A. | 299.175,80 | 299.175,80 | 0,00 | 0,00 |
2009/262/0 | OBRAS DE EMERGENCIA PARA REPARACION MURO XXXXX EN EL P.K. 20,200 DE LA N-634 DE ZARAUTZ | CONSTRUCCIONES XXXXXX XXXXXX, S.A. | 170.893,52 | 134.192,55 | 36.700,97 | 21,48 |
2009/271/0 | OBRAS DE EMERGENCIA ESTABILIZACION DEL TALUD DE DESMONTE ENTRE P.K. 21,710 Y 21,770 DE LA N-634 EN GETARIA | TESINSA (TECNICOS EN ESTABILIZACION E INYECCION) | 919.591,01 | 919.591,01 | 0,00 | 0,00 |
TOTAL | 89.962.363,00 | 00.000.000,00 | 00.000.000,11 | 18,41 | ||
9.962.363
99.536
62.827
DESARROLLO SOSTENIBLE
2008/281/0 | DIRECCION OBRA Y COORDINACION SEGURIDAD Y SALUD OBRAS PROYECTO CONSTRUCCION TRAMO DE VIA CICLISTA-PEATONAL ELGOIBAR-MALTZAGA PROYECTO MODIFICADO 1 | GAIN, URBANISMO E INGENIERIA CIVIL, S.A. | 25.000,00 | 24.940,00 | 60,00 | 0,24 |
2008/297/0 | CONSTRUCCION RAMPA ENUN AZUE EN LA REGATA | CONSTRUCCIONES Y EXCAVACIONES | 97.880,14 | 83.198,68 | 14.681,46 | 15,00 |
KARRIKA OIARTZUN | ZIZURKIL, S.L. | |||||
2008/304/0 | SERVICIOS REDACCION PROYECTO DE CONSTRUCCION | ESTUDIO URGARI,ARQUITECTURA- | 51.483,12 | 47.253,76 | 4.229,36 | 8,22 |
DEL SANEAMIENTO XX XXXXXXX | URBANISMO-INGENIERIA | |||||
2008/305/0 | SERVICIOS REDACCION PROYECTO DE CONSTRUCCION | EPTISA CINSA INGENIERIA Y | 48.119,12 | 42.317,96 | 5.801,16 | 12,06 |
SANEAMIENTO DE ARMA Y ALTZAGA | CALIDAD) | |||||
2008/322/0 | OBRAS PROYECTO DRENAJE Y ACONDICIONAMIENTO DE | CONSTRUCCIONES ZUBIEDER, S.L. | 1.175.568,40 | 978.528,41 | 197.039,99 | 16,76 |
FIRME DE LA VIA CICLISTA-PEATONAL AZKOITIA-URRETXU | ||||||
(ITINERARIO Nº 5: XXXXX DEL UROLA) | ||||||
2008/323/0 | OBRAS PROYECTO CONSTRUCCION DE TRAMO DE VIA | UTE: XXX XXXXXXXX (LDO. P. Y | 794.568,53 | 675.960,10 | 118.608,43 | 14,93 |
CICLISTA-PEATONAL BERGARA-ANTZUOLA. FASES 1 Y 2 | MONTAJES ELEC+DUMBOA) | |||||
(ITINERARIO 4.2.: BERGARA-ANTZUOLA) | ||||||
2008/324/0 | OBRAS PROYECTO ILUMINACION DE VIA CICLISTA- | KOROSTEL, S.L. | 258.358,10 | 134.031,27 | 124.326,83 | 48,12 |
PEATONAL ZIZURKIL-ASTEASU (ITINERARIO Nº 3: | ||||||
DONOSTIA-BEASAIN) | ||||||
2008/325/0 | OBRAS PROYECTO CONSTRUCCION TRAMO VIA CICLISTA- | UTE: BIDEGAMA (URBANIZACIO | 329.730,35 | 283.614,78 | 46.115,57 | 13,99 |
PEATONAL EN SEGURA (ITINERARIO 3.9: IDIAZABAL- | IRUÑA+CONS DONOSTI) | |||||
ZEGANA) | ||||||
2008/333/0 | OBRAS DEL PROYECTO DE DEPOSITO XX XXXXXX | CONSTRUCCIONES XXXXXX, S.A. | 2.029.915,16 | 1.702.811,73 | 327.103,43 | 16,11 |
2008/334/0 | OBRAS PROYECTO DE MEJORA DE LA VIA CICLISTA- | URBYCOLAN, S.L. | 1.104.345,20 | 984.005,57 | 120.339,63 | 10,90 |
PEATONAL TOLOSA-ALEGIA (ITINERARIO 3:DONOSTIA- | ||||||
BEASAIN) | ||||||
2008/337/0 | SUMINISTRO MONTAJE Y PUESTA EN MARCHA SISTEMA DE | BOSCH XXXXXXX, S.L. (GOIMENDI | 1.053.958,66 | 865.258,01 | 188.700,65 | 17,90 |
REGULACION Y TELEMANDO DE ESTACION DE | AUTOMATION) | |||||
TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE DE IBIUR | ||||||
2008/364/0 | SERVICIOS DE REDACCION DE PROYECTO DE | GAIN, URBANISMO E INGENIERIA | 88.858,72 | 74.335,12 | 14.523,60 | 16,34 |
ABASTECIMIENTO Y SANEAMIENTO DE ERREZIL | CIVIL, S.A. | |||||
2008/365/0 | SERVICIOS REDACCION PROYECTO SANEAMIENTO DE AIA | HIRIGINTZA, S.A. | 99.787,84 | 74.840,88 | 24.946,96 | 25,00 |
2º FASE: TRAMO ANDATZA-SANTIAGO | ||||||
2008/366/0 | SERVICIOS REDACCION PROYECTO SANEAMIENTO DEL | ASMATU, S.L. | 138.146,72 | 107.754,44 | 30.392,28 | 22,00 |
EMBALSE DE XXXX XXXX Y ABASTECIMIENTO A NUARBE |
2008/392/0 | ELABORACION ESTUDIO DE CUANTIFICACION DE LA TASA DE SEDIMENTOS EXPORTADOS DE LAS CUENCAS DEL T.H.G. FASE III | U.P.V./E.H.U. PTOS CAMPUS DE GIPUZKOA | 26.134,12 | 26.134,12 | 0,00 | 0,00 |
2008/393/0 | ACTUALIZACION PROYECTO ABASTECIMIENTO AGUA A | INJELAN, S.L. | 51.504,00 | 51.504,00 | 0,00 | 0,00 |
XXXXXXXXX-XXXXXX | ||||||
2008/398/0 | SERVICIOS REDACCION ESTUDIO PARA OPTIMIZACION DE | ESTUDIO URGARI,ARQUITECTURA- | 67.860,00 | 57.768,00 | 10.092,00 | 14,87 |
SANEAMIENTOS DE ATAUN, ZALDIBIA Y OÑATI | URBANISMO-INGENIERIA | |||||
2008/424/0 | SERVICIOS REDACCION PROYECTO MEJORA AMIBENTAL | GIRDER INGENIEROS, S.L. | 41.760,00 | 41.760,00 | 0,00 | 0,00 |
EN BIOTOPO DE IÑURRITZA: MOVIMIENTOS DE TIERRAS Y | ||||||
MODIFICACION DE INFRAESTRUCTURAS | ||||||
2008/427/0 | PROYECTO CONSTRUCCION TRAMO DE VIA CICLISTA- | CONSTRUCCIONES | 949.714,67 | 797.572,04 | 152.142,63 | 16,02 |
PEATONAL ESKORIATZA CEMENTERIO (ITINERARIO Nº 4: | XXXXXXXXXXXXX, S.L. | |||||
XXXXX XXX XXXX) | ||||||
2008/428/0 | OBRAS PROYECTO ACONDICIONAMIENTO DEL TRAMO DE | CAMPEZO CONSTRUCCION | 1.080.816,54 | 876.899,96 | 203.916,58 | 18,87 |
XXX XXXXXXXX-XXXXXXXX XXXXXXXX-XXXXXXXXX | (XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX) | |||||
(XXXXXXXXXX Xx 0: XXXXX XXX XXXX) | ||||||
2008/429/0 | SERVICIOS ELABORACION DEL PLAN DE GESTION | GRUPO SIMEC INSTALACIONES Y | 76.735,00 | 52.907,60 | 23.827,40 | 31,05 |
ENERGETICA DE LOS EDIFICIOS DEPENDIENTES DE LA | SERVICIOS ENERGETICOS, | |||||
DIPUTACION XXXXX | ||||||
2008/430/0 | OBRAS PROYECTO CONSTRUCCION DE TRAMO DE VIA | XXXXXX Y XXXX, S.A. | 1.754.462,38 | 1.578.671,24 | 175.791,14 | 10,02 |
CICLISTA-XXXXXXXX XXXXXXXXX-XXXXXXX (ITINERARIO Nº | ||||||
6: BERGARA-BEASAIN) | ||||||
2008/431/0 | SUMINISTRO Y TRANSPORTE DE COMPOSTADORES PARA | PLASTIC OMNIUM SISTEMAS | 159.000,00 | 159.000,00 | 0,00 | 0,00 |
EL COMPOSTAJE DOMESTICO EN EL T.H.G. | URBANOS, S.A. | |||||
2008/437/0 | SUMINISTRO E INSTALACION XX XXXXXXX METALICO | EXCAVACIONES OLLOQUIEGUI, S.A. | 54.984,00 | 41.110,54 | 13.873,46 | 25,23 |
PARA LA VIA CICLISTA-PEATONAL DEL RIO LEITZARAN | ||||||
(ITINERARIO Nº 8: XXXXX DE LEITZARAN) | ||||||
2008/438/0 | OBRAS MEJORA AMIBENTAL EN EL BIOTOPO DE | CONSTRUCCIONES | 1.390.583,74 | 1.063.520,74 | 327.063,00 | 23,52 |
IÑURRITZA: MOVIMIENTO DE TIERREAS Y MODIFICACION | XXXXXXXXXXXXX, S.L. | |||||
DE INFRAESTRUCTURAS | ||||||
2008/439/0 | OBRAS MODIFICADO DE ABASTECIMIENTO DE AGUA AL | XXXXXX Y XXXX, S.A. | 2.460.366,86 | 2.173.549,32 | 286.817,54 | 11,66 |
DEPOSITO DE MONTEZKUE | ||||||
2008/440/0 | PROYECTO DEMOLICION PARCIAL Y CONSTRUCCION DE | EXCAVACIONES Y TRANSPORTES | 170.614,12 | 155.164,74 | 15.449,38 | 9,06 |
RAMPA ENEL AZUD DE UNANIBIETA EN EL RIO | ABALLA, S.L. | |||||
XXXXXXXXXX (ZALDIBIA) | ||||||
2008/441/0 | REDACCION PROYECTO DE SANEAMIENTO DE BIDEGOIAN | GIRDER INGENIEROS, S.L. | 69.307,68 | 59.568,32 | 9.739,36 | 14,05 |
2008/442/0 | REDACCION ANTEPROYECTO DE SOLUCIONES PARA | IKAUR ARQUITECTOS E INGENIEROS, | 64.960,00 | 61.712,00 | 3.248,00 | 5,00 |
TRATAMIENTO Y UTILIZACION DE LOS EFLUENTES DE LAS | S.L. | |||||
DEPURADORAS DE AGUAS RESIDUALES DE GUIPUZKOA |
Contrato
Persona adjudicataria
licitación
adjudicación Diferencia %Baja
2008/443/0 | OBRAS PROYECTO ACTUALIZADO DEL SANEAMIENTO DE ABALTZISKETA Y GAINTZA | CONSTRUCCIONES XXXXXXX, S.A. | 1.339.836,26 | 1.078.568,18 | 261.268,08 | 19,50 |
2008/444/0 | OBRAS DEL PROYECTO CONSTRUCCION TRAMO DE VIA | UTE: ORDIZIA ZALDIBIA | 2.136.086,80 | 1.850.295,27 | 285.791,53 | 13,38 |
CICLISTA ORDIZIA-ZALDIBIA, FASE I (ITINERARIO Nº 3.5: | (CAMPEZO+ARIAN+GESTION INFR) | |||||
ORDIZIA-ZALDIBIA) | ||||||
2008/445/0 | PROYECTO DE ESTACION DE AFOROS DE IBIUR | URBYCOLAN, S.L. | 102.007,16 | 96.080,56 | 5.926,60 | 5,81 |
2008/446/0 | CONSTRUCCION XX XXXXX EN EL AZUD C.H. XXXXXXXXX | CONSTRUCCIONES Y EXCAVACIONES | 47.877,74 | 39.738,51 | 8.139,23 | 17,00 |
EN LA REGATA ERREZIL (AZPEITIA) | ZIZURKIL, S.L. | |||||
2008/447/0 | CONSTRUCCION RAMPA EN EL AZUD DE TXORINGAIN EN | COYSER, CONSTRUCCIONES Y | 57.797,27 | 54.098,24 | 3.699,03 | 6,40 |
EL RIO ASTEASU | SERVICIOS, S.L. | |||||
2008/450/0 | REDACCION PROYECTO DE SANEAMIENTO DEL EMBALSE | L.K.S. INGENIERIA, X.XXXX. | 60.554,32 | 60.554,32 | 0,00 | 0,00 |
XX XXXXXXXX | ||||||
2008/451/0 | SERVICIOS REDACCION PROYECTO DE SANEAMIENTO DEL | GIRDER INGENIEROS, S.L. | 60.554,32 | 52.026,00 | 8.528,32 | 14,08 |
EMBALSE DE IBIUR | ||||||
2008/452/0 | SERVICIOS REDACCION PROYECTO CONEXIÓN DEL | ALTAIR INGENIERIA, S.L. | 36.876,40 | 32.509,00 | 4.367,40 | 11,84 |
SANEAMIENTO DE LA FINCA FRAISORO CON EL | ||||||
INTERCEPTOR XXX XXXX MEDIO | ||||||
2008/467/0 | SERVICIOS REDACCION PROYECTO DEMOLICION DE 6 | L.K.S. INGENIERIA, X.XXXX. | 66.241,80 | 66.241,80 | 0,00 | 0,00 |
XXXXXXXXXX XX XXXXXXX XXX XXXX X XXXXX | ||||||
0000/0/0 | SERVICIOS REDACCON PROYECTO VIA CICLISTA- | SAITEC INGENIEROS, S.A. | 84.311,12 | 69.136,00 | 15.175,12 | 18,00 |
XXXXXXXX XXXXXX-XXXXXXX X XXXXXXXXXXX XX | ||||||
XXXXXXX | ||||||
0000/0/0 | XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXX | XXX: NAIDER+FUNDACION LABEIN | 150.000,00 | 127.500,24 | 22.499,76 | 15,00 |
ENERGETICA DE GIPUZKOA | ||||||
2009/8/0 | ELABORACION ESTUDIO RSIDUOS XX XXXXXX | CIDEMCO CENTRO TECNOLOGICO | 55.775,00 | 55.274,00 | 501,00 | 0,90 |
GENERADOS EN GIPUZKOA. CUANTIFICACION, | ||||||
CARACTERIZACION Y DEFINICION DEL MODELO DE | ||||||
GESTION | ||||||
2009/22/0 | ELABORACION ESTUDIO EXPERIENCIA PILOTO DE | ETEO, S. COOP. LTDA. | 42.000,00 | 41.992,00 | 8,00 | 0,02 |
SISTEMAS DE RECOGIDA Y DISTRIBUCION DE ALIMENTOS | ||||||
EN GIPUZKOA | ||||||
2009/23/0 | DIRECCION OBRA Y COORDINACION DE SEGURIDAD Y | HARREMAN INGENIARITZA, S.L. | 40.600,00 | 34.800,00 | 5.800,00 | 14,29 |
SALUD DE OBRAS MEJORRA VIA CICLISTA PEATONAL | ||||||
TOLOSA-ALEGIA (ITINERARIO 3: DONOSTIA-BEASAIN | ||||||
2009/24/0 | DIRECCION OBRA Y CO0ORDINACION DE SEGURIDAD Y | INJELAN, S.L. | 32.480,00 | 29.000,00 | 3.480,00 | 10,71 |
SALUD DE OBRAS DE CONSTRUCCION TRAMO VIA | ||||||
CICLISTA PEATONAL ESKORIATZA CEMENTERIO | ||||||
(ITINERARIO Nº 4: XXXXX XXX XXXX) |
Contrato
Persona adjudicataria
licitación
adjudicación Diferencia %Baja
2009/40/0 | DIRECCION OBRA Y COORDINACION DE SEGURIDAD Y SALUD DE OBRAS DEL ACONDICIONAMIENTO TRAMO VIA CICLISTA PEATONAL SORALUZE MEKOLALDE | ASMATU, S.L. | 29.000,00 | 26.100,00 | 2.900,00 | 10,00 |
2009/43/0 | SERVICIOS REDACCION PROYECTO CONSTRUCCION DEL | GIRDER INGENIEROS, S.L. | 69.358,72 | 68.198,72 | 1.160,00 | 1,67 |
TRAMO VIA CICLISTA ORDIZIA-ZALDIBIA. FASE II | ||||||
(ITINERARIO Nº 3.5:ORDIZIA-ZALDIBIA) | ||||||
2009/44/0 | SERVICIOS REDACCION E IMPLEMENTACION DEL PLAN DE | ASSOCIACI&ECOINSTITUT | 50.000,00 | 40.287,00 | 9.713,00 | 19,43 |
COMPRA VERDE DE DIPUTACION | D'ECOLOGIA APLICADA | |||||
2009/45/0 | SERVICIOS DIRECCION OBRA Y COORDINACION DE | GIRDER INGENIEROS, S.L. | 60.320,00 | 56.795,92 | 3.524,08 | 5,84 |
SEGURIDAD Y SALUD DE OBRAS CONSTRUCCION TRAMO | ||||||
VIA CICLISTA ORDIZIA-ZALDIBIA. FASE 1 (ITINERARIO Nº 3.5 | ||||||
ORDIZIA-ZALDIBIA) | ||||||
2009/46/0 | SERVICIOS DIRECCION OBRA Y COORDINACION | DUBEGA INGENIEROS, S.L. | 48.720,00 | 45.000,00 | 3.720,00 | 7,64 |
SEGURIDAD Y SALUD OBRAS CONSTRUCCION TRAMO VIA | ||||||
CICLISTA PEATONAL SALBATORE-BEASAIN (ITINERARIO Nº | ||||||
6: BERGARA-BEASAIN) | ||||||
2009/90/0 | SERVICIOS REDACCION PROYECTO CONSTRUCCION DEL | DUBEGA INGENIEROS, S.L. | 54.636,00 | 46.134,36 | 8.501,64 | 15,56 |
TRAMO DE VIA CICLISTA-PEATONAL REKALDE LASARTE | ||||||
(ITINERARIO Nº 2 DONOSTIA-MUTRIKU) | ||||||
2009/101/0 | MANTENIMIENTO DE LAS ESTACIONES DE AFOROS | EXCAVACIONES CELAYA | 60.461,52 | 51.392,29 | 9.069,23 | 15,00 |
DURANTE PERIODO 2009-2010 | ||||||
2009/104/0 | DISEÑO Y REALIZACION JORNADAS DE NATURALEZA - | XXXXXX XXXXXXX, XXXXX XXXXXXX | 47.619,00 | 47.619,00 | 0,00 | 0,00 |
NATURALDIA 2009 | ||||||
2009/105/0 | PROYECTO CONSTRUCCION TRAMO DE VIA CICLISTA | INJELAN, S.L. | 51.562,00 | 43.065,00 | 8.497,00 | 16,48 |
PEATONAL BEASAIN-LAZKAO (ITINERARIO Nº E.7 BEASAIN- | ||||||
ERGOIENA) | ||||||
2009/119/0 | SERVICIOS DIGITALIZACION DE ESTUDIOS Y PROYECTOS | IBERMATICA, S.A. | 69.600,00 | 69.600,00 | 0,00 | 0,00 |
DE ARCHIVO TECNICO DE LA DIRECCION GENERAL DE | ||||||
OBRAS HIDRAULICAS | ||||||
2009/120/0 | MANTENIMIENTO PREVENTIVO Y CORRECTIVO XX | XXXXX XXXXX, S.L. U (NEURTEK | 65.000,00 | 64.351,00 | 649,00 | 1,00 |
ESTACIONES DE CONTROL DE CALIDAD DE AGUAS | MEDIO AMBIENTE, S.L) | |||||
2009/161/0 | OBRAS PROYECTO ACTUALIZADAO DEL SANEAMIENTO DE | CONSTRUCCIONES XXXXXX, S.A | 1.270.496,61 | 946.519,98 | 323.976,63 | 25,50 |
AIA | ||||||
2009/168/0 | SERVICIOS DE EVALUACION DEL GRADO DE EJECUCION DE | SIADECO, S.C.L.(SOZIO-EKONOMI | 60.000,00 | 54.000,01 | 5.999,99 | 10,00 |
XXX XXXXXX XX XXXXXX XXXXX XX XXXXXX XXXXX 00 EN | IKERKETA ELKARTE) | |||||
MUNICIPIOS | ||||||
2009/201/0 | DESARROLLO DE APLICACIÓN WEB DE CONSULTA Y | GENASYS II SPAIN, S.A.U | 58.592,99 | 56.886,40 | 1.706,59 | 2,91 |
VISUALIZACION DE INFORMACION XX XXXXXXX | ||||||
HIDROLOGICAS |
2.577.086
Contrato
Persona adjudicataria
licitación
adjudicación Diferencia %Baja
2009/210/0 | SERVICIOS REDACCION DEL ESTUDIO DE ALTERNATIVAS Y ANTEPROYECTO DE LA VIA CICLISTA-PEATONAL EIBAR- MALTZAGA-SORALUZE | INJELAN, S.L. | 63.568,00 | 48.557,60 | 15.010,40 | 23,61 |
2009/216/0 | REDACCION PROYECTO CONSTRUCION TRAMOS XXX XXXXXXXX-XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX X XXXXXXXX XXX (XXXXXXXXXX Xx 0 XXXXX XXX XXXX) | L.K.S. INGENIERIA, X.XXXX. | 46.400,00 | 40.368,00 | 6.032,00 | 13,00 |
2009/217/0 | CONSTRUCCION TRAMO DE VIA CICLISTA-PEATONAL ZUMAIA-ARROA (ITINERARIO Nº 2: DONOSTIA-MUTRIKU | ALTAIR INGENIERIA, S.L. | 49.068,00 | 43.558,00 | 5.510,00 | 11,23 |
2009/234/0 | PROYECTO RECUPERACION MORFOLOGICA XXX XXXXXX IGERAIN EN ZARAUTZ | EXCAVACIONES Y TRANSPORTES ABALLA, S.L. | 160.453,54 | 126.758,30 | 33.695,24 | 21,00 |
2009/238/0 | TRAMO VIA CICLISTA PEATONAL ESKORIATZA CEMENTERIO MODIFICACION RED DE NATURGAS | NATURGAS ENERGIA DISTRIBUCION | 141.322,80 | 141.322,80 | 0,00 | 0,00 |
2009/250/0 | SERVICIO CO-EDICION, PROMOCION Y COMERCIALIZACION DEL TRABAJO DE XXXXX XXXXXXXX XXXXXX DEL MODISTO XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX TRABAJO "BALENCIAGA LA FORJA DE UN MAESTRO" | NATURGAS ENERGIA DISTRIBUCION | 93.385,80 | 93.385,80 | 0,00 | 0,00 |
TOTAL | 22.577.086,00 | 00.000.000,00 | 0.000.000,71 | 15,52 |
73.408
03.679
MOVILIDAD Y ORDENACION DEL TERRITORIO
2008/253/0 | SERVICIOS EXPEDIENTE EXPROPIATORIO PROYECTO CONSTRUCCION ARIANTE DE CARRETERA GI-2130 DE MUTRIKU A SASIOLA | L.K.S. INGENIERIA, X.XXXX. | 80.947,00 | 64.757,00 | 16.190,00 | 20,00 |
2008/289/0 | OBRAS ACONDICIONAMIENTO INTERIOR DE BIBLIOTECA | REFORMAS Y CONTRATAS DE | 548.603,72 | 415.153,20 | 133.450,52 | 24,33 |
IGNACIANA (ANTIGUA CASA XXX XXXXX) DEL | GIPUZKOA, S.L | |||||
SANTURARIO DE XXXXXX XX XXXXXXXX | ||||||
2008/354/0 | OBRAS ACONDICIONAMIENTO, MEJORAS Y | CONSTRUCCIONES AMENABAR, S.A. | 755.384,27 | 716.557,52 | 38.826,75 | 5,14 |
COMPLEMENTOS DE EDIFICIO PARA SEDE DE LAS JUNTAS | ||||||
GENERALES DE GIPUZKOA | ||||||
2008/433/0 | ADQUISICION MEDIANTE COMPRAVENTA DE UN INMUEBLE | XXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXX ( Y | 2.140.000,00 | 1.999.000,00 | 141.000,00 | 6,59 |
EN LOS TERMINOS MUNICIPALES DE EIBAR O SORALUZE | OTROS) | |||||
(SUBCOMARCA DE DEBA ERDIA) | ||||||
2008/435/0 | ADQUISICION COMPRAVENTA DE UN INMUEBLE SITUADO | XXXX SAN XXXX, XXXXXXXX (XXX | 1.433.051,00 | 1.290.000,00 | 143.051,00 | 9,98 |
EN LA COMARCA DE TOLOSALDEA, CON CAPACIDAD PARA | XXXXXXX, XXXXXXXX) | |||||
ACOGER A 16 PERSONAS | ||||||
2008/436/0 | SERVICIOS PARA EL ESTUDIO DE LAS SOLUCIONES RTK DE | GEOLAN DONOSTI, S.L. | 55.000,00 | 54.520,00 | 480,00 | 0,87 |
LA INFRAESTRUCTURA GNSS DE GIPUZCOA | ||||||
2008/448/0 | ESTUDIO ESTRATEGICO DE OPORTUNIDADES DERIVADAS | XXXXXXXX XXXXXX, XXXXX | 55.680,00 | 49.880,00 | 5.800,00 | 10,42 |
DEL ESTABLECIMIENTO DE UNA ESTACION DE ALTA | ||||||
VELOCIDAD FERROVIARIA A SU PASO POR EZKIO-ITSASO | ||||||
2008/449/0 | SERVICIOS PARA DETERMINACION DE DATOS AMIENTALES | PASAIA, GESTIÓN Y ORDENACIÓN | 25.100,00 | 25.100,00 | 0,00 | 0,00 |
A INTEGRAR EN EL VISOR LIGERO DE LA | DEL PAISAJE, S.L. | |||||
INFRAESTRUCTURA DE DATOS ESPACIALES DE GIPUZKOA | ||||||
2009/5/0 | SERVICIOS ASESORAMIENTO JURIDICO EN RELACION CON | CUATRECASAS ABOGADOS, S.R.L.( | 69.600,00 | 67.280,00 | 2.320,00 | 3,33 |
REGENERACION DE LA XXXX XX XXXXXXX EN PUERTO | XXXXXXXXX PEREIRA SL | |||||
PASAJES | ||||||
2009/17/0 | OBRAS PARA ADAPTACION DE ASEOS Y ANEXO DE | CONSTRUCCIONES XXXXXX, S.L. | 132.759,69 | 131.574,19 | 1.185,50 | 0,89 |
CLIMATIZACION EN LA UNIVERSIDAD SANCTI SPIRITUS DE | ||||||
OÑATI | ||||||
2009/36/0 | ACONDICIONAMIENTO, MEJORAS Y COMPLEMENTOS DEL | TALDE CLIMATIZACION | 150.040,72 | 124.123,43 | 25.917,29 | 17,27 |
EDFICIO PARA SEDE DE JUNTAS GENERALES DE GIPUZKOA | REGRIGERACION, S.L. | |||||
Y OTRAS DEPENDENCIAS ADMINISTRATIVAS FORALES | ||||||
LOTE 3 | ||||||
2009/37/0 | OBRAS DE ADAPTACION DE INSTALACIONES DE A.C.S., Y | CLIMATIZACIONES ORIO, S.L. | 80.461,32 | 73.073,82 | 7.387,50 | 9,18 |
A.F.C.H., PRAA PREVENCION Y CONTROL DE LEGIONELLA | ||||||
EN INSTALACIONES DEL ALBERGUE XXXXXXXX XX XXXX |
2009/38/0 | SERVICIOS ANALISIS Y DESARROLLO DE LAS REGLAS DE COHERENCIA DE LOS ALMACENES DE MANTENIMIENTO Y EXPLOTACION | XXXXXXXXX OSA, XXXXX | 30.000,00 | 29.000,00 | 1.000,00 | 3,33 |
2009/51/0 | SERVICIOS PARA CUARTA CAMPAÑA DE NIVELACION | ETYCA, S.A. | 139.000,00 | 121.624,99 | 17.375,01 | 12,50 |
GEOMETRICA DE ALTA PRECISION DEL T.H.G. | ||||||
2009/67/0 | SERVICIOS ELABORACION PLIEGO PRESCRIPCIONES | LKS, SDAD. COOP. LTDA | 41.760,00 | 38.419,00 | 3.341,00 | 8,00 |
TECNICAS Y ADMINISTRATIVAS PARA CONTRATO GESTION | ||||||
SERVICIO TRANSPORTE | ||||||
2009/71/0 | ADECUACION NORMATIVA SOBRE PREVENCION DE | INCONOR INGENIEROS | 69.500,00 | 49.764,00 | 19.736,00 | 28,40 |
LEGIONELOSIS Y INCORPORACION SISTEMAS DE | CONSULTORES, S.L. | |||||
CAPTACION SOLAR TERMICA EN DIVERSOS PARQUE | ||||||
BOMBEROS | ||||||
2009/81/0 | ARRENDAMIENTO PABELLON ERROTALDEA EN ALEGIA | XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXX | 52.200,00 | 52.200,00 | 0,00 | 0,00 |
PARA GUARDA VEHICULOS DEPARTAMENTO | XXXXXXXX | |||||
INFRAESTRUCTURAS | ||||||
2009/85/0 | SERVICIOS DESARROLLO BASE DE DATOS ORACLE SPATIAL | MANZANOS XXXXXX XX XXXXXX, | 56.500,00 | 54.520,00 | 1.980,00 | 3,50 |
OPTIMIZADA PARA EXPLOTACION DE LAS APIS DE B5MAP | XXXXXXX | |||||
2009/86/0 | SERVICIOS REVISION BASE DE DATOS PLANIMETRICA DEL | XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX | 31.000,00 | 31.000,00 | 0,00 | 0,00 |
T.H.G. EN ZONA RURAL EN BASE A ORTOGRAMETRIA AÑO | ||||||
2007 | ||||||
2009/87/0 | SERVICIOS REDACCION PROYECTO CONSTRUCCION | SESTRA, S.A.L. | 34.800,00 | 29.000,00 | 5.800,00 | 16,67 |
TRAMO VIA CICLISTA PEATONAL LA XXXXXXX- | ||||||
BUENAVISTA (ITINERARIO Nº 1 DONOSTIA-IRUN) | ||||||
2009/89/0 | SERVICIOS MUESTREO Y OBSERVACION GNSS PUNTOS | GEOGRAMA, S.L. | 66.000,00 | 65.888,00 | 112,00 | 0,17 |
CONTROL EN REDES MUNICIPALES DE GIPUZKOA | ||||||
2009/98/0 | SERVICIOS DISEÑO, IMPLEMENTACION Y OPTIMIZACION | XXXXX, XXXXXXX XXXXX | 45.100,00 | 42.962,80 | 2.137,20 | 4,74 |
HERRAMIENTAS VISUALIZACION E INTERECCION CON | ||||||
MAPAS DE LA IDE DE GIPUZKOA | ||||||
2009/100/0 | SERVICIOS PARA ANALISIS, DESARROLLO Y | XXXXX XXXXXX, XXXXX | 44.350,00 | 42.177,60 | 2.172,40 | 4,90 |
MANTENIMIENTO DE NUEVAS FUNCIONALIDADES DE | ||||||
VISUALIZACION PARA LAS HERRAMIENTAS GEOGRAFICAS | ||||||
B5MAP | ||||||
2009/108/0 | SERVICIOS MANTENIMIENTO DE LA INFRESTRUCTURA | SOCIEDAD DE CIENCIAS ARANZADI | 105.000,00 | 103.936,00 | 1.064,00 | 1,01 |
GEODESICA DE GIPUZKOA 2009 | ||||||
2009/122/0 | REVISION ANALISIS DE VIABILIDAD ECONMICA DE LA | PRICEWATERHOUSECOOPERS | 46.400,00 | 46.400,00 | 0,00 | 0,00 |
ESTACION DE AUTOBUSES DE ATOTXA SAN XXXXXXXXX | ASESORES DE NEGOCIOS, S.L. | |||||
2009/125/0 | SERVICIOS LEVANTAMIENTO DE FOTOGRAMETRIA | XXXX SISTEMAS GEOESPACIALES, | 120.000,00 | 116.870,00 | 3.130,00 | 2,61 |
OBLICUA Y VERTICUAL DE ALTA RESOLUCION DEL T.H.G. | S.L. |
6.987.231
Contrato
Persona adjudicataria
licitación
adjudicación Diferencia %Baja
2009/141/0 | REDACCON PROYECTOS YOTROS DOCUMENTOS TECNICOS CORRESPONDIENTES A LA RENOVACION DE LA SALA DE MAQUINAS Y OTRAS REFORMAS EN EL XXXXXXX DEL HIELO TXURI-URDIN DE DONOSTIA | IDOM INGENIERIA Y CONSULTORIA, S.A. | 69.500,00 | 69.368,00 | 132,00 | 0,19 |
2009/142/0 | REDACCION PROYECTOS CORRESPONDIENTES A LA | XXXXXX-XXXXXXXXX ARQUITECTOS, | 69.600,00 | 68.440,00 | 1.160,00 | 1,67 |
REFORMA Y HABILITACION DEL EDIFICIO DE REKALDE DE | S.L.P | |||||
LASARTE-ORIA | ||||||
2009/144/0 | ADQUISICON DE CUATRO VIVIENDAS DE PROTECCION | ALOKABIDE, S.A. | 255.193,47 | 255.193,47 | 0,00 | 0,00 |
OFICIAL DE REGIMEN ESPECIAL O SOCIAL SITAS EN | ||||||
DONOSTIA | ||||||
2009/162/0 | CALCULO DE LAS SOLUCIONES DE AJUSTE DE CAMBIO | GEOGRAMA, S.L. | 64.700,00 | 64.599,24 | 100,76 | 0,16 |
ED50 A ETRS89 DE LAS CARTOGRAFIAS MUNICIPALES | ||||||
INTEGRADAS EN LA ESTRUCTURA DE DATOS ESPACIALES | ||||||
DE GIPUZKOA | ||||||
2009/165/0 | CONFIGURACION SERVICIO WFS (WEB FEATURE SERVICE), | AXIOS ENGINEERING, S.L. | 60.000,00 | 59.670,40 | 329,60 | 0,55 |
ESTANDAR DEL OCG (OPEN GEOESPATIA CONSORTIUM) | ||||||
2009/166/0 | SERVICIOS PARA INTEGRACION DE GIPUZKOA 3D EN | VIRTUAL SHAPES, S.L. | 60.000,00 | 59.995,00 | 5,00 | 0,01 |
B5MAP Y SU IMPLEMENTACION EN SISTEMAS LINUX | ||||||
TOTAL | 6.987.231,19 | 6.412.047,66 | 575.183,53 | 8,23 |
12.048
75.184
POLITICA SOCIAL
2008/256/0 | OBRAS EJECUCION PROYECTO HABILITACION LOCAL PARA IMPLANTACION RECURSO SOCIAL EN URNIETA | XXXXXX EDIFICACION Y OBRA CIVIL | 242.601,90 | 184.506,20 | 58.095,70 | 23,95 |
2008/290/0 | OBRAS HABILITACION Y ADECUACION DEL CENTRO | CONSTRUCCIONES MOYUA, S.L. | 731.512,84 | 597.865,44 | 133.647,40 | 18,27 |
XXXXXXXXXXX XX XXXXXXXXX XXXXXX XX XXXX XXX XX | ||||||
XXXXXX | ||||||
2008/326/0 | CONTRATO ESPECIAL PARA FORMACION Y SELECCIÓN XX | XXXXX CENTRO DE ESTUDIOS E | 1.591.075,68 | 1.151.440,89 | 439.634,79 | 27,63 |
FAMILIAS ACOGEDORAS Y APOYO TECNICO AL | INTERVENCIONES PSICOLO | |||||
ACOGIMIENTO FAMILIAR DE PERSONAS MENORES DE EDAD | ||||||
2008/327/0 | OBRAS EJECUCION PROYECTO HABILITACION Y | GOITU ERAIKUNTZAK, S.L. | 263.542,12 | 217.514,53 | 46.027,59 | 17,46 |
ADECUACION DEL CENTRO DE DIA UBICADA EN BERGARA | ||||||
(Pº XXXX XXXXXXXXX 9) | ||||||
2008/344/1 | CONCESION USO Y GESTION CENTROS DE DONOSTIA-SAN | ASOCIACION DIANOVA ESPAÑA | 10.240.732,00 | 00.000.000,00 | 0,00 | 0,00 |
XXXXXXXXX PARA PRESTACION SERVICIO PUBLICO DE | ||||||
ACOGIMIENTO RESIDENCIAL DE URGENCIA PARA PESONAS | ||||||
MENORES DE EDAD EN SITUACION DESPROTECCION | ||||||
2008/344/2 | CENTRO DE ACOGIDA DE URGENCIA EN HERNANI | NUEVO FUTURO | 2.910.218,00 | 2.910.218,00 | 0,00 | 0,00 |
2008/345/0 | SERVICIOS DE ATENCION GASTEGUNE Y DE ANTENA DE | HORBEL, S. COOP. | 1.810.710,21 | 1.810.710,21 | 0,00 | 0,00 |
INFORMACION JUVENIL | ||||||
2008/350/0 | SERVICIO PARA FORMACION PERSONAS SOLICITANTES DE | AVANVIDA, S.L. (A.G.E.D. NAVARRA | 49.155,48 | 39.323,07 | 9.832,41 | 20,00 |
ADOPCION Y ASESORAMIENTO POST-ADOPTIVO EN | ASOCIAC. GESTION) | |||||
GIPUZKOA | ||||||
2008/409/0 | OBRAS PROYECTO DE ADECUACION DE RESIDENCIA DE | CONSTRUCCIONES MOYUA, S.L. | 3.320.386,91 | 2.516.521,24 | 803.865,67 | 24,21 |
ANCIANOS XX XXXXX | ||||||
2008/410/0 | OBRAS EJECUCION PROYECTO ADECUACION DE LA | CONSTRUCCIONES MOYUA, S.A. | 2.959.171,20 | 2.134.450,19 | 824.721,01 | 27,87 |
XXXXXXXXXX XX XXXXXXXX XXXX-XXXX XXXXXXXX XX | ||||||
XXXXXXXX-XXX XXXXXXXXX | ||||||
0000/0/0 | XXX X XXXXXXX XXX XXXXXX IRISASI PARA ACOGIMIENTO | CLECE, S.A. | 1.025.204,41 | 1.025.204,41 | 0,00 | 0,00 |
RESIDENCIAL DE PERSONAS MENORES DE EDAD EN | ||||||
SITUACION DE DESPROTECCION | ||||||
2009/16/0 | ESTUDIO RESIDUOS XX XXXXXX GENERADOS EN | PROSPEKTIKER. INSTITUTO VASCO | 69.600,00 | 69.600,00 | 0,00 | 0,00 |
GIPUZKOA CUANTIFICACION CARACTERIZACION Y | DE ESTUDIOS PROSPECT | |||||
DEFINICION DEL MODELO DE GESTION | ||||||
2009/21/0 | USO Y GESTION CENTRO REHABILITACION PSICOSICAL | HOSPITAL AITA XXXXXX XXXXX | 1.037.285,30 | 1.037.285,30 | 0,00 | 0,00 |
PARA ENFERMOS MENTALES EN IRUN, XXXXX XXXXXXX 00- | XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX | |||||
00 | ||||||
2009/58/0 | SERVICIOS APOYO LOGISTICO EA ETXETEK (SERVICIO | XXXXX BIDASOA, S.L.U. | 69.600,00 | 68.004,69 | 1.595,31 | 2,29 |
XXXXX DE PRODUCTOS DE APOYO A PERSONAS | ||||||
DISPACITADAS Y/O DEPENDIENTES) |
2009/65/0 | ELABORACION ESTUDIO IMPACTO ECONOMICO DEL GASTO SOCIAL EN T.H.G. | U.P.V./E.H.U. PTOS CAMPUS DE GIPUZKOA | 40.600,00 | 40.600,00 | 0,00 | 0,00 |
2009/76/1 | SERVICIOS ANIMACION PEDAGOGICA DE COLONIAS DE | KABIA ELKARTEA | 42.668,00 | 42.668,00 | 0,00 | 0,00 |
VERANO NIÑOS 7 Y 13 AÑOS DURANTE VERANO 2009. | ||||||
HONDARRIBIA | ||||||
2009/76/2 | SERVICIOS ANIMACION PEDAGOGICA COLONIAS VERANO | SUSPERGINTZA ELKARTEA | 32.194,88 | 32.194,88 | 0,00 | 0,00 |
2009 NIÑOS/AS 7 A 13 AÑOS. ORIO | ||||||
2009/76/3 | SERVICIOS ANIMACION PEDAGOGICA COLONIAS VERANO | SUSPERGINTZA ELKARTEA | 37.466,00 | 37.466,00 | 0,00 | 0,00 |
2009 NIÑOS/AS ENTRE 7 Y 13 AÑOS. ZARAUTZ-IGERAIN | ||||||
2009/76/4 | SERVICIOS ANIMACION PEDAGOGICA COLONIAS VERANO | SUSPERGINTZA ELKARTEA | 9.512,48 | 9.512,48 | 0,00 | 0,00 |
2009 NIÑOS/AS 7-13 AÑOS ZARAUTZ-ETXE TXIKIA | ||||||
2009/77/0 | SERVICIOS TRANSPORTE DE LOS PARTICIPANTES EN | AUTOCARES XXXXXXXX | 130.983,46 | 127.612,87 | 3.370,59 | 2,57 |
CAMPAÑAS "UDALEKU" Y "GAZTE OPORRALDIAK" DE OCIO | ||||||
Y TIEMPO LIBRE VACACIONAL XX XXXXXX 2009 | ||||||
2009/94/0 | EXPLOTACION SERVICIO CAFETERIA DEL CENTRO | XXXXXXX XXXX, XXXXXX XXXXX | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
GERONTOLOGICO EGOGAIN DE EIBAR | ||||||
2009/127/0 | CONTRATACION SERVICIO DE MONITOR/A ESPECIFICO/A | HORBEL, S. COOP. | 47.005,00 | 46.998,14 | 6,86 | 0,01 |
PARA NIÑOS/AS CON NECESIDADES EDUCAATIVAS | ||||||
ESPECIALES PARTICIPANTES EN COLONIAS XX XXXXXX | ||||||
PARA XXXXX/XX XX XXXXX 0 X 00 XXXX XXX XXXXXXXXX 0000 | ||||||
2009/128/0 | GESTION ALOJAMIENTO, ANIMACION Y ALIMENTACION DE | SASTARRAIN, S.L. | 87.822,00 | 87.822,00 | 0,00 | 0,00 |
LOS/AS PARTICIPANTES EN ESTANCIAS EN ALBERGUE | ||||||
SASTARRAIN ZESTOA EN JULIO 2009 | ||||||
2009/129/0 | GESTION ALOJAMIENTO, ANIMACION Y ALIMENTACION XX | XXXXX, S.L. | 108.768,78 | 108.768,78 | 0,00 | 0,00 |
LOS/AS PARTICIPANTES EN ESTANCIAS QUE SE | ||||||
DESARROLLARAN EN JULIO DE 2009 EN EL ALBERGUE | ||||||
JUVENIL DE ONCINEDA EN LIZARRA-XXXXXXX (NAVARRA) | ||||||
2009/130/0 | GESTION SERVICIOS ALOJAMIENTO, ANIMACION Y | XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX | 34.472,00 | 34.472,00 | 0,00 | 0,00 |
ALIMENTACION DE LOS/AS PARTICIPANTES EN LAS | ||||||
ESTANCIAS EN ALBERGUE DE XXXXXXX | ||||||
2009/131/0 | GESTION SERVICIO ALOJAMIENTO, ANIMACION Y | ASTIZKO ATERPEA, S.L. | 55.365,00 | 55.365,00 | 0,00 | 0,00 |
ALIMENTACION DE LOS/AS PARTICIPANTES EN ESTANCIAS | ||||||
EN EL ALBERGUE DE ASTITZ | ||||||
2009/132/0 | GESTION ALOJAMIENTO, ANIMACION Y ALIMENTACION XX | XXXXXXXXXX BEGIRALE TALDEA | 46.423,84 | 46.423,84 | 0,00 | 0,00 |
LOS/AS PARTICIPANTES EN ESTANCIAS EN EL ALBERGUE | ||||||
CASA XXXXXXX DE ORONTZE | ||||||
2009/133/0 | GESTION DE ALOJAMIENTO, ANIMACION Y ALIMENTACION | SORGINMUÑO BEGIRALE TALDEA | 70.257,30 | 70.257,30 | 0,00 | 0,00 |
DE LOS/AS PARTICIPANTES EN ESTANCIAS EN EL | ||||||
ALBERGUE ARRITXULO DE OIARTZUN |
0.989.501
Contrato
Persona adjudicataria
licitación
adjudicación Diferencia %Baja
2009/170/0 | INNOVACION EN EL EMPRENDIZAJE DE DEMANDANTES DE EMPLEO CON ESPECIALES DIFICULTADES PARA SU INSERCION EN EL MERCADO LABORAL- SAIATU | UTE: ASOCIACION DENOKIN+ASOCIACION FONDO EMPLEO | 1.140.000,00 | 1.057.920,00 | 82.080,00 | 7,20 |
2009/193/0 | SERVICIOS ASESORAMIENTO A ADMINISTRACIONES | EDE FUNDAZIOA (FUNDACION | 1.534.665,12 | 1.531.200,00 | 3.465,12 | 0,23 |
LOCALES DESARROLLO PLANES DE INFANCIA, | CANONICA AUTONOMA EDE) | |||||
ADOLESCENCIA Y JUVENTUD, ASI COMO PROMOCION | ||||||
PARTICIPACION E IMPULSO DE SUS INICIATIVAS | ||||||
2009/194/0 | SERVICIOS PREPARACION, DESARROLLO, SEGUIMIENTO Y | HORBEL, S. COOP. | 976.741,28 | 976.720,00 | 21,28 | 0,00 |
EVALUACION DE PROGRAMAS DE OCIO EDUCATIVO | ||||||
ORGANIZADO DEPARTAMENTO: UDALEKUAK (NIÑOS/AS DE | ||||||
7 A 13 AÑOS) Y GAZTE OPORRALDIAK (JOVENES DE 14 A 17 | ||||||
AÑOS) | ||||||
2009/223/0 | DIRECCION FACULTATIVA OBRA DEPROYECTO | AGIRREGAMBOAMUNOA | 67.280,00 | 66.236,00 | 1.044,00 | 1,55 |
DENOMINADO OBRAS ADECUACION DE LA RESIDENCIA DE | ARQUITECTOS, S. L. | |||||
ANCIANOS DE ALAI-ETXE SAN XXXXXXXXX | ||||||
2009/224/0 | DIRECCION TECNICA DE LA EJECUCION DE LA OBRA DEL | XXXXXX XX XXXXXX XXXXXXX, XXXX | 67.280,00 | 66.307,92 | 972,08 | 1,44 |
PROYECTO DENOMINADO OBRAS DE ADEDUCACION DE LA | XXXX | |||||
RESIDENCIA ANCIANOS DE ALAI-ETXE DE DONOSTIA | ||||||
2009/225/0 | DIRECCION TECNICA EJECUCION DE LA OBRA DE | XXXXXX XX XXXXXX XXXXXXX, XXXX | 69.600,00 | 66.307,92 | 3.292,08 | 4,73 |
PROYECTO OBRAS ADECUACION DE LA RESIDENCIA XX | XXXX | |||||
XXXXXXXX XX XXXXX XX XXXXXXXX | ||||||
2009/226/0 | DIRECCION FACULTATIVA DE OBRA PROYECTO | AGIRREGAMBOAMUNOA | 69.600,00 | 66.004,00 | 3.596,00 | 5,17 |
DENOMINADO OBRAS XXXXXXXXXX XX XX XXXXXXXXXX XX | XXXXXXXXXXX, X. X. | |||||
XXXXXXXX XX XXXXX XXXXXXXX | ||||||
TOTAL | 30.989.501,00 | 00.000.000,00 | 0.000.000,89 | 7,79 |
74.233
15.268
DESARROLLO DEL MEDIO RURAL
2008/328/0 | TRABAJOS DE PARTE DE REPOBLACI0N EN RODAL 77 DEL M.U.P. Nº 2063.2 KAUSUA PETENECIENTE AL AYTO. OIARTZUN | CONTRATAS ANCAR | 175.150,00 | 136.021,22 | 39.128,78 | 22,34 |
2008/376/0 | DIRECCION OBRA TRABAJOS EJECUCION EXPOGRAFICA | VILAU MEDIA, S.L. | 69.600,00 | 63.800,00 | 5.800,00 | 8,33 |
DEL PARKETXE DE LIZARRUSTI EN EL PARQUE NATURAL | ||||||
XX XXXXXX | ||||||
2008/377/0 | TRABAJOS CONSTRUCCION Y OBRA DE ESCENOGRAFIAS, | XXXXX XX XXXXXX ARQUITECTOS, | 120.000,00 | 118.000,00 | 2.000,00 | 1,67 |
ATREZZOS Y AMBIENTACIONES DEL PROYECTO | S.L.P. | |||||
EXPOGRAFICO DEL PARKETXE DE LIZARRUSTI EN PARQUE | ||||||
NATURAL XX XXXXXX | ||||||
2008/378/0 | TRABAJOS INSTALACION, INTEGRACION Y | VILAU MEDIA, S.L. | 110.000,00 | 106.000,00 | 4.000,00 | 3,64 |
XXXXXXXXXXXXXX XX XXXXXXXX XXXXXX XXX XXXXXXXX | ||||||
XXXXXXXXXXX XXX XXXXXXXX XX XXXXXXXXXX XX XXXXXX | ||||||
NATURAL XX XXXXXX | ||||||
2008/420/0 | SERVICIOS PROYECTO RECUPERACION DE HABITAT DEL | GIRDER INGENIEROS, S.L. | 30.000,00 | 28.884,00 | 1.116,00 | 3,72 |
VISON EUROPEO EN XXXXXXX XX XXXXXX DEL RIO UROLA- | ||||||
ZESTOA | ||||||
2008/461/0 | PROYECTO URBANIZACION E INFRAESTRUCTURAS PARA | ERRETI ERAIKUNTZAK, S.L. | 124.955,91 | 124.955,91 | 0,00 | 0,00 |
ESCUELA XX XXXX EN ARKALE | (CONSTRUCCIONES ERRETI) | |||||
2009/28/0 | PRESTACION DE FUNCIONES OFICIALES VETERINARIOS EN | ALBAITEROAK "ASOCIACIÓN | 273.000,00 | 273.000,00 | 0,00 | 0,00 |
EL T.H.G. | VETERINARIOS CLINICOS" | |||||
2009/29/0 | SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DEL JARDIN BOTANICO XX | XXXXXXXX XXXXXXX DE | 60.123,00 | 60.123,00 | 0,00 | 0,00 |
ITURRARAN AÑO 2009 | XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX | |||||
2009/35/0 | SUMINISTRO E INSTALACION DE EQUIPOS INDUSTRIALES | HOSFRINOR, S.L. | 58.750,00 | 57.740,06 | 1.009,94 | 1,72 |
DEL RSTAURANTE DEL PARKETXE DE LIZARRUSTI EN EL | ||||||
PARQUE NATURAL XX XXXXXX | ||||||
2009/48/0 | SUMINISTRO MATERIAL PARA COLOCACION XX XXXXXXX, | PROTECC. Y TECNOLOGIA DE LA | 159.650,50 | 151.542,10 | 8.108,40 | 5,08 |
MIRADORES Y MOBILIARIO EN EL CAMINO ACCESIBLE | MADERA, S.L. | |||||
ENTRE LARRAITZ Y ABALTZISKETA | ||||||
2009/52/0 | OBRAS PAVIMENTACION CAMINO ACCESIBLE ENTRE | AGRICOLA TOTAL, S.L. | 118.000,00 | 111.900,00 | 6.100,00 | 5,17 |
LARRAITZ Y ABALTZISKETA | ||||||
2009/56/0 | SERVICIOS VETERINARIOS VACUNACION LEGUA AZUL | ALBAITEROAK "ASOCIACIÓN | 88.600,00 | 88.600,00 | 0,00 | 0,00 |
VETERINARIOS CLINICOS" | ||||||
2009/72/0 | SERVICIOS AGROGANADEROS DE AYUDANTES EN | GIABEKO, S.L. | 112.800,00 | 112.800,00 | 0,00 | 0,00 |
VACUNACION FRENTE A LA LENGUA AZUL EN EL T.H.G. | ||||||
AÑO 2009 | ||||||
2009/112/0 | ORDENACION Y GESTION CINEGETICA EN EL T.H.G. AÑO | EKOS ESTUDIOS AMBIENTALES, S.L. | 37.500,00 | 37.500,00 | 0,00 | 0,00 |
2009 |
2009/113/0 | MANTENIMIENTO AREAS RECREATICAS PERTENECIENTES A LA DIPUTACION | TXUKUN LORAZANTZA, S.L. | 29.000,00 | 25.000,00 | 4.000,00 | 13,79 |
2009/118/0 | ESTUDIO PISCICOLA XX XXXX DE GUIPUZKOA (AÑO 2009) Y | EKOLUR ASESORIA AMBIENTAL, S.L. | 32.000,00 | 31.027,49 | 972,51 | 3,04 |
CALCULO DEL POTENCIAL REPRODUCTOR DE LA ANGUILA | ||||||
EN LAS CUENCIS XXX XXXX Y DEBA | ||||||
2009/135/0 | SERVICIOS APLICACIÓN AEREA TRATAMIENTO | AVIONES DE FUMIGACION AEREA, | 34.262,00 | 28.937,50 | 5.324,50 | 15,54 |
FITOSANITARIO CONTRA PROCESIONARIA XXX XXXX EN | S.A (ADEFA) | |||||
T.H.G. | ||||||
2009/136/0 | SUMINISTRO PRODUCTOS FITOSANITARIOS TRATAMIENTO | KENOGARD, S.A. | 67.550,00 | 67.550,00 | 0,00 | 0,00 |
CONTRA PROCESIONARIA XXX XXXX T.H.G. | ||||||
2009/139/0 | GESTION PARKETXE DE LIZARRUSTI SITO EN TERMINO | ERLO, KOOP. ELK. TXIKIA | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
MUNICIPAL DE ATAUN | ||||||
2009/140/0 | SUMINISTRO ESPECTOMETRO DE EMISION DE PLASMA (ICP) | XXXXXX XXXXX ESPAÑA, S.L. | 150.000,00 | 147.000,00 | 3.000,00 | 2,00 |
OPTICO PARA LABORATORIO AGROAMBIENTAL DE | ||||||
FRAISORO MEDIANTE MODALIDAD DE ARRENTAMIENTO | ||||||
2009/148/0 | OBRAS MANTENIMIENTO DE ACCESOS AL M.U.P. 2.907.1 | XXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX | 84.196,00 | 67.634,92 | 16.561,08 | 19,67 |
GAZTELUKO XXXXXX DEL AYUNTAMIENTO GAZTELU | ||||||
2009/149/0 | REDACCION PROYECTO BASICO PARKETXE DEL PARQUE | XXXXXX XXXXXXXX, AGER | 50.000,00 | 48.333,33 | 1.666,67 | 3,33 |
NATURAL DE XXXXX XXXXXX | ||||||
2009/171/0 | ESTUDIO DE PROBLEMATICA AMBIENTAL ORIGINADA POR | ENEA ESTRATEGIAS PARA LA | 34.750,00 | 34.669,38 | 80,62 | 0,23 |
VERTIDOS CONTAMINANTES A DIFERENTES CUENCIAS DE | SOSTENIBILIDAD | |||||
LOS XXXX GUIPUZCOANOS | ||||||
2009/181/0 | SERVICIOS ASISTENCIA TECNICO-ADMINISTRATIVA, | I.K.T., S. A (NEKAZAL IKERKETA ETA | 31.824,00 | 31.824,00 | 0,00 | 0,00 |
COORDINACION DE SOCIOS Y COFINANCIADORES Y | TEKNOLOGIA, SA) | |||||
SEGUIMIENTO DEL PROYECTO LIFE. ACCIONES F1, F2 Y F3 | ||||||
DEL PROYECTO LIFE | ||||||
2009/182/0 | PROYECTO SENDERO LITORIAL DE GIPUZKOA. TRAMO | XXXXXXX-XXXXXXX OBRAS Y | 231.843,40 | 190.820,00 | 41.023,40 | 17,69 |
JUSTIZ-PASAIA | SERVICIOS, S.L. | |||||
2009/209/0 | CONSTRUCCION CIERRE PARA INSTALACION DE UNA ZONA | CONTRATAS ANCAR | 110.000,00 | 82.696,95 | 27.303,05 | 24,82 |
DE ADIESTRAMIENTO DE PERROS DE RASTO EN EL MUP N1 | ||||||
1.028.1 SAROBETXOETA | ||||||
2009/248/0 | SERVICIOS VETERINARIOS PARA VACUNACION FRENTE A | ALBAITEROAK "ASOCIACIÓN | 243.910,00 | 243.910,00 | 0,00 | 0,00 |
LENGUA AZUL EN T.H.G. AÑO 2009 | VETERINARIOS CLINICOS" | |||||
2009/249/0 | SERVICIOS AGROGANADEROS DE AYUDANTES EN LA | GIABEKO, S.L. | 101.000,00 | 101.000,00 | 0,00 | 0,00 |
VACUNACION FRENTE A LA LENGUA AZUL EN EL T.H.G. | ||||||
AÑO 2009 | ||||||
TOTAL | 2.738.464,81 | 2.571.269,86 | 167.194,95 | 6,11 |
2.738.465
71.270
67.195