Definicja Pytanie
Pytanie. Wnosimy o zmianę art. 3.1.3 Umowy poprzez nadanie mu następującej treści: „Dokumentacja Projektowa, w tym Projekt Wykonawczy opracowany przez Projektantów na zlecenie Zamawiającego oraz STWiOR, Dokumentacja MHP w formie elektronicznej (na płytach DVD) zostały przedstawione WWS przed zawarciem Umowy. WWS zapoznał się z treścią Dokumentacji Projektowej, Dokumentacji MHP oraz Dokumentacji Budowy i Dokumentacji Projektowej WXCA przed 24 zawarciem Umowy.” Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem KIO oczekiwanie od wykonawcy potwierdzenia kompletności i prawidłowości dokumentacji projektowej jest sprzeczne z art. 651 k.c. Wykonawca ma jedynie obowiązek niezwłocznie zgłaszać dostrzeżone wady dokumentacji projektowej na etapie realizacji robót budowlanych, co nie powoduje jednak odpowiedzialności wykonawcy za wady tego projektu (vide: Wyrok KIO z dnia 30 listopada 2017 r., KIO 2219/17, s. 89). Zamawiający wskazuje, że przepis art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwala Wykonawcy na zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Tymczasem przekazane przez Wykonawcę pytanie nie mieści się w dyspozycji tego przepisu, gdyż stanowi element negocjacji zapisów SIWZ. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SIWZ. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 3.1.3 Umowy, Zamawiający nie oczekuje od Wykonawcy potwierdzenia prawidłowości dokumentacji projektowej. W ocenie Zamawiającego, Wykonawca działając jako profesjonalista powinien móc ocenić, iż dokumentacja jest kompletna i wystarczająca dla należytego wykonania Przedmiotu Umowy.
Pytanie. Wnosimy o modyfikację art. 14.4.4 Umowy poprzez nadanie mu następującej treści: Zamawiający wskazuje, że przepis art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwala Wykonawcy na zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Tymczasem przekazane przez Wykonawcę pytanie nie mieści się w dyspozycji tego przepisu, gdyż stanowi element negocjacji zapisów SIWZ. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SIWZ.
Pytanie. Oferent wnosi o uzupełnienie pkt. 4.1.4 wzoru umowy w poniższy sposób: Propozycja zapisu: „Jeżeli wada lub nieprawidłowość w Dokumentacji Ekspozycji spowodowana zostanie zastosowaniem się WWS do poleceń Zamawiającego, Przedstawicieli Zamawiającego albo Przedstawicieli Projektanta wszelkie poprawy Dokumentacji Ekspozycji dokonane zostaną na koszt Zamawiającego.” Przepis art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwala Wykonawcy na zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Tymczasem przekazane przez Wykonawcę pytanie nie mieści się w dyspozycji tego przepisu, gdyż stanowi element negocjacji zapisów wzoru umowy.
1. Umowy, WWS w ramach wykonania Umowy zobowiązany jest do przygotowania i przedstawienia do uzgodnienia z Zamawiającym Dokumentacji Ekspozycji, która powinna być wykonana, aktualizowana i prowadzona na podstawie szczegółowych wytycznych zawartych w STWiOR, z uwzględnieniem Umowy, Dokumentacji Projektowej, Wymogów Prawnych oraz Zasad Sztuki Budowlanej. Nadzór nad wykonaniem i sprawdzeniem Dokumentacji Ekspozycji powinien być powierzony Kierownikowi Projektu.
2. Umowy, oznacza, iż Zamawiający zapozna się z projektami poszczególnych podlegających uzgodnieniu elementów Dokumentacji Ekspozycji, a także będzie uprawniony (lecz nie zobowiązany) do przekazania swych uwag lub zastrzeżeń, które powinny być uwzględnione przez WWS. WWS ma obowiązek wprowadzenia uwag Zamawiającego, o ile nie są one sprzeczne z Dokumentacją Projektową, Dokumentacją Projektową WXCA, zasadami sztuki budowlanej oraz Wymogami Prawnymi. Za sprzeczne będą uznawane uwagi Zamawiającego, wykraczające poza cel Umowy. Do czasu otrzymania uwag lub zastrzeżeń WWS będzie postępował zgodnie z postanowieniami poszczególnych części Dokumentacji Ekspozycji w wersji zaproponowanej przez WWS. Dla uniknięcia wątpliwości: uzgodnienie Dokumentacji Ekspozycji przez Zamawiającego w tym trybie w żadnym przypadku nie zwolni ani nie ograniczy odpowiedzialności WWS w zakresie obowiązku należytego wykonania Przedmiotu Umowy, w tym także obowiązku samodzielnego prawidłowego opracowania Dokumentacji Ekspozycji w oparciu o swą profesjonalną wiedzę i doświadczenie. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ.
Examples of Pytanie in a sentence
Powoduje to otwarcie okna, w którym należy uzupełnić dane Wykonawcy, temat i treść/przedmiot pytania, po wypełnieniu wskazanych pól wraz z wymaganym kodem weryfikującym z obrazka Wykonawca klika klawisz POTWIERDŹ, wykonawca uzyskuje potwierdzenie wysłania pytania poprzez komunikat systemowy "Pytanie wysłane".
Powoduje to otwarcie okna, w którym należy uzupełnić dane Wykonawcy, temat i treść/przedmiot pytania, po wypełnieniu wskazanych pól wraz z wymaganym kodem weryfikującym z obrazka Wykonawca klika klawisz POTWIERDŹ, wykonawca uzyskuje potwierdzenie wysłania pytania poprzez komunikat systemowy 'Pytanie wysłane".
Pytanie: Czy w przypadku, kiedy konieczne będzie sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad robotami instalacyjnymi: wod-kan, gaz, elektryczne, co, cw, gdzie zgodnie z ustawą Prawo budowlane wymagane są uprawnienia o specjalności instalacyjnej.
W takim wypadku Pytanie Dodatkowe jest traktowane jako nowe Pytanie Główne.
Jeśli jednak t w międzyczasie zmianie uległy warunki kredytu i Klient nadeśle aneks zmieniający wysokość Odsetek, to Pytanie to wykracza poza zakres Pytania Głównego, gdyż dotyczy innego stanu faktycznego.
More Definitions of Pytanie
Pytanie. Oferent wnosi o wykreślenie z SIWZ oraz z pkt 3.4.3 wzoru umowy wymagania, aby WWS lub Podwykonawca na podstawie umowy o pracę zatrudnił Kierownika Projektu, o którym mowa w art. 3.4.1(i) wzoru umowy oraz osoby pełniącej funkcję Specjalisty ds. produkcji kontentu multimedialnego, o której mowa w art. 3.4.2(i) Umowy. Powyższe wymaganie jest niezgodne z Prawem Budowlanym oraz z opinią Urzędu Zamówień Publicznych. „W ocenie Urzędu czynności wykonywane przez kierowników budowy, kierowników robót i inspektorów nadzoru, tj. osoby pełniące samodzielne funkcje techniczne w budownictwie w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2016 r. poz. 290 ze zm.), zasadniczo nie polegają na wykonywaniu pracy w rozumieniu Kodeksu pracy. Osoby wykonujące te czynności są samodzielnymi uczestnikami procesu budowlanego i działają samodzielnie, także w tym rozumieniu, że same wyznaczają sobie zadania i same te zadania realizują.” (▇▇▇▇▇://▇▇▇.▇▇▇.▇▇▇.▇▇/▇▇▇▇-▇▇▇▇▇▇/▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇-▇▇▇▇▇▇▇▇▇/▇▇▇▇▇▇- archiwalne/opinia-dotyczaca-art.-29-ust.-3a-ustawy-pzp). W drodze analogii do powyższego Kierownik Projektu, o którym mowa w art. 3.4.1(i) wzoru umowy oraz osoby pełniącej funkcję Specjalisty ds. produkcji kontentu multimedialnego, o której mowa w art. 3.4.2(i) Umowy to osoby niewykonujące pracy w rozumieniu kodeksu pracy, ponieważ osoby te wykonujące swoje czynności jako samodzielni uczestnicy procesu budowlanego i działają samodzielnie, także w tym rozumieniu, że same wyznaczają sobie zadania i same te zadania realizują. Zamawiający modyfikuje postanowienia pkt. 18.1 SIWZ oraz art. 3.4.3 Umowy poprzez rezygnację (wykreślenie) wymogu zatrudnienia przez WWS lub Podwykonawcę na podstawie umowy o pracę, Kierownika Projektu, o którym mowa w art. 3.4.1(i) Umowy oraz osoby pełniącej funkcję Specjalisty ds. produkcji kontentu multimedialnego. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający modyfikuje także SIWZ w następującym zakresie tj. wykreśla z Umowy następujące artykuły: art. 15.25, art. 15.27, art. 15.28, art. 15.29, art. 15.30, art. 20.1.12 oraz art. 20.1.14 Umowy.
Pytanie. ▇▇▇▇▇▇▇ o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści jako równoważną możliwość nałożenia walidacji na powyżej wymienione czynności, tak aby nie można było dopuścić do sytuacji w której pojawiają się zdublowane wpisy. Pytanie 4 Dotyczy: 1.1.2.1 Gromadzenie danych w systemie Treść: System musi dopuszczać wprowadzenie rozpoznania według lekarza zlecającego w formie słownikowej i opisowej. Pytanie: Czy Zamawiający ma na myśli słownik ICD10? Pytanie 5 Dotyczy: 1.1.2.1 Gromadzenie danych w systemie Treść: System musi zapewniać możliwość wprowadzenia blokady edycji wpisów dotyczących zaewidencjonowanych świadczeń w zadanym przedziale czasowym (od miesiąca do miesiąca) dla określonych opcjonalnie: komórek organizacyjnych, personelu realizującego, umów, świadczeń (produktów kontraktowych). Pytanie: Czy Zamawiający dopuści jako równoważną możliwość edycji plików bez nakładania ograniczeń, bo czasami taka edycja może okazać się konieczna, ale z możliwością śledzenia zmian pomiędzy wersjami dokumentacji? Pytanie 6 Dotyczy: 1.1.2.2 Obsługa załączników Treść: System musi posiadać funkcjonalność ewidencji i kontroli składanych papierowych oświadczeń przez pacjenta: lista kontrolna, skany oświadczeń, dane identyfikacyjne w tym nadany numer, miejsce archiwizacji. Pytanie: W jaki sposób Zamawiający zamierza ewidencjonować kontrolę składanych papierowych oświadczeń? Czy Zamawiający potwierdza, że wystarczającym bezie możliwość wydrukowania odpowiedniego oświadczenia i wczytania go do rekordu pacjenta, po podpisie? Pytanie 7 Dotyczy: 1.1.2.2 Obsługa załączników Treść: Obsługa załączników - System posiada funkcjonalność dołączania załączników do dokumentacji Pacjenta bezpośrednio z urządzenia skanującego oraz ze skazanego zasobu sieciowego Pytanie: Czy Zamawiający posiada urządzenia skanujące pozwalające na wykonanie tego typu czynności? Jeśli tak to prosimy o wskazanie nazwy i modelu takich urządzeń. Pytanie 8 Dotyczy: 1.1.2.4 Izba przyjęć Treść: Zarejestrowanie jakie stałe leki przyjmuje pacjent z użyciem słownika leków, a jeśli danego leku nie byłoby w słowników, wówczas w polu notatek Pytanie: Czy Zamawiający potwierdza, że wystarczającym będzie wykorzystanie ogólnopolskiego słownika Pharmindex wykorzystującego w pełni bazę leków dostępna w Polsce, bez konieczności wpisywania brakującego leku w polu notatek? Pytanie 9 Dotyczy: 1.1.2.4 Izba przyjęć Treść: Wpisanie wywiadu wstępnego z możliwością użycia słownika, Pytanie: Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający ma na myśli możliw...
Pytanie. Oferent wnosimy o uszczegółowienie pkt. 13.1.14 wzoru umowy, poprzez wskazanie jakie konkretnie decyzje powinny być uzyskane przez Wykonawcę na jego koszt. Zamawiający wskazuje, że ▇.▇▇. zgodnie z postanowieniami art. 2.2.3 Umowy, Przedmiot Umowy obejmuje w szczególności: realizację przez WWS prac towarzyszących i robót tymczasowych, a w szczególności: dokonania ewentualnych aktualizacji wszelkich uzgodnień, pozwoleń, zgód i decyzji administracyjnych, niezbędnych do prawidłowego wykonania Przedmiotu Umowy, a jeżeli zajdzie taka konieczność, wypełnienie wszystkich zobowiązań wynikających z uzgodnień, zgód i postanowień. Jednocześnie zgodnie z postanowieniami art. 14.4.7 Umowy, w przypadku gdy rozwiązanie równoważne lub/i technologia własna WWS będzie wymagała zmian w pozostałej Dokumentacji Projektowej lub Dokumentacji Projektowej WXCA, WWS na własny koszt dokona zmian w Dokumentacji Projektowej lub Dokumentacji Projektowej WXCA oraz uzyska akceptację Projektanta lub WXCA oraz Zamawiającego wprowadzonych zmian do Dokumentacji Projektowej lub Dokumentacji Projektowej WXCA oraz dokona aktualizacji wszelkich uzgodnień, pozwoleń, zgód i decyzji administracyjnych lub pozyska dodatkowe lub nowe uzgodnienia, decyzje, pozwolenia niezbędne do prowadzenia prac — jeżeli zajdzie taka konieczność. Ponadto WWS poniesie wszelkie skutki finansowe wprowadzonych zmian, w tym polegających na zmianach pozostałej części Budowy oraz w wyposażeniu Budynku Muzeum czy zmianach w Ekspozycji.
Pytanie. W odniesieniu do 2.1, 2.3.1, 2.3.2 oraz 3.8 Opisu Przedmiotu Zamówienia wnosimy o doprecyzowanie, poprzez szczegółowe określenie przedmiotu i zakresu oraz treści oczekiwanych Rysunków Warsztatowych. Wskazać należy, że Rysunki Warsztatowe nie posiadają definicji ustawowej. Zgodnie ze standardami są to opracowania technologiczne, które nie powinny zawierać odrębnych od Projektu Budowalnego oraz Projektów Wykonawczych lub dodatkowych rozwiązań projektowych. Ponadto, zgodnie odpowiednimi przepisami projekty wykonawcze powinny uzupełniać i uszczegóławiać projekt budowlany w zakresie i stopniu dokładności niezbędnym ▇.▇▇. do przygotowania oferty przez wykonawcę i realizacji robót budowlanych. Kwestionowane postanowienie rozmywa granicę pomiędzy dokumentacją wykonawczą, którą powinien opracować Zamawiający, a Rysunkami Warsztatowymi, które powinien opracować WWS. Zamawiający wskazuje, że WWS zobowiązany jest do sporządzenia dokumentacji warsztatowej zgodnie z postanowieniami art. 3.3 Umowy.
Pytanie. Wnosimy o wykreślenie art. 16.4.5 Umowy, jako sprzecznego z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa, w tym ▇.▇▇. art. 119 k.c. w zw. z art. 58 par. 1 k.c. Utrata uprawnień w wyniku braku powiadomienia Zamawiającego wprowadza dalej idące skutki niż zakazana przepisami prawa możliwość skracania terminów przedawnienia w drodze czynności prawnych. Zamawiający podtrzymuje postanowienia SIWZ. Postanowienie umowy jest zgodne z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych. Postanowienie nie narusza przepisów k.c., a w szczególności nie można przypisać mu przymiotu postanowienia skracającego terminy przedawnienia określone w art. 118 k.c.
Pytanie. W odniesieniu do pkt. A. 6 – 8 Załącznika nr 13 Wzór Dokumentu Gwarancji wnosimy o usunięcie pkt. 7 i 8 oraz nadanie pkt. 6 następującego brzmienia: „Okres gwarancji ulega przedłużeniu o czas, w ciągu którego wskutek wady elementu Ekspozycji objętego Gwarancją Zamawiający nie mógł z niej korzystać zgodnie z przeznaczeniem.” Zamawiający wskazuje, że przepis art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwala Wykonawcy na zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Tymczasem przekazane przez Wykonawcę pytanie nie mieści się w dyspozycji tego przepisu, gdyż stanowi element negocjacji zapisów SIWZ. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SIWZ.
Pytanie. Wnosimy o modyfikację art. 14.4.3 (iv) Umowy poprzez nadanie mu następującej treści: