Pytanie. W odniesieniu do art. 20.3 Umowy wnosimy o obniżenie łącznego limitu kar umownych z 20% na 10% wynagrodzenia netto. Zamawiający wskazuje, że przepis art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwala Wykonawcy na zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Tymczasem przekazane przez Wykonawcę pytanie nie mieści się w dyspozycji tego przepisu, gdyż stanowi element negocjacji zapisów SIWZ. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SIWZ. Zamawiający wskazuje jednocześnie, że żądanie ewentualnego obniżenia wysokości kary umownej przez Zamawiającego, byłoby zasadne w przypadku, gdyby posiadała ona znamiona kary rażąco wygórowanej. Zamawiający wskazuje, że zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2005 r. “kara umowna może być uznana za rażąco wygórowaną, gdy jest ona równa bądź zbliżona do wysokości wykonanego z opóźnieniem zobowiązania, w związku, z którym ją przewidziano”. Ponadto Xxxxxxxxxxx wskazuje, że zastrzeżenie przez Zamawiającego kary umownej pełni funkcję prewencyjno-represyjna, motywującą Wykonawcę do wykonania świadczenia zgodnie z ustalonymi w umowie warunkami jakościowymi i w oznaczonym w umowie terminie. Mając na uwadze powyższe, w tym także szacowaną wartość zamówienia, Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia Umowy.
Pytanie. Wnosimy o modyfikację art. 16.3.7 Umowy poprzez nadanie mu następującej treści: Zamawiający wskazuje, że przepis art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwala Wykonawcy na zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Tymczasem przekazane przez Wykonawcę pytanie nie mieści się w dyspozycji tego przepisu, gdyż stanowi element negocjacji zapisów SIWZ. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SIWZ.
Pytanie. Prosimy o podanie wytycznych do opracowania harmonogramów. W szczególności prosimy o wskazanie istotnych dla Zamawiającego zakresów prac i terminów w jakich powinny być one wykonane, oczekiwanej kolejności prowadzenia robót, wytyczne dla koordynacji z innymi wykonawcami, służbami i użytkownikami/najemcami. patrz odpowiedź na pytanie 128 W jaki sposób należy wyizolować obszar prowadzenia prac i innych obszarów wykorzystywanych przez Wykonawcę Wystawy Stałej na etapie po uzyskaniu przez obiekt MHP pozwolenia na użytkowanie? W czyim zakresie robót będzie wykonanie ww. wygrodzeń/zabezpieczeń? Zamawiający nie narzuca sposobu wyizolowania obszaru prowadzenia prac oraz innych obszarów wykorzystywanych przez Wykonawcę Wystawy Stałej (WWS) na etapie, po uzyskaniu przez obiekt MHP pozwolenia na użytkowanie. Forma zabezpieczenia i wyizolowania powinna zabezpieczać zarówno pracę WWS, jak i Generalnego Wykonawcy przed ewentualnymi zniszczeniami. WWS winien uwzględnić zabezpieczenie swoich prac i inne obszary wykorzystywane przez niepowołanym dostępem osób trzecich. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że zgodnie z art. 6.2.1 Umowy, w okresie od dnia przejęcia Przekazanej Części, WWS jest zobowiązany do odpowiedniego jej zabezpieczenia, a także Materiałów oraz Urządzeń przechowywanych na terenie Przekazanej Części przed wszelkimi dającymi się przewidzieć ryzykami budowy aż do dnia jej przekazania Zamawiającemu (art. 14.9.1 Umowy) zgodnie z Umową, Specyfikacjami Technicznymi, Zasadami Sztuki Budowlanej oraz Wymogami Prawnymi, z uwzględnieniem ograniczeń wynikających z faktu, że Przekazana Część znajduje się na terenie budowy Budynku Muzeum przez Generalnego Wykonawcę. Obowiązek ten dotyczy w szczególności zabezpieczenia przed ewentualnymi szkodami, które mogą wyrządzić osoby, za pomocą których WWS wykonuje zobowiązania wynikające z Umowy (np. Podwykonawcy lub personel WWS) albo osoby trzecie, jak i przed tymi, które mogą wyniknąć z działania sił przyrody (deszczu, wiatru, śniegu, nasłonecznienia, itp.). Zgodnie z art. 6.2.2 Umowy, WWS dostarczy, zainstaluje i będzie utrzymywał tymczasowe urządzenia zabezpieczające, w tym oświetlenie, sygnały, znaki ostrzegawcze i informacyjne oraz wszelkie inne środki niezbędne do ochrony Przekazanej Części oraz osób znajdujących się na jego terenie, w porozumieniu z Koordynatorem BHP Zamawiającego oraz Generalnego Wykonawcy. Ponadto, zgodnie z art. 6.2.3 Umowy, nniezależnie od powyższego, WWS przejmie wraz z Przekazaną Częścią na czas wyk...
Examples of Pytanie in a sentence
Pytanie 72: Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na powyższą zmianę.
Zmiana ta nie wymaga aneksu do umowy.” Pytanie 70: Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na wnioskowane zmiany.
Pytanie 66: Odpowiedź: Na Wykonawcy jako profesjonalnym uczestniku obrotu gospodarczego ciąży obowiązek, na podstawie posiadanego doświadczenia, kwalifikacji i przy pomocy fachowców będących w jego dyspozycji, wykonanie przedmiotu umowy zgodnie ze wszystkimi wymaganiami określonymi w SIWZ.
Pytanie 76: Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na wnioskowane zmiany.
Pytanie 74: Odpowiedź: Zamawiający przypomina, iż § 8 wzoru umowy zawiera postanowienia dotyczące zasad poufności i ochrony danych osobowych i zabezpiecza interesy obu stron.
More Definitions of Pytanie
Pytanie. GA.02.02.028 - brak info o kubiku; typ, wymiary, konstrukcja. Prosimy o uzupełnienie. Podkonstrukcja zabudowy zgodnie z opisem w pkt. 2.2 ppkt 6. Po stronie Wykonawcy leży opracowanie detali podkonstrukcji zabudów i przedłożenie ich do akceptacji Zamawiającego i Projektanta w ramach projektu warsztatowego. Wysokość kubika uzupełniona na rys. GA.02.02.028_03022021_rev.01, który stanowi załącznik do niniejszego wyjaśnienia. ZA.02.02.009 - brak rysunku szczegółowego; sposób mocowania elementów stanowiska mm, maskowanie, narożniki – prosimy o uzupełnienie. Łączenie okładzin zabudowy zgodnie z opisem ekspozycji MHP PW T.2_opis EKSP pkt 2.2 ppkt 7. Podkonstrukcja zabudowy zgodnie z opisem w pkt. 2.2 ppkt 6. Montaż monitora zgodnie z opisem ekspozycji MHP PW T.2_opis EKSP pkt 2.2 ppkt 25. Detale montażu multimedium należy przedstawić do akceptacji Zamawiającego i Projektanta w ramach Projektu Warsztatowego. ZA.02.02.024 brak oznaczenie zabudowy na rzucie, na detalu GA.T-04 są inne profile niż na rysunku zabudowy, prośba o doprecyzowanie. Profile stalowe zgodnie z rys. ZA.02.02.024. Zabudowa została oznaczona na rewizji rysunku WN. 02.02_01.1_030202021_rev. 01, który stanowi załącznik do niniejszego wyjaśnienia.
Pytanie. W odniesieniu do art. 20.1.21 Umowy wnosimy o obniżenie kary do wysokości maksymalnie 2000 PLN. Zamawiający wskazuje, że przepis art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwala Wykonawcy na zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Tymczasem przekazane przez Wykonawcę pytanie nie mieści się w dyspozycji tego przepisu, gdyż stanowi element negocjacji zapisów SIWZ. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SIWZ. Zamawiający wskazuje jednocześnie, że żądanie ewentualnego obniżenia wysokości kary umownej przez Zamawiającego, byłoby zasadne w przypadku, gdyby posiadała ona znamiona kary rażąco wygórowanej. Zamawiający wskazuje, że zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2005 r. “kara umowna może być uznana za rażąco wygórowaną, gdy jest ona równa bądź zbliżona do wysokości wykonanego z opóźnieniem zobowiązania, w związku, z którym ją przewidziano”. Ponadto Xxxxxxxxxxx wskazuje, że zastrzeżenie przez Zamawiającego kary umownej pełni funkcję prewencyjno-represyjna, motywującą Wykonawcę do wykonania świadczenia zgodnie z ustalonymi w umowie warunkami jakościowymi i w oznaczonym w umowie terminie. Mając na uwadze powyższe, w tym także szacowaną wartość zamówienia, Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia Umowy.
Pytanie. Żaden oferent na tym etapie nie jest w stanie oszacować zakresu tych czynności. Przerzucenie całego ryzyka w tym punkcie na oferentów może doprowadzić do dużych rozbieżności w założeniach poszczególnych oferentów, a Zamawiającego narazić na otrzymanie nie porównywalnych ze sobą ofert. Czy Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie, że wszyscy oferenci wyceniają ilość domiarów geodezyjnych wskazanych przez Zamawiającego, oraz podają cenę jednostkową pojedynczego pomiaru, która byłaby podstawą do ewentualnego zlecenia prac dodatkowych w przypadku przekroczenia założonej ilości pomiarów? Czy należy założyć szkolenia grupowe, czy indywidualne? (Etap 7b) Czy szkolenia będą odbywać się w siedzibie Zamawiającego? Jeśli tak, to czy Zamawiający udostępni sale na takie szkolenia bezpłatnie, czy odpłatnie? Do zapisów Etapu 4, pkt. 14, strona 31: ”Łódzka Spółka Infrastrukturalna sp. z o.o. użytkuje program finansowo-księgowy Simple ERP i wyeksportuje z niego dla Wykonawcy dane majątkowe w zakresie kanalizacji ogólnospławnej i odciążającej jej kanalizacji deszczowej. Łódzka Spółka Infrastrukturalna sp. z o.o. przekaże Wykonawcy, pozyskane z WGK UMŁ, dane majątkowe dotyczące kanalizacji deszczowej”.
Pytanie. Wnosimy o doprecyzowanie art. 13.1.14 Umowy, poprzez określenie jakie konkretnie decyzje i inne decyzje administracyjne powinny być uzyskane przez Wykonawcę na jego koszt. Zamawiający podtrzymuje postanowienia SIWZ. Postanowienie Umowy jest zgodne z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 13.1.14 Umowy, obowiązkiem Wykonawcy jest uzyskanie decyzji i innych aktów administracyjnych niezbędnych do wykonania Umowy. Wykonawca, będący profesjonalistą powinien wiedzieć, które pozwolenie lub zezwolenia są konieczne do wykonania Przedmiotu Umowy. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że zgodnie z postanowieniami art. 2.2.8 Umowy, w przypadku konieczności uzyskania dodatkowych decyzji w trakcie wykonywania Przedmiotu Umowy, odpowiedzialność za poszczególne czynności niezbędne do ich uzyskania ponosi Strona, na którą wskazują postanowienia Umowy, a w przypadku, gdy postanowienia Umowy nie wskazują na żadną ze Stron, odpowiedzialność ponosi Zamawiający. Ponadto, zgodnie z postanowieniami art 2.2.3 Umowy, Przedmiot Umowy obejmuje w szczególności: realizację przez WWS prac towarzyszących i robót tymczasowych, a w szczególności: dokonania ewentualnych aktualizacji wszelkich uzgodnień, pozwoleń, zgód i decyzji administracyjnych, niezbędnych do prawidłowego wykonania Przedmiotu Umowy, a jeżeli zajdzie taka konieczność, wypełnienie wszystkich zobowiązań wynikających z uzgodnień, zgód i postanowień. Zgodnie z postanowieniami art. 14.4.7 Umowy, w przypadku gdy rozwiązanie równoważne lub/i technologia własna WWS będzie wymagała zmian w pozostałej Dokumentacji Projektowej lub Dokumentacji Projektowej WXCA, WWS na własny koszt dokona zmian w Dokumentacji Projektowej lub Dokumentacji Projektowej WXCA oraz uzyska akceptację Projektanta lub WXCA oraz Zamawiającego wprowadzonych zmian do Dokumentacji Projektowej lub Dokumentacji Projektowej WXCA oraz dokona aktualizacji wszelkich uzgodnień, pozwoleń, zgód i decyzji administracyjnych lub pozyska dodatkowe lub nowe uzgodnienia, decyzje, pozwolenia niezbędne do prowadzenia prac — jeżeli zajdzie taka konieczność. Ponadto WWS poniesie wszelkie skutki finansowe wprowadzonych zmian, w tym polegających na zmianach pozostałej części Budowy oraz w wyposażeniu Budynku Muzeum czy zmianach w Ekspozycji.
Pytanie. Oferent wnosi o zmianę w pkt. 23.1.6 wzoru umowy poprzez umożliwienie przekazania dokumentów gwarancyjnych także w języku angielskim. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzi się w języku polskim. Analogicznie, na etapie realizacji umowy, Zamawiający wymaga przedstawiania dokumentów sporządzonych w języku polskim lub przetłumaczonych przez Wykonawcę Umowy na język polski. W celu usunięcia ewentualnych wątpliwości informujemy, że Zamawiający nie wymaga tłumaczenia przysięgłego.
Pytanie. W odniesieniu do pkt. A. 6 – 8 Załącznika nr 13 Wzór Dokumentu Gwarancji wnosimy o usunięcie pkt. 7 i 8 oraz nadanie pkt. 6 następującego brzmienia: „Okres gwarancji ulega przedłużeniu o czas, w ciągu którego wskutek wady elementu Ekspozycji objętego Gwarancją Zamawiający nie mógł z niej korzystać zgodnie z przeznaczeniem.” Zamawiający wskazuje, że przepis art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwala Wykonawcy na zwrócenie się do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Tymczasem przekazane przez Wykonawcę pytanie nie mieści się w dyspozycji tego przepisu, gdyż stanowi element negocjacji zapisów SIWZ. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienia SIWZ.
Pytanie. W odniesieniu do art. 1.1.51 prosimy o potwierdzenie, że ewentualne skutki stanu epidemii lub wprowadzone lub utrzymane ograniczenia, związane z epidemią COVID-19, mieszczą się w pojęciu Siły Wyższej. Zamawiający wskazuje, że stan epidemii wywołanej wirusem SARS-CoV-2 powodującym chorobę COVID 19 został ogłoszony Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 20 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii (Dz. U. z 2020 r. poz. 491) wystąpił przed podpisaniem Umowy, dlatego też definicja „Siły Wyższej” zawarta w Umowie nie obejmuje swoim zakresem skutków epidemii pandemii wywołanej wirusem SARS-CoV-2.