VERTINIMO KRITERIJAI Pavyzdžių Nuostatos

VERTINIMO KRITERIJAI. Pasiūlymų vertinimo kriterijai Maksimalus balas

VERTINIMO KRITERIJAI. 60. Komisija sudaro pasiūlymų vertinimo eilę pagal ekonominio naudingumo vertinimo kriterijus. Laimėtoju išrenkamas kandidatas, kurio ekonominio naudingumo įvertinimo balas po derybų yra didžiausias ir per derybas pasiūlyta galutinė kaina yra ne didesnė už nepriklausomo turto vertintojo nustatytą rinkos vertę ir ne per didelė Centrui. t.y. galutinė siūlomo pirkti namo kaina yra daugiau kaip 10 procentų viršijanti rinkos vertę, nustatytą atlikus individualų turto vertinimą Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo nustatyta tvarka, išskyrus atvejus, kai pirkimo komisija pagrindžia namo įsigijimo didesne nei 10 procentų rinkos vertės kaina aplinkybes arba kaina yra didesnė, nei teisės aktų nustatyta ir skirta Centrui įsigijimui pinigų suma ir Centras nenumato arba negali skirti papildomo finansavimo namų įsigijimui Jeigu įvertinus visus pasiūlymus, derybų rezultatus ir suskaičiavus kiekvieno pasiūlymo ekonominį naudingumą paaiškės, kad yra daugiau pasiūlymų, surinkusių vienodą balų skaičių, sudarant pasiūlymų eilę pirmiau bus įrašytas tas pasiūlymas, kuris buvo pateiktas anksčiau. 56.1. Pasiūlymų vertinimo kriterijai: Vertinimo kriterijai Ekonominio naudingumo įvertinimas balais I. Kaina (C) maksimalus balas – 70 II. Techninio įvertinimo kriterijai (T) maksimalus balas – 30

VERTINIMO KRITERIJAI. Projekto konkursui pateiktus Projektus nagrinėja, aptaria ir vertina Projekto konkurso vertinimo komisija (toliau - komisija). Balsavimo teisę turi tik komisijos nariai. Sprendimus komisija gali priimti tik komisijos posėdyje. Visi komisijos posėdžiai yra protokoluojami. Protokole nurodomas bendras komisijos sprendimo skirti I-IV vietas pagrindimas, pateikiami paaiškinimai, kiekvieno komisijos nario nuomonė. Komisija perkančiajai organizacijai protokole gali pateikti rekomendacijas dėl tolimesnio laimėtojais pripažintų Projektų neesminių korekcijų. Kiekvienas komisijos narys prie skiriamų balų pateikia tokio vertinimo motyvus.

VERTINIMO KRITERIJAI. 29. Laimėtoju išrenkamas kandidatas, kurio ekonominio naudingumo įvertinimo balas po derybų pasiūlymų eilėje yra didžiausias ir per derybas pasiūlyta galutinė kaina yra ne didesnė kaip 10 procentų už nepriklausomo turto vertintojo nustatytą rinkos kainą. 30. Pasiūlymų vertinimo kriterijai: Vertinimo kriterijai Ekonominio naudingumo įvertinimas balais 1. Kaina (C) Maksimalus balas – 60 2. Techninio įvertinimo kriterijai (T) Maksimalus balas – 30 2.1. Gyvenamosios patalpos (T1) su rūsio patalpomis 0 arba 3 su balkonu 0 arba 4

VERTINIMO KRITERIJAI. 58. Komisija sudaro atskiras pasiūlymų vertinimo eiles kiekvienai pirkimo daliai pagal ekonominio naudingumo vertinimo kriterijus. Kiekvienoje pirkimo dalyje išrenkamas laimėtojas, kurio ekonominio naudingumo vertinimo kriterijus po derybų yra didžiausias ir per derybas pasiūlyta galutinė kaina yra ne per didelė perkančiajai organizacijai. Jeigu įvertinus visus pasiūlymus, derybų rezultatus ir suskaičiavus kiekvieno pasiūlymo ekonominį naudingumą paaiškėja, kad yra daugiau butų, surinkusių vienodą balų skaičių, sudarant pasiūlymų eilę pirmiau bus įrašytas tas butas, kurio pasiūlymas pateiktas anksčiau (sąlygų 43 punktas). 59. Pasiūlymų vertinimo kriterijai perkamiems butams: Vertinimo kriterijai Ekonominio naudingumo įvertinimas balais (I–X pirkimo dalims) I. Kaina (C) Maksimalus balas – 60 II. Techninio įvertinimo kriterijai (T) Maksimalus balas – 30 II.1. Gyvenamosios patalpos (T1) Su rūsio patalpomis 0 arba 3 Su balkonu 0 arba 8 II.2. Aukštas (T2) Paskutinis (viršutinis) 0 Nuo ketvirtojo iki priešpaskutinio aukšto 1 Pirmasis aukštas 2 Antrasis, trečiasis aukštai 3 II.3. Langai (T3) 0–5 Be stiklo paketų 0 Su stiklo paketais 5 Kai buto langai be stiklo paketų (nepakeisti), tačiau įstiklintas balkonas – 1 balas Kai dalis buto langų (mažiau kaip 50 proc.) pakeisti su stiklo paketais – 2 balai Kai 50 proc. buto langų pakeisti su stiklo paketais – 3 balai Kai dalis buto langų (daugiau kaip 50 proc.) pakeisti su stiklo paketais – 4 balai Kai visi buto langai pakeisti su stiklo paketais – 5 balai II.4. Remonto būklė (T4) Virtuvės 0–4 Vonios ir tualeto 0–4 Kambarių ir koridoriaus 0–3 III. Energinio naudingumo klasė (E): Maksimalus balas – 10 A++ 10 balų A+ 9 balai A 8 balai B 7 balai C 6 balai D 5 balai E 4 balai F 3 balai G 2 balai 60. Ekonominio naudingumo nustatymas: 60.1. ekonominis naudingumas (S) apskaičiuojamas sudedant pasiūlymo kainos (C) ir kitų kriterijų (T ir E) balus: 60.2. pasiūlymo kainos (C) balai apskaičiuojami mažiausios pasiūlytos (suderėtos) 1 kv. m kainos (Cmin) ir vertinamo pasiūlymo (suderėto) 1 kv. m kainos (Cp) santykį dauginant iš vertinimui skirto kainos maksimalaus balo (X = 60): ; 60.3. kriterijų (Ti) balai priskiriami tiesiogiai; 60.4. kriterijų (T) balai apskaičiuojami sudedant atskirų kriterijų (Ti) balus: ; 60.5. kriterijų (E) balai priskiriami tiesiogiai; 60.6. maksimalus balų skaičius – 100. 61. Pasiūlymai vertinami atskirai kiekvienai pirkimo daliai. 62. Komisija, įvertinusi pateiktus siūlomų butų dokumentus, atsižvelgusi į de...

VERTINIMO KRITERIJAI. Komisija vertina pasiūlymus pagal ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo kriterijų.

VERTINIMO KRITERIJAI. 2.1. Pasiūlymų̨ vertinimo kriterijai: Vertinimo kriterijai Maksimali parametro reikšmė Funkcinio parametro lyginamasis svoris (L) Lyginamasis svoris ekonominio naudingumo įvertinime I ir II etape III etape 1. Efektyvumas (T1) Y1=40 Y1=35 1.1. Techninio pasiūlymo atitikimas techniniams reikalavimams, perkančiosios organizacijos lūkesčiams, konteksto ir laukiamų rezultatų supratimas (P11) Rmax – 10 balų L11 = 0,5 1.2. Tiekėjo siūlomų̨ paslaugų ir planuojamų rezultatų įgyvendinamumas (turimi ir reikiami ištekliai, techninė bazė) ir rizikos (valdymo, laiko, finansinės ir t.t.) valdymas (P12) Rmax – 10 balų L12 = 0,5 2. Kokybė (T2) Y2=50 Y2=45 2.1. Prototipo sukūrimui pasirinktos tyrimo metodologijos pagrįstumas ir tinkamumas(P21) Rmax – 10 balų L21 = 0,3 2.2. Mokslinio tyrimo metodo ir metodologijos tinkamumas, pagrįstumas pagal atskiras poveikio kryptis ir ligas/sutrikimus (P22) Rmax – 10 balų L22 = 0,3 2.3. Pasirinktos mokslinio tyrimo metodologijos kokybė, etiškumas ir išsamumas (P23) Rmax – 10 balų L23= 0,2 2.4. Žmonių išteklių (tyrėjų ar tyrėjų grupių ir jų darbo dienų) priskyrimo atskiroms veikloms atlikti pagrįstumas ir įgyvendinamumas (P24) Rmax – 10 balų L24= 0,2

VERTINIMO KRITERIJAI. Komisija sudaro paraiškų vertinimo eiles pagal ekonominį naudingumą. Jeigu kelios paraiškos surinko vienodą balų skaičių, pirmesnis į eilę įrašomas tas kandidatas, kurio paraiška pateikta anksčiau. Laimėtoju išrenkamas tas kandidatas, kurio ekonominio naudingumo vertinimo kriterijų balų suma po derybų yra didžiausia ir per derybas pasiūlyta galutinė kaina yra ne didesnė už nepriklausomo turto vertintojo nustatytą rinkos vertę bei ne per didelė perkančiajai organizacijai. Paraiškų vertinimo kriterijai ir skaičiavimo metodika: Vertinimo kriterijai: Vertinimo kriterijai Ekonominio naudingumo įvertinimas balais

VERTINIMO KRITERIJAI. Komisijos neatmestos paraiškos vertinamos pagal šiuo kriterijus, nurodytus eilės tvarka pagal jų svarbą. Laimėtoju pripažįstamas tas kandidatas, kurio paraiška pagal nurodytus kriterijus pripažįstamas ekonomiškai naudingiausiu. Paraiškų vertinimo kriterijai: Vertinimo kriterijai Funkcinio parametro lyginamasis svoris Lyginamasis svoris įvertinant ekonominį naudingumą