評価方法. １）技術評価 「第２章 プロポーザル作成に係る留意事項」の別紙「プロポーザル評価配点表」の項目ごとに、各項目に記載された配点を満点として、以下の基準により評価し、合計点を技術評価点（小数点第１位まで計算）とします。
評価方法. 第３ プロポーザルの作成要領」別紙評価表の項目ごとに、各項目に記載された配点を上限として、以下の基準により評価（小数点以下第三位を四捨五入します）し、合計点を評価点とします。 当該項目については極めて優れており、高い付加価 値がある業務の履行が期待できるレベルにある。 90％以上 当該項目については優れており、適切な業務の履行 が十分期待できるレベルにある。 80％ 当該項目については一般的なレベルに達しており、 業務の履行が十分できるレベルにある。 70％ 当該項目については必ずしも一般的なレベルに達 していないが、業務の履行は可能と判断されるレベルにある。 60％ 当該項目だけで判断した場合、業務の適切な履行が 困難であると判断されるレベルにある。 50％以下 なお、プロポーザル評価点が５０％、つまり１００点中５０点（「基準点」という。）を下回る場合を不合格とします。
評価方法. １）技術評価 「第２ 業務仕様書（案）」の別紙評価表の項目ごとに、各項目に記載された配点を上限として、以下の基準により評価（小数点以下第三位を四捨五入します）し、合計点を技術評価点とします。 当該項目については極めて優れており、高い付加価値 がある業務の履行が期待できるレベルにある。 ９０％以上 当該項目については優れており、適切な業務の履行が 十分期待できるレベルにある。 ８０％ 当該項目については一般的な水準に達しており、業務 の履行が十分できるレベルにある。 ７０％ 当該項目については必ずしも一般的なレベルに達し ていないが、業務の履行は可能と判断されるレベルにある。 ６０％ 当該項目だけで判断した場合、業務の適切な履行が困 難であると判断されるレベルにある。 ５０％未満 なお、技術評価点が５０％、つまり１００点中５０点（「基準点」という。）を下回る場合を不合格とします。不合格となった場合は、「１０．技術提案書の評価結果の通知」に記載の手続きに基づき、不合格であることが通知され、入札会には参加できません。
評価方法. ア 提出書類及び提案者へのヒアリングにより、委員会が審査項目について審査を行う。イ 評価基準をもとに 100 点満点で審査し、本業務に適した提案者を選定する。
評価方法. 提案価格と、実績・体制評価の二つの面から評価を行う。 受託候補者と日本財団との協議により、委託業務の詳細な内容を決定する。 受託候補者が本件の契約を辞退した場合および契約締結前に、官庁から指名停止を受けるなど欠格事項に該当した場合、または虚偽の提案を行ったことが判明した場合、当該事業者を失格とし、審査結果が次順位のものを新たに受託候補者として選定することができる。
評価方法. 必須項目》 「〇」…評価対象とはしない 「△」…-2点 《加点項目》 「〇」…2点 「△」…1点 「×」…0点 〇：本業務の委託費用内で実現可能な場合（パッケージ標準、オプション、カスタマイズ等の内容は問わない） △：代替案により本業務の委託費用内で実現可能な場合（備考欄に代替案の実現方法を記入すること） ×：上記「〇」「△」以外の場合（不可能な理由を備考欄に記入すること） ※１つの項目内の要件で、一部のみ「×」となる場合は「×」を記入すること。 ※本業務の委託費用内で提案等がある場合は、備考欄に記入すること。 （提出者）商号又は名称代表者職指名 ※「△」の場合は、備考欄に記入された内容について必要に応じて調査を行い、CMS機能として実現可能な代替案に相当するかを判定し加点
評価方法. 企画提案書、見積書等について、評価基準に基づき委員の意見（採点等）を聴収した上で評価する。
評価方法. 選定委員会は、企画提案書、業務能力及び見積書に対して別紙「評価要領」に基づき評価を行い、最優秀提案者及び次点者を選定する。 なお、選定結果の通知前での電話、来訪、メール等による問合せには応じない。
評価方法. １ プロポーザル審査委員会は、評価基準に基づき、提案書等の提出書類のほか、必要に応じてヒアリング等を行い総合的に審査し、受託者を特定するものとする。
評価方法. 当該項目の評価 評価点