Problemformulering eksempelklausuler
Problemformulering. Overstående danner rammen for det overordnede problem, som afhandlingen søger at besvare gennem en økonomisk- og erhvervsjuridisk analyse af gældende ret samt det utraditionelle partsforhold som markedet skaber på baggrund af den potentielt suboptimale lovgivning, selskaberne og lægerne operer i. Den europæiske union bygger på en social markedsøkonomi,5 som er en mixed model med konkurrence, økonomisk koordination og sociale forpligtelser, hvilket den danske model synes at være suboptimal i at drive digitalisering indenfor sundhedssektoren.6 De lovgivningsmæssige problemer der er, i forhold til nuværende lovgivning og hvordan der udnyttes kompetencer på tværs af den offentlige og private sektor, der i sidste ende vil gavne patienterne som er en central stakeholder i afhandlingen. Dette udleder følgende problemformulering: For at kunne besvare ovenstående problemformulering, vil der gennem den erhvervsjuridiske metode udsøges en tværfaglig analyse, af både mulighederne, samt de udfordringer der opstår med den gældende lovgivning og hvordan andre europæiske medlemslande har skabt incitamentet til innovation og kommercialiseringen af innovation af digital sundhed. Afhandlingen vil belyse det særlige partsforhold som foreligger indenfor digital sundhed, og i vurderingen af hvorvidt den nuværende lovgivning og markedsdynamik er optimal, vil det ligeledes vurderes hvorvidt implementering af regler lignende de tyske DiGA regler kan ændre på parternes indbyrdes forhold, herunder incitamentsstruktur.
Problemformulering. På baggrund af de ovenstående indledende overvejelser, er følgende problemformulering for afhandlingen formuleret:
Problemformulering. Samarbejdsvanskelighederne mellem den offentlige og private sektor synes at give anledning til antagelsen, at K03- og Schlüter kontrakten ikke har tilstrækkelig fokus på samarbejdsgrundlaget, hvorfor samarbejdet mislykkes ved byrdefulde efterfølgende omstændigheder. På baggrund heraf opstilles følgende problemformulering for nærværende afhandling: For at besvare denne problemformulering fremstilles følgende underspørgsmål:
1. Hvorledes adskiller K03- og Schlüter kontrakten sig sammenholdt med den almindelige obligationsret med henblik på byrdefulde efterfølgende omstændigheder?
Problemformulering. På baggrund af retspraksis fra EF-Domstolen, undersøges og redegøres for, hvilke forudsætninger der skal være til stede, for at der foreligger en udvidet in-house si- tuation eller opgave, som er undtaget reglerne i UBD. I retspraksis fra EF- Domstolen er der i Teckal-dommen opstillet to kriterier, som skal være opfyldt, førend der kan være tale om en udvidet in-house situation; kontrolkriteriet og ho- vedpartskriteriet. Hvilke betingelser der skal være til stede, for at de to kriterier er opfyldt, er i praksis afgørende for, hvornår myndigheder kan undlade udbud af kontrakter, som tildeles selvstændige juridiske personer. Det må derfor nærmere undersøges, hvad der kræves for, at kriterierne kan være opfyldt, og hvad der kan hindre kriteriernes opfyldelse, samt hvilke momenter der skal eller kan indgå i vur- deringen af kriteriernes opfyldelse.
Problemformulering. Hvordan kan den lærende organisation og samskabelse anvendes som redskab til at bidrage til øget målopfyldelse i Vesthimmerlands kommune?
Problemformulering. Det centrale arbejdsspørgsmål for afhandlingen er at analysere og vurdere, hvordan ”til formål- kriteriet” skal fortolkes ved anvendelsen af nationale og EU-retlige konkurrenceregler. Specialet sig- ter mod at analysere den seneste udvikling på retsområdet, hvor der er opstået væsentlige problemer ved identificeringen af aftaler med ”konkurrencebegrænsende formål”. I fremstillingen foretages der også en perspektivering til TEUF art. 102 og KRL § 11, hvor det analy- seres, om der kan drages paralleller mellem retsudviklingen for forbudsbestemmelserne.
Problemformulering. Ovenstående problemstilling vil blive besvaret ud fra følgende tre problemformuleringer • Juridisk: Hvorledes fortolkes selskabslovens bestemmelser vedrørende bestyrelsens pligt til at sikre, at selskabets kapitalberedskab er forsvarligt, og hvilken betydning har dette ved vur- deringen af, om bestyrelsen kan pålægges et erstatningsansvar?
Problemformulering. Med afsæt i ovenstående præsentation af emnet, vil afhandlingen have til formål at besvare følgende problemformulering:
Problemformulering. Kandidatafhandlingen vil tage udgangspunkt i gældende regler og retspraksis indenfor et generationsskifte af familieejede kapitalselskaber. Vores opgave vil belyse de skattemæssige problemstillinger og overvejelser som kan forekomme i forbindelse med generationsskiftet. I afhandlingen vil vi gennemgå teorien bag et generationsskifte og med udgangspunkt i en case virksomhed, gennemgå den praktiske gennemførsel af et generationsskifte, herunder med fokus på finansieringsmulighederne og konsekvenserne for overdrageren, erhververen og selskabet. Ud fra ovenstående, har vi fået følgende problemformulering: For at besvare problemformulering stilles følgende undersøgelsesspørgsmål: • Hvilke overvejelser skal overdrager og erhverver foretage forud for et generationsskifte? • Hvordan skal vores casevirksomhed omstruktureres for at blive klar til generationsskiftet? • Hvad er den mest hensigtsmæssige finansieringsmulighed af generationsskiftet for vores casevirksomhed?
Problemformulering. Hvornår er selskabet fri for ansvar, når forsikringstager giver urigtige oplysninger ved indtegningen. - Hvad er konsekvensen for forsikringstager ved at give urigtige oplysninger.