Závěrečné poznámky Vzorová ustanovení

Závěrečné poznámky. 14 Zrušení a zablokování karty 1. Karta může být zablokována: • na základě písemné žádosti držitele; • na písemnou žádost společnosti Up Bonus, zejména pokud smlouva mezi společností Up Bonus a zákazníkem vyprší; • Vydavatelem po dohodě s Up Bonusem v případě použití Karty v hrubém rozporu s Podmínkami; • na písemnou žádost Up Bonus, Emitenta nebo na žádost Držitele v případě, že je odcizena, ztracena nebo poškozena do té míry, že ji nelze použít; • v případě, že Zákazník neplní své povinnosti stanovené ve smlouvě uzavřené mezi Zákazníkem a společností Up Bonus, zejména v případě, že Zákazník nezaplatí včas nebo neuhradí dlužné částky podle smlouvy nebo neposkytne společnosti Up Bonus identifikační údaje Držitele, • společností Up Bonus v případě změny obecně platných právních předpisů, včetně právních předpisů týkajících se služeb poskytovaných prostřednictvím karet, opatření, rozhodnutí a doporučení státních orgánů a výskyt případů vyšší moci, které společnost Up Bonus nemůže ovlivnit a které znemožňují, nadměrně ztěžují nebo znemožňují poskytování služeb společností Up Bonus; • pokud Držitel nebo Zákazník nepřijme změny Obchodních podmínek uvedené v § 16; • v případě rozhodnutí Vydavatele ukončit vydávání a obsluhu Karet; 2. Pokud je Karta zablokována v důsledku rozhodnutí Vydavatele, společnost Up Bonus nenese vůči Držiteli odpovědnost za rozhodnutí Vydavatele. Vydavatelé. 3. Karta může být dočasně zablokována (v takovém případě není možné provádět transakce Kartou): • v případě, že má Vydavatel přiměřené a spolehlivé informace o tom, že bezpečnost Karty je ohrožena; • v případě podezření na neautorizované použití Karty nebo úmyslné neautorizované transakce; • v případech stanovených právními předpisy proti praní peněz a financování terorismu a v případech stanovených právními předpisy o sankcích. Držitel je o zablokování karty informován v okamžiku pokusu o transakci zobrazením příslušného označení. zpráva na obrazovce zařízení, kde je transakce provedena, nebo prostřednictvím obchodníka. Na žádost Držitele, pokud neexistují důvody pro blokaci Karty, Vydavatel odblokovává Kartu, pokud důvody pro zachování blokace pominuly. Žádost o odblokování karty je třeba zaslat společnosti Up Bonus prostřednictvím internetových stránek ▇▇▇.▇▇-▇▇▇▇▇.▇▇ nebo na telefonní číslo uvedené na kartě. 1. Společnost Up Bonus ani Vydavatel neodpovídají za následky způsobené nemožností provádět Transakce pomocí Karty bez zavinění společnosti Up Bonus a Vydavatele, zejména v d...

Závěrečné poznámky. Doporučuji, aby smlouva o dílo, která je sepsána písemně obsahovala ujednání o tom, že tuto lze změnit opět jenom písemně. Při sepisování smlouvy doporučuji pečlivost, zejména pokud jde o podstatné části smlouvy, abychom tak vyloučili možnost prohlášení smlouvy za neplatnou. Náležitou pozornost je třeba věnovat ujednání o ceně díla. Vůbec nedoporučuji uzavření smlouvy bez určení ceny, neboť její dodatečné určení jako ceny obvyklé znamená značné komplikace. Pokud smlouva o dílo obsahuje i závazek zhotovitele k součinnosti, je třeba jeho závazky uvádět zcela konkrétně včetně časového rozvrhu. Zvláštní pozornost doporučuji věnovat vymezení předmětu díla, který je třeba konkretizovat velmi přesně a to nejen s ohledem na účel díla, ale i jeho další technické požadavky. Při určení smluvních stran doporučuji postupovat v souladu s § 13a ObchZ a údaje ověřovat se zápisem v obchodním nebo živnostenském rejstříku.

Závěrečné poznámky. (46) V neposlední řadě přihlédne Úřad k možnosti, že je účast bank na rekapitalizačních transakcích otevřena všem bankám v daném státě ESVO či jejich velké části, a to rovněž bez většího diferencování, a že je zaměřena na dosažení přiměřeného celkového výnosu v průběhu času. Některé státy ESVO mohou např. z důvodů admini­ strativního zjednodušení použít méně rozpracovaných metod. Aniž je dotčena možnost států ESVO stanovit cenu za použití výše uvedené metodologie, akceptuje Úřad takové cenové mechanismy, kde je výsledný celkový očekávaný anualizovaný výnos u všech bank účastnících se daného systému dostatečně vysoký na to, aby podporoval různo­ rodost bank a motivaci ukončit státní účast v nich. Výše tohoto výnosu v případě kapitálových nástrojů zahrnutých do Tier 1 by měla být zpravidla stanovena nad horní hranicí uvedenou v bodu 27 (24). To může zahrnovat nižší vstupní cenu a přiměřené navýšení, jakož i další diferencující prvky a záruky popsané výše (25).

Závěrečné poznámky. 34. Toto stanovisko je určeno slovinskému dozorovému úřadu (Informacijski pooblaščenec) a bude zveřejněno podle čl. 64 odst. 5 písm. b) nařízení GDPR. 35. Podle čl. 64 odst. 7 a 8 nařízení GDPR sdělí dozorový úřad předsedovi elektronickou formou do dvou týdnů od obdržení stanoviska, zda změní svůj návrh SSD, nebo zda jej ponechá v původním znění. Ve stejné lhůtě poskytne pozměněný návrh SSD nebo případně příslušné důvody, pro které nemá v úmyslu řídit se tímto stanoviskem nebo některou z jeho částí. Dozorový úřad sdělí sboru konečné rozhodnutí pro jeho zařazení do registru rozhodnutí, na která se vztahuje mechanismus jednotnosti, v souladu s čl. 70 odst. 1 písm. y) nařízení GDPR.

Závěrečné poznámky. Aby se na smlouvy v režimu obchodního zákoníku vztahovaly ustanovení upravující jednotlivé typy smluv, stanoví obchodní zákoník podmínku, že smlouva musí obsahovat podstatné části stanovené základním ustanovení pro každou z těchto smluv. To dokládá rovněž judikatura rozsudkem uveřejněným v tzv. Vážného sbírce č. 757 z roku 1920: „ Návrh smlouvy musí obsahovat všechny podstatné části smlouvy tak, aby jejím prostým přijetím byla smlouva dojednána.“57 Pro smlouvu o dílo jsou podstatnými částmi na základě ustanovení § 536 ObchZ určení smluvních stran, převzetí závazku provést dílo zhotovitelem a převzetí závazku zaplatit cenu objednatelem. Z obsahu smlouvy musí být nesporné, kdo je jejím účastníkem. Stranám bych doporučila v úvodních ustanoveních přehledně uvést kdo jsou smluvní strany, předmět jejich činnosti, stručnou charakteristiku jejich podnikání a případné další informace. Další důležitou podstatnou částí je vymezení díla s dostatečnou určitostí. Strany sice mají zákonnou možnost dodatečného určení díla, což bych ale z důvodů možných sporů nedoporučila. Dohodnout předmět plnění přesně a určitě již při uzavírání smlouvy by 56 Pražák, Z.: Smlouva o dílo podle obchodního zákoníku, praktická příručka, Praha, Linde, 2003, s. 64 57 ▇▇▇▇▇, K.: Obchodní zákoník, Praktické poznámkové vydání s výběrem judikatury od roku 1900, 3. vyd., Praha, Linde, 1999, s. 564 mělo být samozřejmostí, s tím že možnost dodatečného určení se případně použije jen pro upřesnění některých detailů. Poslední stanovenou podstatnou částí je cena díla a závazek zhotovitele zaplatit cenu za jeho provedení. Obchodní zákoník umožňuje stanovit cenu pevnou částkou, stanovit způsob jejího určení, nebo uzavřít smlouvu na základě projevu vůle stran i bez tohoto učení, pak platí za sjednanou cena obvyklá. Stejně jako u předmětu díla i u ceny doporučuji, aby strany stanovily cenu ve smlouvě. Určování a placení „ceny obvyklé“ nepovažuji za výhodné ani pro zhotovitele ani pro objednatele. Navíc by se stany mohly zcela zbytečně dostat do sporu ohledně její konkrétní výše.

Závěrečné poznámky. Přestože „význam a účel smlouvy“ nepatří mezi podstatné náležitosti smlouvy o dílo, z výše uvedeného vyplývá význam tohoto ustanovení, a to jak pro interpretaci smlouvy tak i pro interpretaci jednotlivých termínů, které jsou v ní použity. Domnívám se, že ve smlouvách o dílo v investiční výstavbě hraje toto ustanovení zcela nezastupitelnou roli, a to především v souvislosti s možností provádění stavby pomocí subdodavatelů, riziku možných škod, možnosti ujednání smluvní pokuty, odpovědnosti za vady či dodávkám nových nevyzkoušených technologií. Z toho důvodu de lege ferenda navrhuji zařadit ustanovení „význam a účel smlouvy“ mezi dispozitivní ustanovení obchodního zákoníku o smlouvě o dílo. Myslím si, že když bude ustanovení „význam a účel smlouvy“ uvedeno přímo v zákoně, tak si smluvní strany snáze uvědomí jeho důležitost. Mezi doporučené části smlouvy o dílo je možné dále zařadit ujednání o spolupráci objednatele, platební režim, smluvní pokutu či odstoupení od smlouvy. Této problematice se ale věnuji v jiných částech mé práce.

Závěrečné poznámky. Německá úprava závazkových vztahů, která je důležitá pro řadu podnikatelů, kteří mají intenzívní hospodářské styky s Německem vykazuje některé odlišnosti od úpravy v českém právním řádu. V tomto přehledu jsem se snažila nastínit alespoň některé z nich.

Závěrečné poznámky. Většina pojmů používaných v oblasti výstavby dnes není upravena platnými právními předpisy. Tyto pojmy byly v minulosti upraveny právními normami, které byly posléze zrušeny, a tak se tyto pojmy transformovaly do obchodních zvyklostí.32 Přesto je můžeme označit za pojmy v České republice tradiční. Vyhovují jak historickým zkušenostem, tak současné praxi. Zároveň se ale musí přizpůsobovat pojmům a vztahům, které můžeme označit jako světově uznávané, jak je tomu např. u vykládacích pravidel INCOTERMS (International Commercial Terms), které vypracovala Mezinárodní obchodní komora v Paříži nebo mezinárodním normám ISO.33 Rovněž je možné využít dodací podmínky FIDIC, k jejichž rozšíření u nás v posledních letech přispěli především projekty Phare a ISPA, financované z prostředků Evropské unie. Smluvním stranám bych ale doporučila, aby obchodní podmínky, kterými se jejich smlouva řídí, vždy ke smlouvě přiložily, a to i když jsou známé. Vyhnou se tak případným sporům ohledně výkladu jednotlivých smluvních ustanovení. 32 ▇▇▇▇▇, ▇.: Obchodněprávní smlouvy, 5.aktualizované vydání, Masarykova univerzita v Brně, 2002, s. 134 33 ▇▇▇▇▇▇▇, V., ▇▇▇▇▇, J.: Dodavatelské systémy ve výstavbě, Praha, nakl. ŠEL, 1995, s. 27

Závěrečné poznámky. Při uzavírání smlouvy o dílo je třeba dbát toho, abychom ustanovení, týkající se jiného typu smlouvy, např. smlouvy kupní, nepoužili pro úpravu smlouvy o dílo. I když pro určení typu smlouvy je rozhodující její obsah, nikoliv její název, je třeba v návaznosti na účel smlouvy vždy pečlivě zvažovat, o který smluvní typ se bude v konkrétním případě jednat. Účastníkům smlouvy o dílo lze jen doporučit, aby smlouvu o dílo uzavírali písemně a písemnou formu volili i pro případné změny a doplňky.