XXXXX. X. XXXXX, director „TV BĂLȚI” SRL: X. XXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXX, director „TV BĂLȚI” SRL: X. XXXXX: În conformitate cu prevederile art. 75 alin. (4) lit. a) și art. 83 alin. (3) lit. c) din Codul serviciilor media audiovizuale, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea subiectului la care se face referință în sesizare. Rezultatele monitorizării au atestat la 13 septembrie 2019, postul de televiziune „BTV” a difuzat subiectul cu titlul „Модернизация центра Бельц под угрозой из-за политики”. Structural subiectul a fost creat în baza înregistrărilor din cadrul ședinței Consiliului urbanistic al mun. Bălți. La ședință au evoluat câțiva cetățeni care nu sunt de acord cu proiectul propus, cât și Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. De asemenea, în cadrul ședinței Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx s-a expus asupra faptului că la ședință au venit cetățeni care locuiesc pe teritoriul care urmează a fi reconstruit, iar în replică, primarul de Bălți, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, a declarat: „Людей будоражили, люди пришли. Этим всем занимается Нестеровcкий потому что вы видите у него началась компания…”. – Dacă sunt întrebări către doamna raportor? Eu am să Vă rog pe cât este posibil, fără a face rabat de prevederile legale, să nu prezentăm în totalitate anumite declarații cu caracter politic, chiar dacă ele sunt citate și aparțin unui post de televiziune, fiindcă, de exemplu, anumite sintagme, cum că un anumit post de televiziune a fost atacat cu 2 solicitări. Depunerea de solicitări într-o modalitate sau alta, totuși, nu este un atac. Și că presiuni, este o opinie, eu înțeleg, dar nu ar fi bine noi să le vociferăm, să le tirajăm aceste precizări care sunt făcute, ci noi nu avem scopul și nu ne permite absolut nimeni să avem o atitudine critică față de o persoană sau de alta, decât doar în cadrul prevederilor legale și nu să atacăm pe cineva pentru că împărtășește alte viziuni sau nu vrea să se ralieze unor concepte politice și altele. Din cauza aceasta, noi trebuie strict să ne cantonăm în sfera prevederilor legale, ceea ce prevede Codul electoral la capitolul reflectării campaniei electorale, Codul serviciilor media audiovizuale, cât și deciziile adoptate de către autoritatea audiovizuală din țara noastră. Dacă dorește doamna de la „BTV” să vină cu suplimentări, precizări suplimentare, Vă rog frumos. – Chiar în ziua de ieri, domnii de la PSRM au venit cu a 4-a sesizare, asta pentru informare. Dl Xxxxxxxxxx nu are calitate politică și electorală, dumnealui este doar primarul mun. Bălț...
XXXXX. I. A., and Xxxxx, X. Interleaved argumentation and explanation in dialogue. In The 12th Workshop on Computational Models of Natural Argument CMNA@ECAI, Montpellier, France (2012), 44–52.
XXXXX. X., Xxxxxxx X., Xxxxxxxx X., Luţac Gh., Economie politică, Editura Sedcom Libris, Iaşi, 2002.
XXXXX. X. (coordonator), Management, Editura Alma Mater, Bacău, 2008. Disciplina: Proiecte economice Titular disciplină: Lect. univ. xx. Xxxxxx Xxxxxxx Semestrul Forme de activitate/ număr de ore Număr de credite Curs Seminar Laborator Proiect I - 2x14=28 - - 4
XXXXX. X. XXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXXXX: X. XXXXX: AU VOTAT: X. XXXXX: – Xxx Xxxxxxx, Vă rog. – Ca concretizare. Poziția mea la „RTR Moldova” a fost exact ca și în cazul „Ren TV”-ului. Adică, ca să fie clarificat. – Xxx Xxxxxx, Vă rog. – Eu, de fapt, doream să zic că voi susține prelungirea licenței de emisie la „Ren Moldova”, din motivul că am observat, pe parcurs, că toate buletinele de știri ați început să le subtitrați. Chiar dacă ele sunt în limba rusă, dar subtitrarea este în limba română. Și chiar nu aveam de gând să votez împotrivă. Îmi pare rău că colegii mei au interpretat în felul acesta. – Haideți să vedem care și cum o să voteze. – Corect, fiecare și-a făcut o opinie și o să voteze. Xx Xxxxxxxxx are dreptate, fiecare o să suporte consecințele, blamul societății. – Eu am spus, pur și simplu, că există un precedent, „RTR”, de la care nu ne vom spăla. Și argumentul cu 0% produs autohton nu mai este valabil, pentru că este precedentul „RTR”, care cu 0% produs autohton, 0% produs în limba română a obținut bine, mersi, licența și nu a fost sancționat pentru asta. Și a trecut vreo 3 luni de când el și-a luat licența și el continuă să nu facă nimic produs autohton în limba română. Așa că, haideți să fim consecvenți în ceea ce facem. – Acesta era unul din argumente – 0% în limba română. Pot fi invocate și alte argumente. – Altele nu am auzit. Aceea că nu subtitrează nu știu ce. Ok. Nicio problemă, eu mi-am expus poziția. – Corect. mulțumim. Urmează să supunem votului și o să vedem ce o să rezulte în urma supunerii votului. Fiecare este responsabil așa cum îi dictează conștiința și prevederile legale. Nu mai dorește nimeni să se expună? Poziții, atitudini, viziuni? Atunci voi supune votului. Cine este de a admite cererea de prelungire a licenței de emisie (cu eliberarea unui formular nou a Licenței de emisie, seria și numărul sunt indicate în proiectul de decizie), pentru o perioadă de nouă ani, „TELEPROIECT” SRL pentru postul de televiziune „REN MOLDOVA”, prin rețelele distribuitorilor de servicii din țară și, concomitent, a aproba Structura serviciului media audiovizual pentru postul de televiziune „REN MOLDOVA”, după cum este indicat în proiectul de decizie, rog să votați: PRO – (4) – X. XXXXXXXX, X. XXXXXXXXX, Xx. ROȘCA și X. XXXXXX; CONTRA – (4) – X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXX și X. XXXXXXX. – 4 Pentru și 4 Împotrivă.
XXXXX. X. Condițiile de fond ale ofertei de a contracta, Conferința Națională cu Participare Internațională, ”Un deceniu de realizări și experență a parteneriatului și cooperării Republicii Moldova cu Comunitățile Europene și Statelor lor membre”, Cișinău, 2014.
XXXXX. X., Xxxxxxxxxxxx X., Instituţii de drept civil în reglementarea noului Cod Civil, Bucureşti, Hamangiu, 2012.
XXXXX. X. Critici aduse teoriei contractului administrativ./ Revista Nationala de Drept nr.10-12., 2009, p.84-85.
XXXXX. D. XXXXXXX, reprezentantul „SUN COMUNICATIONS”
XXXXX. X. XXXXXXXX: X. XXXXX, administrator „STV IT Company” și reprezentanta „Minimax”: X. XXXXXXXX: X. XXXXX, administrator „STV IT Company” și reprezentanta „Minimax”: X. XXXXXXXX: X. XXXXX, administrator „STV IT Company” și reprezentanta „Minimax”: X. XXXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXX, administrator „STV IT Company” și reprezentanta „Minimax”: X. XXXXX: X. XXXXX, administrator „STV IT Company” și reprezentanta „Minimax”: X. XXXXX: X. XXXXXXX: – Vă rog, dacă aveți întrebări către xxx Xxxxx, să le adresați. Xxx Xxxxxxxx, Vă rog. – Eu îmi cer scuze, dar în procură cine figurează? Cine îi oferă doamnei acest… – Eu, Xxxxx Xxx. – Nu, nu. Cine Vă oferă acest drept? – Administratorul companiei SRL AMC Networks Central Europe. – De unde? – Din… acuși Vă spun de unde… din Republica Cehă. Da, din Cehia. – Am înțeles. – Și această companie este deținătoarea drepturilor… – Neexclusive, da, a canalului „Minimax” și „Paprika TV”. – Inclusiv pe teritoriul Republicii Moldova? – Inclusiv pe teritoriul Republicii Moldova, da. – Ce întrebări mai sunt? Xxx Xxxxxxx, ce propuneri aveți? – Eu aș avea o întrebare către Direcția digitalizare, ca să ne spună, atunci când noi am aprobat Oferta „TV Republica”, „Minimax”-ul s-a regăsit în lista posturilor?